La evidencia anecdótica es evidencia basada únicamente en la observación personal, recopilada de manera casual o no sistemática.
"Anecdótico" puede referirse a:
1. Transmitir experiencias personales [1] o datos sensoriales [2] , también llamado testimonio o testimonial [3] .
2. Transmitir las palabras o experiencias de otra [4] persona nombrada [5] , a veces llamado rumores [6] .
3. Transmitir un relato de una fuente ficticia o historia [7] sin atribución, también llamado dicho apócrifo [8] , cuento de viejas , mito o folclore .
Debido a que el término connota tres tipos de evidencia muy diferentes, la discusión sobre el término puede resultar en una equivocación accidental o intencional, donde las personas hablan de diferentes significados del término sin darse cuenta. Dado que una anécdota puede ser real o ficticia[5], a menudo es difícil hablar de esta forma de evidencia como una categoría sin explicar exactamente a qué tipo de evidencia anecdótica se hace referencia.
La evidencia anecdótica generalmente no está sujeta a reglas de rigor legal, histórico, académico o intelectual, lo que significa que existen pocas o ninguna protección contra la fabricación o la inexactitud. Esto no significa que toda la evidencia anecdótica sea falsa, simplemente significa que no se ha exigido a la evidencia la metodología del método académico, el método científico o los requisitos legales del testimonio.
Debido a que el término connota tres tipos de evidencia muy diferentes, la discusión sobre el término puede resultar en una equivocación accidental o intencional , donde las personas hablan de diferentes significados del término sin darse cuenta. Dado que una anécdota puede ser real o ficticia [9] , a menudo es difícil hablar de esta forma de evidencia como una categoría sin explicar exactamente a qué tipo de evidencia anecdótica se hace referencia.
La evidencia anecdótica generalmente no está sujeta a reglas de rigor legal, histórico, académico o intelectual , lo que significa que existen pocas o ninguna protección contra la fabricación o la inexactitud. Esto no significa que toda la evidencia anecdótica sea falsa, simplemente significa que no se ha exigido a la evidencia la metodología del método académico o el método científico , o los requisitos legales del testimonio .
Cuando se utilizan en publicidad o promoción de un producto, servicio o idea, los informes anecdóticos a menudo se denominan testimoniales , y están altamente regulados [10] en algunas jurisdicciones.
La evidencia anecdótica puede considerarse dentro del alcance del método científico, ya que algunas pruebas anecdóticas pueden ser tanto empíricas como verificables, por ejemplo, en el uso de estudios de casos en medicina. Otras evidencias anecdóticas, sin embargo, no califican como evidencia científica , porque su naturaleza impide que sean investigadas por el método científico, por ejemplo, en el caso del folklore o en el caso de anécdotas intencionalmente ficticias. Cuando solo se presentan una o unas pocas anécdotas, existe la posibilidad de que no sean confiables debido a muestras cuidadosamente seleccionadas o no representativas de casos típicos. [11] [12] De manera similar, los psicólogos han descubierto que debido al sesgo cognitivo, las personas tienen más probabilidades de recordar ejemplos notables o inusuales que ejemplos típicos. [13] Por lo tanto, incluso cuando la evidencia anecdótica es precisa, no es necesariamente representativa de una experiencia típica. La determinación precisa de si una anécdota es típica requiere evidencia estadística . [14] El uso indebido de evidencia anecdótica en forma de argumento a partir de una anécdota es una falacia informal [15] y a veces se la conoce como la falacia de la "persona que" ("Conozco a una persona que..."; "Conozco a una caso en el que...", etc.) que otorga un peso indebido a las experiencias de compañeros cercanos que pueden no ser típicas.
En ciencia, las definiciones de evidencia anecdótica incluyen:
La evidencia anecdótica puede tener diversos grados de formalidad. Por ejemplo, en medicina, la evidencia anecdótica publicada por un observador capacitado (un médico) se denomina informe de caso y está sujeta a una revisión formal por pares . [20] Aunque dicha evidencia no se considera concluyente, los investigadores a veces pueden considerarla como una invitación a un estudio científico más riguroso del fenómeno en cuestión. [21] Por ejemplo, un estudio encontró que 35 de 47 informes anecdóticos sobre efectos secundarios de medicamentos fueron posteriormente sostenidos como "claramente correctos". [22]
La evidencia anecdótica se considera el tipo de información científica menos segura. [23] Los investigadores pueden utilizar evidencia anecdótica para sugerir nuevas hipótesis , pero nunca como evidencia de validación. [24] [25]
Si una anécdota ilustra una conclusión deseada en lugar de una conclusión lógica, se considera una generalización defectuosa o apresurada . [26]
En cualquier caso en el que algún factor afecte la probabilidad de un resultado, en lugar de determinarlo de forma única, se seleccionarán casos individuales para no demostrar nada; por ejemplo, "mi abuelo fumaba dos cajetillas al día hasta que murió a los 90 años" y "mi hermana nunca fumó pero murió de cáncer de pulmón". Las anécdotas a menudo se refieren a la excepción, más que a la regla: "Las anécdotas son inútiles precisamente porque pueden señalar respuestas idiosincrásicas". [27]
En medicina, la evidencia anecdótica también está sujeta al efecto placebo . [28]
En el ámbito jurídico, la prueba anecdótica, si pasa ciertos requisitos legales y es admitida como testimonio , es una forma común de prueba utilizada en un tribunal de justicia. A menudo, esta forma de evidencia anecdótica es la única evidencia presentada en el juicio. [29] La evidencia científica en un tribunal de justicia se llama evidencia física , pero esto es mucho más raro. La evidencia anecdótica, con algunas salvaguardias, representa la mayor parte de la evidencia ante el tribunal.
Los rigores legales que se aplican al testimonio para que sea prueba es bajo juramento , y que la persona sólo esté testificando sobre sus propias palabras y acciones, y que alguien que miente intencionalmente bajo juramento está sujeto a perjurio . Sin embargo, estos rigores no hacen que el testimonio ante un tribunal de justicia sea igual a la evidencia científica , ya que existen muchos menos rigores legales. El testimonio sobre las experiencias o palabras de otra persona se llama habla de oídas . Sin embargo, cualquier rumor que no sea objetado o desestimado por un juez se considera prueba para un jurado. Esto significa que los juicios contienen bastante evidencia anecdótica, que un jurado considera evidencia relevante. El testimonio de testigos presenciales (que es una forma de prueba anecdótica) se considera la forma de prueba más convincente para un jurado [30] .
{{cite web}}: Comprobar |url=valor ( ayuda ){{cite web}}: Mantenimiento CS1: URL no apta ( enlace )La evidencia testimonial y anecdótica puede resultar muy útil en las primeras etapas de la investigación científica. Sin embargo, dicha evidencia es casi siempre mucho más útil en el contexto del descubrimiento (es decir, la generación de hipótesis) que en el contexto de la justificación (es decir, la prueba de hipótesis [...]).