Accuracy in Media ( AIM ) es una organización de vigilancia de medios de comunicación estadounidense, sin fines de lucro, de carácter conservador [1] [2] fundada en 1969 por el economista Reed Irvine .
AIM apoyó la guerra de Vietnam y culpó al sesgo de los medios por la pérdida de Estados Unidos en la guerra. Durante la administración de Reagan , AIM criticó los informes sobre la masacre de El Mozote en El Salvador. Durante la administración de Clinton , AIM impulsó las teorías conspirativas de Vince Foster . Durante la administración de George W. Bush , AIM acusó a los medios de comunicación de sesgo contra la guerra de Irak , defendió el uso de la tortura por parte de la administración Bush e hizo campaña para impedir que Estados Unidos firmara la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar (UNCLOS). Describió al candidato presidencial de 2008, Barack Obama , como "el candidato más radical que jamás haya estado al borde de adquirir la nominación presidencial de su partido. Es evidente que es miembro de un movimiento socialista internacional". También criticó la respuesta de los medios a la pandemia de COVID-19 . [3]
AIM, que se opone al consenso científico sobre el cambio climático , ha criticado la cobertura mediática sobre el cambio climático. La organización otorga el premio Reed Irvine Accuracy in Media Award. Entre los ganadores anteriores se encuentran Marc Morano (que dirige el sitio web negacionista del cambio climático ClimateDepot), Tucker Carlson y Jim Hoft (fundador de The Gateway Pundit ).
Accuracy in Media (AIM) fue fundada en 1969 por Reed Irvine , un economista del Banco de la Reserva Federal . [4] [5] Con el fin de reducir lo que perciben como sesgo en los informes de los medios, AIM trabaja para "investigar quejas, llevar casos probados a los principales funcionarios de los medios, buscar correcciones y movilizar la presión pública para lograr acciones correctivas". [6]
Reed Irvine y el entonces secretario ejecutivo Abraham Kalish enviaron cartas a los editores de muchos periódicos y revistas que identificaron como tendenciosos, denunciando las noticias tendenciosas. Si el periódico rechazaba la carta, AIM compraba espacio y la publicaba en ese periódico. A partir de 1975, Accuracy in Media comenzó a comprar participaciones en importantes empresas de medios, lo que le permitió a Irvine asistir a las reuniones anuales de accionistas. Aprovechó estas oportunidades para expresar las preocupaciones de AIM a los propietarios de las distintas empresas. El hijo de Reed, Don, preside la organización. Don Irvine se refirió a su padre como un "anticomunista acérrimo". [7] En 1990, Walter Goodman de The New York Times mencionó a Irvine porque "sus esfuerzos por presionar a las cadenas y a los anunciantes para que tomen medidas enérgicas contra los periodistas con los que tiene problemas no lo marcan como un entusiasta de la expresión sin restricciones". [8] Tras la muerte de Irvine en 2004, un editorial de la Columbia Journalism Review dijo que "[Irvine] era completamente ciego a sus propios prejuicios, y podía ser difamatorio e injusto en sus ataques, pero sabía algo sobre nuestros principales medios de comunicación" y atribuyó a Irvine en parte el surgimiento de la opinión conservadora popular de que los medios estadounidenses están imbuidos de un sesgo liberal. [9]
Según The Washington Post , mientras Irvine trabajaba en la Reserva Federal , sus compañeros de trabajo con los que almorzaba a menudo "se quejaban de que los puntos de vista conservadores no se informaban adecuadamente en los medios". En su intento de cambiar esto, Irvine fundó AIM. [10]
También se dice que se instó a Reed Irvine a iniciar la organización después de la Convención Nacional Demócrata de 1968 porque pensaba que los principales medios de comunicación eran demasiado simpatizantes de los manifestantes contra la guerra. [6]
El número de miembros de AIM aumentó significativamente durante la presidencia de Reagan , superando los 40.000 miembros con un presupuesto de 1,5 millones de dólares. A medida que la organización crecía, Reed Irvine también fue accionista de empresas de medios de comunicación. Durante una reunión de accionistas de TBS en 1989, Irvine dijo en la reunión que las organizaciones de tendencia conservadora tenían dificultades para que sus puntos de vista se presentaran en TBS y que este no era el caso de los grupos de tendencia más liberal. [11]
A partir de abril de 2020, [update]el actual presidente de AIM es Adam Guillette. [12]
Los ingresos de AIM en 1971 fueron de $5.000. [5] A principios de la década de 1980, eran de $1,5 millones. [5] En 2009, AIM recibió $500.000 en contribuciones. [13]
Se sabe que al menos ocho compañías petroleras distintas contribuyeron a principios de los años 80. Solo se mencionan por su nombre tres donantes: la Allied Educational Foundation (fundada y presidida por George Barasch ), Shelby Cullom Davis y el multimillonario Richard Mellon Scaife . Scaife donó 2,2 millones de dólares a Accuracy in Media entre 1977 y 1998. [14] AIM ha sido financiada por Exxon . [15]
AIM criticó los informes de los medios sobre los efectos nocivos del Agente Naranja , un herbicida militar con efectos adversos para la salud de los humanos, en la Guerra de Vietnam . [4] AIM culpó a los medios estadounidenses por la pérdida en la Guerra de Vietnam. [4] AIM criticó la serie documental de PBS de 1983 Vietnam: A Television History por ser procomunista. Según The New York Times , uno de los mayores logros de AIM fue el documental Television's Vietnam: The Real Story en respuesta a la serie de PBS. [6] [4] [16]
AIM acusó a la alianza que llevó a cabo la intervención de la OTAN en Kosovo en 1999 de distorsionar la situación en Kosovo y mentir sobre el número de muertes de civiles para justificar la participación de Estados Unidos en el conflicto bajo la administración Clinton . [17]
AIM apoyó la guerra de Irak y acusó a los medios de comunicación de parcialidad contra la guerra de Irak en 2007, [5] y de presunto sesgo en la cobertura de los medios de comunicación dominantes del ataque a Bengasi en 2012. [ 13] En 2008, AIM afirmó en un subtítulo que "el ahogamiento simulado no es tortura". El artículo decía que los detenidos de la Bahía de Guantánamo "disfrutan de las condiciones de vida de un hotel" y que la tortura es lo que "los izquierdistas asocian con cualquier cosa que haga sentir incómodo a un terrorista acusado". [5]
En 1982, el periodista del New York Times Raymond Bonner publicó la historia de la masacre de El Mozote en El Salvador. El informe fue duramente criticado por AIM y la administración Reagan , y Bonner se vio presionado a dedicarse a la cobertura empresarial, decidiendo luego dimitir. [18]
AIM criticó a la periodista Helen Marmor, quien en 1983 produjo un documental para NBC sobre la Iglesia Ortodoxa Rusa . [19] AIM sostuvo que "ignoró las políticas religiosas represivas del estado soviético".
AIM recibió una cantidad sustancial de fondos de Richard Mellon Scaife , quien pagó a Christopher W. Ruddy para que investigara las acusaciones de que el presidente Bill Clinton estaba relacionado con el suicidio de Vince Foster . [20] AIM sostuvo que "Foster fue asesinado", [21] lo que contradice tres informes independientes, incluido uno de Kenneth Starr . [22] AIM criticó a los medios por no detectar la conspiración, [23] y solicitó la divulgación de las fotografías de la escena de la muerte de Foster en virtud de la Ley de Libertad de Información (FOIA). Su demanda para obligar a la divulgación fue denegada por el Tribunal de Distrito de Columbia en una sentencia sumaria, confirmada por unanimidad por el Tribunal de Apelaciones del Distrito de Columbia . [24]
AIM atribuyó gran parte de su reportaje sobre el caso Foster a Ruddy. [25] Sin embargo, su trabajo fue llamado un "engaño" y "desacreditado" por conservadores como Ann Coulter , [26] también fue cuestionado por el American Spectator , lo que provocó que Scaife terminara su financiación del Proyecto Arkansas con la editorial. [27] Como explicó CNN el 28 de febrero de 1997, "El informe [de Starr] refuta las afirmaciones de las organizaciones políticas conservadoras de que Foster fue víctima de un complot de asesinato y encubrimiento", pero "a pesar de esos hallazgos, los grupos políticos de derecha han seguido alegando que hubo más en la muerte y que el presidente y la primera dama intentaron encubrirlo". [28]
La AIM ha criticado a las Naciones Unidas y su cobertura por parte de los medios de comunicación. En febrero de 2005, la AIM denunció que corresponsales de las Naciones Unidas, entre ellos Ian Williams, corresponsal de The Nation , habían aceptado dinero de la ONU mientras cubrían la situación para sus publicaciones. La AIM también afirmó que la Asociación de Corresponsales de las Naciones Unidas podría haber violado las leyes de inmigración al emplear a la esposa de Williams. [29] [30] Williams y The Nation negaron haber cometido irregularidades. [31] [32]
AIM ha hecho campaña contra la firma por parte de Estados Unidos de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar (UNCLOS). [5] AIM escribe: "UNCLOS es un paso en la puerta de una agenda internacional de amplio alcance... La supervivencia de Estados Unidos como nación soberana está en juego". [5] AIM argumentó que la firma de UNCLOS podría llevar a la prohibición de pegar a los niños. [5]
AIM rechaza el consenso científico sobre el cambio climático . [5] En 2008, AIM escribió: "la teoría del calentamiento global provocado por el hombre está diseñada para aumentar el control gubernamental sobre nuestra economía y nuestras vidas a través de impuestos más altos y racionamiento de energía". [5]
En noviembre de 2005, el columnista de AIM Cliff Kincaid criticó a Fox News por emitir un programa The Heat is On , que informaba de que el calentamiento global representa un problema grave (el programa se emitió con una advertencia). Kincaid sostuvo que el artículo era tendencioso y afirmó que este "escándalo" equivalía a una "adquisición hostil de Fox News". [33] En 2006, Kincaid criticó a Fox por "inclinarse hacia la izquierda" en el tema del cambio climático. [34]
La AIM criticó a los medios de comunicación por no cubrir un estudio de 1995 sobre el cambio climático, que según afirmaba ponía en duda el cambio climático. Uno de los autores del estudio respondió a la AIM: "El artículo... se centraba en una discrepancia entre las observaciones y las predicciones teóricas de los modelos climáticos, el tipo de cosas que a los negacionistas del cambio climático les encanta sacar de contexto y exagerar. La organización conservadora Accuracy in Media tomó nota del estudio, citando la falta de cobertura mediática del mismo como una especie de prueba del sesgo mediático en la cobertura del cambio climático, algo que, hasta el día de hoy, me resulta desconcertante, ya que el artículo en realidad abordaba un detalle técnico relativamente oscuro de los modelos climáticos y apenas cuestionaba la opinión dominante de que la actividad humana estaba provocando el calentamiento del planeta". [35]
En 2008, AIM describió a Barack Obama , que en ese momento era candidato a la elección presidencial de 2008 , como "el candidato más radical que jamás haya estado al borde de obtener la nominación presidencial de su partido. Es evidente que es miembro de un movimiento socialista internacional". [5] AIM tituló uno de sus informes "¿Barack Obama es un topo marxista?" [5] En el período previo a la elección de 2008, AIM escribió: "Hay un patrón de personas que odian a Estados Unidos que aparecen en coyunturas críticas en la vida y la carrera de Obama para influir en él y aconsejarlo". [5]
En marzo de 2020, el presidente de AIM, Adam Guillette, adoptó una postura sobre el brote de la pandemia de COVID-19 , afirmando que los medios de comunicación están exagerando la pandemia. [3]
La organización otorga el premio Reed Irvine Accuracy in Media, que ha generado controversia entre algunos de sus destinatarios.
En 2010, AIM entregó el premio Reed Irvine Accuracy in Media al activista político Marc Morano , conocido por dirigir el sitio web ClimateDepot, que rechaza el consenso científico sobre el cambio climático. [36] [37]
En 2011, AIM entregó el premio a Tucker Carlson . [38]
En 2013, AIM le otorgó el premio Reed Irvine Accuracy in Media a Jim Hoft, quien dirige The Gateway Pundit , un sitio web famoso por publicar falsedades y engaños. [39] [40] [41]
En 2022, AIM patrocinó una campaña publicitaria contra el antisemitismo que utilizó un camión con una imagen digital de Hitler haciendo el saludo nazi . La imagen incluía el texto: "Todos los que estén a favor de prohibir a los judíos, levanten la mano derecha". Se lanzaron varias piedras al camión. El uso de la imagen fue criticado por la Liga Antidifamación y el capítulo de Hillel International en la Universidad de California en Berkeley [42].
En octubre de 2023, tras el ataque de Hamás a Israel , AIM inició una controvertida campaña en la que exhibió en camiones los nombres e imágenes de estudiantes universitarios que habían expresado su apoyo a Palestina. Este evento desató un importante debate y controversia en torno a cuestiones de libertad de expresión, privacidad y acoso en línea. [43] [44] [45]
El 16 de noviembre de 2023, un "camión de doxing" patrocinado por AIM, con una valla publicitaria digital de tres lados, recorrió el campus de Yale mostrando fotos y nombres de al menos 6 estudiantes de Yale, 5 de los cuales son estudiantes de posgrado de color, bajo una pancarta que decía "Los principales antisemitas de Yale". Una dirección de sitio web impresa en el costado del camión dirigía a una página con el logotipo de AIM, que solicitaba a las personas que solicitaran a los funcionarios del gobierno de Connecticut y a Yale que tomaran medidas contra esos estudiantes. [46] A fines de enero de 2024, AIM tenía un camión de doxing en CU Boulder en Colorado; [47] un profesor trasladó la clase en línea como consecuencia. [48]
Accuracy in Media, la organización conservadora de crítica de los medios, fue más allá. Bonner, declaró, estaba librando "una guerra de propaganda a favor de las guerrillas marxistas en El Salvador". Mientras tanto, un editor del Times dijo más tarde que la administración estaba participando en una campaña de rumores "realmente cruel" sobre él.
{{cite web}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link)