Slander: Liberal Lies About the American Right es un libro de 2002 escrito porla columnista conservadora Ann Coulter , en el que critica "el control hegemónico de los medios de comunicación por parte de la izquierda". [1] El libro fue un éxito de ventas número uno del New York Times en 2002, y ocupó el primer puesto durante ocho semanas.
En una entrevista con George Gurley del New York Observer poco después de la publicación de Slander , se mencionó que Coulter en realidad tenía amigos y conocidos que trabajaban para el Times , a saber, el crítico de restaurantes Frank Bruni y el corresponsal David E. Sanger . Más adelante en la entrevista, expresó su diversión por sus recuerdos de la gratuidad del Times al publicar dos fotos de George HW Bush vomitando en una reunión diplomática en Japón, y luego dijo: "¿Está funcionando tu grabadora? ¡Enciéndela! Tengo algo que decirte... Mi único arrepentimiento con Timothy McVeigh es que no fue al edificio del New York Times ". Gurley le dijo que tuviera cuidado, a lo que ella respondió: "Tienes razón, después del 11 de septiembre no debería decir eso". [2]
Cuando John Hawkins, el administrador web de un blog de derecha , le preguntó a través de un conjunto de preguntas de entrevista preescritas si lamentaba la declaración, Coulter respondió diciendo: "Por supuesto que lo lamento. Debería haber agregado, 'después de que todos habían abandonado el edificio excepto los editores y periodistas'". [3] [4] Lee Salem, el presidente de Universal Press Syndicate , que distribuye la columna de Coulter, defendió más tarde a Coulter caracterizando sus comentarios como sátira . [5]
El tema volvió a surgir cuando Coulter apareció en el programa de Fox News Hannity & Colmes . Alan Colmes mencionó la afirmación de Salem y le dijo que comentarios como "Timothy McVeigh debería haber bombardeado el edificio del New York Times " eran "sátiras alegres y risibles, ¿verdad?". Luego dijo que Coulter era "en realidad un liberal que está haciendo esto para burlarse y parodiar la forma de pensar de los conservadores". Ella respondió: "Bueno, no está funcionando muy bien si ese fuera mi objetivo. No, creo que la línea de Timothy McVeigh fue simplemente profética después de que The New York Times haya saltado más allá, más allá de la tontería, directamente a la traición , la semana pasada". Se refería a un informe del Times que reveló información clasificada sobre un programa antiterrorista del gobierno de los EE. UU. que involucraba la vigilancia de las transacciones financieras internacionales de personas sospechosas de tener vínculos con Al Qaeda . Colmes continuó en la misma línea cuando respondió, calificando sus comentarios de "gran humor", y que "pertenece a Saturday Night Live . Pertenece a The Daily Show ". [6]
En la primera edición de este libro, Coulter afirmó incorrectamente que The New York Times no cubrió la muerte del piloto de NASCAR Dale Earnhardt hasta dos días después de su muerte:
Al día siguiente de la muerte del siete veces campeón de la Copa Winston de NASCAR, Dale Earnhardt, en una carrera de las 500 Millas de Daytona , casi todos los periódicos de Estados Unidos publicaron la noticia en primera plana. Las carreras de stock car habían sido el deporte de más rápido crecimiento en el país durante una década, y la NASCAR el segundo deporte más visto después de la NFL . Más estadounidenses reconocen el nombre de Dale Earnhardt que, por ejemplo, el de Maureen Dowd ( los liberales de Manhattan parpadean tontamente ante esa última frase). El New York Times tardó dos días en considerar la muerte de Earnhardt lo suficientemente importante como para mencionarla en primera página. Demostrando el reconocido toque populista de la izquierda , el artículo comenzaba diciendo: "Su muerte trajo el silencio a Wal-Mart ". El Times continuaba informando que en amplias franjas del país la gente ve carreras de stock car. ¡La gente de mal gusto estaba de luto por Dale Earnhardt en todo el Sur! [7]
De hecho, el New York Times cubrió la muerte de Earnhardt el mismo día en que falleció: el periodista deportivo Robert Lipsyte escribió un artículo para la portada que se publicó el 18 de febrero de 2001. Otro artículo de portada apareció en el Times al día siguiente. Coulter citó un artículo escrito efectivamente dos días después de la muerte de Earnhardt: Rick Bragg , un ganador del premio Pulitzer que creció en el sur, escribió un artículo personal sobre Earnhardt y su fallecimiento, lo que elevó el total a tres días seguidos en los que el Times cubrió la muerte de Earnhardt en su portada. [8] El periódico también publicó una historia destacada sobre Earnhardt antes de su muerte.
Coulter respondió a este error ampliamente publicitado de la siguiente manera:
En mis tres libros más vendidos (en los que defiendo el impeachment del presidente , acuso a los liberales de mentir y hacer propaganda sistemáticamente , sostengo que Joe McCarthy fue un gran patriota estadounidense y detallo 50 años de traición por parte del Partido Demócrata ), éste es el único error vagamente sustancial que los histéricos de Ann Coulter han podido producir, corregido poco después de su publicación. ¡FELICITACIONES, LIBERALES! Al menos no me perdí la hambruna en Ucrania (cf. Walter Duranty , periodista del New York Times ganador del premio Pulitzer ). [9]
Coulter corrigió el error en la edición de bolsillo de su libro. [10]