The Glorious Cause: The American Revolution, 1763–1789 es un libro de no ficción sobre la Revolución estadounidense escrito por el historiador estadounidense Robert Middlekauff . Abarcando la historia de la Revolución estadounidense desde alrededor de 1760 hasta la adopción de la Constitución de los Estados Unidos , The Glorious Cause se centra principalmente en la historia militar de la Guerra de la Independencia de los Estados Unidos y en el liderazgo dellíder del Ejército Continental, George Washington . Middlekauff escribe con una simpatía manifiesta por la causa revolucionaria. Su cobertura detallada de la guerra enfatiza su brutalidad física.
The Glorious Cause, que se publicó por primera vez en 1982 como una edición de tapa dura encuadernada en tela, fue el primer volumen que se publicó en la serie Oxford History of the United States (aunque se había planeado y sigue planeándose un volumen cronológicamente anterior sobre la historia colonial de los Estados Unidos ). Aunque los editores C. Vann Woodward y Richard Hofstadter se habían embarcado en la serie en 1961, muchos otros candidatos para escribir el volumen sobre la Revolución estadounidense fracasaron antes de que se le asignara a Middlekauff la tarea en la década de 1970.
Varios críticos elogiaron el estilo y la legibilidad de The Glorious Cause , considerándolo accesible para el público no especializado y emocionante de leer. Hubo otras evaluaciones que estuvieron divididas. Varios críticos criticaron la ausencia de historia social y la cobertura limitada de los leales , [a] las mujeres, los indios americanos y los negros . Hubo otros que afirmaron que el libro sintetizaba hábilmente los estudios sobre la Revolución estadounidense y lo elogiaron como una historia general del período. Las reseñas describieron el libro como una reafirmación tradicionalista de la visión Whig de la historia [b] o como una contribución novedosa a los nuevos desarrollos en la historia política y militar . The Glorious Cause fue finalista del Premio Pulitzer de 1983 .
En 2005, Oxford University Press publicó una edición revisada de The Glorious Cause . La nueva edición contiene más historia social, incluyendo cobertura de los indios americanos, los negros, los leales y las mujeres, aunque sigue centrándose en la política, la guerra y el constitucionalismo. The Library Journal y The Atlantic elogiaron la narrativa y el estilo de la edición revisada.
Oxford University Press publica varias series de libros llamadas "Historias de Oxford"; en su mayor parte, estas series están diseñadas para proporcionar síntesis generales en lugar de interpretaciones novedosas. [3] [c] En 1961, los historiadores C. Vann Woodward y Richard Hofstadter comenzaron a coeditar juntos la serie Historia de Oxford de los Estados Unidos , [6] aunque Hofstadter murió antes de que la serie publicara algún libro. [7] Woodward se preocupó de que la erudición histórica del siglo XX estuviera enfatizando demasiado el análisis y perdiendo el contacto con la narrativa , lo que resultó en una fragmentación como disciplina y desconectada de los intereses de los legos; quería que la serie Oxford reafirmara la importancia de la historia narrativa y llegara al público en general como audiencia. [8] En una introducción, Woodward atestiguó que la serie sintetizaría la erudición de "la última generación de historiadores". [9] Para 1982, las síntesis generales habían pasado de moda durante años. [10]
Inicialmente, Hofstadter y Woodward intentaron persuadir a Bernard Bailyn para que escribiera el segundo volumen de la serie , planeado para cubrir la Revolución estadounidense . Cuando no aseguraron a Bailyn como autor del volumen , contactaron a Merrill D. Peterson , y él aceptó formalmente en 1964 escribir el libro, pero renunció a la tarea en 1967, diciendo que se estaba volviendo demasiado viejo para hacerlo. [11] Merrill Jensen , quien inicialmente había aceptado en 1962 escribir lo que entonces se planeaba que fuera el primer volumen de la serie (sobre la historia colonial de los Estados Unidos ) pero había estado pidiendo que lo cambiaran para escribir sobre la Revolución estadounidense, fue reasignado para reemplazar a Peterson. [12] Cuando Woodward le preguntó a Jensen sobre su progreso a diciembre de 1970, Jensen informó que no había hecho ninguno y supuso que la serie podría ser mejor con un nuevo académico más joven para el proyecto, a lo que Woodward accedió, eliminando a Jensen de la serie. [11]
Woodward se puso en contacto con el historiador Robert Middlekauff y lo contrató para reemplazar a Jensen como escritor del volumen de la serie sobre la Revolución estadounidense, lo que convirtió a Middlekauff en el tercer autor que la serie había contactado para esa tarea. [13] Antes de escribir para la Oxford History of the United States, Middlekauff había sido conocido como un especialista en historia colonial estadounidense. [14] Fue el autor de Ancients and Axioms: Secondary Education in Eighteenth-Century New England de 1963 y The Mathers: Three Generations of Puritan Intellectuals, 1596–1728 de 1971. [15]
Oxford University Press publicó la primera edición de The Glorious Cause en 1982 [16] como una tapa dura encuadernada en tela de 712 páginas [17] . [18] En el momento de su lanzamiento, The Glorious Cause se vendió por $25 ( USD , equivalente a $79 en 2023) o £15 ( GBP , equivalente a $67 en 2023). [19] Fue el primer volumen que se publicó como parte de su serie. [20] En el momento de su publicación, The Glorious Cause se presentó como el segundo volumen de una serie proyectada de once volúmenes, [21] con un volumen inédito pero planificado que se esperaba que abordara la historia del continente americano antes de 1763. [22] Más tarde, la serie planeó producir dos volúmenes sobre la historia antes de 1763 ( The Glorious Cause será el tercer volumen cronológicamente). [23] A partir de 2011, se planeó que el segundo volumen cronológico de la serie fuera Imperial America, 1672–1764 . [24]
Para conmemorar el lanzamiento del primer volumen de la Historia de los Estados Unidos de Oxford, el editor de la serie, Woodward, escribió un ensayo publicado en el New York Times Book Review en defensa de la práctica de la historia narrativa. [25] Titulado "Una breve historia de la historia estadounidense", el ensayo de Woodward afirmaba que los historiadores desde la década de 1960 habían descuidado a los lectores no especialistas como audiencia e insistía en que el campo tenía "el deber y el privilegio, a diferencia de los académicos de otras disciplinas", de escribir "en prosa legible y no especializada que [los legos] puedan entender y disfrutar". [8]
The Glorious Cause: The American Revolution, 1763–1789 es una historia narrativa de un solo volumen de la Revolución estadounidense . [26] Comienza con el estado general de la América del Norte británica en 1760, [27] y termina con la creación y el establecimiento de la Constitución de los Estados Unidos . [28] [d] Middlekauff señala explícitamente que su título no pretende ser "irónico", [31] y escribe como "un patriota estadounidense", en palabras del historiador Carl Bridenbaugh , [32] cuyas simpatías están con aquellos colonos estadounidenses que estaban en rebelión. [33]
El libro se divide en aproximadamente tres partes; algo menos de la mitad del libro trata el alejamiento de las colonias estadounidenses de Gran Bretaña , siguen unas 250 páginas sobre la Guerra de Independencia de los Estados Unidos y las 80 páginas finales tratan los desafíos de la gobernanza con los Artículos de la Confederación [e] y la adopción de la Constitución. [35] Aproximadamente un tercio del libro se centra en la historia militar . [9] En una reseña, Bridenbaugh argumentó que el enfoque de Middlekauff hizo de la historia militar "el tema central" de la época. [36] El liderazgo de George Washington , comandante del Ejército Continental de los revolucionarios , se enfatiza "por encima de todo", según el crítico E. B. Van Heyningen. [37] El historiador Richard D. Brown resumió el "tema principal [como] el de George Washington y sus asociados ganando la guerra y la paz". [38] Los capítulos que cubren la guerra enfatizan una perspectiva estadounidense sobre el conflicto. [39] La Gloriosa Causa no aborda el frente occidental de la guerra. [40] Su descripción de la guerra enfatiza su brutalidad, resaltando las atrocidades cometidas por ambos lados en el conflicto, incluidas aquellas dirigidas contra los no combatientes. [41]
The Glorious Cause caracteriza a los revolucionarios estadounidenses como ampliamente influenciados por el protestantismo ferviente, [42] retrata a los Padres Fundadores como piadosos y providencialistas , [f] y afirma que sus antepasados estaban motivados religiosamente para abandonar Inglaterra y establecer una nueva sociedad en América del Norte . [44] En palabras del crítico Morgan Dederer, Middlekauff "percibe la ruptura de los colonos estadounidenses con Gran Bretaña casi como un evento religioso expresado en términos filosóficos/políticos". [45]
El libro incluye ilustraciones (todas menos una son retratos), mapas de batallas, [46] un ensayo bibliográfico de cinco páginas y media, [47] y un índice . [3] La sobrecubierta de la primera edición lleva la pintura del artista John Trumbull La muerte del general Warren en la batalla de Bunker's Hill, el 17 de junio de 1775. [ 48]
Bridenbaugh calificó a The Glorious Cause como "ricamente detallado, legible y gratificante" y elogió su "estilo animado, aunque coloquial, que agradará a la mayoría de los lectores estadounidenses". [49] El historiador Jack P. Greene elogió la legibilidad del libro, resumiendo que el "estilo es animado, el flujo narrativo rápido y el análisis académico discreto". [50] En su reseña del libro , la historiadora Mary Beth Norton escribió que The Glorious Cause está escrito para ser "accesible al público en general". [51] El historiador William W. Freehling destacó la asequibilidad del libro para los consumidores cotidianos, afirmando que su precio "no afectará terriblemente el presupuesto familiar". [52]
El crítico W. Stitt Robinson elogió a Middlekauff por "tejer hábilmente una historia emocionante". [53] La historiadora Ann Gorman Condon consideró la cobertura detallada de "escenas de turba, tácticas de batalla, las cualidades de liderazgo de Washington" como los "momentos magníficos" del libro. [54] Según el historiador Don Higginbotham , "la historia se mueve, especialmente en las descripciones del humo y el estruendo de la batalla cuando la narración se vuelve rápida y a veces emocionante". [55] El profesor de literatura Robert Reynolds escribió que aunque Middlekauff "es un escritor muy inteligente" con "puntos de vista y juicios interesantes que respalda de manera efectiva", el libro es desafiante de leer, ya que The Glorious Cause en múltiples ocasiones presenta eventos y figuras sin recordarles a los lectores qué o quiénes son, y ocasionalmente sin presentarlos en absoluto. [56]
Gordon S. Wood , que había accedido en 1982 a escribir el siguiente volumen cronológicamente de la serie (que abarca la historia de los Estados Unidos desde 1789 hasta 1815), escribió lo que el historiador James C. Cobb llamó una reseña "muy crítica" de The Glorious Cause en la New York Review of Books que ponía en duda si la historia narrativa tradicional era un método válido. [57] El editor de Oxford University Press, Sheldon Meyer, sospechaba que la reseña de Wood de The Glorious Cause motivó en parte el abandono de la serie en 1985 de T. H. Breen , que había accedido ya en 1970 a escribir el volumen sobre la era colonial. [58]
Según Greene, como síntesis académica, The Glorious Cause carece de equilibrio porque "ignora varios de los problemas interpretativos más importantes planteados por [...] la erudición". [59] Norton argumentó que "los historiadores profesionales probablemente estarán más que un poco decepcionados". [9] El crítico G. C. Gibbs escribió que la relativa falta de atención del libro a las economías coloniales y transatlánticas, así como a la historia mundial, era "lamentable", y criticó la cobertura poco comprensiva de la política imperial británica, argumentando que el libro tendía a retratar a los ministros británicos como inflexibles "hasta el punto de la locura política". [60] Richard D. Brown y Wallace Brown criticaron a The Glorious Cause por cubrir solo marginalmente el tema del lealismo . [61] [a] El crítico Sydney V. James criticó el tratamiento superficial del período de posguerra después del Sitio de Yorktown , afirmando que los eventos restantes "se desmoronan en una precipitación" y que de tales temas, "el período de la Confederación recibe el tratamiento más pobre". [62] Greene coincidió en que la cobertura de The Glorious Cause de los Artículos de la Confederación no sintetizó adecuadamente los estudios entonces vigentes. [63] Gibbs consideró que The Glorious Cause era un "trabajo seriamente decepcionante" debido a que comete numerosos "errores de comisión y omisión". [64]
Richard D. Brown también criticó a Middlekauff por prestar una atención mínima a la historia social y la historia de las mujeres y por tergiversar la historia de la esclavitud en los Estados Unidos , como en la afirmación inexacta de que los estados del sur cooperaron con los estados del norte para abolir el tráfico de personas esclavizadas. [65] The Glorious Cause aborda la historia de las mujeres menos de veinticinco veces. [66] Solo hay tres páginas sobre los afroamericanos en la Guerra de la Independencia , [67] cubriendo un pequeño número de personas negras que escaparon de la esclavitud por parte de los colonos patriotas y se unieron a los británicos entre 1775 y 1776, y Norton critica a The Glorious Cause por dejar fuera "a los muchos miles más que acudieron al estándar británico entre 1778 y 1781". [68] Según los historiadores Robinson, Wallace Brown y Kristofer Ray, The Glorious Cause no presta atención al papel y las experiencias de los nativos americanos , como los cherokee y los haudenosaunee . [69]
Greene sospechaba que Middlekauff desobedeció intencionalmente la instrucción de la serie de escribir una síntesis integral para escribir en su lugar una "lectura personal de la experiencia revolucionaria", una elección que Greene llamó una "decisión sabia" debido a la complejidad de la historiografía ; en la evaluación de Greene, The Glorious Cause todavía "atraerá a los no especialistas y recompensará la atención de los académicos". [70] Reconociendo que el libro "se ocupa más de temas tradicionales como el gobierno, la política y la guerra" que de temas de historia social, el crítico George William Pilcher evaluó The Glorious Cause como "una obra de primera clase de síntesis histórica" y argumentó que "no ha ignorado el entretejido de eventos sociales y políticos". [71] El historiador I. R. Christie llamó a The Glorious Cause "un excelente relato general que con justicia se clasificará como una obra estándar". [28] Robinson elogió a Middlekauff por "utilizar apropiadamente gran parte de la investigación histórica más reciente en este campo" y consideró a The Glorious Cause como una "combinación encomiable del trabajo de otros académicos con su propia investigación". [53] John E. Selby calificó a The Glorious Cause como una "obra integral tradicional" que "incorpora las nuevas perspectivas" del campo de la historia revolucionaria estadounidense. [72]
Según Condon, la primera y tercera sección (que cubren el período previo a la guerra de independencia y el período de posguerra) son desequilibradas y defectuosas, pero la segunda sección, centrada en la historia militar, está "llena de información sólida y buenas ideas": Middlekauff "evalúa hábilmente" a los comandantes militares de ambos lados, captura con simpatía la experiencia humana del conflicto y detalla en profundidad la vida "del soldado común: su reclutamiento, entrenamiento, vida en el campamento, atención médica, esposas y amantes, y soledad permanente". [73] Según Trevor Burnard en 2011, The Glorious Cause se centra demasiado en la guerra, distorsionando la historia de la época. [74]
En el momento de la publicación de The Glorious Cause , Gibbs y Robinson elogiaron la novedad del argumento de Middlekauff de que la religión jugó un papel importante en la motivación de la Revolución estadounidense. [75] La reseña de Higginbotham afirmó que el "tema religioso del libro tiene posibilidades interesantes", pero Middlekauff no lo integró lo suficiente con la narrativa después de 1775. [76] Burnard criticó la descripción de la religión de Middlekauff y señaló que el siguiente volumen cronológicamente en la serie, Empire of Liberty: A History of the Early Republic, 1789-1815 (publicado en 2009), describe a los Padres Fundadores como "notablemente irreligiosos" en lugar de piadosos. [77]
Norton caracterizó a The Glorious Cause como un "relato político-constitucional-militar estándar de la Revolución que podría haber aparecido hace una década casi en su forma actual", porque enfatiza demasiado a las élites coloniales y a Nueva Inglaterra , describiendo la Revolución estadounidense como un movimiento "de arriba hacia abajo en lugar de de abajo hacia arriba", contrariamente a los estudios que identificaron la "incertidumbre dinámica de los años de preguerra y guerra". [78] Según James, The Glorious Cause menciona pero resta importancia a los enfrentamientos socioeconómicos entre los colonos estadounidenses, continuando una "tradición patriótica" de la historia que hace que "los leales parezcan haber sido innatamente extranjeros en su propia tierra". [79] Higginbotham argumentó que en The Glorious Cause Middlekauff es "consciente de las divisiones dentro de la sociedad estadounidense". [80]
En su reseña, Richard D. Brown llamó a The Glorious Cause "una reafirmación actualizada de la visión Whig ". [81] [b] Higginbotham consideró a The Glorious Cause "razonablemente compatible con las escuelas de pensamiento neo-whig o de consenso " que enfatizaban la desastrosa política británica, restaban importancia a la historia económica y se centraban en la Guerra Revolucionaria. [82] El historiador Kristofer Ray argumentó que The Glorious Cause era parte de una historiografía de la era de la Guerra Fría moldeada "por la insistencia neo-Whig" en la "inevitabilidad de la independencia estadounidense". [83] Burnard llamó a The Glorious Cause un "libro neo-Whig" y afirmó que Middlekauff "prácticamente ignora" la investigación histórica que sostiene que la Revolución y la Constitución fueron controvertidas y dividieron a los primeros estadounidenses. [7] Condon criticó el libro por tener una "interpretación nostálgica y desgastada" y lo llamó "en el fondo un romance" en el que George Washington y los revolucionarios son héroes, los "villanos son el malvado ministerio británico" y la Guerra Revolucionaria es inevitable. [84] Pilcher consideró que el enfoque de Middlekauff "está lejos de ser tradicional, enfatizando como lo hace, lo mejor de la 'nueva' historia militar y política". [71]
The Glorious Cause fue finalista del Premio Pulitzer de 1983. [85] En una entrevista de 2020, Gordon S. Wood incluyó The Glorious Cause en una lista de libros sobre el 4 de julio que recomendó a los lectores de Five Books y lo llamó "uno de los mejores relatos" de la Guerra de la Independencia. [86] Un obituario del New York Times de 2021 para Middlekauff informó que era "más conocido" por haber escrito The Glorious Cause , "considerada una de las mejores historias en un solo volumen de la Revolución estadounidense". [87]
En 2005, Oxford University Press publicó una edición revisada de The Glorious Cause . [88] La edición revisada incluye contenido adicional sobre la experiencia y participación de las mujeres, los indios americanos, las personas esclavizadas y los leales durante la Revolución estadounidense, más cobertura de los disturbios contra las medidas británicas anteriores a 1776, [89] un ensayo bibliográfico actualizado y un nuevo epílogo . [90] La mayor parte del nuevo material es historia social, aunque el enfoque general del libro sigue siendo la historia política, militar y constitucional . [26] Tiene aproximadamente 800 páginas y, en el momento de su lanzamiento, se vendió por $40 (USD, equivalente a $62 en 2023). [90] Kathleen M. Lynch diseñó la portada, que lleva la obra de arte de 1820 del pintor estadounidense John Trumbull , Surrender of Lord Cornwallis . [91]
En una reseña para el Library Journal , el bibliotecario Robert Flatley consideró que la edición revisada era "la mejor historia narrativa, escrita en un estilo conversacional y atractivo" y la recomendó para bibliotecas que buscan una "historia actualizada en un solo volumen del período revolucionario". [90] The Island Packet consideró que la edición revisada era un "libro ambicioso" de "historia fascinante". [92] El editor literario de Atlantic, Benjamin Schwarz, lo llamó "la mejor historia en un solo volumen de la Revolución estadounidense, y una de las mejores historias narrativas estadounidenses del último medio siglo". [93]