En Estados Unidos, la desigualdad racial se refiere a la desigualdad social y las ventajas y disparidades que afectan a las diferentes razas . Estos también pueden verse como resultado de la opresión histórica, la desigualdad de herencia o el racismo y los prejuicios , especialmente contra los grupos minoritarios .
Existen grandes diferencias en riqueza entre los grupos raciales en los Estados Unidos. La brecha de riqueza entre las familias caucásicas y afroamericanas aumentó sustancialmente de $85,000 en 1984 a $236,500 en 2009. Hay muchas causas que se relacionan con la desigualdad racial, como: años de propiedad de la vivienda, ingresos del hogar, desempleo, educación, falta de movilidad ascendente y herencia. [1]
Bajo la esclavitud , los afroamericanos eran tratados como propiedad. Después de la Guerra Civil estadounidense, los aparceros negros quedaron atrapados en deudas. Los afroamericanos rara vez podían vivir en sus hogares. La Caja de Ahorros Freedman quebró y perdió muchos activos negros.
Las exclusiones del Seguro Social afectaron desproporcionadamente a los afroamericanos. Los ahorros se gastaron para la jubilación en lugar de transmitirse como herencia . Los afroamericanos tienen menos probabilidades de recibir una herencia y más probabilidades de ayudar a sus familiares pobres.
La Administración Federal de Vivienda y la Administración de Veteranos excluyeron a los afroamericanos al otorgar préstamos a los suburbios en lugar de a las ciudades centrales . La segregación habitacional provocó niveles de vida desiguales y pobreza. La educación pública depende en gran medida de los impuestos locales a la propiedad , con desigualdad racial entre los suburbios blancos ricos y las minorías pobres en los centros de las ciudades.
Los antecedentes penales conducen a luchas por el empleo y los ingresos. La incapacidad para pagar la fianza y un asesoramiento de calidad son factores. La segregación racial y la elaboración de perfiles raciales conducen a diferencias entre razas.
En las ciencias sociales, la desigualdad racial suele definirse como "desequilibrios en la distribución del poder, los recursos económicos y las oportunidades". [1] Las desigualdades raciales se han manifestado en la sociedad estadounidense de formas que van desde disparidades raciales en riqueza, tasas de pobreza, quiebras, patrones de vivienda, oportunidades educativas, tasas de desempleo y tasas de encarcelamiento. [1] [2] : 231 [3] [4] [5] [6] [7] Las desigualdades raciales actuales en los EE. UU. tienen sus raíces en más de 300 años de discriminación cultural, económica, física, legal y política basada en carrera. [8]
Un estudio realizado por el Instituto de Activos y Política Social de la Universidad Brandeis que siguió a los mismos grupos de familias durante 25 años encontró que existen grandes diferencias de riqueza entre los grupos raciales en los Estados Unidos. La brecha de riqueza entre las familias caucásicas y afroamericanas estudiadas casi se triplicó, de 85.000 dólares en 1984 a 236.500 dólares en 2009. El estudio concluyó que los factores que contribuían a la desigualdad incluían años de propiedad de la vivienda (27%), ingresos del hogar (20%), educación (5%), y apoyo económico familiar y/o herencia (5%). [9] En un análisis de la Ley de Cuentas de Oportunidad Estadounidense, un proyecto de ley para introducir Baby Bonds , Morningstar informó que en 2019 las familias blancas tenían más de siete veces la riqueza de la familia negra promedio, según la Encuesta de Finanzas del Consumidor . [10]
La riqueza se puede definir como "el valor total de las cosas que poseen las familias menos sus deudas". Por el contrario, los ingresos pueden definirse como "ganancias del trabajo, intereses y dividendos, pensiones y pagos de transferencias". [9] La riqueza es un factor importante para determinar la calidad de las oportunidades de vida tanto individuales como familiares porque puede usarse como una herramienta para asegurar una calidad de vida deseada o un estatus de clase y permite a los individuos que la poseen transmitir su estatus de clase a sus niños. La herencia familiar, que se transmite de generación en generación, ayuda a la acumulación de riqueza. [11] La riqueza también puede servir como red de seguridad contra las fluctuaciones de los ingresos y la pobreza. [12]
Existe una gran brecha entre la riqueza de los hogares minoritarios y los hogares blancos dentro de Estados Unidos. El análisis del Pew Research Center de datos gubernamentales de 2009 dice que la riqueza media de los hogares blancos es 20 veces mayor que la de los hogares negros y 18 veces mayor que la de los hogares hispanos. [13] En 2009, el hogar negro típico tenía $5,677 de riqueza, el hispano típico tenía $6,325 y el hogar blanco típico tenía $113,149. [13] Además, el 35% de los hogares afroamericanos y el 31% de los hispanos tenían un patrimonio neto nulo o negativo en 2009, en comparación con el 15% de los hogares blancos. [13] Mientras que en 2005 la riqueza media de los hogares asiáticos era mayor que la de los hogares blancos con 168.103 dólares, en 2009 eso cambió cuando su patrimonio neto cayó un 54% a 78.066 dólares, en parte debido a la llegada de nuevos inmigrantes asiáticos desde 2004; Sin incluir a los inmigrantes recién llegados, la riqueza neta asiática solo cayó un 31%. [13] Como se muestra en "EURweb – Electronic Urban Report" [14] Según la Encuesta de Finanzas del Consumidor de la Reserva Federal, de los 14 millones de hogares negros, sólo el 5% tiene más de 350.000 dólares en patrimonio neto, mientras que casi el 30% de las familias blancas tener más que esta cantidad. Menos del 1% de las familias negras tienen más de un millón de activos netos. mientras que casi el 10% de los hogares blancos, que suman más de 8 millones de familias, tienen más de 1,3 millones de patrimonio neto. Según la Reserva Federal de Cleveland, la brecha de riqueza entre los estadounidenses blancos y negros se ha mantenido aproximadamente igual desde 1962, cuando la familia blanca promedio tenía siete veces la riqueza de la familia negra promedio. [15]
Lusardi afirma que los afroamericanos y los hispanos tienen más probabilidades de enfrentar programas sujetos a verificación de recursos que desalientan la posesión de activos debido a tasas de pobreza más altas. [16] Una cuarta parte de los afroamericanos e hispanos se acercan a la jubilación con menos de $1,000 de patrimonio neto (sin considerar las pensiones y el Seguro Social). Una menor educación financiera se correlaciona con malos hábitos de ahorro y ajuste. La educación es un fuerte predictor de la riqueza. [16] Una cuarta parte de los afroamericanos e hispanos que tienen menos de educación secundaria no tienen riqueza, pero incluso con una mayor educación, persisten grandes diferencias en la riqueza. [dieciséis]
Conley cree que la causa de la desigualdad de riqueza entre negros y blancos puede estar relacionada con las circunstancias económicas y la pobreza porque las desventajas económicas de los afroamericanos pueden ser eficaces para perjudicar los esfuerzos por acumular riqueza. [17] Sin embargo, existe una probabilidad cinco veces mayor de movilidad descendente desde el cuartil superior al cuartil inferior para los afroamericanos que para los estadounidenses blancos; en consecuencia, los afroamericanos ascienden al cuartil superior desde el cuartil inferior a la mitad de la tasa de los estadounidenses blancos. Bowles y Gintis concluyen a partir de esta información que los afroamericanos exitosos no transfieren los factores de su éxito con tanta eficacia como lo hacen los estadounidenses blancos. [18] Otros factores a considerar en la reciente ampliación de la brecha de riqueza de las minorías son la crisis de las hipotecas de alto riesgo y la crisis financiera de 2007-2008 . El Pew Research Center descubrió que la caída en picado del valor de las viviendas fue la causa principal del cambio de riqueza entre 2005 y 2009. Los hispanos fueron los más afectados por la crisis del mercado inmobiliario, posiblemente porque una proporción desproporcionada de hispanos vive en California, Florida, Nevada y Arizona. que se encuentran entre los estados con las caídas más pronunciadas en el valor de la vivienda. [13] De 2005 a 2009, el valor líquido de la vivienda de los propietarios hispanos disminuyó a la mitad, de $99,983 a $49,145, y la tasa de propiedad de vivienda disminuyó entre un 4% y un 47%. [13] Un estudio de Measure of America de 2015 encargado por la ACLU sobre las consecuencias a largo plazo de las prácticas crediticias discriminatorias encontró que la crisis financiera probablemente ampliará la brecha de riqueza entre negros y blancos para la próxima generación. [19]
La brecha de riqueza racial se compone esencialmente de una industria privada de gestión de la riqueza que mantiene la blancura como barrera para impedir que las personas de color tengan un desarrollo financiero igualitario. [20] Esta disparidad ha sido debatida, pero nunca cuestionada debido a sus implicaciones "muy reales" que tiene para los afroamericanos. Los datos han demostrado que "entre los grupos raciales y étnicos, los afroamericanos tenían la tasa de pobreza más alta con un 27,4%". [21]
Antes de la abolición de la trata transatlántica de esclavos en 1808 , los africanos eran capturados y traídos a los Estados Unidos como esclavos , privándolos de toda propiedad y, en algunos casos, de su familia. Para evitar rebeliones o fugas, los códigos de esclavos de algunos estados prohibían la educación de los esclavos , especialmente enseñarles a leer o escribir . La redistribución de la tierra de los propietarios blancos a las personas anteriormente obligadas a trabajar se intentó bajo los cuarenta acres y una política de mulas del general de la Unión William Tecumseh Sherman . Esto fue revertido por el presidente Andrew Johnson , un demócrata del sur que también se opuso a los derechos políticos de los afroamericanos y a la protección contra la violencia blanca en el sur. [22] La esclavitud continuó en los estados fronterizos hasta la ratificación de la Decimotercera Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos en diciembre de 1865.
La Oficina de Libertos fue creada como parte del Departamento de Guerra por el presidente Abraham Lincoln para brindar refugio y suministros a los esclavos liberados. Fue apoyado por el Congreso republicano a pesar del veto de Andrew Johnson, pero pronto fue desfinanciado y abandonado por un Congreso controlado por los demócratas en 1872.
Si bien los afroamericanos libres poseían alrededor de 50 millones de dólares en 1860, la tenencia de granjas y la aparcería reemplazaron a la esclavitud después de la Guerra Civil estadounidense porque los agricultores afroamericanos recién liberados no poseían tierras ni suministros y tenían que depender de los estadounidenses blancos que alquilaban la tierra y los suministros a a ellos. Al mismo tiempo, los negros del sur quedaron atrapados en deudas y se les negaron servicios bancarios, mientras que a los ciudadanos blancos se les otorgaron préstamos a bajo interés para establecer granjas en el Medio Oeste y el Oeste de los Estados Unidos. Los colonos blancos pudieron ir al Oeste y obtener tierras no reclamadas a través de concesiones gubernamentales, mientras que las concesiones de tierras y los derechos de los afroamericanos rara vez se hicieron cumplir. [17]
Después de la Guerra Civil, el Freedman's Bank ayudó a fomentar la acumulación de riqueza entre los afroamericanos. Sin embargo, fracasó en 1874, en parte debido a préstamos sospechosos de alto riesgo a los bancos blancos y al pánico de 1873 . Esto redujo el apoyo que tenían los afroamericanos para abrir negocios y adquirir riqueza. Además, después de que el banco quebró, llevándose consigo los activos de muchos afroamericanos, muchos afroamericanos no confiaron en los bancos. También existía la amenaza de linchamiento a cualquier afroamericano que lograra el éxito. [17]
Además, cuando se creó por primera vez el Seguro Social durante la Gran Depresión , eximió a los trabajadores agrícolas y domésticos, lo que afectó desproporcionadamente a los afroamericanos y a los hispanos. En consecuencia, los ahorros de los afroamericanos jubilados o discapacitados se gastaron durante la vejez en lugar de heredarse y los hogares tuvieron que mantener a los miembros ancianos pobres de la familia. La Homeowner's Loan Corporation, que ayudó a los propietarios de viviendas durante la Gran Depresión, otorgó a los vecindarios afroamericanos la calificación más baja, asegurando que incumplieran con tasas mayores que los estadounidenses blancos. La Autoridad Federal de Vivienda (FHA) y la Administración de Veteranos (VA) excluyeron a los afroamericanos al otorgar préstamos a los suburbios en lugar de a las ciudades centrales después de su fundación. [17]
Bowman afirma que "en Estados Unidos, el aspecto más significativo de la distribución de la riqueza multigeneracional se presenta en forma de donaciones y herencias". Sin embargo, la ausencia multigeneracional de riqueza y adquisición de activos para los afroamericanos hace que les resulte casi imposible hacer contribuciones significativas de riqueza a la próxima generación. [23] Los datos muestran que las herencias financieras podrían representar del 10 al 20 por ciento de la diferencia entre la riqueza de los hogares afroamericanos y blancos. [24]
Utilizando el Estudio de Salud y Jubilación (HRS) de 1992, Avery y Rendall estimaron que sólo alrededor de una décima parte de los afroamericanos informaron haber recibido herencias o transferencias inter vivo sustanciales (5.000 dólares o más) en comparación con un tercio de los estadounidenses blancos. Además, la Encuesta sobre Finanzas del Consumidor (SCF) de 1989 informó que los valores medios y medianos de esas transferencias de dinero eran significativamente más altos para los hogares estadounidenses blancos: la media fue de $148,578 para los hogares en comparación con $85,598 para los hogares afroamericanos y la mediana fue de $58,839 a $42,478. . Las grandes diferencias de riqueza entre las generaciones de padres fueron un factor dominante en la predicción de las diferencias entre las posibles herencias afroamericanas y blancas. [25] Avery y Rendall utilizaron datos del SCF de 1989 para descubrir que el valor medio en 2002 de las herencias de los estadounidenses blancos era 5,46 veces mayor que el de los afroamericanos, en comparación con el 3,65 de la riqueza actual. Los estadounidenses blancos recibieron una media de 28.177 dólares, que representó el 20,7% de su riqueza media, mientras que los afroamericanos recibieron una media de 5.165 dólares, que representó el 13,9% de su riqueza actual media. La riqueza no heredada se distribuyó de manera más equitativa que la riqueza heredada. [25]
Avery y Rendall descubrieron que los atributos familiares favorecían a los estadounidenses blancos cuando se trataba de factores que influyeban en la cantidad de herencias. Los afroamericanos tenían un 7,3% menos de probabilidades de tener padres vivos, un 24,5% más de probabilidades de tener tres o más hermanos y un 30,6% menos de probabilidades de estar casados o cohabitar (lo que significa que hay dos personas que podrían obtener herencias para contribuir al hogar) [ 25] Keister descubrió que el tamaño de las familias numerosas tiene un efecto negativo en la acumulación de riqueza. Estos efectos negativos son peores para los pobres y los afroamericanos y los hispanos tienen más probabilidades de ser pobres y tener familias numerosas. Un mayor número de hijos también reduce la cantidad de obsequios que los padres pueden hacer y la herencia que dejan a los hijos. [26]
La investigación de Angel sobre la herencia mostró que los padres mexicano-estadounidenses mayores pueden brindar menos ayuda financiera a sus hijos que los estadounidenses blancos no hispanos debido a su tasa de fertilidad relativamente alta, por lo que los niños tienen que competir por el dinero disponible. Hay estudios que indican que los padres hispanos ancianos de todos los orígenes viven con sus hijos adultos debido a la pobreza y elegirían hacerlo de otra manera, incluso si tuvieran los recursos para hacerlo. Las familias afroamericanas y latinas tienen menos probabilidades de ayudar financieramente a sus hijos adultos que las familias blancas no hispanas. [24]
La brecha de riqueza racial es visible en términos de comparaciones de salarios y riqueza dólar por dólar. Por ejemplo, los negros de clase media ganan setenta centavos por cada dólar ganado por blancos similares de clase media. [11] La raza puede verse como el "mejor predictor" de la riqueza de una persona. [27]
Krivo y Kaufman encontraron que la información que respalda el hecho de que los aumentos en los ingresos no afectan tanto la riqueza de las minorías como lo hace para los estadounidenses blancos. Por ejemplo, un aumento de $10,000 en los ingresos de los estadounidenses blancos aumenta el valor de su vivienda en $17,770, mientras que el mismo aumento solo aumenta el valor de la vivienda para los asiáticos en $9,500, los hispanos en $15,150 y los afroamericanos en $15,900. [28]
Conley afirma que las diferencias entre la riqueza de los afroamericanos y los blancos comienzan porque las personas con niveles de activos más altos pueden aprovechar instrumentos de inversión más riesgosos con tasas de rendimiento más altas. Los flujos de ingresos inestables pueden conducir a la "cobración" de activos o la acumulación de deuda con el tiempo, incluso si los flujos de ingresos y ahorros promediados en el tiempo son los mismos. Es posible que los afroamericanos tengan menos probabilidades de invertir en el mercado de valores porque tienen una menor ventaja inicial y red de seguridad para sus padres. [17]
Chong, Phillips y Phillips afirman que los afroamericanos, los hispanos y los asiáticos invierten menos en acciones que los estadounidenses blancos. [29] Los hispanos y, en cierto modo, los afroamericanos acumulan riqueza más lentamente que los estadounidenses blancos debido a su preferencia por el ahorro a corto plazo, favoreciendo la liquidez y el bajo riesgo de inversión a expensas de activos de mayor rendimiento. Estas preferencias pueden deberse a una baja educación financiera que conduce a una falta de demanda de servicios de inversión. [29] Según Lusardi, aunque el mercado de valores aumentó de valor en la década de 1990, sólo entre el 6% y el 7% de los afroamericanos y los hispanos tenían acciones, por lo que no se beneficiaron tanto del aumento de valor. [dieciséis]
La Corporación Federal de Seguro de Depósitos encontró en 2009 que el 7,7% de los hogares estadounidenses no están bancarizados . Las minorías tienen más probabilidades que los estadounidenses blancos de no tener una cuenta bancaria. El 3,5% de los asiáticos, el 3,3% de los estadounidenses blancos, el 21,7% de los afroamericanos y el 19,3% de los hispanos y el 15,6% del resto de las categorías raciales/étnicas no tienen cuentas bancarias. [29]
La investigación de Lusardi reveló que la educación aumenta las posibilidades de tener una cuenta bancaria. Una educación secundaria completa aumenta las posibilidades de tener una cuenta corriente en un 15% en comparación con solo una educación primaria; Tener un padre con educación secundaria en lugar de solo educación primaria aumenta las posibilidades de tener una cuenta corriente en un 2,8%. Esta diferencia en el nivel educativo puede explicar la gran proporción de hispanos "no bancarizados". La Encuesta Longitudinal Nacional de 2002 encontró que mientras sólo el 3% de los estadounidenses blancos y el 4% de los afroamericanos tenían sólo educación primaria, cerca del 20% de los hispanos la tenían y el 43% de los hispanos tenían menos de educación secundaria [16] Ibarra y Rodríguez cree que otro factor que influye en el uso hispano de las cuentas bancarias es el crédito. Los latinos también tienen más probabilidades que los estadounidenses blancos o los afroamericanos de tener un historial crediticio nulo o deficiente: el 22% de los latinos no tiene puntaje crediticio en comparación con el 4% de los estadounidenses blancos y el 3% de los afroamericanos. [30]
Sin tener en cuenta otras variables, la encuesta de Chong, Phillips y Phillips sobre códigos postales encontró que los vecindarios minoritarios no tienen el mismo acceso a servicios de planificación financiera que los vecindarios blancos. También existe una segregación de clientes por activos invertibles. Más del 80% de los asesores financieros prefieren que los clientes tengan al menos 100.000 dólares en activos invertibles y más del 50% tienen un requisito de activos mínimo de 500.000 dólares o más. Debido a esto, la planificación financiera posiblemente esté fuera del alcance de quienes tienen bajos ingresos, que comprenden una gran parte de afroamericanos e hispanos. [29] El miedo a la discriminación es otro posible factor. Las minorías pueden desconfiar de los bancos y la falta de confianza se informó comúnmente como la razón por la que las minorías, las personas con bajo nivel educativo y los pobres optaron por no tener cuentas bancarias. [16] La evidencia sugiere que las mujeres de color tienen una probabilidad desproporcionada de planear el uso de préstamos informales como su única estrategia para hacer frente a un gasto de emergencia, potencialmente debido a la falta de acceso a servicios bancarios formales. [31]
Aunque los afroamericanos que asisten a la universidad obtienen un aumento de ingresos similar al de sus pares blancos, tienden a no tener un aumento similar de riqueza, en gran medida porque gastan más dinero ayudando a los miembros pobres de la familia, incluidos los parientes mayores que, en cambio, en las familias blancas tienen más probabilidades de ayudar a los parientes más jóvenes. [32]
Los estadounidenses de raza negra se enfrentan sistemáticamente a peores resultados de salud que los estadounidenses blancos, asiáticos e hispanos. Las mujeres negras tienen 2½ veces más probabilidades de morir por causas maternas que las mujeres blancas y esta tasa aumenta a 3 veces en comparación con las hispanas. [33] La tasa de mortalidad infantil para los estadounidenses negros es de 11 por cada 1.000 nacimientos, lo que es superior al promedio estadounidense de 5,7. [34] [35] Existen brechas en la esperanza de vida entre razas y los negros y los nativos americanos tienen las esperanzas de vida más bajas. [36] La brecha entre los estadounidenses blancos y negros es en promedio de cuatro años; sin embargo, existe una gran variación entre estados e incluso en niveles más pequeños. Por ejemplo, en Wisconsin esta brecha es de seis años y en Washington, DC, esta brecha es de más de diez años. [36] [37] [38] Las mujeres afroamericanas tienen la tasa más alta de obesidad o sobrepeso en los EE. UU. y los negros no hispanos tienen 1,3 veces más probabilidades de ser obesos que los blancos no hispanos. [39]
Existen grandes diferencias en las tasas de pobreza entre los grupos raciales. En 2009, la tasa de pobreza en todo el país era del 9,9%. Estos datos ilustran que los hispanos y los negros experimentan porcentajes de pobreza desproporcionadamente altos en comparación con los blancos y asiáticos no hispanos. Al hablar de pobreza, es importante distinguir entre pobreza episódica y pobreza crónica.
La Oficina del Censo de Estados Unidos define la pobreza episódica como vivir en la pobreza durante menos de 36 meses consecutivos. [40] Desde el período comprendido entre 2004 y 2006, la tasa de pobreza episódica fue del 22,6% para los blancos no hispanos, el 44,5% para los negros y el 45,8% para los hispanos. [40] Los negros y los hispanos experimentan tasas de pobreza episódica que son casi el doble de las tasas de los blancos no hispanos.
La Oficina del Censo de EE.UU. define la pobreza crónica como vivir en la pobreza durante 36 o más meses consecutivos. [40] Desde el período comprendido entre 2004 y 2006, la tasa de pobreza crónica fue del 1,4% para los blancos no hispanos, del 4,5% para los hispanos y del 8,4% para los negros. [40] Los hispanos y los negros experimentan tasas mucho más altas de pobreza crónica en comparación con los blancos no hispanos.
La Oficina del Censo de EE.UU. define la duración del período de pobreza como el número de meses pasados en la pobreza. La duración media de los períodos de pobreza fue de 4 meses para los blancos no hispanos, 5,9 meses para los negros y 6,2 meses para los hispanos. [40] La duración del tiempo pasado en la pobreza varía según la raza. Los blancos no hispanos experimentan períodos de pobreza de menor duración en comparación con los negros y los hispanos.
La segregación de vivienda en los Estados Unidos es la práctica de negar a los afroamericanos u otros grupos minoritarios el mismo acceso a la vivienda mediante el proceso de desinformación, denegación de servicios inmobiliarios y financieros, y orientación racial . [41] [42] [43] La política de vivienda en los Estados Unidos ha influido en las tendencias de segregación de vivienda a lo largo de la historia. [44] [45] La legislación clave incluye la Ley Nacional de Vivienda de 1934, el GI Bill y la Ley de Vivienda Justa. [44] [46] [47] Factores como el estatus socioeconómico, la asimilación espacial y la inmigración contribuyen a perpetuar la segregación habitacional. [45] [47] [48] [49] Los efectos de la segregación habitacional incluyen la reubicación, niveles de vida desiguales y pobreza. [46] [50] [51] [52] [53] [54] [55] Sin embargo, ha habido iniciativas para combatir la segregación de viviendas, como el programa de vivienda de la Sección 8 . [49] [56]
La segregación residencial racial se duplicó entre 1880 y 1940. [57] Las áreas urbanas del sur fueron las más segregadas. [57] La segregación estuvo altamente correlacionada con los linchamientos de afroamericanos. [58] La segregación afectó negativamente a las tasas de propiedad de viviendas tanto para blancos como para negros, [59] además de provocar mayores tasas de criminalidad. [60] Las áreas con segregación habitacional tuvieron peores resultados de salud tanto para los blancos como para los negros. [61] La segregación residencial representa una parte sustancial de la brecha entre negros y blancos en el peso al nacer . [62] La segregación redujo la movilidad económica ascendente. [63]
Es más probable que las comunidades blancas tengan regulaciones estrictas sobre el uso de la tierra (y es más probable que los blancos apoyen esas regulaciones). [64] [65] Las estrictas regulaciones sobre el uso de la tierra son un factor importante de la segregación de viviendas por motivos raciales en los Estados Unidos. [64]
Los inquilinos negros enfrentan tasas de presentación de solicitudes y desalojos significativamente más altas que sus homólogos blancos. [66] Al observar la composición racial del vecindario en Milwaukee, el sociólogo Matthew Desmond encontró que los vecindarios de mayoría negra tenían una tasa de desalojo anual promedio del 7,4%, en comparación con el 1,4% en los vecindarios de mayoría blanca. [67] En este estudio, Desmond también enfatiza la doble desventaja que enfrentan las mujeres negras en materia de vivienda: las mujeres negras enfrentan las tasas de desalojo más altas de cualquier grupo demográfico. [67] En una entrevista con The Atlantic , Desmond informó que aproximadamente una de cada cinco mujeres negras sufrirá un desalojo, en comparación con una de cada quince mujeres blancas. [68] Las tasas de desalojo también están relacionadas con la concentración racial de los vecindarios. El Laboratorio de Desalojos de RVA, en Richmond, Virginia, estima que a medida que la proporción de la población negra de un vecindario aumenta en un 10%, las tasas de desalojo aumentarían en un 1,2%. [69]
Los inquilinos hispanos también enfrentan tasas de presentación de solicitudes y desalojos más altas que sus homólogos blancos. En un estudio publicado en Harvard Civil Rights–Civil Liberties Law Review , los investigadores investigaron la relación entre el origen hispano y el desalojo en Milwaukee. Estos investigadores observaron una fuerte correlación entre el riesgo de desalojo de los inquilinos hispanos y la composición racial del vecindario. [70] En los vecindarios de Milwaukee que eran dos tercios blancos, aproximadamente el 80% de los propietarios eran blancos. En estos mismos vecindarios, la tasa promedio de desalojo fue del 25%, sin embargo, la tasa de desalojo para los hispanos fue superior al 35%. [70] El estudio también encontró que los inquilinos hispanos tenían significativamente más probabilidades de ser desalojados por propietarios blancos que por propietarios no blancos. [70] Según Greenberg et al, estos hallazgos sugieren que la discriminación contribuye a las disparidades raciales en las tasas de desalojo de Milwaukee. [70]
En Estados Unidos, la financiación de la educación pública depende en gran medida de los impuestos locales a la propiedad. Los ingresos por impuestos locales a la propiedad pueden variar entre diferentes vecindarios y distritos escolares. Esta variación de los ingresos por impuestos a la propiedad entre vecindarios y distritos escolares conduce a la desigualdad en la educación. Esta desigualdad se manifiesta en la forma de recursos financieros escolares disponibles que brindan oportunidades, instalaciones y programas educativos a los estudiantes. [5] Por cada estudiante matriculado, el distrito escolar no blanco promedio recibe $2,226 menos que un distrito escolar blanco. [72]
Volviendo al concepto de segregación residencial, se sabe que la riqueza y la pobreza se han vuelto altamente segregadas y concentradas en relación con la raza y la ubicación. [73] La segregación residencial y la concentración de la pobreza se ven más marcadamente en la comparación entre poblaciones urbanas y suburbanas en las que los suburbios están formados por poblaciones mayoritariamente blancas y los centros urbanos están formados por poblaciones mayoritariamente minoritarias. [73] Según Barnhouse-Walters (2001), la concentración de poblaciones minoritarias pobres en los centros de las ciudades y la concentración de poblaciones blancas adineradas en los suburbios, "es el principal mecanismo por el cual se reproduce la desigualdad racial en los recursos educativos".
En agosto de 2020, el Departamento de Justicia de Estados Unidos argumentó que la Universidad de Yale discriminaba a candidatos asiáticos por su raza, acusación que la universidad negó. [74]
En 2016, la tasa de desempleo fue del 3,8% para los asiáticos, del 4,6% para los blancos no hispanos, del 6,1% para los hispanos y del 9,0% para los negros, todos mayores de 16 años. [6] En términos de desempleo, se puede observar que hay dos niveles: desempleo relativamente bajo para asiáticos y blancos, desempleo relativamente alto para hispanos y negros.
Se han ofrecido varias teorías para explicar la gran brecha racial en las tasas de desempleo:
Esta teoría sostiene que los efectos de la segregación racial empujaron a negros e hispanos a la ciudad central durante un período en el que los empleos y las oportunidades se trasladaron a los suburbios. Esto condujo a una separación geográfica entre minorías y oportunidades laborales que se vio agravada por las dificultades para desplazarse a los trabajos en los suburbios debido a la falta de medios de transporte. En última instancia, esto condujo a altas tasas de desempleo entre las minorías. [75]
Esta teoría sostiene que la razón por la que existe la desventaja de las minorías es porque el grupo mayoritario puede beneficiarse de ella. Por ejemplo, en términos de fuerza laboral, cada trabajo que no sea ocupado por una persona negra podría ser un trabajo que sea ocupado por una persona blanca. Esta teoría se basa en la opinión de que la población blanca es la que más tiene que ganar con la discriminación de los grupos minoritarios. En áreas donde hay grandes grupos minoritarios, este punto de vista predice que se producirán altos niveles de discriminación porque las poblaciones blancas son las que más se beneficiarán en esas situaciones. [75]
Esta teoría sostiene que la disparidad en el desempleo puede atribuirse a tasas más bajas de éxito académico entre los grupos minoritarios (especialmente los estadounidenses negros), lo que lleva a una falta de las habilidades necesarias para ingresar a la fuerza laboral moderna. [75] El autor aún no tiene claro por qué los afroamericanos tienen un bajo éxito académico.
Es políticamente incorrecto suponer que la desigualdad racial es causada por diferencias en habilidades o preferencias. La falta de un debate abierto lleva a que los grupos étnicos reciban el mismo trato. Esto significa que diversos grupos reciben las mismas ofertas que tienen diferentes ventajas para diferentes grupos, lo que aumenta aún más la desigualdad.
En 2008, la población penitenciaria bajo jurisdicción correccional federal y estatal superaba los 1.610.446 reclusos. De estos prisioneros, el 20% eran hispanos (en comparación con el 16,3% de la población estadounidense que es hispana), el 34% eran blancos (en comparación con el 63,7% de la población estadounidense que es blanca) y el 38% eran negros (en comparación con el 12,6% de la población estadounidense que es negra). [7] [76] Además, los hombres negros fueron encarcelados a una tasa 6,5 veces mayor que la de sus homólogos masculinos blancos. [7] Según un estudio de 2012 de la Oficina del Censo de EE. UU., "más de la mitad de los reclusos encarcelados en las cárceles de nuestra nación son negros o hispanos". [77] Según un informe del Consejo Nacional de La Raza, los obstáculos a la investigación socavan el censo de latinos en prisión, y "los latinos en el sistema de justicia penal están seriamente subcontados. El verdadero alcance de la sobrerrepresentación de latinos en el sistema probablemente sea significativamente mayor de lo que los investigadores han podido documentar [78] .
Las injusticias de un sistema de justicia penal afectan desproporcionadamente a los negros; Mantener estas disparidades raciales tiene un alto costo para los individuos, las familias y las comunidades. A nivel individual, una condena penal puede equivaler a la pérdida de acceso al empleo, la vivienda y las oportunidades de servicio público. A nivel comunitario, el encarcelamiento desproporcionado de personas de las comunidades más pobres agota los recursos económicos de dicha comunidad y cura ciclos de pobreza de los que cada vez es más difícil deshacerse. Estas comunidades también enfrentan una mayor participación de la justicia penal en sus comunidades, lo que hace que el contacto con la justicia penal sea una norma en las vidas de un inmenso número de afroamericanos. [79]
Después de salir de prisión, las consecuencias de tener antecedentes penales son inmensas. Más del 40 por ciento de los que son liberados volverán a prisión en los próximos años. Aquellos con antecedentes penales que no regresan a prisión enfrentan dificultades significativas para encontrar empleo de calidad y resultados de ingresos en comparación con aquellos que no tienen antecedentes penales. [80]
Esas consecuencias laborales racialmente dispares también pueden surgir de otras formas de contacto carcelario y pueden tener efectos indirectos en las comunidades locales. A nivel de condado, por ejemplo, se ha descubierto que el encarcelamiento en prisión, en lugar de prisión, disminuye significativamente los mercados laborales locales en áreas con proporciones relativamente altas de residentes negros. [81]
Una posible causa de tasas de encarcelamiento tan desproporcionadamente altas para los estadounidenses negros es que los estadounidenses negros son desproporcionadamente pobres. [82] La condena es una parte crucial del proceso que conduce a la culpa o la inocencia. Hay dos factores importantes que influyen en esta parte del proceso: la capacidad de pagar la fianza y la capacidad de acceder a asesoramiento legal de alta calidad. Debido al hecho de que estos dos importantes factores cuestan dinero, es poco probable que los estadounidenses negros pobres puedan costearlos y beneficiarse de ellos. [82] La sentencia es otra parte crucial del proceso que determina cuánto tiempo las personas permanecerán encarceladas. Varios estudios sociológicos han encontrado que los delincuentes pobres reciben sentencias más largas por delitos violentos y delitos relacionados con el uso de drogas, los delincuentes desempleados tienen más probabilidades de ser encarcelados que sus homólogos empleados, y luego, incluso con delitos y antecedentes penales similares, las minorías fueron encarceladas con más frecuencia que los blancos. [82]
La elaboración de perfiles raciales se define como "cualquier acción iniciada por la policía que se base en la raza, etnia u origen nacional, más que en el comportamiento de un individuo o en información que lleve a la policía a un individuo en particular que ha sido identificado como ser, o haber sido , involucrado en actividades criminales." [83] Otra causa potencial de las tasas de encarcelamiento desproporcionadamente altas de negros e hispanos es que la discriminación racial ocurre en tasas más altas para negros e hispanos. Eduardo Bonilla-Silva afirma que el perfil racial quizás pueda explicar la sobrerrepresentación de negros e hispanos en las prisiones estadounidenses. [4] Según Michael L. Birzer, profesor de justicia penal en la Universidad Estatal de Wichita y director de su Escuela de Asuntos Comunitarios, "las minorías raciales, particularmente los afroamericanos, han tenido una larga y problemática historia de trato desigual por parte de la Justicia Penal de los Estados Unidos". Autoridades." [77] Un informe del Registro Nacional de Exoneraciones encontró que los afroamericanos tenían siete veces más probabilidades de ser condenados falsamente en comparación con los estadounidenses blancos. [84]
"La segregación residencial racial es una causa fundamental de las disparidades raciales en la salud". [85] La segregación racial puede resultar en menores oportunidades para los grupos minoritarios en ingresos, educación, etc. Si bien existen leyes contra la segregación racial, el estudio realizado por DR Williams y C. Collins se centra principalmente en los impactos de la segregación racial, que conduce a diferencias. entre carreras.
En Estados Unidos se han informado importantes discrepancias raciales relacionadas con la brutalidad policial. La brutalidad policial en Estados Unidos se define como "el uso injustificado, excesivo y a menudo ilegal de la fuerza contra civiles por parte de agentes de policía estadounidenses". [86] Puede presentarse en forma de asesinato, agresión, caos o tortura, así como también mediante medios de violencia menos físicos, incluido el acoso general, el abuso verbal y la intimidación. [86] Se ha argumentado que los orígenes de la desigualdad racial a través de la brutalidad policial en Estados Unidos se remontan a la época colonial, cuando la esclavitud era legal y estaba generalizada. Debido al miedo a las revueltas de esclavos, los estadounidenses blancos comenzaron a organizar grupos de vigilantes que usarían la fuerza para evitar que los esclavos se rebelaran contra sus dueños o escaparan. [87]
Durante la era de los derechos civiles, se discutió más la existencia de disparidades raciales en torno a la brutalidad policial. Durante las protestas pacíficas por los derechos civiles, algunos policías utilizaban tácticas como perros policía o mangueras contra incendios para controlar a los manifestantes. En 1991, se publicaron imágenes de vídeo del taxista Rodney King siendo golpeado más de 50 veces por varios policías con sus porras. Posteriormente, la policía fue absuelta de sus acciones que resultaron en los disturbios de Los Ángeles de 1992 . Las acusaciones de brutalidad policial siguen afectando a la policía estadounidense. [88] Un supuesto ejemplo de brutalidad policial incluye a Philando Castile , un hombre negro de 32 años que fue detenido por una luz trasera rota. Después de que el oficial Yáñez le dijera que sacara su licencia y seguro, Castile le dijo al oficial que tenía un arma de fuego y que estaba metiendo la mano en el bolsillo para sacar su billetera. Segundos después, Yáñez lo mató a tiros, quien afirmó que creía que Castile estaba sacando su arma. [89] Yáñez fue acusado de homicidio involuntario y absuelto en el juicio. [90]
Los estadounidenses negros tienen entre 2 y 3 veces más probabilidades de morir en un tiroteo policial que los estadounidenses blancos y tienen más probabilidades de estar desarmados durante esos casos fatales. [91] [92] [93] [94] Un estudio realizado por Joshua Correll en la Universidad de Chicago muestra lo que se llama "El dilema de los oficiales de policía", [95] mediante la creación de un videojuego en el que a la policía se le presentan escenarios que involucran Hombres blancos y negros que portan un arma u objetos no amenazantes, como teléfonos celulares. El estudio encontró que los hombres negros armados recibieron disparos con más frecuencia que los hombres blancos armados y también recibieron disparos más rápidamente. En ocasiones, la policía también disparaba por error a objetivos negros desarmados, mientras se olvidaba de disparar a objetivos blancos armados. [95] Las unidades de policía militarizadas se despliegan con mayor frecuencia en vecindarios negros incluso después de ajustar las tasas de criminalidad. [96]
Un estudio de 2020 de Cody Ross et al. concluyó que había evidencia de parcialidad en los tiroteos policiales contra negros desarmados y que incluso cuando se utiliza el crimen como punto de referencia "hay evidencia fuerte y estadísticamente confiable de disparidades raciales anti-negras en el asesinato de estadounidenses desarmados por la policía". [97] [98] Un estudio de 2019 realizado por Cesario et al. publicado en Social Psychology and Personality Science encontró que después de ajustar por delincuencia, no había "evidencia sistemática de disparidades anti-negras en tiroteos fatales, tiroteos fatales de ciudadanos desarmados o tiroteos fatales que involucraran la identificación errónea de objetos inofensivos. [99] Un estudio de El economista de Harvard, Roland Fryer, descubrió que en los tiroteos en los que participaron agentes no había disparidades raciales "ni en los datos brutos ni cuando se tienen en cuenta los factores contextuales". [101] Según datos del Departamento de Policía de Chicago, la policía utilizó más fuerza contra los negros que cualquier otra raza a pesar de que tenían menos probabilidades de resistirse al arresto que los blancos. [102] Alrededor del 20% de la población de Minneapolis es negra, pero están sujetos a casi el 60% del uso total de la fuerza policial. [103]
Algunos académicos, como Michelle Alexander , plantean la hipótesis de que, desde la era de los derechos civiles, Estados Unidos ha cambiado a una nueva forma de racismo conocida como racismo daltónico . El racismo daltónico se refiere a la "desigualdad racial contemporánea como resultado de dinámicas no raciales". [4]
Los tipos de prácticas que tienen lugar bajo el racismo daltónico son "sutiles, institucionales y aparentemente no raciales". [4] Esas prácticas no son de naturaleza racialmente manifiesta, como el racismo bajo la esclavitud, la segregación y las leyes Jim Crow . En cambio, el racismo daltónico florece con la idea de que la raza ya no es un problema en el país y que existen explicaciones no raciales para el estado de desigualdad. Eduardo Bonilla-Silva escribe que hay cuatro marcos de racismo daltónico que respaldan esa visión: [4]
Cuando ocurre un desastre, ya sea un huracán, un tornado o un incendio, algunas personas están inherentemente más preparadas que otras. "Aunque todos los miembros de una población se ven afectados por los desastres, los resultados de las investigaciones muestran que las minorías raciales y étnicas tienen menos probabilidades de evacuar y se ven más afectadas por los desastres" que sus homólogos caucásicos. [104] "Durante el huracán Katrina, la gran cantidad de personas que buscaban seguridad en refugios designados eran desproporcionadamente negras. Además, la tasa de mortalidad de los negros fue de 1,7 a 4 veces mayor que la de los blancos para todas las personas ≥ 18". [104] Después del huracán Katrina, muchos afroamericanos se sintieron abandonados por el gobierno de los Estados Unidos. El 66% de los afroamericanos "dijo que 'la respuesta del gobierno a [Katrina] habría sido más rápida si la mayoría de las víctimas hubieran sido blancas ' " . [105] Para una proporción desproporcionada de los empobrecidos en Nueva Orleans, muchos lo habían hecho, y continúan tener dificultades para prepararse para las tormentas. Factores como "la ignorancia cultural, la insensibilidad étnica, el aislamiento racial y los prejuicios raciales en la vivienda, la difusión de información y la asistencia humanitaria" contribuyen en gran medida a las disparidades en la preparación para desastres. [104] [106]
Es bien sabido que los sistemas de calificación crediticia contienen prejuicios raciales y se ha demostrado que aumentan las disparidades raciales [107] [108] [109] [110] ya que los estudios muestran que las poblaciones afroamericanas y latinas estadounidenses tienen puntuaciones sustancialmente más bajas que la población estadounidense blanca en promedio. [111] La discriminación racial también tiene impactos en las calificaciones crediticias y la seguridad económica de las comunidades de color, lo que en última instancia, "afianza y refuerza la desigualdad al dictar el acceso del consumidor a oportunidades futuras". [111]
Numerosos estudios han encontrado disparidades raciales en la calificación crediticia:
Los resultados para los afroamericanos debido a este sesgo son tasas de interés más altas en préstamos para vivienda y préstamos para automóviles; plazos de préstamo más largos; aumento de las demandas por incumplimiento de cobro de deudas y un aumento en el uso de prestamistas abusivos . [123] FICO ha defendido el sistema afirmando que los ingresos, la propiedad, la educación y el empleo no se distribuyen uniformemente en la sociedad y que es irracional pensar que una medida objetiva no exhibiría estas discrepancias. [124] Tamara Nopper, socióloga del Centro de Estudios Críticos y Digitales sobre la Raza, ha afirmado que resolver el verdadero problema del racismo no es sólo regularlo, como se centra la política, sino eliminarlo en favor de los bancos de propiedad pública que servir a la comunidad en lugar de a los accionistas . [108] [125]
También se ha demostrado que un concepto relacionado de puntuación de seguros discrimina según criterios raciales, dañando desproporcionadamente a las poblaciones negras y latinas. [126]El costo oculto de ser afroamericano isbn.
Discriminación habitacional y segregación residencial como causas de pobreza
{{cite journal}}: Citar diario requiere |journal=( ayuda )... y los pobres van a la cárcel
{{cite report}}: CS1 maint: postscript (link)[100]