El Registro Nacional de Exoneraciones es un proyecto de la Facultad de Derecho de la Universidad de Michigan , la Facultad de Derecho de la Universidad Estatal de Michigan y el Centro de Ciencia y Sociedad Irvine Newkirk de la Universidad de California. El Registro fue cofundado en 2012 con el Centro de Condenas Injustas de la Facultad de Derecho de la Universidad Northwestern para proporcionar información detallada sobre las exoneraciones conocidas en los Estados Unidos desde 1989. Al 6 de febrero de 2020, el Registro tiene 2.551 exoneraciones conocidas en los Estados Unidos desde 1989. [1] El Registro Nacional no incluye más de 1.800 acusados absueltos en 15 escándalos policiales a gran escala que salieron a la luz entre 1989 y el 7 de marzo de 2017, en los que los agentes incriminaron sistemáticamente a acusados inocentes. [2] [3]
Los cofundadores del Registro son Rob Warden , entonces director ejecutivo del Centro de Condenas Injustas de Northwestern , y el profesor de Derecho de Michigan Samuel R. Gross , quien junto con Michael Shaffer escribió el informe Exoneraciones en los Estados Unidos, 1989-2012 . [4] Según Gross, "estos casos simplemente apuntan a un número mucho mayor de tragedias de las que no tenemos conocimiento". [5] El registro y el informe incluyen casos de acusados condenados por delitos que nunca ocurrieron, casos que involucran confesiones falsas y casos que involucran acusados inocentes que se declararon culpables . El nuevo informe revela muchas más exoneraciones de las que se encontraron anteriormente. [6]
El Registro Nacional de Exoneraciones es la recopilación más grande y detallada de datos sobre exoneraciones jamás realizada. [6] [7]
Las exoneraciones se pueden buscar y ordenar por nombre de la persona exonerada, estado , condado , año de condena , edad de la persona exonerada en el momento de la condena, raza de la persona exonerada, año de exoneración, delito por el que fue condenada falsamente, si hubo evidencia de ADN involucrada en la exoneración y factores que contribuyeron a la condena injusta. [8] La raza es el foco de un informe del 7 de marzo de 2017 que dice: [2]
Los afroamericanos son sólo el 13% de la población estadounidense, pero... el 47% de las 1.900 exoneraciones enumeradas en el Registro Nacional de Exoneraciones (hasta octubre de 2016), y la gran mayoría de más de 1.800 acusados inocentes adicionales que fueron incriminados y condenados por delitos en 15 escándalos policiales a gran escala y luego absueltos en "exoneraciones grupales". ... La razón principal de esta desproporción racial en las condenas de acusados inocentes de drogas es que la policía aplica las leyes de drogas con más vigor contra los afroamericanos que contra los miembros de la mayoría blanca, a pesar de la fuerte evidencia de que ambos grupos consumen drogas en tasas equivalentes. Los afroamericanos son detenidos, registrados, arrestados y condenados con mayor frecuencia, incluso en casos en los que son inocentes. La forma extrema de esta práctica es la sistemática discriminación racial en la aplicación de las leyes de drogas.
El registro también indica si un coacusado o una persona que podría haber sido acusada como coacusado dio una confesión que también implicaba al exonerado y si el caso de condena falsa involucraba " síndrome del bebé sacudido " o histeria por abuso sexual infantil . [8] La exoneración también incluye un glosario de términos. [9]
En el caso de las exoneraciones enumeradas en los 873 casos originales identificados, las más comunes fueron perjurio o acusación falsa (51%), identificación errónea de testigos (43%), mala conducta oficial (es decir, por parte de la policía, los fiscales o los jueces ), pruebas forenses falsas o engañosas (24%) y confesión falsa (16%). La defensa legal inadecuada también influyó en algunos casos de condena injusta. [8] [10]
Quizás lo más interesante es que deathpenaltyinfo.org informa que el 68,3% de las exoneraciones de homicidio surgen de perjurio o falsa acusación, y el 68,3% de las acusaciones de homicidio también surgen de mala conducta oficial. [https://deathpenaltyinfo.org/stories/dpic-analysis-causes-of-wrongful-convictions]
Los datos de exoneración indican que los factores que contribuyen a las condenas falsas varían según el delito. El mayor contribuyente a las condenas falsas por homicidio es el perjurio , a menudo por alguien que afirma haber presenciado el delito o haber participado en él, y las confesiones falsas. [6] En los casos de violación , el mayor contribuyente es la identificación errónea de testigos oculares, con frecuencia por víctimas blancas que identifican erróneamente a acusados negros . [6] Los errores de testigos también están presentes en la mayoría de las condenas falsas por robo , que tiene pocas exoneraciones porque la evidencia de ADN rara vez está disponible en tales casos. [6] El informe también indica que las exoneraciones por abuso sexual infantil se deben casi todas a que luego se determina que no ocurrió ningún delito . [6]
En marzo de 2017, el total de personas inscritas en el Registro superó los 2.000. [11] Un informe de 2017 destacó que, aunque los afroamericanos constituyen el 13% de la población estadounidense, representaron el 47% de las exoneraciones en el Registro. A lo que hay que añadir la mayoría de los 1.800 acusados inocentes adicionales que fueron incriminados y condenados por delitos en 15 escándalos policiales a gran escala y que luego fueron absueltos en "exoneraciones grupales". [2]
En 2014, un estudio en el que participó el Registro concluyó que el 4% de los condenados a muerte en Estados Unidos resultaron ser inocentes. Los analistas extrapolaron ese error del 4% a los 2,2 millones de personas que se encuentran en prisión en Estados Unidos, lo que da una cifra de 88.000 personas inocentes tras las rejas, pocas de las cuales tienen acceso a abogados y proyectos de inocencia para apelar sus casos. [11]