La censura de Wikipedia por parte de los gobiernos ha ocurrido ampliamente en países como (pero no limitado a) China , Irán , Myanmar , Pakistán , Rusia , Arabia Saudita , Siria , Túnez , Turquía , Uzbekistán y Venezuela . Algunos casos son ejemplos de censura generalizada de Internet en general que incluye el contenido de Wikipedia . Otros son indicativos de medidas para evitar la visualización de contenido específico considerado ofensivo. La duración de los diferentes bloqueos ha variado desde horas hasta años.
Cuando Wikipedia funcionaba con el protocolo HTTP , los gobiernos podían bloquear artículos específicos. Sin embargo, en 2011 Wikipedia comenzó a funcionar también con HTTPS y en 2015 cambió a HTTPS únicamente. [1] Desde entonces, las únicas opciones de censura han sido bloquear una de las Wikipedias completas para un idioma en particular o procesar a los editores . El cambio ha dado como resultado que algunos países eliminen sus prohibiciones y otros las amplíen a todo el sitio.
Algunos países continúan bloqueando Wikipedia durante largos períodos de tiempo (por ejemplo, China). Otros países utilizan bloqueos generalizados durante períodos más cortos, como varios meses (por ejemplo, Siria) o solo horas (por ejemplo, Pakistán). [2]
Muchos países bloquean una serie de artículos sobre temas delicados, como ideas defendidas por un partido político de oposición sobre acontecimientos actuales (por ejemplo, Rusia) o ideas que van en contra de la tradición religiosa de un régimen (por ejemplo, Irán).
Estos procesos tienden a centrarse en los editores que publican información que el gobierno (por ejemplo, Arabia Saudita) quiere censurar, lo que conduce a la autocensura .
Se conocen pocos o ningún informe de vigilancia masiva por parte de los gobiernos sobre el uso de Wikipedia desde que Wikipedia cambió a HTTPS en 2015. Sin embargo, algunos gobiernos y empresas han instalado aplicaciones de software espía de vigilancia masiva en los equipos de los usuarios, que pueden detectar el uso de software VPN y registrar las URL visitadas . [3] Esto puede utilizarse hipotéticamente para espiar la navegación en Wikipedia. El código legal puede disuadir a las personas de acceder a los sitios debido a la amenaza de multas, prisión, pérdida del trabajo o daño físico. [ cita requerida ]
El 11 de marzo de 2022, la policía política bielorrusa GUBOPiK arrestó y detuvo a Mark Bernstein , editor de la Wikipedia en ruso de Minsk, que estaba editando el artículo de Wikipedia sobre la invasión rusa de Ucrania , acusándolo de "difundir materiales antirrusos" y de violar las leyes rusas de "noticias falsas". [5] [6]
El 7 de abril de 2022, un tribunal de Brest condenó al usuario de Wikipedia Pavel Pernikaŭ a dos años de prisión por tres ediciones de Wikipedia en ruso y bielorruso . [7] Fue declarado culpable de "desacreditar a la República de Bielorrusia" (artículo 369-1 del Código Penal de Bielorrusia ). [7]
El acceso a Wikipedia ha variado a lo largo de los años, y la versión en chino está más controlada que otras versiones. A partir de abril de 2019, todas las versiones de Wikipedia están bloqueadas en China continental por el Gran Cortafuegos . [8] [9] [10]
La Wikipedia en chino fue lanzada en mayo de 2001. [11] Wikipedia recibió una cobertura positiva en la prensa estatal china a principios de 2004, pero fue bloqueada el 3 de junio de 2004, antes del 15º aniversario de las protestas y masacre de la Plaza de Tiananmen de 1989. Las propuestas de practicar la autocensura en un intento de restaurar el sitio fueron rechazadas por la comunidad de Wikipedia en chino. [11] Sin embargo, un artículo del International Herald Tribune que comparaba las entradas en las Wikipedias en chino e inglés sobre temas como Mao Zedong y Taiwán concluyó que las entradas en chino estaban "diluidas y desinfectadas" de la controversia política. [12] El 22 de junio de 2004, el acceso a Wikipedia fue restaurado sin explicación. [11] Wikipedia fue bloqueada nuevamente por razones desconocidas en septiembre [13] pero solo por cuatro días. [11] Wikipedia fue bloqueada nuevamente en China en octubre de 2005. Los usuarios de Wikipedia Shi Zhao y Cui Wei escribieron cartas a técnicos y autoridades en un intento de convencerlos de que desbloquearan el sitio web. Una parte de la carta decía: “Al bloquear Wikipedia, perdemos la oportunidad de presentar la voz de China al mundo, permitiendo que sectas malignas, fuerzas independentistas de Taiwán y otros … presenten una imagen distorsionada de China”. [11]
En octubre de 2006, The New York Times informó que la Wikipedia en inglés estaba desbloqueada en China, aunque la Wikipedia en chino seguía bloqueada. El investigador de nuevos medios Andrew Lih escribió en su blog que no podía leer el artículo en inglés sobre las protestas de la Plaza de Tiananmen de 1989 en China. [14] Lih dijo que "no existe un Gran Cortafuegos de China que funcione de manera monolítica ", y señaló que para los usuarios de varios proveedores de servicios de Internet en diferentes lugares de China ( China Netcom en Pekín, China Telecom en Shanghái y varios proveedores en Anhui ), la Wikipedia en chino estaba bloqueada sólo en Anhui. [15] La organización de defensa Reporteros sin Fronteras elogió a los líderes de Wikipedia por no autocensurarse. [16]
El 10 de noviembre de 2006, Lih informó que la Wikipedia en chino parecía haber sido desbloqueada por completo. [17] Lih confirmó el desbloqueo completo varios días después y ofreció un análisis parcial de los efectos basado en la tasa de creación de nuevas cuentas en la Wikipedia en chino. Antes del desbloqueo, se creaban entre 300 y 400 cuentas nuevas por día. En los cuatro días posteriores al desbloqueo, la tasa de nuevos registros se triplicó hasta superar las 1200 diarias, lo que la convirtió en la segunda Wikipedia de más rápido crecimiento después de la versión en inglés. De manera similar, hubo un 75% más de artículos creados en la semana que finalizó el 13 de noviembre que durante la semana anterior. El mismo fin de semana en que la Wikipedia en chino superó la marca de los 100.000 artículos, Lih predijo que los segundos 100.000 llegarían rápidamente, pero que el cuerpo existente de usuarios de Wikipedia en chino tendría las manos ocupadas enseñando a los nuevos usuarios las políticas y normas básicas de Wikipedia. [18]
El 16 de noviembre de 2006, la agencia de noticias Reuters informó que la página principal de la Wikipedia en chino podía mostrarse, pero no las páginas sobre algunos temas políticos tabú, como "las protestas del 4 de junio de 1989". [19] Sin embargo, informes posteriores sugirieron que tanto la versión en chino como la versión en inglés habían sido bloqueadas nuevamente al día siguiente, el 17 de noviembre. [20] El 15 de junio de 2007, se restableció el acceso a artículos no políticos en la Wikipedia en inglés. [21] El 6 de septiembre de 2007, IDG News informó que la Wikipedia en inglés estaba bloqueada nuevamente. [22] El 2 de abril de 2008, The Register informó que se levantaron los bloqueos en las Wikipedias en inglés y chino. [23] [24] Esto fue confirmado por la BBC y se produjo en el contexto de los periodistas extranjeros que llegaron a Pekín para informar sobre los Juegos Olímpicos de Verano de 2008 y la solicitud del Comité Olímpico Internacional de libertad de prensa durante los juegos. [25] En septiembre de 2008, Jimmy Wales se reunió con Cai Mingzhao , subdirector de la Oficina de Información del Consejo de Estado de China . Si bien no se llegó a ningún acuerdo, Wales creía que se había abierto un canal de comunicación entre la comunidad de Wikipedia y el gobierno de la República Popular de China . [26]
Según un informe publicado en American Economic Review en 2011, el bloqueo de la Wikipedia china no sólo redujo el tamaño del grupo de sus usuarios sino que también disminuyó las contribuciones de los usuarios desbloqueados en un 42,8% en promedio. [27]
En 2012, tanto la Wikipedia en chino como la en inglés eran accesibles en China [28], excepto para los artículos políticos. Si una IP china intentaba acceder o buscar un artículo "sensible", se le impedía visitar Wikipedia durante varios minutos o hasta una hora. [29]
Las autoridades chinas comenzaron a bloquear el acceso a la versión segura ( HTTPS ) del sitio el 31 de mayo de 2013. Aunque la versión no segura ( HTTP ) todavía estaba disponible, era vulnerable al filtrado de palabras clave que permitía bloquear selectivamente artículos individuales. GreatFire instó a Wikipedia y a los usuarios a eludir el bloqueo accediendo a otras direcciones IP propiedad de Wikipedia con HTTPS. [30] En 2013, después de que Jimmy Wales declarara que Wikipedia no toleraría "5 segundos" de censura, Shen Yi, un investigador de Internet de la Universidad de Fudan en Shanghái, dijo que si bien "Wikipedia es dura con el gobierno chino, puede que no sea necesariamente tan grandilocuente cuando se enfrenta a los requisitos del gobierno estadounidense o de los sistemas de justicia europeos para modificar o eliminar artículos o divulgar información". [31]
Según GreatFire, tanto la Wikipedia china cifrada como la no cifrada fueron bloqueadas el 19 de mayo de 2015. [32]
Desde junio de 2015, todas las Wikipedias redirigen las solicitudes HTTP a las direcciones HTTPS correspondientes, lo que hace que el cifrado sea obligatorio para todos los usuarios y hace que el sitio sea inaccesible en China. Como resultado, los censores chinos no pueden ver qué páginas específicas está viendo un individuo y, por lo tanto, no pueden bloquear un subconjunto específico de páginas (como Ai Weiwei , Liu Xiaobo o Tiananmen Square ) [33] como lo hicieron en años anteriores.
Wales dijo que viajaría a China para presionar al gobierno chino para que desbloqueara el sitio dentro de dos semanas en la Cumbre de Liderazgo Energético de Asia 2015 en Kuala Lumpur el 2 de diciembre de 2015. El gobierno de la República Popular China volvió a bloquear por completo todas las versiones lingüísticas del sitio el 4 de diciembre. [34] Un gran número de usuarios de Internet chinos se quejaron del bloqueo en las redes sociales, aunque la mayoría de las quejas se eliminaron después de un corto período. [35] Sin embargo, el 6 de diciembre volvió a ser posible visitar Wikipedia en otros idiomas en China. [36]
Wales se reunió con Lu Wei , el director de la Administración del Ciberespacio de China, el 17 de diciembre de 2015 durante la Conferencia Mundial de Internet celebrada en Wuzhen , Zhejiang . Wales dijo que era la primera vez que se reunían y que no había consenso sobre cuestiones específicas, pero que el propósito de la reunión era que los dos "se conocieran y se conocieran". Wales le contó a Lu Wei cómo funcionan Wikipedia y Wikimedia en el mundo y expresó su esperanza de reunirse con Lu Wei y la Administración del Ciberespacio de China regularmente en el futuro. Cuando un periodista le preguntó si ordenaría a Wikipedia que ocultara alguna información para mantener operaciones estables en China, respondió "Nunca". [37] Aún así, las propias palabras de Wales han sido censuradas; dijo que las mejoras en la traducción automática podrían hacer que "ya no sea posible" para las autoridades controlar los flujos de información en el futuro durante una mesa redonda. Sin embargo, en la traducción oficial, su declaración fue que tales mejoras ayudarán a los gobiernos a analizar mejor las comunicaciones en línea. [38]
El 23 de abril de 2019, todas las versiones de Wikipedia fueron bloqueadas en China. [8] [9] [39]
El 13 de septiembre de 2019, la Fundación Wikimedia expulsó a siete usuarios de Wikipedia y eliminó los privilegios de administrador de doce usuarios que formaban parte de Wikimedians of Mainland China (WMC). [40] Maggie Dennis, vicepresidenta de resiliencia y sostenibilidad de la comunidad de la fundación, dijo que se había llevado a cabo una investigación de un año sobre "preocupaciones de infiltración". [40] Dennis dijo: "necesitábamos actuar en base a información creíble de que algunos miembros (no todos) de ese grupo [WMC] han acosado, intimidado y amenazado a otros miembros de nuestra comunidad, incluso en algunos casos dañando físicamente a otros, con el fin de asegurar su propio poder y subvertir la naturaleza colaborativa de nuestros proyectos". [40]
El 23 de septiembre de 2020, el gobierno chino rechazó la solicitud de Wikimedia para obtener el estatus de observador oficial en la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual porque el representante de China afirmó que habían "detectado una gran cantidad de contenido y desinformación en violación del principio de Una China " en páginas web afiliadas a Wikimedia, y la sucursal de Wikimedia en Taiwán ha estado "llevando a cabo actividades políticas ... que podrían socavar la soberanía y la integridad territorial del estado". [41]
El 24 de octubre de 2020, un ciudadano chino de Zhoushan , Zhejiang, fue sancionado por la policía local por "visitar Wikipedia ilegalmente". [42] [43] [44]
El 5 de octubre de 2021, el gobierno chino rechazó nuevamente la solicitud de la Fundación Wikimedia de obtener el estatus de observador en la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual por la misma razón que en 2020. [45]
En un informe de noviembre de 2013 publicado por el Centro de Estudios de Comunicación Global de la Universidad de Pensilvania , los investigadores Collin Anderson y Nima Nazeri escanearon 800.000 artículos de Wikipedia en idioma persa y descubrieron que el gobierno iraní bloquea 963 de estas páginas. [46] Según los autores, "los censores apuntaron repetidamente a páginas de Wikipedia sobre rivales del gobierno, creencias religiosas minoritarias y críticas al estado, funcionarios y la policía. Casi la mitad de las páginas de Wiki bloqueadas son biografías, incluidas páginas sobre individuos que las autoridades supuestamente han detenido o asesinado". [47] Anderson dijo que la Wikipedia en persa, como un microcosmos de Internet iraní, es un "lugar útil para descubrir los tipos de contenido en línea prohibido y una excelente plantilla para identificar temas de bloqueo de palabras clave y reglas de filtrado que se aplican en Internet en general". [48] En mayo de 2014, según Mashable , el gobierno iraní bloqueó al menos dos páginas de la Wikipedia en persa. [49]
En 2015, el software de Wikipedia migró al protocolo HTTPS, lo que dejó al gobierno iraní sin otra opción que bloquearlo por completo o no bloquearlo en absoluto. Irán eligió la segunda opción. Wikimedia Commons estuvo bloqueada durante la primera mitad de 2016, pero el bloqueo se ha levantado desde entonces. [ cita requerida ] Según Associated Press, durante la pandemia de COVID-19 el acceso a Wikipedia se vio interrumpido en las redes iraníes. [ 50 ]
A partir de 2023, Wikinoticias Farsi está bloqueada. XTools estuvo bloqueado durante meses. [51] [ ¿ Fuente generada por el usuario? ]
El 21 de febrero de 2021, tras el golpe de Estado militar , Myanmar bloqueó Wikipedia en todos los idiomas como parte de la censura de la junta. [52]
El acceso a Internet en Corea del Norte está severamente limitado, se requiere un permiso especial y los espectadores de medios extranjeros podrían enfrentar prisión o muerte. [53] [ ¿ Investigación original? ]
El 31 de marzo de 2006, durante siete horas, el dominio wikipedia.org estuvo bloqueado en Pakistán porque un artículo contenía información relacionada con las controvertidas caricaturas de Mahoma . [54] [55] [56]
La versión en inglés de Wikipedia estuvo bloqueada en Pakistán durante varios días en mayo de 2010 durante la controversia en torno al Día de Todos Dibujando a Mahoma . [57] [58]
El 1 de febrero de 2023, la Autoridad de Telecomunicaciones de Pakistán (PTA) degradó los servicios de Wikipedia durante 48 horas debido a lo que dijo fue el fracaso de Wikipedia en eliminar contenido sacrílego. La PTA declaró que los servicios de Wikipedia serían bloqueados si el contenido permanecía disponible. [59] [60] [61] El 3 de febrero, las autoridades paquistaníes bloquearon el acceso a Wikipedia. [62] [63] El 6 de febrero de 2023, el primer ministro paquistaní, Shehbaz Sharif , ordenó a la PTA que eliminara inmediatamente la prohibición de Wikipedia. [64]
Desde principios de la década de 2010, la Wikipedia en ruso y sus editores han experimentado numerosas y crecientes amenazas de bloqueos a nivel nacional y la aplicación de listas negras en todo el país por parte del gobierno ruso , así como varios intentos de censurar páginas , difundir propaganda y desinformar , [65] [66] [67] [68] [69] más recientemente durante la guerra ruso-ucraniana de 2014 en la región del Donbás [70] [71] [72] [73] y la actual guerra ruso-ucraniana desde 2022. [74]
El 5 de abril de 2013, el Servicio Federal de Supervisión de las Comunicaciones, la Tecnología de la Información y los Medios de Comunicación (más conocido como Roskomnadzor) confirmó que Wikipedia estaba en la lista negra, afirmando que lo había estado "durante mucho tiempo. No sé por qué es solo ahora que se han despertado". [75] El mismo día, Roskomnadzor ordenó a la Wikipedia rusa que eliminara el artículo "Курение каннабиса" ("Fumar cannabis"), o de lo contrario bloquearían la totalidad de Wikipedia en Rusia. [76] La censura de Internet se volvió más común después de que se aprobara una nueva ley alrededor de noviembre de 2013, que permitía al gobierno bloquear contenido considerado ilegal o dañino para los niños. [68]
El 18 de agosto de 2015, Roskomnadzor ordenó a los administradores de Wikipedia en ruso que eliminaran el artículo "Чарас (наркотическое вещество)" ("Charas (sustancia narcótica)"), sobre charas , un tipo de cannabis, antes del 21 de agosto de 2015 o, de lo contrario, bloquearían Wikipedia (lo que hicieron de forma limitada el 25 de agosto). [77] Un tribunal provincial ruso consideró que el artículo contenía una descripción detallada de cómo fabricar un narcótico, por lo que lo consideró información prohibida. [78] Roskomnadzor explicó que "en la medida en que Wikipedia haya decidido funcionar sobre la base de https, que no permite restringir a páginas individuales en su sitio, se bloquearía todo el sitio web" si no cumplían. [79] [78] En respuesta al bloqueo inminente, el director de NP Wikimedia RU Vladimir Medeyko argumentó que el artículo ya había sido reescrito de manera rápida y adecuada para eliminar los puntos controvertidos y satisfacer la orden, utilizando artículos científicos y documentos de la ONU, [77] [80] y también intentó preservar el texto transfiriéndolo al artículo "Гашиш" ("Hachís"). Los representantes de Wikipedia dijeron que si se restringía el acceso, presentarían una queja a la fiscalía contra Roskomnadzor y apelarían la decisión. [81] Anticipándose a la prohibición, la Wikipedia rusa publicó un recurso titulado "Qué hacer si Wikipedia fue bloqueada". [80] [82] El 24 de agosto, Roskomnadzor ordenó a los proveedores de Internet rusos que bloquearan Wikipedia. [81] [77] En la noche del 25 de agosto, alrededor del 10-20% de los usuarios rusos tenían problemas para acceder a Wikipedia con un acceso que variaba entre las regiones y los dispositivos utilizados. [80] [83] También en la misma fecha, el artículo de Charas fue eliminado del registro de sitios prohibidos. Roskomnadzor explicó que "habían sido informados por el Servicio Federal de Control de Drogas de que se habían realizado suficientes modificaciones que cumplían con las condiciones de la orden judicial". [82]
En febrero y marzo de 2022, en la primera semana después de la invasión rusa de Ucrania y el estallido de la guerra ruso-ucraniana, los editores de Wikipedia en ruso advirtieron a sus lectores y colegas editores de varios intentos reiterados por parte del gobierno ruso liderado por Putin de censura política , propaganda en Internet , ataques de desinformación y edición disruptiva hacia un artículo que enumeraba las bajas militares rusas, así como los civiles y niños ucranianos debido a la guerra en curso . [74] El 1 de marzo de 2022, Roskomnadzor amenazó con bloquear el acceso a la Wikipedia en ruso en Rusia por el artículo en ruso ru:Вторжение России на Украину (2022) ("Invasión rusa de Ucrania (2022)"). Roskomnadzor afirmó que el artículo contiene "información difundida ilegalmente", incluidos "informes sobre numerosas víctimas entre el personal militar de la Federación de Rusia y también entre la población civil de Ucrania, incluidos niños". [84] [85] [86] [87]
El 31 de marzo de 2022, Roskomnadzor amenazó con multar a Wikipedia con hasta 4 millones de rublos (unos 49.000 dólares) si no eliminaba la información sobre la invasión rusa de Ucrania en 2022 que está "desinformando" a los rusos. [88]
En abril y mayo de 2022, las autoridades rusas pusieron varios artículos de Wikipedia en su lista de sitios prohibidos. La lista incluía los artículos Invasión rusa de Ucrania en 2022, Rashism [ 89], varios artículos en la Wikipedia rusa dedicados a la acción militar y los crímenes de guerra durante la invasión rusa de Ucrania [ 90] y dos secciones del artículo ruso sobre Vladimir Putin [91] .
El 20 de julio de 2022, debido a la negativa de Wikipedia a eliminar los artículos sobre la guerra ruso-ucraniana, Roskomnadzor ordenó a los motores de búsqueda que marcaran a Wikipedia como violadora de las leyes rusas. [92] [93]
El 1 de noviembre de 2022, un tribunal ruso multó a la Fundación Wikimedia con 2 millones de rublos por no eliminar dos artículos de la Wikipedia en ruso. [94] El 13 de abril de 2023, un tribunal ruso volvió a multar a la Fundación Wikimedia. [95]
En diciembre de 2023, el director de Wikimedia Rusia, Stanislav Kozlovsky, fue catalogado como " agente extranjero " por el Ministerio de Justicia de Rusia. La Universidad de Moscú, donde enseñaba, lo expulsó. Wikimedia Rusia se vio obligada a disolverse. [96]
En febrero de 2024, el asesor presidencial ruso Vladimir Medinsky sugirió que el 99% de los artículos de Wikipedia eran "absolutamente neutrales e incluso interesantes", pero que el 1% de los artículos eran "calumnias enemigas". También alentó la idea de una enciclopedia alternativa en línea nativa rusa basada en el contenido de Wikipedia. [97]
El 11 de julio de 2006, el gobierno saudí bloqueó el acceso a Wikipedia y Google Translate por lo que dijo que era contenido sexual y políticamente sensible. [98] [99] Google Translate se estaba utilizando para eludir los filtros de los sitios bloqueados traduciéndolos. [98] [99] Aunque Wikipedia no está bloqueada actualmente, se informó de que páginas específicas de Wikipedia fueron censuradas por Arabia Saudita en 2011, como una página que analiza la teoría de la evolución. [100] [101] Las conexiones cifradas a través de HTTPS hicieron que la censura de estas páginas fuera más difícil y hoy en día no hay evidencia de que páginas individuales sigan siendo bloqueadas. [101]
En septiembre de 2020, dos administradores voluntarios de Wikipedia fueron arrestados el mismo día: Osama Khalid fue sentenciado a 32 años de prisión, mientras que Ziyad al-Sofiani fue sentenciado a ocho años, según Smex, una ONG libanesa que promueve la autorregulación de las sociedades de la información en el mundo de habla árabe, y Democracy for the Arab World Now . Una investigación posterior de la Fundación Wikimedia identificó a 16 usuarios que parecían participar rutinariamente en ediciones que entrañaban conflictos de intereses , incluido el espionaje para el gobierno saudí. [102] [103] [104]
El acceso a la Wikipedia en árabe estuvo bloqueado en Siria entre el 30 de abril de 2008 y el 13 de febrero de 2009, aunque las ediciones en otros idiomas siguieron estando accesibles. [105] [106] [ verificación fallida ]
Bassel Khartabil ( árabe : باسل خرطبيل ) fue colaborador de varios proyectos de código abierto, incluida Wikipedia; su arresto en 2012 probablemente estuvo relacionado con su actividad en línea. Fue ejecutado en la prisión de Adra, cerca de Damasco, en 2015. [107] Varias organizaciones, incluida la Fundación Wikimedia , establecieron la Beca de Cultura Libre Bassel Khartabil en su honor en 2017, por un período inicial de tres años. [108]
El sitio web Wikipedia estuvo inaccesible desde Túnez entre el 23 y el 27 de noviembre de 2006. [109]
En la madrugada del 29 de abril de 2017, el grupo de monitoreo Turkey Blocks detectó la pérdida de acceso a todas las ediciones lingüísticas de Wikipedia en Turquía. [110] [111] El bloqueo se produjo después de que las autoridades turcas exigieran a Wikipedia "eliminar el contenido de escritores que apoyan el terrorismo y vinculan a Turquía con grupos terroristas", una demanda para la cual el gobierno afirmó que no recibió una respuesta satisfactoria. [112]
A partir del 17 de noviembre de 2014, Turquía solo ha censurado artículos específicos en la Wikipedia en turco , como "2015 Türkiye genel seçim anketleri" ("Encuestas sobre las elecciones generales de Turquía de 2015") y artículos relacionados con los órganos reproductivos. [113] No hubo una decisión judicial para esta censura. Un proveedor de Internet turco, TTNET , especuló que Wikipedia estaba averiada. Katherine Maher, de la Fundación Wikimedia, dijo que esto no reflejaba la verdad. [113]
En diciembre de 2019, el Tribunal Constitucional de Turquía dictaminó que el bloqueo de dos años y medio era inconstitucional. El 15 de enero de 2020, se informó a la Fundación Wikimedia que se estaba restableciendo el acceso al sitio web. [114] [115]
Wikipedia en su totalidad fue bloqueada brevemente dos veces en Uzbekistán, en 2007 y 2008. [116] El bloqueo de la Wikipedia en uzbeko llamó la atención de la prensa internacional a fines de febrero de 2012. [117] Los usuarios de Internet en Uzbekistán que intentaban acceder a páginas en idioma uzbeko fueron redirigidos a MSN . Los usuarios en Uzbekistán podían abrir fácilmente artículos de Wikipedia en otros idiomas. Solo se bloquearon los artículos en idioma uzbeko. [118] Hoy, los usuarios uzbekos pueden acceder a artículos en idioma uzbeko sin problemas. En 2022, el gobierno uzbeko coorganizó el editatón de creación de artículos WikiStipendiya con la comunidad uzbeka.
En la tarde del 12 de enero de 2019, el observatorio de internet NetBlocks recopiló evidencia técnica del bloqueo de todas las ediciones de Wikipedia en Venezuela . Las restricciones fueron implementadas por CANTV , el mayor proveedor de telecomunicaciones del país . NetBlocks identificó una importante interrupción de la red que afectó la infraestructura de telecomunicaciones, que coincidió con otras restricciones que afectaron la capacidad de los venezolanos de comunicarse y acceder a la información durante las 24 horas anteriores. Los datos recopilados también mostraron que varios sitios web locales habían sido restringidos recientemente, lo que indica que la inestabilidad política reciente podría ser la causa subyacente [119] de lo que puede ser un régimen de control de Internet más estricto. [120] [121]
Un país puede disputar o bloquear artículos individuales por supuestamente violar una variedad de leyes, desde revelar la ubicación de una instalación militar secreta (ver Francia a continuación), leyes de difamación o desinformación (ver Alemania a continuación) o una sentencia que establece que una imagen en un artículo era pornográfica (ver Reino Unido a continuación).
En 2018, el juez principal del Tribunal del Condado de Victoria, Peter Kidd, emitió una orden de no publicación de todas las pruebas y el veredicto en un juicio contra el cardenal australiano George Pell . La orden de supresión se aplicó "en todos los estados y territorios australianos" y "en cualquier sitio web u otro formato electrónico o de transmisión accesible dentro de Australia". [122] Esto claramente incluía a Wikipedia, que fue citada pero no acusada. [123]
En abril de 2013, un artículo de Wikipedia que describía la estación de radio militar de Pierre-sur-Haute atrajo la atención de la agencia de inteligencia interior francesa DCRI . La agencia intentó que el artículo sobre la instalación se eliminara de la Wikipedia en francés . La DCRI presionó a Rémi Mathis , un administrador voluntario de la Wikipedia en francés y residente en Francia, para que eliminara el artículo. [124] [125] La Fundación Wikimedia preguntó a la DCRI qué partes del artículo estaban causando un problema, señalando que el artículo reflejaba fielmente la información de un documental de 2004 realizado por Télévision Loire 7 , una estación de televisión local francesa, que está disponible gratuitamente en línea. [124] [126] La DCRI se negó a dar estos detalles y reiteró su demanda de eliminación del artículo. Según una declaración emitida por Wikimédia France el 6 de abril de 2013:
El 4 de abril de 2013, el DCRI convocó a un voluntario de Wikipedia a sus oficinas. Este voluntario, que era uno de los que tenían acceso a las herramientas que permiten borrar páginas, fue obligado a borrar el artículo mientras se encontraba en las oficinas del DCRI, bajo el supuesto de que sería detenido y procesado si no lo hacía. Bajo presión, no tuvo otra opción que borrar el artículo, a pesar de haber explicado al DCRI que Wikipedia no funciona así. Advirtió a los otros administradores que intentar recuperar el artículo comprometería su responsabilidad ante la ley. Este voluntario no tenía ningún vínculo con ese artículo, ya que nunca lo había editado y ni siquiera sabía de su existencia antes de entrar en las oficinas del DCRI. Fue elegido y convocado porque era fácilmente identificable, dadas sus acciones regulares de promoción de los proyectos Wikipedia y Wikimedia en Francia.
— Wikimedia Francia [127]
Más tarde, el artículo fue restaurado por otro colaborador de Wikipedia que vivía fuera de Francia, en Suiza. [127] [128] Como resultado de la controversia, el artículo se convirtió en la página más leída en la Wikipedia francesa, [129] con más de 120.000 visitas durante el fin de semana del 6 y 7 de abril de 2013. [130] Fue traducido a varios otros idiomas. [131] El periódico francés 20 minutos , [132] Ars Technica , [129] y una publicación en Slashdot , [133] lo señalaron como un ejemplo del efecto Streisand en acción. El Ministerio del Interior francés le dijo a la Agence France-Presse (AFP) que no deseaba hacer comentarios sobre el incidente. [134]
Según una fuente judicial citada en un artículo de AFP del 8 de abril, la eliminación del artículo "se realizó como parte de una investigación preliminar" dirigida por la "sección antiterrorista de la fiscalía de París" con el argumento de que el artículo de Wikipedia en francés comprometía "material clasificado relacionado con la cadena de transmisión de órdenes de lanzamiento nuclear". [135]
Tras el incidente, Télévision Loire 7 dijo que esperaba que la DCRI le pidiera que retirara el informe original de 2004 en el que se basaba el artículo de Wikipedia, aunque había sido filmado y transmitido con la plena cooperación de las fuerzas armadas francesas. [126] La Unión Nacional de Comisarios de Policía sugirió que el siguiente paso sería que el poder judicial ordenara a los proveedores de servicios de Internet franceses que bloquearan el acceso al artículo de Wikipedia. [136] Sin embargo, la ONG con sede en Francia Reporteros sin Fronteras criticó las acciones de la DCRI como "un mal precedente". El portavoz de la organización dijo a Le Point que, "si la institución considera que se ha divulgado información secreta de defensa, tiene todas las posibilidades de que los tribunales lo reconozcan al argumentar y aclarar su aplicación. Corresponde entonces al juez, el protector de las libertades fundamentales, evaluar la realidad y el alcance del secreto militar". El portavoz señaló que la información contenida en el artículo provenía de un documental que había sido filmado y distribuido previamente con la cooperación del ejército, y que los anfitriones e intermediarios no debían ser considerados responsables. [137]
En un caso, a Wikipedia.de (un dominio de Internet administrado por Wikimedia Deutschland ) se le prohibió señalar el contenido real de Wikipedia. La orden judicial fue una medida cautelar en un caso presentado por el político Lutz Heilmann por acusaciones relacionadas con su participación pasada en el servicio de inteligencia de la ex República Democrática Alemana, la Stasi . [138]
En diciembre de 2008, la Internet Watch Foundation , una organización no gubernamental con sede en el Reino Unido , añadió el artículo de Wikipedia Virgin Killer a su lista negra de Internet debido a la imagen de la portada del álbum y la ilegalidad de la pornografía infantil en ese país; la imagen había sido evaluada por la IWF como la de menor nivel de preocupación legal: "pose erótica sin actividad sexual". [139] Como resultado, el sistema Cleanfeed bloqueó a las personas que utilizaban muchos de los principales ISP del Reino Unido para ver el artículo completo , [139] [140] [141] y se bloqueó a una gran parte del Reino Unido para editar Wikipedia debido a los medios utilizados por la IWF para bloquear la imagen. Tras el debate, las representaciones de la Fundación Wikimedia, [142] y las quejas públicas, [143] la IWF revirtió su decisión tres días después y confirmó que en el futuro no bloquearían copias de la misma imagen que estuvieran alojadas en el extranjero. [144]
El siguiente gráfico, basado en datos de OONI, ilustra que varias ediciones de Wikipedia en distintos idiomas han sido bloqueadas en China a partir de abril de 2019.
... Las mediciones de OONI muestran que muchos de estos dominios de Wikipedia eran accesibles anteriormente, pero todas las mediciones recopiladas a partir del 25 de abril de 2019 presentan las mismas anomalías de DNS para todos los subdominios de Wikipedia.
... Con base en estas pruebas, pudimos concluir que China Telecom de hecho bloquea todas las ediciones de Wikipedia en distintos idiomas mediante inyección de DNS y filtrado de SNI.
de2019 .
{{cite news}}: CS1 maint: URL no apta ( enlace )Según Mashable, Irán ha bloqueado otro servicio de Google, la plataforma de alojamiento Google Sites, y ha censurado al menos dos páginas sensibles de Wikipedia en farsi en los últimos días.
