Junta de clasificación australiana

Agencia de clasificación de películas, videojuegos y obras literarias en Australia

La Junta de Clasificación de Australia ( ACB o CB ) es un organismo oficial del gobierno australiano responsable de la clasificación y censura de películas, videojuegos y publicaciones para exhibición , venta o alquiler en Australia. La ACB se estableció en 1970 y alguna vez fue parte de la Oficina de Clasificación de Cine y Literatura (OFLC), que se disolvió en 2006. El Departamento de Comunicaciones y Artes brindó apoyo administrativo a la ACB desde 2006 hasta 2020, cuando se fusionó. en el 'mega departamento' del Departamento de Infraestructura, Transporte, Desarrollo Regional y Comunicaciones . Las decisiones tomadas por la ACB pueden ser revisadas por la Junta de Revisión de Clasificación de Australia . ^[1] La ACB ahora opera bajo la Ley de Clasificación del Commonwealth de 1995 . La ACB está compuesta por un director, un subdirector y otros tres miembros del directorio, nombrados por el gobierno por períodos de tres o cuatro años, y miembros temporales del directorio. ^[2] La ACB está ubicada en Sydney, Nueva Gales del Sur .

La ACB no censura directamente el material ordenando cortes o cambios. Sin embargo, es capaz de censurar eficazmente los medios al negarse a clasificarlos y hacer que su alquiler, exhibición e importación a Australia sean ilegales.

El sistema de clasificación tiene varios niveles de categorías "restringidas", que prohíben la venta, exhibición o uso de algunos materiales a personas menores de una edad determinada. En 2005, los videojuegos y los juegos de computadora quedaron sujetos a las mismas clasificaciones y restricciones que las películas (con la excepción de las clasificaciones R 18+ y X 18+), en respuesta a la confusión de los padres. ^[3] A pesar de una línea en el Código de Clasificación Nacional que establece que "los adultos deben poder leer, oír y ver lo que quieran", la clasificación para adultos R 18+ no se aplicó a los videojuegos en Australia hasta el 1 de enero de 2013. ^{[4 ]}

Algunas películas (las realizadas con fines educativos o de formación, por ejemplo) están exentas de clasificación en determinadas condiciones. Los festivales de cine y las instituciones como el Centro Australiano para la Imagen en Movimiento (ACMI) pueden solicitar a la ACB una exención de clasificación con el fin de proyectarla en un festival o evento de cine en particular. Si la ACB cree que una obra no clasificada, en su opinión, recibiría una clasificación X 18+ si fuera clasificada, no concedería una exención para la proyección pública, ya que una X 18+ no puede exhibirse. La ACB podrá exigir que los festivales de cine tengan entrada con restricción de edad a un festival o proyección.

Historia

La Junta de Clasificación de Australia se creó en 1970 para clasificar o calificar todas las películas (y más tarde, en 1994, los videojuegos ) que llegaban a Australia. En los primeros años del sistema, a partir de noviembre de 1971, había cuatro calificaciones.

• G de "público general"
• PG por "se sugiere orientación parental para menores de 15 años"
• M para "sugerido para mayores de 13 años" (más tarde se convirtió en M 15+ desde finales de la década de 1980 hasta 2005)
• R para "exposición restringida" ^[5] (anteriormente SOA o "apto sólo para adultos". Más tarde se convirtió en R 18+ a finales de los años 1980)

La clasificación MA 15+ se introdujo en 1993 para señalar contenido que era demasiado fuerte para la clasificación M , pero no tanto como para restringir el contenido sólo a personas mayores de 18 años. ^[5]

La Oficina de Clasificación de Cine y Literatura (OFLC) se reorganizó en 1994 y supervisó la ACB. En 2005 se disolvió la OFLC y la supervisión de la ACB se transfirió al departamento del fiscal general .

Las actuales marcas de clasificación codificadas por colores para películas y juegos de ordenador se introdujeron en mayo de 2005. ^[6]

En agosto de 2014, la ACB introdujo modificaciones para permitir el proceso de clasificación automatizado empleado por la Coalición Internacional de Clasificación por Edad . Este nuevo proceso reduce los costos de los desarrolladores de videojuegos que buscan obtener calificaciones para sus productos que se distribuyen digitalmente en línea. ^[7]

Descripción general

La junta opera según un procedimiento que involucra principalmente la toma de decisiones . Los miembros deben comunicar sus puntos de vista con claridad y apreciar los puntos de vista de los demás. Los miembros de la junta estarían expuestos a una amplia gama de material, incluido contenido confrontativo y ofensivo. Cada película y juego de ordenador debe clasificarse antes de poder ponerse legalmente a disposición del público. Algunas publicaciones también deben clasificarse. No dar clasificación (especialmente para material no clasificado que probablemente sea clasificado RC) es una prohibición implícita (excepto para películas, juegos y publicaciones exentos). Es un delito "exhibir, demostrar, vender, alquilar, exhibir públicamente o publicitar una película o un juego de ordenador" sin tenerlo clasificado. Algunas películas y documentales (como los de actualidad y los creados con fines comerciales, científicos y educativos ) están exentos de clasificación a menos que, de ser clasificados, fueran M o superior. ^[8]

Existen restricciones de edad legales para las clasificaciones MA 15+ y R 18+ . X 18+ es una clasificación de restricción especial para contenido para adultos. X 18+ se limita solo a películas y la calificación más alta para videojuegos sigue siendo R 18+ . ^[9] Si un juego incluye contenido no adecuado o que excede los límites de una clasificación R 18+ (a menudo contenido sexual explícito o desnudez), ese juego generalmente se modifica (censura) o, rara vez, se rechaza la clasificación (prohibido) (una Se hizo una excepción a esto con The Last of Us Part II , donde el juego no fue censurado a pesar de contener desnudos). ^[10] Las demás categorías de clasificación ( G , PG y M ) son meras recomendaciones y no están sujetas a restricciones legales de edad. El material RC (prohibido) no se puede vender, alquilar ni distribuir a ninguna persona. El contexto de una película o videojuego es crucial para determinar si un elemento clasificable está justificado por la trama o los temas.

La ACB decide qué consejos al consumidor acompañan a cada clasificación. Indican los elementos de películas y juegos de ordenador que provocaron la clasificación y ayudan a los consumidores a elegir lo que leen, ven o juegan. Hay seis elementos clasificables para las películas: temas (violación, suicidio, racismo, etc.), violencia (el nivel de violencia y cuán amenazante es en su contexto), sexo (relaciones sexuales y referencias al sexo), lenguaje (el nivel de lenguaje grosero), consumo de drogas (el uso y referencias a drogas) y desnudez (lo explícito de la desnudez). Los consejos al consumidor aparecen con el símbolo de clasificación en los productos, envases y anuncios. No se asesora al consumidor si el elemento en cuestión sería aceptable en una clasificación inferior. ^[11] En agosto de 2020, la ACB agregó otra categoría para videojuegos relacionados con microtransacciones , y cualquier juego que las incluya enumera las compras dentro del juego junto con estos otros temas. ^[12]

La ACB también clasifica el material presentado por la policía, el Servicio de Aduanas y Protección Fronteriza de Australia y la Autoridad de Medios y Comunicaciones de Australia . La junta no clasifica actuaciones en vivo, CD de audio ni programas de televisión. La televisión está regulada por la Autoridad Australiana de Comunicaciones y Medios. ^[13] La clasificación de películas también se aplica normalmente a los servicios de streaming por Internet. En enero de 2019, por primera vez, Netflix recibió luz verde para autorregular la clasificación de películas y televisión en su plataforma de streaming, lo que le permitió clasificar contenidos entre G y R 18+ . ^[14]

Clasificaciones de películas y videojuegos

Sin restricciones/Consulta

Las clasificaciones a continuación no tienen restricciones y pueden sugerir asesoramiento para los padres , pero no imponen ninguna restricción legal sobre el acceso o la distribución del material. ^{[15] [16]}

Restringido

Por el contrario, las clasificaciones siguientes están legalmente restringidas , como lo indica explícitamente la pancarta negra en la parte inferior de la etiqueta de clasificación. Es ilegal vender o exhibir material con estas clasificaciones a cualquier persona menor de la edad mínima indicada. ^{[15] [16]}

Otras etiquetas

Calificaciones de literatura

Publicaciones como libros y revistas (aunque también incluirían otros medios impresos como calendarios, tarjetas y catálogos) deben clasificarse si contienen representaciones o descripciones de sexualidad, drogas, desnudez o violencia que no son adecuadas para un menor o un adulto que se ofendería si se vendiera como una publicación sin restricciones.

Las clasificaciones de publicaciones se aplican más comúnmente a revistas con representaciones visuales de desnudez o actividad sexual, como muchas revistas para hombres . Es poco común que estas calificaciones aparezcan en libros, incluso en aquellos que tratan de temas para adultos, excepto en los casos más controvertidos.

Propuestas

Eliminación de referencia de edad

En febrero de 2020, la junta propuso eliminar la referencia a 15 años para las clasificaciones PG y M y simplemente hacer referencia a la severidad del material. Esto se debe a una confusión que se genera porque cada una de las categorías cita a un menor de 15 años, además de que tanto el contenido PG como el M no se recomiendan para menores de 15 años. La referencia a la edad generó confusión entre padres y tutores, generando algunas preguntas, como por qué una película de nivel M todavía puede ser accedida por un menor de 15 años sin guía porque no es una categoría legalmente restringida, cuando el impacto de su material es superior a el del material PG . Existe una confusión para las personas que surge al conocer la audiencia adecuada para películas y juegos PG , M y MA 15+ debido a sus definiciones que giran en torno a los 15 años de edad. Las notas en las pautas que vienen con las clasificaciones PG , M y MA deben leerse así: ^[18]

• PG : "El contenido clasificado PG puede no ser de interés para un niño o un joven. Algunos contenidos pueden contener material que algunos niños y jóvenes pueden encontrar confuso o molesto y se recomienda la orientación de los padres".
• M : "El contenido clasificado M no es adecuado para niños. Es posible que se requiera la supervisión de los padres para los jóvenes".
• MA 15+ : "El contenido clasificado MA 15+ está legalmente restringido a personas mayores de 15 años. Sin embargo, los jóvenes menores de 15 años pueden acceder legalmente a este contenido si van acompañados de un adulto que pueda necesitar orientación".

Nueva categoría de calificación

En febrero de 2020, la junta sugirió la adopción de una categoría de clasificación de tipo PG-13 , que es una clasificación dirigida a adolescentes jóvenes (entre PG y M ), que aborda el material de nivel de impacto leve+. Se sugirió su adopción porque muchas películas en los últimos años superan lo que se ajusta a la clasificación PG y, en consecuencia, son empujadas a una categoría de clasificación M ("impacto moderado") debido a sus temas oscuros y peligros, a pesar de ser películas dirigidas a adolescentes más jóvenes. . La categoría leve+ , si se introduce, podría superar el nivel de impacto leve ( PG ), pero no tanto como para requerir una perspectiva madura ( clasificación M ) y podría ser relevante para películas con una cantidad más significativa de acción o violencia fantástica. Si se implementa la calificación, las clasificaciones no restringidas quedarían así: ^[18]

• G – General (impacto muy leve)
• PG – Orientación parental (impacto leve)
• Persona joven (impacto leve+)
• M – Maduro (impacto moderado)

Esto significaría que los números restringidos por edad (15 y 18) solo estarían presentes para las categorías legalmente restringidas de MA 15+ , R 18+ y X 18+ . La ACB no sugiere que la nueva clasificación PG-13 se aplique de forma retrospectiva, sino prospectiva, como ocurrió cuando se inició la categoría MA 15+ y cuando se adoptó la R 18+ para los videojuegos. La ACB tampoco planea utilizar el título PG-13 para la nueva categoría de clasificación, sino un título que no haga referencia a ninguna edad, como YP para "joven" (o, probablemente, T para "adolescente"). ^[18]

Clasificación de la literatura

La ACB considera que las actuales categorías de clasificación de publicaciones son redundantes, complejas e inadecuadas para el mundo digital. Por lo tanto, la junta ha propuesto la creación de clasificaciones equivalentes de películas y juegos de M , R 18+ y X 18+ para publicaciones, como: ^[18]

• Clasificación de publicación sin restricciones – M
• Categoría 1 Clasificación de publicación restringida – R 18+
• Categoría 2 Clasificación de publicación restringida – X 18+

Controversias

Película

• El Salò de Pasolini , o los 120 días de Sodoma, ha sido prohibido dos veces en Australia. El Ministro del Interior, Brendan O'Connor , pidió a la Junta de Revisión de Clasificación que reevaluara la decisión; ^[19] sin embargo, la revisión no encontró ningún defecto en la clasificación. La película fue prohibida en 1998 y se estrenó tras dos intentos fallidos en septiembre de 2010, cuando la ACB clasificó una versión sin cortes de Salò R 18+ , principalmente por material extra que aportaba mayor contexto.
• En 1992, Island World Communications Ltd y Manga Entertainment Australia Ltd presentaron Urotsukidoji : Legend of the Overfiend a la OFLC . Fue la primera película animada que se prohibió en Australia y la función se prohibió por completo, similar a Violence Jack . Luego, Urotsukidoji fue censurado para cumplir con los estándares de la OFLC. La versión australiana es la más censurada del mundo occidental . Muchos fanáticos del anime importaron versiones sin censura de Urotsukidoji: Legend of the Overfiend del Reino Unido. El resto de la serie Urotsukidoji fue censurada en Australia y muchos todavía importan o descargan las versiones americanas.
• Ninja Scroll fue lanzado originalmente en 1994 en Australia por Manga Entertainment Ltd. Originalmente tenía la clasificación MA 15+ en VHS, pero esto fue anulado en 1997 cuando Phillip Ruddock hizo revisar el anime después de una proyección sin cortes de la película en SBS . Unos meses más tarde se le otorgó una calificación R 18+ y no se cortó, luego se editó nuevamente y finalmente se usó elcorte BBFC . Esto fue anulado en 2003 cuando Madman Entertainment y Manga Entertainment Ltd. lanzaron la versión sin cortes.
• El romance , una nueva generación dentro del género artístico , que presenta escenas cortas de sexo real , comenzó a atraer un escrutinio más detenido. Inicialmente, a la película se le negó la clasificación en Australia, antes de que se le concediera una R 18+ en apelación. ^[20] Por sí solo allanó el camino para que el sexo real se incluyera en la clasificación R 18+ en Australia. ^[20]
• Baise-moi , película francesa sobre dos prostitutas que se vengan violentamente tras haber sido violadas. ^[21] En 2000, la película fue clasificada como R 18+ . El 10 de mayo de 2002, la película fue posteriormente prohibida y retirada de los cines y sigue estando prohibida en Australia hasta el día de hoy debido a representaciones explotadoras y ofensivas de violencia sexual, violencia extrema y representaciones de comportamientos y fetiches que se consideran ofensivos o aborrecibles. ^[22]
• Ken Park , película estadounidense sobre adolescentes que presenta una escena de asfixia autoerótica , entre otras escenas sexualmente explícitas. ^[23] Sin embargo, la prohibición en realidad se debe a la representación sexual de explotación de menores, lo cual es un delito penal en Australia. En respuesta a la prohibición, se realizó una proyección de protesta que fue clausurada por la policía. ^[24]
  • La destacada crítica de cine Margaret Pomeranz , entonces presentadora de The Movie Show en la SBS, fue arrestada (y luego amonestada y liberada) junto con varias otras personas después de intentar proyectar en una sala lo que ella describió como "una película maravillosa". ^[25] Tom Gleisner , presentador de The Panel (un programa de comedia en horario de máxima audiencia), declaró abiertamente en el programa que había descargado y visto la película.
  • El ex primer ministro de Nueva Gales del Sur, Bob Carr, declaró que pensaba que la prohibición de Ken Park y otras películas era inapropiada, y que su fiscal general, Bob Debus , discutiría el cambio de las leyes con otros fiscales generales estatales en una próxima reunión. ^[26]
• En octubre de 2017, Luke Buckmaster describió el tablero de clasificación como homofóbico en flicks.com.au por clasificar la película Tom of Finland como R 18+ por imágenes sexualizadas y desnudez de alto impacto. La junta cuestionó la acusación, afirmando que había clasificado la película de acuerdo con sus directrices publicadas y que el distribuidor había solicitado condiciones R 18+ para sus proyecciones en el Festival de Cine Escandinavo de 2017. Buckmaster también comparó desfavorablemente lo que percibió como un enfoque de mano dura de la junta con Netflix , a quien, según él, se le permitió regular su propio contenido. La junta no estuvo de acuerdo con esta comparación y señaló que estaba poniendo a prueba un plan para simplificar la clasificación del contenido de Netflix en Australia. ^[27]

Juegos de vídeo

La censura de los videojuegos en Australia se considera una de las más estrictas del mundo occidental. ^[28] Estos casos controvertidos y dignos de mención incluyen:

• Grand Theft Auto III fue retirado de la venta por permitir a los jugadores tener relaciones sexuales con prostitutas; Posteriormente, el juego se restableció cuando se eliminó esta acción. Específicamente, el jugador podría solicitar relaciones sexuales con una prostituta y luego matarla. La capacidad de solicitar sexo a prostitutas en el juego fue la acción que se eliminó, pero los personajes del juego y los peatones aún podían asesinarlas violentamente. Grand Theft Auto: Vice City también fue censurado previamente por las mismas razones. Sin embargo, en 2010, Vice City volvió a clasificarse sin cortes y recibió un MA 15+ y una versión sin censura de GTA 3 recibió un R 18+ en 2019. ^[29]
• Grand Theft Auto: San Andreas fue retirado de la venta en julio de 2005 tras la revelación de que se incluía un minijuego sexual interactivo en los archivos de contenido del disco del juego; normalmente no se podía acceder a esto, pero una modificación de terceros, conocida como mod Hot Coffee , permitió al jugador acceder al minijuego y la inclusión de las escenas en el disco del juego sacó el juego de la categoría MA 15+ . La clasificación MA 15+ se restableció después de que Rockstar Games lanzara una versión modificada en todo el mundo , eliminando los archivos de contenido de las escenas de sexo.
• Grand Theft Auto IV también fue censurado previamente antes de su clasificación y lanzamiento en la región australiana. En el lanzamiento estadounidense, los encuentros sexuales con prostitutas ocurren dentro del vehículo del jugador y el jugador tiene la capacidad de girar la cámara para tener una visión más clara de lo que sucede. En la versión australiana censurada, la cámara está fija detrás del vehículo, que se balancea de lado a lado con efectos de audio que lo acompañan. Es imposible que el jugador pueda ver el interior del coche. ^[30] Rockstar luego presentó la versión sin cortes del juego, que recibió la misma calificación MA 15+ que su contraparte censurada, y se lanzó un parche para PS3, PC y Xbox 360 para eliminar la censura del juego.
• 50 Cent: Bulletproof fue prohibido por fomentar la violencia de las pandillas. Una versión que eliminaba el modo arcade del juego, reducía la sangre y con un final automático del juego para matar inocentes recibió una calificación MA 15+ .
• La OFLC rechazó la clasificación de Fallout 3 ^{[31] [32]} debido a las "representaciones visuales realistas de las drogas y su método de administración (alineando) las drogas de 'ciencia ficción' con las drogas del 'mundo real'". Se volvió a enviar una versión revisada del juego a la OFLC y se reclasificó como MA 15+ el 7 de agosto de 2008 después de que se cambiaron los nombres de los medicamentos. ^[33] Más tarde se aclaró que el único cambio realizado en la versión final del juego fue el nombre "morfina" cambiado a "Med-x". Este cambio se realizó en todas las versiones a nivel mundial; por lo tanto, Australia obtuvo la misma versión del juego que otros países sin cortes con un MA 15+ .
• Atelier Totori Plus: The Adventurer of Arland recibió una clasificación R 18+ en PlayStation Vita , un gran salto con respecto a la clasificación PG de la versión de PS3 , debido a las "referencias a la violencia sexual". ^[34] Comparativamente, en Norteamérica, el juego recibió una calificación T para adolescentes (mayores de 13 años), una calificación 12+ en Japón (CERO B) y una calificación PEGI 12. Su estricta calificación resultó en la creación de un meme de Internet titulado "Violencia de alto impacto" que satiriza a la Junta de Clasificación por etiquetar la animación levemente sensual como de "alto impacto". ^[35]

Clasificaciones para videojuegos para adultos (mayores de 18 años)

Muchos juegos fueron prohibidos antes de 2011 debido a que la clasificación R 18+ no se aplicaba a los videojuegos en ese momento. Esto fue objeto de quejas en la comunidad de jugadores, quienes argumentaron que no hay ninguna razón por la que se deba impedir a los adultos ver en juegos contenidos que podrían ver en una película. Uno de los principales opositores a la introducción de una clasificación R 18+ para los videojuegos fue el ex fiscal general de Australia del Sur, Michael Atkinson , quien vetó todo intento de incluir una. ^[36]

El 11 de agosto de 2010, en un foro público, se le preguntó al líder de la oposición Tony Abbott sobre su opinión sobre la ausencia de una clasificación R 18+ para los videojuegos y si tenía alguna política relacionada con el tema, diciendo: "si lo que sucede con los videojuegos no es aproximadamente análogo a lo que sucede en otras áreas, eso parece una tontería... Instintivamente estoy con ustedes, y es algo que estaría feliz de ver, si estamos en el Gobierno." ^{[37] [38] [39] [40]} En diciembre de 2010, el Fiscal General Robert McClelland parecía estar avanzando en este tema tras la publicación de los resultados de una encuesta telefónica realizada por el Ministro del Interior Brendan O'Connor, que mostraba aproximadamente un 80%. en apoyo de una clasificación R 18+ . ^[41]

El 22 de julio de 2011, en una reunión de fiscales generales de los estados y territorios, se llegó a un acuerdo para la introducción de una clasificación R 18+ . Estaba previsto introducir la clasificación a finales de 2011. ^[42] El 22 de julio de 2011, una reunión de fiscales generales produjo un acuerdo de principio para introducir la clasificación R 18+ para videojuegos; sin embargo, el fiscal general de Nueva Gales del Sur, Greg Smith, se abstuvo en la votación. El Ministro del Interior, Brendan O'Connor , dijo que el gobierno federal anularía la calificación R 18+ de Nueva Gales del Sur e implementaría la calificación R 18+ independientemente de su decisión y que estaría disponible oficialmente antes de finales de 2011. ^[43] El 10 de agosto, el Fiscal de Nueva Gales del Sur El general estuvo de acuerdo con la R 18+ ; por lo tanto, la calificación sería aceptada y disponible para todos los estados antes de finales de 2011. ^{[44] [45]}

A partir del 1 de enero de 2013, la clasificación R 18+ se implementó oficialmente para los videojuegos, aunque aparentemente no se está utilizando con toda su eficacia ya que a muchos juegos todavía se les niega la clasificación . ^[46]

El primer juego que se lanzó con una clasificación R 18+ fue Ninja Gaiden Sigma 2 Plus . El juego Saints Row IV se convirtió en el primer juego al que se le negó la clasificación según el nuevo estándar el 25 de junio de 2013. ^{[47] [48]} State of Decay se convirtió en el segundo juego al que se le negó la clasificación menos de 24 horas después del primero ( Saints Row IV ) fue prohibido. A ambos se les negó la clasificación por "consumo de drogas ilícitas o proscritas relacionado con incentivos y recompensas". ^[49]

Ver también

• portal australiano

• Censura en Australia
• Censura de Internet en Australia
• Lista de leyes sobre pornografía por región : leyes australianas sobre pornografía intensa
• Código de prácticas de la televisión comercial australiana : incluye el sistema de clasificación de la televisión australiana
• Controversia de los videojuegos : incluye la historia de la censura de juegos en Australia
• Lista de videojuegos prohibidos en Australia
• Código de prácticas de la televisión comercial australiana

Referencias

1. "Junta de revisión | Clasificación australiana". www.classification.gov.au . Consultado el 30 de abril de 2016 .
2. Junta de clasificación
3. "Los juegos obtienen clasificación de películas". The Daily Telegraph (1 - edición estatal). 6 de julio de 2005. pág. 11. Archivado desde el original el 9 de junio de 2005.
4. El Código de Clasificación; mayo de 2005
5. Cole, R., Driscoll, C. y Grealy, L. (2018). Clasificación de la edad adulta: una historia de la minoría gobernante en la clasificación de los medios. En Juventud, Tecnología, Gobernanza, Experiencia (p. 74). Rutledge.
6. "Informe anual 2004-2005" (PDF) . Junta de Clasificación Australiana . 2005. Archivado desde el original (PDF) el 21 de marzo de 2019 . Consultado el 7 de marzo de 2021 .
7. "Conseguir que los juegos distribuidos digitalmente se clasifiquen en Australia sea gratuito - IGN". Septiembre de 2014.
8. "Clasificación y censura".
9. Clasificación, The Australian (9 de agosto de 2019). "¿Qué significan las calificaciones?". www.classification.gov.au . Consultado el 26 de junio de 2020 .
10. Clasificación, The Australian (30 de mayo de 2020). "LO ÚLTIMO DE NOSOTROS PARTE II". www.classification.gov.au . Consultado el 26 de junio de 2020 .
11. "¿Qué está bien para los niños?". 9 de agosto de 2019. Archivado desde el original el 29 de octubre de 2019 . Consultado el 23 de mayo de 2014 .
12. Maher, Cian (17 de agosto de 2020). "El gobierno australiano dictamina que los juegos con microtransacciones deben abordarlas en el arte de la caja". VG247 . Consultado el 17 de agosto de 2020 .
13. Canna, Xavier La (6 de junio de 2005). "Las nuevas clasificaciones allanan el camino para los juegos con clasificación R". La edad . Australia. pag. 7 . Consultado el 5 de agosto de 2012 .
14. Netflix obtiene aprobación para clasificar programas propios después de una prueba de dos años
15. "¿Qué significan las calificaciones?". Junta de Clasificación Australiana . Consultado el 30 de julio de 2022 .
16. Clare, Jason (Ministro de Justicia) (10 de diciembre de 2012). "Directrices para la clasificación de películas 2012". Mancomunidad de Australia . Consultado el 10 de mayo de 2015 .
17. "Películas y juegos de ordenador exentos de clasificación | Clasificación australiana". Clasificación australiana . Archivado desde el original el 6 de marzo de 2022 . Consultado el 9 de mayo de 2015 .
18. REVISIÓN DEL REGLAMENTO DE CLASIFICACIÓN AUSTRALIANA Presentación de la Junta de Clasificación (archivada el 20 de diciembre de 2021 en Wayback Machine ) por parte de la ACB. Febrero de 2020. Consultado el 21 de diciembre de 2021.
19. Ministro pide a censores reevaluar aprobación de película sádica Archivado el 7 de septiembre de 2013 en Wayback Machine . SMH (17 de abril de 2010).
20. "Romance (1999)". Clasificación rechazada.com . Consultado el 9 de diciembre de 2011 .
21. Informe de la Junta de Revisión de Clasificación de OFLC sobre Baisez-Moi. Archivado el 16 de abril de 2007 en Wayback Machine.
22. OFLC clasifica Baise-Moi R18+. ^{[ enlace muerto permanente ]}
23. "Copia archivada" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 8 de octubre de 2006 . Consultado el 8 de febrero de 2016 .{{cite web}}: Mantenimiento CS1: copia archivada como título ( enlace )
24. Needham, Kirsty (7 de abril de 2003). "La policía interroga a un crítico tras una redada". El Sydney Morning Herald . pag. 5 . Consultado el 30 de mayo de 2007 .
25. Informe del World Socialist Web Site sobre la proyección de Ken Park. Wsws.org (10 de julio de 2003)
26. Maddox, Garry (18 de junio de 2003). "Debus quiere repensar el cine de festivales". El Sydney Morning Herald . pag. 9. ISSN  0312-6315 . Consultado el 5 de agosto de 2012 .
27. "Comunicado de prensa: clasificación de la película Tom of Finland y acusaciones de que la Junta de Clasificación es" homofóbica"". Junta de clasificación australiana. 19 de octubre de 2017 . Consultado el 8 de junio de 2020 .
28. Abjorensen, Docherty, Norman, James C. (5 de diciembre de 2014). Diccionario histórico de Australia. Rowman y Littlefield. pag. 93.ISBN​ 9781442245020.{{cite book}}: Mantenimiento CS1: varios nombres: lista de autores ( enlace )
29. Gran robo de auto III. clasificación.gov.au
30. IGN: Actualización australiana de censura de GTA IV. Au.xbox360.ign.com.
31. Listado OFLC Archivado el 2 de marzo de 2009 en Wayback Machine para Fallout 3 . Consultado el 12 de julio de 2008.
32. Clasificación oficialmente rechazada de Fallout 3 en Australia. Xbox360.ign.com.
33. "Informe de censura de Fallout 3". IGN. 13 de agosto de 2008 . Consultado el 6 de mayo de 2015 .
34. "Clasificación australiana - Atelier Totori Plus: El aventurero de Arland". Junta de clasificación australiana. Archivado desde el original el 10 de abril de 2013 . Consultado el 20 de marzo de 2013 .
35. ATELIER TOTORI: EL AVENTURERO DE ARLAND - ¿VIOLENCIA SEXUAL DE ALTO IMPACTO? Pete Davison de Moegamer.net, 25 de septiembre de 2020
36. Lago, Chloe (27 de febrero de 2008). "El fiscal general se opone a la clasificación R para los juegos". Noticias.com.au . Noticias limitadas. Archivado desde el original el 2 de marzo de 2008 . Consultado el 27 de febrero de 2008 .
37. Madigan, Michael; Packham, Ben (11 de agosto de 2010). "Preguntas y respuestas de Tony Abbott de Rooty Hill". El correo de mensajería . Noticias limitadas.
38. Wildgoose, David (12 de agosto de 2010). "Tony Abbott: 'Feliz de ver' la calificación R18+". Kotaku .
39. LeMay, Renai (11 de agosto de 2010). "Abbott promete una revisión de los juegos R18+". iTWire . Archivado desde el original el 3 de marzo de 2016 . Consultado el 23 de mayo de 2014 .
40. LeMay, Renai (11 de agosto de 2010). "Abbott promete una revisión de los juegos R18+". Delimitador . LeMay y Galt Media.
41. "Una clasificación R 18+ para juegos de computadora". Departamento del Fiscal General . Mancomunidad de Australia. 8 de diciembre de 2010. Archivado desde el original el 3 de abril de 2011 . Consultado el 23 de mayo de 2014 .
42. "'Acuerdo histórico 'sobre videojuegos R18+ ". El Sydney Morning Herald . Medios de Fairfax. 22 de julio de 2011 . Consultado el 24 de febrero de 2012 .
43. Asher Moses, Ben Grubb (22 de julio de 2011). "'Acuerdo histórico 'sobre videojuegos R18+ ". El Sydney Morning Herald . Consultado el 22 de julio de 2011 .
44. Laura Parker (9 de agosto de 2011), "Nueva Gales del Sur respalda a R18+ para juegos", GameSpot
45. "Los gobiernos acuerdan la clasificación de juegos R18+". ABC Noticias . Compañía Australiana de Radiodifusión. 22 de julio de 2011 . Consultado el 3 de noviembre de 2011 .
46. "Los jugadores obtienen la clasificación R18+ solo para adultos". Prensa asociada australiana. 18 de junio de 2012. Archivado desde el original el 10 de septiembre de 2016 . Consultado el 18 de junio de 2012 .
47. Reilly, Luke (25 de junio de 2013). "Saints Row IV prohibido en Australia". IGN . Ziff Davis . Archivado desde el original el 3 de abril de 2015 . Consultado el 15 de marzo de 2015 .
48. 25 de junio de 2013: primer juego de computadora de Saints Row IV, clasificación rechazada Archivado el 10 de septiembre de 2019 en Wayback Machine . Junta de Clasificación de Australia, 25 de junio de 2013. Consultado el 26 de junio de 2013.
49. 26 de junio de 2013: "Segundo videojuego, State of Decay, prohibido en Australia" Archivado el 8 de febrero de 2014 en Wayback Machine . News.com.au, 26 de junio de 2013. Consultado el 26 de junio de 2013.

enlaces externos

• El sitio web de clasificación del gobierno australiano incluye información sobre el sistema de clasificación, perfiles de los miembros de la junta y una base de datos pública de búsqueda de decisiones de clasificación.
• Las presentaciones de documentos de debate R 18+ deben entregarse el 28 de febrero de 2010.
• Phillip Cenere, de Inside Film Magazine, informa sobre la Conferencia Internacional de Ratings de la ACB
• Refused-Classification.com Base de datos de películas, juegos y libros que han tenido problemas con la ACB.
• Libertus Australia ^{[ enlace muerto permanente ]} Sitio web mantenido por Irene Graham, directora ejecutiva de EFA.
• Censura de medios en Australia Una página de noticias sobre censura en Facebook comenzó en 2013 con varias actualizaciones por semana.