stringtranslate.com

Juicio de Berna

El Juicio de Berna o Juicio de Berna (también conocido con el nombre de "Zionistenprozess") fue un famoso caso judicial en Berna , Suiza , que tuvo lugar entre 1933 y 1935. Dos organizaciones, la Federación Suiza de Comunidades Judías ( en alemán : Schweizerischer Israelitischer Gemeindebund ) y la Comunidad Judía de Berna ( en alemán : Israelitische Kultusgemeinde Bern ) demandaron al ultraderechista Frente Nacional Suizo por distribuir propaganda antijudía . El juicio se centró en el uso por parte del Frente del texto antisemita fraudulento Los Protocolos de los Sabios de Sión . Finalmente, decidido a favor de los demandantes, se condenó al Frente al pago de una multa simbólica y de las costas judiciales. Sin embargo, el juicio cobró importancia tanto por la cobertura internacional como por las amplias pruebas presentadas, demostrando las falsedades contenidas en Los Protocolos .

Fondo

Reunión en el Casino de Berna

Los demandantes, el Schweizerischer Israelitischer Gemeindebund (SIG) y el Israelitische Kultusgemeinde Bern, demandaron al Bund Nationalsozialistischer Eidgenossen (BNSE) (presidente suizo: Theodor Fischer en Zurich), que distribuyó panfletos antisemitas [1] durante una reunión del 13 de junio de 1933. organizado por el Frente Nacional y la Heimatwehr [2] en el Casino de Berna (con el ex jefe del Estado Mayor suizo y frenteista Emil Sonderegger como orador principal). [3] El Frente Nacional distribuyó un impreso "Die sionistischen Protokolle, 13. Aufl. 1933" [4] editado y presentado por el escritor antisemita alemán Theodor Fritsch . Silvio Schnell, el joven responsable de la distribución de las publicaciones del Frente Nacional, fue demandado porque vendió los ejemplares durante la reunión. Theodor Fischer [5] (BNSE) fue demandado como autor del folleto y editor de la revista "Der Eidgenosse" (Confederación Suiza) que publicó un artículo antisemita ofensivo [6] escrito por Alberto Meyer, Zurich, en la forma de Julio Streicher .

"Protocolos de los Sabios de Sión"

La propaganda frontista declaró los Protocolos de los Sabios de Sión como auténticos, es decir, como un programa secreto producido por los judíos para ganar poder político y control mundial por todos los medios posibles (por ejemplo, apoyo a políticos corruptos, bombardeos en estaciones subterráneas, medidas económicas, etc.). ). Fritsch afirmó en su edición incriminada que los Protocolos de los Sabios de Sión fueron elaborados durante el Primer Congreso Sionista en Basilea (1897) y citó al rabino Mordecai Ehrenpreis (1869-1951) de la Sinagoga de Estocolmo , que participó en el Congreso de Basilea de 1897, en un de manera engañosa como una supuesta prueba de la autoría judía en el prólogo de su impresión incriminada.

Litigio

Sesión del tribunal principal, 29 al 31 de octubre de 1934

Citación del Dr. Chaim Weizmann en el juicio de Berna como testigo 1934, Archivo Estatal de Berna / Staatsarchiv des Kt. Berna

El juicio pronto se centró en el plagio y la falsificación de los notorios Protocolos de los Sabios de Sión. En la sesión principal de 1934 se citaron testigos: participantes del Primer Congreso Sionista en Basilea (1897), entre ellos el rabino M. Ehrenpreis; luego varios testigos rusos que viven en el exilio (principalmente en París) para informar al juez sobre un posible origen ruso de los Protocolos de los Sabios de Sión (como una falsificación de la policía zarista para promover sentimientos antisemitas durante la época de los pogromos ). El supuesto vínculo entre la masonería y los judíos también fue un punto de interés y se citaron testigos masónicos. Los demandantes nombraron a estos testigos y pagaron una cantidad considerable al Tribunal para que hiciera posible la comparecencia de esos importantes testigos, entre ellos también Chaim Weizmann , el futuro primer presidente del Estado de Israel . El único testigo designado por los acusados ​​fue Alfred Zander, de Zurich, que escribió algunos artículos sobre los Protocolos de los Sabios de Sión en el periódico "Der eiserne Besen" (la escoba de hierro) del Frente Nacional.

Testigos en la sesión principal de 1934

primer testigo
Testigos sobre Rusia
Testigos que participaron en el Primer Congreso Sionista de Basilea (1897)
Testigos de la masonería
Único testigo de los acusados
Testigos citados, pero no comparecidos ante el tribunal

Sesión del Tribunal Principal, 29 de abril - 13 de mayo de 1935: tres peritos

De izquierda a derecha: el juez Walter Meyer, los peritos Carl Albert Loosli (sentados) y Arthur Baumgarten (de pie).

En la sesión principal de 1935 intervinieron tres peritos: (1) CA Loosli, Bern-Bümpliz [11] (perito designado por el juez); (2) Arthur Baumgarten, Basilea [12] (perito designado por los demandantes); (3) Ulrich Fleischhauer , Erfurt/Alemania (experto antisemita designado por los demandados [13] ). Los peritos designados tuvieron que responder a cuatro preguntas del juez del caso, Walter Meyer: [14]

  1. ¿ Fueron los Protocolos de los Sabios de Sión una falsificación?
  2. ¿Fue plagiado?
  3. Si lo fue, ¿cuál fue su fuente?
  4. ¿Caen los Protocolos bajo el término Schundliteratur ?

Los demandantes formularon otras preguntas que debían responder los peritos. [15] Durante esta sesión no se escuchó a más testigos.

Mientras que los expertos Arthur Baumgarten y CA Loosli declararon los Protocolos de los Sabios de Sión como un plagio y una falsificación producidos por ayudantes de la Okhrana rusa zarista , el experto antisemita Ulrich Fleischhauer afirmó que eran genuinos pero de autoría incierta, posiblemente compuestos por el autor judío Ahad Haam y falleció en una reunión secreta de B'nai B'rith que supuestamente tuvo lugar en 1897 durante el primer Congreso Sionista en Basilea, Suiza.

Decisión y apelación

Finalmente, los acusados ​​Theodor Fischer y Silvio Schnell fueron condenados en su veredicto por el juez Walter Meyer, mientras que otros tres acusados ​​fueron absueltos. [16] La pena fue una multa bastante simbólica: el P. 50 (Fischer) y el p. 20 (Schnell). Sin embargo, los acusados ​​declarados culpables tendrían que pagar una suma mayor de las costas del proceso y parte de las costas de los demandantes. Al comentar su veredicto ante el tribunal, el juez Walter Meyer dijo que, tras la evaluación de los testimonios de los testigos y de las declaraciones de los peritos, estaba convencido de que los Protocolos de los Sabios de Sión son una falsificación y una "schhundliteratur" que podría instigar crímenes por agitación contra una minoría.

El propio Theodor Fischer [17] y el abogado de Silvio Schnell (Hans Ruef, Berna [18] ) recurrieron inmediatamente al Berner Obergericht, que en 1937 absolvió a ambos acusados ​​por motivos jurídicos puramente formales, alegando que el término "Schundliteratur" del Derecho bernés no se aplica a las "publicaciones políticas", sino únicamente a las "publicaciones inmorales (obscenas)". [19] El Berner Obergericht rechazó la obligación de los demandantes privados de pagar los gastos de defensa de los acusados ​​absueltos, explicando que "quien difunde este tipo de artículos instigadores tan vulgares tiene que pagar él mismo los gastos resultantes de ellos". [20] Fischer tuvo que pagar al P. 100 a los gastos estatales del proceso (28.000 francos, pagados por el cantón de Berna).

Fondos

Los acusados ​​buscaron financiación del partido nazi alemán pero no quedaron satisfechos con el apoyo que recibieron. [21] También recibieron el apoyo de múltiples organizaciones antijudías, especialmente de la sociedad Welt-Dienst ( Servicio Mundial ) de Ulrich Fleischhauer , el experto designado por los acusados. El Ministerio de Educación Pública y Propaganda de Joseph Goebbels inicialmente prometió apoyo, pero luego lo retiró. [22] Los demandantes y sus organizaciones de apoyo financiaron una mayor parte de los costes de la citación de testigos y de los sueldos de los peritos CA Loosli y A. Baumgarten. [ cita necesaria ]

Material de archivo importante, por ejemplo, los llamados documentos rusos transmitidos al experto Loosli

Las diversas conclusiones de la corte, relativas a la serie de acontecimientos que condujeron a la publicación de los Protocolos de los Sabios de Sión , se consideran ahora como un tesoro escondido de material de archivo para eruditos e historiadores.

De especial interés son los llamados documentos rusos transmitidos al experto CA Loosli con el permiso del gobierno soviético por el bibliotecario Tager en Moscú para uso personal únicamente, copias de material auténtico de la administración zarista, especialmente sobre la Okhrana rusa y sobre la Judíos rusos . [23] Boris Lifschitz  [de] , [24] un abogado suizo en Berna de origen ruso-judío que hablaba tanto ruso como alemán, tenía contactos con la administración soviética y desempeñó un papel importante en la obtención de documentos rusos y en el contacto con varios testigos rusos para comparecieron ante el tribunal en 1934 (todos ellos se oponían al bolchevismo ).

Otras lecturas

Referencias

  1. ^ "Aufruf an alle heimattreuen Eidgenossen". www.fschuppisser.ch . Consultado el 29 de enero de 2023 .
  2. ^ Cfr. Heimatwehr (Wikipedia Deutsch)
  3. ↑ Otros oradores de la reunión del 13 de junio en el Casino de Berna fueron el oficial suizo Arthur Fonjallaz y Heinrich Wechlin, editor en jefe del periódico "Berner Tagblatt" en 1933 (cf. más datos biográficos en: Diplomatische Dokumente der Schweiz 1848–1945 . Benteli -Werd, Berna 1994. Vol. 12 = 1937–1938, páginas 1095–1097 ISBN 3-7165-0846-2 ). El oficial de alto rango suizo (Oberstdivisionär) Emil Sonderegger fue presentado por el oficial suizo (mayor) Ernst Leonhardt , Basilea, Gauführer del Frente Nacional. 
  4. ^ Theodor Fritsch: Die sionistischen Protokolle 13. Aufl. 1933 La edición incriminada distribuida por el Frente Nacional (Silvio Schnell) durante la manifestación del 13 de junio de 1933 en el Casino de Berna.
  5. ^ Los documentos personales de Theodor Fischer ahora están depositados en el Archiv für Zeitgeschichte, ETH, Zurich, cf. Depósito Theodor Fischer, con más detalles biográficos
  6. ^ Chica suiza, ¡cuídate de los judíos deslumbrantes! Schweizermädchen hüte Dich vor den schändenden Juden! Staatsarchiv des Kt. Berna, Documentos del proceso de Berna
  7. ^ Weizmann no participó en el Primer Congreso Sionista en Basilea (1897), pero muchos de sus amigos sí. En su declaración en Berna hizo un breve repaso de los principales grupos judíos y del sionismo .
  8. ^ Cfr. retrato y Cyber-Memorial Mayer Ebner
  9. ^ David Farbstein Wikipedia alemán
  10. ^ Max Bodenheimer Wikipedia alemán
  11. ^ CA Loosli (Wikipedia en alemán)
  12. ^ Arthur Baumgarten (Wikipedia en alemán)
  13. ^ Fleischhauer fue designado en reemplazo del Pastor a. D. Ludwig Münchmeyer, un antisemita nominado por primera vez por los acusados, pero no rastreable por el correo alemán en Oldenburg/Alemania cuando el juez Walter Meyer le envió su nominación. El Prof. Hausherr, orientalista de la Universidad de Zurich, fue propuesto como experto por los acusados, pero se negó.
  14. ^ Walter Meyer era miembro del Partido Socialdemócrata Suizo (Sozialdemokraten)
  15. ^ "Prozess de expertos de Klaeger Berner". www.fschuppisser.ch . Consultado el 29 de enero de 2023 .
  16. ^ Sentencia presentada por el juez Walter Meyer, Berna (notas taquigráficas oficiales), Staatsarchiv des Kt. Berna, Documentos del proceso de Berna. El "Gauleiter de Berna" del "Bund Nationalsozialistischer Eidgenossen", Georg Haller, oficial del ejército suizo e hijo de un reverendo de la Iglesia del Espíritu Santo de Berna , fue demandado pero no declarado culpable por el juez Meyer.
  17. ↑ El abogado de Fischer, Heinrich Büeler, de Zurich, no tenía autorización como abogado en el Kt. Berna; por lo que Fischer apeló él mismo. Cf. Depósito Büeler, Archiv für Zeitgeschichte, ETH Zürich
  18. ↑ Hans Ruef era miembro del Bürgerpartei de Berna, ahora Schweizerische Volkspartei; Posteriormente fue elegido en el parlamento de la ciudad de Berna como representante del Bauernheimatbewegung (Jungbauern) durante la Segunda Guerra Mundial. Otro abogado activo en la defensa de los acusados ​​fue Werner Ursprung, Zurzach, miembro del Frente Nacional y su abogado favorito.
  19. ^ Revisión de la sentencia por Berner Obergericht, juez O. Peter 1937, Staatsarchiv des Kt. Berna, Documentos del proceso de Berna
  20. ^ "Wer aber solche Hetzartikel gemeinster Sorte in Verkehr setzt, muss die ihm daraus entstehenden Kosten selber tragen". Cit.Revisión de la sentencia de Berner Obergericht, Juez O. Peter 1937, p.50.
  21. ^ Catherine Arber: Frontismus und Nationalsozialismus in der Stadt Bern Berna, 2002.
  22. ^ Hagemeister (2022), p28.
  23. ↑ Estos documentos rusos (algunos de ellos traducidos al alemán) se conservan en el Archiv für Zeitgeschichte del Instituto Federal Suizo de Tecnología, Zurich/Suiza.
  24. ↑ Boris Lifschitz, 1879-1967, también fue asesor judicial de la misión soviética en Berna durante la huelga general suiza de 1918; La hija del experto CA Loosli trabajaba en la oficina de Lifschitz en Berna.

enlaces externos

Ver también