Ion Ioanid (28 de marzo de 1926 - 12 de octubre de 2003) fue un disidente y escritor rumano . Ioanid fue un prisionero político del régimen comunista después de la Segunda Guerra Mundial , que pasó 12 años en prisión y campos de trabajo . Es más conocido por participar en la fuga del campo de trabajo de la mina de plomo de Cavnic en 1953 y por su libro "Danos cada día nuestra prisión diaria" ( Închisoarea noastră cea de toate zilele ), una referencia al verso del Padrenuestro cristiano . El libro es un recuerdo completo de su tiempo pasado en detención . Se le considera un Solzhenitsyn rumano , [ cita requerida ] ya que su descripción del régimen de detención comunista en Rumania es la más detallada presentada por una de sus víctimas.
Ioanid nació el 28 de marzo de 1926 en la finca de su padre en el pueblo de Ilovăț , condado de Mehedinți . Su padrino fue Octavian Goga , amigo de su padre, Tilică Ioanid. Tilică Ioanid descendía de una antigua y conocida familia de terratenientes griegos , miembro del Partido Nacional Liberal y secretario del gobierno rumano dirigido por Miron Cristea antes de la Segunda Guerra Mundial. Ioanid asistió a la escuela primaria en Ilovăț, luego continuó sus estudios en Bucarest , los primeros seis años en la escuela secundaria Saint Sava y los dos últimos en la escuela secundaria Spiru Haret. Recibió su licenciatura en 1944, en la escuela del pueblo de Șișești , donde tanto maestros como estudiantes buscaron refugio de los bombardeos aliados . En 1945 se matriculó en la Facultad de Derecho, pero fue expulsado en el tercer año debido a su " origen social malsano ", ya que su padre era terrateniente.
Ioanid fue arrestado por primera vez en 1949, pero fue liberado unos días después. En 1952 fue arrestado nuevamente y esta vez fue sentenciado a 20 años de trabajos forzados . Pasó los siguientes 12 años en varias cárceles y campos de trabajo y fue liberado en 1964, tras un decreto de indulto dirigido contra los presos políticos. Abandonó Rumania en 1969 y solicitó asilo político en Alemania Occidental . Allí trabajó durante más de 20 años como locutor y periodista rumano para Radio Free Europe .
Fue detenido por primera vez por facilitar la mecanografía de dos cartas. La primera, de su primo George Boian, que contenía información económica, política y militar sobre la situación de Rumania en ese momento, estaba dirigida a un amigo fuera del país. La segunda, de su íntimo amigo Baby Ivanovici, estaba dirigida a la Remington Company en los Estados Unidos . Cuando Boian fue detenido, las cartas le fueron encontradas, y como tal, Ioanid también estaba involucrado. [1] Fue detenido en la prisión de Malmaison, en Bucarest, donde se llevó a cabo su investigación. Golpeado y torturado para que admitiera su participación en el llamado complot (las otras personas involucradas fueron interrogadas en paralelo, y cualquier mentira dicha con la intención de proteger a los demás finalmente fue revelada), fue liberado unos días después. [2]
Tras la purga en mayo de 1952 del grupo de Vasile Luca , Ana Pauker y Teohari Georgescu , se inició una nueva oleada de juicios políticos y Ioanid fue nuevamente arrestado. Fue llevado con todo el grupo de Boian a la sede regional de la Securitate en Pitești, donde formó parte de un juicio simulado dirigido por el general Alexandru Petrescu, quien también dirigió el juicio contra Iuliu Maniu . Finalmente, Ioanid fue sentenciado a 20 años de trabajos forzados .
"Todo el mundo estaba sorprendido, y con esto quiero decir que los guardias también estaban asombrados. Aparte de dos o tres acusados, que recibieron menos de cinco años, todas las sentencias empezaban por diez años y subían, la mayoría representaban quince años de trabajos forzados. La pena más alta fue para George Boian, una condena a trabajos forzados de por vida por alta traición. La más baja fue para NZ: tres años. Yo recibí veinte años de trabajos forzados por complicidad en alta traición. Todos nuestros bienes fueron confiscados y recibimos una suspensión adicional de los derechos cívicos de tres a cinco años. Las cincuenta y cuatro, cincuenta y cinco personas juzgadas ese día acumulaban más de ochocientos años de prisión. Ninguno de nosotros, ni siquiera el más pesimista, habría hecho tal suposición. Las condiciones eran tan absurdas, incluso en relación con los hechos que se castigaban, cuando no eran inventados, que después del primer momento de desconcierto, me sentí como si fuera parte de una farsa".
— Ion Ioanid, Închisoarea noastră cea de toate zilele. vol. Yo, pág. 42
Después del juicio, independientemente del lugar en el que se celebrara el juicio, como era el procedimiento en aquel entonces, los condenados eran trasladados en tren a la prisión de Jilava . Podían pasar días o semanas antes de que hubiera un tren disponible. Desde Jilava, eran destinados a cárceles o campos de trabajo por todo el país, según lo estipulaba la condena. Después del juicio, los presos ya no estaban detenidos en un centro de la Securitate, sino que eran trasladados a la prisión local. Para Ioanid, la detención en la prisión de Pitești , aunque esta vez fue breve en comparación con las detenciones futuras, fue el primer contacto con una prisión comunista. Como solo era un prisionero temporal aquí, y los peores experimentos de lavado de cerebro realizados en esta instalación terminaron a principios de ese mismo año, no fue sometido a ellos.
Sin embargo, fue el primer contacto con la brutalidad de los guardias de la prisión, ya que "se derramaban maldiciones y puñetazos, generosamente distribuidos a todos aquellos que no ejecutaban las órdenes con la suficiente rapidez", [3] con la severidad de la detención, ya que a los internos no se les permitía hablar en voz alta entre ellos, cantar, mirar por la ventana, intentar comunicarse con otras celdas, acostarse en la cama durante el día o realizar muchas otras tareas ordinarias. [4]
Los torturaban directamente (los golpes y el aislamiento eran habituales) o indirectamente (mala alimentación, desnutrición, falta de higiene, privación de casi toda o ninguna atención médica). A los guardias no se les permitía abrir la celda durante la noche, salvo en presencia de un oficial de rango superior y sólo en casos excepcionales: heridas graves o muerte, por lo que no era posible vaciar el cubo. El contenido se derramaba por la ventana, lo que provocaba un olor pestilente en toda la prisión. [5]
A partir de aquí, y luego a través de todos los lugares de detención, Ioanid hace vívidos retratos de los reclusos que conoció, desde simples campesinos que se oponían al proceso de nacionalización , hasta ex miembros de los partidos históricos , desde ciudadanos que tuvieron la mala suerte de tener un origen poco saludable, o hacer un comentario fuera de lugar hacia el liderazgo comunista, hasta miembros de la Guardia de Hierro , todos víctimas de la máquina de purga comunista.
A principios de octubre de 1952, Ioanid fue trasladado de Pitești a la prisión de Jilava . El tren de transporte llegaba de vez en cuando y muchas veces los transportados iban hacinados en los pequeños compartimentos: "Cuando empezaron a empujar al noveno prisionero, estábamos completamente aplastados, apenas podíamos respirar. [...] El precio más alto por cerrar la puerta lo pagaron los que estaban más cerca [...] fueron salvajemente golpeados con palos y puños. Tenían sangre por todas partes". [6] Al llegar a Bucarest, pasaron una noche en la prisión de derecho común de Văcărești , antes de ser trasladados a la prisión de Jilava .
"Desde la entrada, el espectáculo era digno del Infierno de Dante. Una escalera de escalones que parecía interminable. En cada uno de los primeros siete u ocho escalones, tanto a la izquierda como a la derecha, había un cubo, algunos a punto de llenarse, otros ya desbordándose por toda la escalera, formando un rebosadero de heces y orina. El hedor era espantoso. No diré insoportable, porque no sería cierto. No sólo lo soportábamos, sino que al cabo de unas horas ya ni lo notábamos. Al lado de casi cada cubo había un prisionero, satisfaciendo sus necesidades, de una forma u otra, dentro o fuera. Tenían un aspecto terrible: la mayoría estaban débiles, con la cabeza rapada, todos con la ropa desgarrada y remendada como nunca había visto antes, ni siquiera en los mendigos. La luz tenue, que colgaba sobre la escalera, daba al entorno un aspecto espeluznante".
— Ion Ioanid, Închisoarea noastră cea de toate zilele. vol. Yo, pág. 56
La primera etapa de Ioanid en Jilava duró unas seis semanas. En el momento de su estancia "... el comandante en jefe era el capitán Maromet. De origen gagauzo , muy tartamudo , era famoso por su crueldad y sadismo. Golpeaba personalmente a los reclusos, su tortura favorita era que, durante el verano, hacía que las ventanas de las celdas superpobladas se cerraran con clavos, hasta que, debido al agotamiento por calor y la falta de aire, la gente empezaba a desmayarse". [7] A mediados de noviembre, fue asignado a un grupo de 150 prisioneros que iban a ser trasladados a un nuevo campo de trabajo en la mina de Cavnic , en el condado de Maramureș . Los requisitos para el lote eran tales que los prisioneros fueran capaces de realizar duros trabajos en la mina: tenían que ser menores de 35 años, sanos y con condenas superiores a 15 años. Sin embargo, al final, los números tuvieron que completarse con hombres lisiados y de hasta 60 años.
Desde Jilava, los prisioneros fueron transferidos al campo de trabajo minero de Cavnic , en el noroeste de Rumania, cerca de otro campo de trabajo más antiguo en Baia Sprie . ( Ver Campos de prisioneros de minas de plomo en la Rumania comunista .) Antes de la Segunda Guerra Mundial, la mina de Cavnic pertenecía a una empresa rumano-belga, que cerró la instalación debido a la baja rentabilidad. Posteriormente, la Planta Minera de Baia Sprie decidió reabrirla. Proporcionaron la orientación técnica y logística, mientras que el Ministerio del Interior proporcionó la fuerza laboral, compuesta por detenidos políticos. [8] Además del lote de Jilava, también un grupo de prisioneros mayores, del campo de Baia Sprie, fue asignado para comenzar a trabajar en esta nueva instalación minera. También había mineros civiles trabajando allí. La fuerza laboral civil se concentró en el frente de trabajo de -100 m (-330 pies), mientras que la fuerza del campo de trabajo, completamente aislada del primero, se concentró en el frente de trabajo de -200 m (-660 pies).
Al principio, como parte del experimento general, los prisioneros fueron alojados en barracones completamente nuevos e incluso sobrealimentados. La administración les dijo que el comportamiento civilizado hacia ellos, la comodidad de la detención y la cantidad de comida dependían del nivel de la cuota de trabajo realizada. Procedentes de cárceles de todo el país donde el espacio personal era muy limitado y donde el frío y la hambruna eran habituales, los reclusos comenzaron a trabajar duro, aumentando la carga de trabajo diariamente. Con el tiempo, la calidad y la cantidad de la comida empeoraron, y también lo hizo el comportamiento de la administración hacia ellos. Ya no podían hacer frente a la alta carga de trabajo, y esto también provocó conflictos con los reclusos recién llegados, que acusaban a los antiguos de estajanovismo . [9] Ioanid da una descripción detallada de las técnicas y el equipo de trabajo durante el turno diario. Sin embargo, siempre hubo una competencia entre la administración del campo y los prisioneros. Los primeros querían un alto rendimiento laboral, mientras que los segundos querían trabajar lo menos posible, para evitar lesiones y prevenir problemas de salud relacionados con el exceso de trabajo. Los reclusos utilizaban todos los medios posibles para sabotear el trabajo: dañaban intencionadamente el equipo, informaban de cuotas falsas (mayores) o no informaban de los yacimientos de mineral de hierro que descubrían para poder explotarlos lentamente. Trabajar bajo tierra era difícil, dependiendo del yacimiento explotado , las temperaturas y la humedad podían ser muy altas, o podía caer agua helada del techo. Los accidentes mineros eran frecuentes y muchos morían o quedaban mutilados. Las enfermedades relacionadas con la minería también eran comunes. Aquellos que se oponían a la administración eran castigados con crueldad:
"El solitario era una especie de caseta, construida con tablas de madera, en la que sólo cabía uno de pie. Para hacerlo aún más incómodo, en las paredes interiores había varias capas de alambre de púas, por lo que tampoco era posible apoyarse en las paredes. No había techo, por lo que la nieve se colaba en el interior y, al derretirse durante el día, se mezclaba con la tierra y se transformaba en barro."
— Ion Ioanid, Închisoarea noastră cea de toate zilele. vol. Yo, pág. 155
Al no estar confinado en una prisión de estricta seguridad, Ioanid estaba decidido a correr los riesgos necesarios e intentar escapar. Mientras tanto, se hizo amigo de otros prisioneros, algunos de los cuales expresaron pensamientos similares. Finalmente, formaron un grupo y planearon escapar la primavera siguiente. El grupo estaba formado por: [10]
Cuando llegaron al campo a finales de otoño, el plan era esperar a principios de verano para escapar. Escapar durante el invierno planteaba varios problemas, como la falta de refugio en el bosque sin hojas, las temperaturas gélidas y la imposibilidad de cubrir las huellas de nieve. Se trataba de un período, después de la Segunda Guerra Mundial, en el que Rumania estaba completamente aislada del flujo de información exterior. En los albores de la Guerra Fría , la gente todavía creía que las fuerzas aliadas iniciarían una nueva guerra contra la Unión Soviética y que esta guerra podría conducir a la libertad (la noción Vin americanii! ). Por ello, tras la huida, casi todos planeaban unirse a las fuerzas guerrilleras que todavía estaban activas en las montañas o intentar huir a través de la frontera hacia el oeste .
El grupo de prisioneros se fugó el 6 de junio de 1953. Aprovechando la escasa seguridad en el interior de la mina, lograron salir durante el cambio de turno por un túnel destinado a los mineros civiles. No encontraron resistencia, salvo la de un guardia y un ingeniero civil, a los que dominaron y ataron. [11]
Fuera de la mina, se separaron. Ioanid, Coșereanu, Vueric e Ion Cojocaru finalmente se reagruparon, pero después de unos días, se separaron nuevamente, siendo Ioanid y Coșereanu los que permanecieron libres durante el período más largo. La mayoría de los fugitivos lograron escabullirse fuera del área donde la policía secreta comenzó a patrullar después de notar que faltaban prisioneros. Todos fueron finalmente capturados, algunos en la frontera soviética , donde llegaron por error, algunos durante redadas policiales y algunos incluso traicionados por su propia familia. [12] Desde Cavnic, se dirigieron al este, a través del condado de Maramureș y las montañas Rodna , alimentándose de lo que recibieron de los pastores y campesinos que encontraron; la mayoría de los cuales, a pesar de los esfuerzos de los fugitivos por ocultarlo, reconocieron que eran fugitivos. Después de 18 días, el 24 de junio, llegaron al pueblo de Iacobeni , desde donde, con el dinero recibido del sacerdote local, compraron boletos de tren a Bucarest, llegando allí al día siguiente.
En Bucarest, Ioanid tenía varios conocidos, ya fueran familiares, amigos de la escuela o personas a las que su padre había ayudado. El primer mes vivieron en el apartamento de un buen amigo de la familia, Constantin Boceanu. Boceanu había dejado la ciudad para el verano, y su casera, que sabía de la fuga por la confesión de Ioanid, insistió en que se quedarían allí hasta su regreso. Antes de que Boceanu regresara, la madre de Ioanid logró encontrarles un nuevo escondite, en la casa de Anița y Dinu Hariton. [13] No había un plan detallado sobre cómo continuar a partir de aquí. Una posibilidad era intentar una fuga hacia el oeste, escondiéndose en una barcaza que transportaba madera a Austria , con la ayuda de Rici Tailer, que aparentemente se especializaba en tales acciones. [14] Durante la estancia de tres meses en Bucarest, visitaron a varios amigos y también a familiares de las personas que habían conocido en prisión, dándoles información sobre el paradero y la salud de sus familiares, información que no estaba disponible oficialmente debido a la censura del servicio secreto. Evitaron reunirse con familiares cercanos, ya que podrían haber estado bajo vigilancia policial. Salir de la capital o viajar era difícil sin documentos de identificación oficiales . Con la ayuda de organizaciones clandestinas, intentaron obtener una identificación falsa, e Ioanid logró conseguir trabajo en una obra en construcción en Drăgășani , condado de Vâlcea , a principios de septiembre. Allí, se incluyeron empleados ficticios en la nómina sobornando a los funcionarios. [15] Sin embargo, se descubrió una de las organizaciones clandestinas que usaban para obtener identificaciones falsas, y esta pista llevó a la policía a la familia Hariton. Al regresar de Drăgășani, el 13 de septiembre, Ioanid fue arrestado. [16]
“Convencidos de que no tenía intención de sacar una pistola o cualquier otra arma escondida, se precipitaron hacia mí, fingiendo –para las pocas personas que pasaban, intrigadas por esta curiosa aglomeración de la plaza– la alegría de un encuentro amistoso. Ninguno pudo contenerse de comentarios amistosos: ‘¿Cómo estás, camarada? ¿Cuánto tiempo hace que no nos vemos?’ El colmo del entusiasmo lo demostró el primero que llegó a mi lado. Saltó, me abrazó, tomó mi cabeza entre sus manos, me besó en ambas mejillas, diciéndome: ‘¡Si supieras cuánto tiempo llevo esperándote!’ [...] Los hechos siguientes sucedieron con una destreza y una rapidez dignas de algunos expertos. En esta estampida simulada, uno cogió mi maleta, dos me rodearon los hombros con sus brazos, mientras los demás, en un instante, me registraron minuciosamente. Todo sucedió caminando, pues casi al mismo tiempo me vi llegar al coche verde; y ni siquiera hoy recuerdo cuántos de nosotros cabíamos dentro, uno encima del otro.”
— Ion Ioanid, Închisoarea noastră cea de toate zilele. vol. Yo, pág. 311
Ioanid y Coşereanu (que había sido detenido antes que él) estuvieron detenidos durante más de un mes en Bucarest y fueron trasladados a Baia Mare , en el distrito de Maramureş. Pensando que los enviarían de vuelta a Cavnic, allí fueron interrogados de nuevo, cuando quedó claro –conclusión derivada de las preguntas de los investigadores– que la mayoría, si no todos, de los fugitivos habían sido capturados.
Tras la investigación en Baia Mare, los dos fueron enviados a la prisión de Oradea , que "[...] era de hecho una mazmorra, que recordaba a la época húngara , con paredes de un metro de espesor y ventanas enrejadas con rejas de hierro, tras las cuales, visibles desde el exterior, los cristales rotos y el yeso descascarillado daban la impresión de un edificio desierto". [17] Aquí se reunieron con el resto de los fugitivos, que también habían sido recapturados. Durante el interrogatorio previo al juicio, quedó claro que uno de ellos era un denunciante, ya que los investigadores tenían un conocimiento muy profundo de los planes de fuga, las conexiones entre los prisioneros de Cavnic y los trabajadores civiles y los detalles personales de los fugitivos. Resultó que el culpable era Alexandru Ciocâlteu, una sorpresa al principio para Ioanid, ya que Ducu fue uno de los prisioneros que más participó activamente en la planificación de la fuga. Después de su captura, las mismas cualidades que apreciaban sus colegas, la inteligencia y la energía, se volvieron contra aquellos a los que había ayudado a escapar. [18] Además de los 13 fugitivos, también los civiles y otros prisioneros que los ayudaron a escapar fueron retenidos en Oradea . De esta manera, fue posible averiguar cuáles fueron las consecuencias de sus acciones sobre los otros prisioneros en Cavnic. Aunque su calvario empeoró, con redadas diarias y registros en los cuarteles, cupos aumentados e imposibles en la mina, así como castigos endurecidos por cada pequeño acto de desafío, los reclusos no mostraron rencor hacia el grupo y tuvieron un apoyo unánime hacia sus acciones. [19] Todos los miembros del grupo habían recibido previamente duras penas de prisión, por lo que para algunos existía el temor de que el incidente de Cavnic pudiera conducir a la pena capital . Como el más fuerte partidario de esta idea, Ciocâlteu intentó convencer a los demás de que la mejor solución sería mostrar plena cooperación con la policía secreta. Por otro lado, el resto del grupo no tenía intención de cooperar con las autoridades, y presionó a Ciocâlteu para que retirara las declaraciones hechas durante la investigación. Fue tratado como un informante, un chivato, lo cual era uno de los peores delitos dentro de los muros de la prisión. Como resultado, durante el siguiente juicio, tratando de contentar a ambas partes, hizo declaraciones confusas, que solo ayudaron a la acusación, utilizada para manipular declaraciones ambiguas en su beneficio. [20] Al final, la sentencia de Ioanid fue de un año por fuga de prisión, cinco años por uso de explosivos (que, aunque él fabricó, no usó) y ocho años por conspiración política en prisión. Las dos primeras sentencias se fusionaron en la más alta y se agregaron tres años por circunstancias agravantes , resultando al final en once años adicionales a cumplir. [21]Posteriormente, esta condena se unió a la anterior, de 20 años de trabajos forzados. Las condiciones de encarcelamiento eran duras, pues el invierno de 1953-1954 fue muy frío.
"Durante los casi cinco meses que estuve en la prisión de Oradea tuve que soportar muchas penurias, como el frío y el hambre. El resto de la miseria (falta de higiene, soledad, falta de atención médica y el comportamiento de la dirección hacia los reclusos) era más llevadero que esto. [...] Temblaba continuamente. [...] Siempre agachado, intentando aprovechar al máximo la pequeña manta que me cubría la cabeza. Recuerdo que, si me encontraba de cara a la ventana de la celda, podía ver un foco que iluminaba el patio de la prisión a través de la tela vieja y gastada. Después de unos minutos, calentado solo por mi respiración, solía dejar de temblar, pero las piernas siempre se sentían congeladas por el contacto de las frías cadenas de hierro. Sin embargo, ese era el momento en el que normalmente me quedaba dormido. No creo que durara más de 15 minutos. Solía despertarme de nuevo, entumecido por la posición incómoda, con las rodillas en la boca. [...] A causa del frío, sentía muchas ganas de orinar. Sospecho que era cistitis , y empeoró con el tiempo, hasta el punto de que "Cuando tenía que ir al baño entre 15 y 20 veces por noche, la mayor parte del tiempo lo pasaba usando el balde, moviéndome de un lado a otro para quitarme el frío y acurrucándome bajo la manta en un inútil intento de desperdiciar el menor calor posible".
— Ion Ioanid, Închisoarea noastră cea de toate zilele. vol. Yo, pág. 380
Además, la comida era escasa y poco nutritiva. Como era de conocimiento general de los presos, sus posibilidades de supervivencia eran bajas en esas condiciones, por lo que decidieron, paradójicamente, que la única solución para no morir de hambre sería hacer una huelga de hambre . Aun así, el intento sólo tuvo un éxito parcial. Después de unos días, al darse cuenta de que la dirección no cedía ante ninguna concesión, y asustados ante la perspectiva de la alimentación forzada , desistieron de la huelga. "Sentarse, caminar por el pasillo y especialmente bajar las escaleras sucedía como dentro de una pesadilla, cuando quieres bajar o hacer cualquier otro movimiento y las extremidades no responden a tus intenciones. No podía controlar el tamaño del paso, ni su dirección general. Todo sucedía como en una película a cámara lenta". [22] Aunque oficialmente fue un fracaso, la huelga había dado como resultado algunas mejoras en las condiciones de la prisión, especialmente en términos de alimentación.
En mayo de 1954, tras la nueva condena, Ioanid fue trasladado de Oradea a la prisión de Aiud , el destino de los presos políticos considerados más peligrosos: "Su reputación estaba bien establecida. La prisión de todas las cárceles. Se convirtió en un símbolo. El Santo de los Santos ". [23] Aquí el aislamiento del mundo exterior era el más severo. El centro de detención de Aiud constaba de varios edificios, el más antiguo de los cuales estaba reservado para los detenidos políticos. Su apodo era Zarca (del húngaro zárka , que significa solitario).
"El proceso de exterminio tuvo diferentes modalidades de ejecución: en los campos de trabajo fue el trabajo forzado, la imposibilidad de alcanzar las cuotas, todo tipo de privaciones, falta de higiene, de tratamientos médicos, frío o calor excesivos, palizas, etc.; en la cárcel, los medios fueron idénticos, salvo el trabajo forzado que fue sustituido por el hambre sistemática; en la Zarca, el principal instrumento para alcanzar el objetivo fue el tiempo."
— Ion Ioanid, Închisoarea noastră cea de toate zilele. vol. Yo, pág. 474
El régimen aquí, en cuanto a la alimentación y la vigilancia de las autoridades, era al principio más relajado que en Oradea. La mayor cantidad de alimentos ayudó a los reclusos que sufrían de distrofia a recuperarse y era posible, con un cuidado extra, en contra de las reglas de la prisión, conseguir breves períodos de sueño también durante el día. Las intenciones del régimen se hicieron evidentes con el tiempo. El médico de la prisión era Cornel Petrasievici, un recluso y antiguo colega de algunos miembros del grupo minero Cavnic en el campo de trabajo de Baia Sprie y un amigo cercano. Era muy respetado por su integridad profesional y ética . Como muchos de los prisioneros tenían graves problemas de salud, era su tarea solicitar la medicación adecuada a los supervisores de la prisión que la traían desde el exterior. Sin embargo, para ciertos detenidos, siempre se informaba de que la medicación no estaba disponible. Por lo tanto, si recetaba la medicación necesaria en el expediente de otra persona, la medicina era aprobada, mostrando así que algunos estaban explícitamente marcados para el exterminio. [24] Un relato gráfico es el del sufrimiento de Radu Gyr . Además del agotamiento físico , también sufría de prolapso rectal . "Recuerdo claramente las palabras de Cornel: 'después de cada deposición, su intestino tenía cuarenta centímetros de exterior'". [25] Patrasievici tuvo que solucionar el problema utilizando únicamente un lavabo con agua tibia. Durante uno de los muchos castigos de aislamiento recibidos mientras estaba en Aiud, Ioanid recuerda haber sido enviado a una habitación donde logró comunicarse con sus vecinos, hablando cerca de los barrotes de la ventana. En una celda, el prisionero era el novelista y escritor de memorias Constantin Gane , quien luego murió en la prisión de Aiud en 1962, mientras que en la otra estaba el poeta, dramaturgo, ensayista y periodista Gyr. [26]
A principios de 1955, Ioanid y Coșereanu fueron trasladados de Aiud a Jilava. Allí asistieron al juicio de la madre de Ioanid y de MC, ambos acusados de no denunciarlos mientras se escondían en Bucarest, después de la fuga de Cavnic. Aunque su presencia no era necesaria, el abogado defensor , Benea, logró que los transfirieran allí mediante un trámite burocrático. Ioanid fue arrestado en Bucarest y su expediente de arresto se inició allí, pero luego fue juzgado en Oradea, donde se documentó un nuevo expediente. Debido a la excesiva burocracia, el tribunal de Bucarest aún no había sido informado sobre la sentencia de Oradea y, como tal, fueron citados para comparecer nuevamente ante el tribunal. [27] En la sala del tribunal, Benea presentó la sentencia al juez y el juicio no se llevó a cabo; sin embargo, en estas circunstancias, Ioanid pudo reunirse con su madre. Desde Jilava, no fueron enviados de regreso a Aiud, sino a la prisión de Pitești. Una vez más, con el espectro de la rehabilitación a la vista, encontraron allí peores condiciones que en Aiud. [28]
“La habitación a la que entramos tenía un aire lúgubre y nos costó un tiempo acostumbrarnos y poder distinguir lo que allí ocurría. Los primeros sentidos que entraron en contacto con el entorno fueron el olfato y el oído. No me era ajena la mezcla de olor a prisión, balde, cuerpos sin lavar y DDT, pero había un hedor fétido que golpeaba desde la misma entrada. Mientras intentaba acostumbrar la vista a la oscuridad interior, pude sentir un movimiento alrededor de la celda, como el tintineo de un mecanismo, formado por engranajes de metal. Como a través de una densa niebla, empezamos a ver el andamiaje, formado por camas de hierro superpuestas, con poco espacio entre ellas. El movimiento que percibimos fue el de los detenidos, que se levantaban de sus camas para poder saludarnos. También eran ellos los responsables del estruendo del metal, ya que todos llevaban cadenas en los pies. Ahora entendíamos por qué el oficial se rió cuando Titi le pidió que nos quitara las cadenas”.
— Ion Ioanid, Închisoarea noastră cea de toate zilele. vol. II, pág. 105
Al igual que en Oradea, cuando las condiciones de encarcelamiento empeoraron, los reclusos decidieron hacer una huelga de hambre. La iniciativa fue recibida con un respaldo general, ya que con mucho cuidado –y ocasionalmente represalias cuando eran descubiertos– era posible comunicarse con otras celdas y coordinar tal actividad. Las demandas eran: revisión del caso judicial después de que se eliminaran las declaraciones obtenidas mediante tortura, un nuevo juicio y el derecho a elegir al abogado defensor, citación de los testigos de cargo y audiencia ante el tribunal, tratamiento médico para los enfermos, mejor alimentación, derecho a escribir y recibir cartas, a hablar con miembros de la familia y derecho a recibir y poseer libros y material de escritura, entre otros. [29] Llevar a cabo tal esfuerzo era arriesgado, ya que generalmente tales acciones eran seguidas por represalias del personal penitenciario, en el mejor de los casos dirigidas solo contra quienes las iniciaron, en el peor de los casos dirigidas contra todos los presos, muchos de ellos ancianos y débiles. Al comienzo de la huelga, en mayo de 1956, entre 150 y 160 prisioneros declararon que no querían comer la comida que recibían, lo que suponía casi la mitad de los presos políticos de la prisión. La dirección reaccionó con la respuesta habitual, que iba desde amenazas (de violencia, nuevas penas, aislamiento), promesas de mejores condiciones (que normalmente duraban sólo un tiempo limitado) o intentos de sembrar la discordia entre el grupo de huelguistas. Muchos abandonaron la huelga, pero al menos 56 continuaron. [30] Por supuesto, la dirección no podía ceder a todas las demandas, por lo que finalmente se llegó a la alimentación forzada. Ioanid recuerda su propia experiencia personal de la dura experiencia: "Al primer sorbo, cuando el tubo que Ciortan empujaba apenas pasaba la laringe , la contracción involuntaria del esófago en contacto con la goma fue tan violenta que, en un instante, sintiendo que me ahogaba, lo saqué. [...] Mientras intentaba recuperar la respiración, conteniendo la tos y las náuseas, Ciortan amenazó con hacerme atar a la silla si no mantenía las manos detrás de la espalda". [31] El proceso se repitió varias veces antes de que terminara la huelga. Esta vez, hubo varias concesiones por parte de la dirección: la dieta mejoró, se recibió un nuevo conjunto de ropa, la vigilancia de los guardias disminuyó y los reclusos pudieron realizar acciones que antes no eran posibles (dormir durante el día, hablar en voz alta o con otras celdas, fabricar herramientas a medida, etc.), se dejó de utilizar el aislamiento, se encadenaron y los enfermos fueron tratados en el hospital de la prisión o, si el caso estaba fuera de la competencia local, trasladados a una instalación externa. [32]
De los casi 12 años que pasó encarcelado, Ioanid pasó el período más largo en Piteşti. En cuanto a los antiguos lugares de detención, también se presentan retratos detallados de los presos políticos y el personal penitenciario. Los acontecimientos políticos externos de la época, como la Revolución húngara de 1956 , se presentan a través de los ojos de los reclusos. Como Rumania estaba situada en la frontera entre los bloques oriental y occidental , cada acontecimiento importante que pudiera tener consecuencias adversas para el régimen solía tener dos etapas.
Al principio, las condiciones de detención mejoraron ligeramente, ya que el personal penitenciario temía el desenlace de los hechos. Como se demostró a menudo, incluso para los autores de la rehabilitación, no hacía falta mucho para que el agresor acabara entre rejas. Pero si los acontecimientos resultaban favorables para los dirigentes, las condiciones empeoraban de repente. Tal fue el caso de la intervención soviética en Budapest el 4 de noviembre de 1956. Después, se informó oficialmente a los reclusos, por primera vez en una prisión, de que el incumplimiento de las normas penitenciarias acarrearía represalias en forma de castigos físicos.
"En verdad, ningún preso dio señales visibles de estar impresionado por las amenazas, aunque todos sufrimos el mismo shock: era la primera vez que se nos notificaba un posible castigo físico, con el consentimiento oficial de la dirección de la prisión. Incluso en los peores períodos, cuando llovían puños, palos y botas por todo el cuerpo, el personal superior no admitía haber autorizado tales prácticas. Las denuncias de las víctimas siempre eran rechazadas como falsas y sólo rara vez aceptadas como un abuso de un guardia, del que no tenían conocimiento y del que se sentían obligados a disociar con cuidado. El hecho de que ahora aceptaran, de buena gana y de antemano, la responsabilidad de aplicar el castigo físico, como medida disciplinaria, nos hizo darnos cuenta de los momentos difíciles que estábamos atravesando. [...] El malvado hipócrita, que antes renunciaba a sus acciones, dejó paso al cínico, que ya no se preocupaba de encubrirlas."
— Ion Ioanid, Închisoarea noastră cea de toate zilele. vol. II, pág. 397
El comportamiento del personal penitenciario seguía la misma línea que en otras prisiones políticas. El director era –durante la mayor parte del tiempo, hasta después de la huelga, cuando fue reemplazado– el capitán Mândreș, apodado el Coco debido a su actitud salvaje hacia los prisioneros. Las acciones del personal eran lo más abusivas posible. La atención médica, en realidad la falta de ella, siempre recordaba a los reclusos lo poco que se valoraba la vida allí. En las condiciones antihigiénicas de la prisión, los furúnculos eran un problema común. Cuando se trataba, generalmente se encontraban en una etapa avanzada y era necesaria una cirugía. No se utilizaba anestesia , solo alcohol y un cuchillo . Aparte de un dolor insoportable, esto a menudo conducía a más infecciones. [33] Pero la negativa a la atención médica era un método de ejecución muy eficiente. Tal fue el caso de Alexandru Balș, que sufría de asma . De vez en cuando, recibía algunas pastillas de efedrina , que ayudaban, pero no lo suficiente para un tratamiento continuo. Con el tiempo, se fue debilitando y "con el paso del tiempo, sin que la administración hiciera nada para salvarle la vida, nos quedó claro que Balș había sido condenado deliberadamente a muerte, y que la sentencia se había ejecutado por falta de asistencia médica". [34] Después de semanas de agonía, cuando ya era demasiado tarde, finalmente recibió la atención médica adecuada de los médicos de la prisión. Incapaz de moverse, sus compañeros de celda tuvieron que firmar para recibir sus medicamentos; más tarde, después de su muerte, esto quedó registrado como prueba de que, de hecho, recibió el tratamiento necesario.
La formación médica del médico de la prisión era tal que, cuando el coronel Mihai Kiriacescu sufrió un paro cardíaco –y la reanimación no ayudó–, sus colegas le pidieron que se aplicara una inyección de adrenalina ; la inyección fue administrada por el médico a cargo, Ciortan, media hora después, por vía intramuscular , en su muslo. [35]
La dura experiencia era tanto física como mental, y los reclusos trataban de resistirla por todos los medios posibles. La comunicación con otras celdas a través del código Morse les ayudaba a recibir información valiosa sobre sus amigos, mientras que la necesidad de comunicarse con el mundo exterior, por cualquier medio, era insaciable. Pavel Constantin, compañero de celda y amigo, que fue liberado mientras Ioanid estaba encarcelado en Pitești, le propuso un método para recibir información del exterior. Como era posible observar, desde la ventana de la celda, la calle fuera de los muros, sería posible enviar desde allí mensajes, en código Morse, dentro de la prisión. Después de la liberación, Constantin fue a ver a la madre de Ioanid y, en horarios bien establecidos, una vez al mes, ella aplicó este método. Como era muy difícil e ineficaz (la distancia era grande y era difícil distinguir los gestos corporales necesarios para emular las señales), así como muy arriesgado, esto ocurrió solo unas pocas veces, antes de desistir del procedimiento. [36]
Incluso se representó una revista durante una Nochevieja, dentro de la celda de Ioanid, con sketches y poesía , música y sátira hacia el personal de la prisión. [37] El humor negro era muy apreciado en prisión.
En abril de 1960, [38] Ioanid fue trasladado de Pitești a la prisión de Timișoara , donde fue sometido a una nueva investigación policial secreta por su participación en el grupo Ion Baicu. Después de la guerra, Ioanid conocía la resistencia anticomunista, aunque de sus relatos no parece que participara en ninguna acción. Durante algún tiempo, el general Aurel Aldea buscó refugio en la residencia de Ilovăț para organizar la resistencia, y aunque George Boian era su principal confidente, Ioanid también estaba al tanto de los planes que se hacían allí. [39] Ioanid conoció a Baicu en Bucarest, y al recomendarse como miembro fugitivo de la Guardia de Hierro, reunía todas las cualidades necesarias para ganarse su confianza. Durante los meses siguientes, el grupo en torno a Baicu –incluido Ioanid– se reunió varias veces, pero aparte de hacer planes, no hubo más resultados. Finalmente, antes de que el grupo fuera desmantelado, Ioanid participó en varios envíos de armamento desde Bragadiru , una ciudad cercana a la capital, a Bucarest. [40] Es por estas acciones que fue interrogado nuevamente en Timișoara. Su investigador fue el teniente Aurel Jerca, y, hasta el juicio, estuvo detenido en el cuartel de la policía secreta local, en el bulevar CD Loga. Para evitar ser torturado, como en interrogatorios anteriores, se le aconsejó cómo simular sufrir angina de pecho. Debido al riesgo inherente de muerte que tales enfermedades planteaban en caso de tortura física, los investigadores lo evitaban en caso de sufrirla los prisioneros. [41] Durante el juicio, admitió ser parte del grupo Baicu, pero negó toda implicación con respecto al envío de armas desde Bragadiru. Baicu e Ioanid recibieron el castigo más alto de todo el grupo, veinte años adicionales de trabajos forzados. [42] Después del juicio, Ioanid fue trasladado a la prisión de Popa Șapcă en Timișoara, donde permaneció encarcelado hasta 1962.
A principios de la primavera de 1962, Ioanid fue trasladado de Timișoara a Aiud y luego al campo de trabajo de Salcia , en el condado de Brăila . Muy enfermo, Ioanid apenas logró llegar al campo ubicado en la Gran Isla de Brăila . ( Ver Campos de trabajo del estanque de Brăila ) .
"Si bien al principio apenas me daba cuenta de que me encontraba en el enorme compartimento del vagón, apretado y apretujado hasta asfixiarme, solo podía mantenerme en pie debido a los cuerpos apretujados como sardinas a mi alrededor, luego hubo momentos de inconsciencia y divagación, de los cuales me despertaba solo por las cadenas apretadas alrededor de mis tobillos hinchados o por la sensación de asfixia en mis pulmones, como si estuvieran apretados por los cuerpos amontonados y atormentados que me rodeaban. Luego mis sentidos volvieron a entumecerse y me deslicé hacia la inconsciencia nuevamente. Estaba todo sudado, de la cabeza a los pies, las mejillas y la frente se sentían como fuego y mi lengua se sentía como yesca. Noté que alguien me limpiaba la cara con un paño húmedo y, a través de la densa masa corporal, una taza de agua salobre llegó hasta mí, pero se sentía como agua de manantial".
— Ion Ioanid, Închisoarea noastră cea de toate zilele. vol. III, pág. 253
Allí, lo enviaron a trabajar al día siguiente de llegar, desmalezando maíz . Se desmayó en el campo y fue llevado al hospital del campo, donde el doctor Mihai Savu, un buen amigo de su padre, le diagnosticó tuberculosis . Le detectaron una pleuresía y lo sometieron a una toracocentesis , extrayéndole 800 g de líquido de alrededor de sus pulmones. [43] Ioanid pasó la mayor parte del verano bajo atención médica, haciendo varios recados para los médicos en el centro médico, evitando así el duro trabajo en la isla. Este no sería el único problema médico durante los dos años de estancia en Salcia, ya que también se infectó durante una epidemia de leptospirosis , durante la primavera de 1964. Años antes de esta epidemia, otra causó varias bajas entre los reclusos. Esta vez, la reacción de las autoridades llegó antes y, al ser tratado con cloranfenicol , no hubo víctimas. [44]
De nuevo asignado a un campo de trabajo, Ioanid experimentó el mismo comportamiento y las mismas rutinas que en Cavnic. Estimulados por la violencia de las autoridades y las condiciones generales del campo, la actitud de los detenidos, orientada a la autopreservación, condujo a sabotajes masivos y procedimientos de trabajo absolutamente ineficientes. Se presentan varios episodios, como el desperdicio de toneladas de pesticidas que se arrojan sobre los campos cuando hay fuertes vientos (la única medida relacionada con la salud es un cartel de tóxico en las bolsas de los contenedores), una cosecha entera de semillas de girasol que se ve comprometida porque se almacena antes de que se sequen bien (sin embargo, los internos se lo dijeron a sus tutores más tarde, porque en el almacén donde se guardaban las semillas hacía calor durante el invierno, lo que evitaba trabajar en una tarea diferente en el frío), prisioneros, viejos y cansados, que son enviados a recolectar ranas para la exportación, el trabajo de un día da como resultado dos capturas, etc. Y luego estaba la violencia, el trabajo duro y agotador, la mala comida, con moscas muertas formando una costra en la sopa de la tarde, ratas corriendo por el campo, haciendo que los pies se golpearan en el suelo de la letrina, para asustarlas, para convertirse en un hábito natural. Al llegar aquí, casi 10 años después de los eventos de Cavnic, la idea de escapar arraigó nuevamente. Una posibilidad considerada era nadar a través del Danubio hasta el continente, hacia el norte de Dobruja , luego intentar llegar a la frontera sur y huir a Bulgaria , luego a Grecia . Aún así, varios eventos que ocurrieron mostraron que la era de la represión política estaba llegando a su fin. Otro campo de trabajo, Grǎdina, fue cerrado, y todos los reclusos restantes fueron trasladados a Salcia, [45] sugiriendo que el trabajo forzado en la Gran Isla estaba a punto de suspenderse. Luego, la propaganda política se volvió más agresiva, informando a quienes habían rechazado la falsa imagen del comunismo, que el régimen informaba del éxito general en todo el país, elogiando sus logros. Al principio, a los prisioneros se les permitía leer Scînteia , el periódico del partido, pero cuando se negaron ostentosamente a hacerlo, se convirtió en una práctica obligatoria por orden de los funcionarios de la prisión. [46]
Tras el decreto general de amnistía para los presos políticos, Ioanid fue liberado de prisión el 29 de julio de 1964. En 1969 abandonó Rumanía y obtuvo asilo político en Alemania Occidental . Se instaló en Múnich , donde trabajó como locutor y periodista rumano para Radio Free Europe desde 1970 hasta su jubilación a mediados de los años 90. Ioanid murió en Múnich en 2003, a los 77 años.
En particular, Ion Ioanid y, en general, la fuga de la mina de Cavnic fueron el tema del episodio 28 del programa de televisión Memorialul Durerii , que se emitió en la televisión nacional después de la revolución de 1989 , y que mostraba los abusos del Partido Comunista contra el pueblo rumano. El programa también se convirtió en un libro y hay un capítulo dedicado a Ioanid. [47]