El Instituto Quincy para el Estado Responsable es un grupo de expertos estadounidense especializado en política exterior de Estados Unidos . Fundado en 2019, el Instituto Quincy ha sido descrito como un grupo que aboga por el realismo y la moderación en la política exterior. La organización tiene su sede en Washington, DC y lleva el nombre del expresidente John Quincy Adams .
El Instituto Quincy fue cofundado por Andrew Bacevich , un ex oficial del ejército de los EE. UU. que luchó en la guerra de Vietnam y luego se convirtió en profesor de historia en la Universidad de Boston . [2] Bacevich es actualmente presidente de la junta directiva del Instituto Quincy. [3]
La financiación inicial del grupo, lanzado en noviembre de 2019, [4] incluyó medio millón de dólares cada uno de las Open Society Foundations de George Soros y la Koch Foundation de Charles Koch . [5] [6] [7] También ha habido una financiación sustancial de la Fundación Ford , la Carnegie Corporation de Nueva York , el Rockefeller Brothers Fund y el Schumann Center for Media and Democracy . [8] El instituto se distingue de muchos otros think tanks en Washington, DC, al negarse a aceptar dinero de gobiernos extranjeros. [9]
El think tank debe su nombre al presidente estadounidense John Quincy Adams , quien, como secretario de Estado , dijo en un discurso el 4 de julio de 1821 que Estados Unidos "no va al extranjero en busca de monstruos para destruir". [9] Se lo ha descrito como " realista " y "que promueve un enfoque del mundo basado en la diplomacia y la moderación en lugar de amenazas, sanciones y bombardeos". [10] [11]
David Klion escribió: “Los miembros fundadores de Quincy dicen una y otra vez que el 11 de septiembre y la guerra de Irak fueron puntos de inflexión en sus carreras”. [9]
El Instituto Quincy afirma que es una organización de investigación y centro de estudios sin fines de lucro que acoge a académicos, participa en debates, publica artículos de análisis de periodistas y académicos y aboga por una "política exterior menos militarizada y más cooperativa". [12] Según su declaración de propósitos, se opone al complejo militar-industrial descrito por el presidente Dwight D. Eisenhower en su discurso de despedida. [12]
El cofundador Trita Parsi ha descrito al Instituto Quincy como "transpartidista" y, según The Nation , ha descrito la necesidad de "una alianza de políticos de izquierda y derecha que estén de acuerdo en la necesidad de moderación, incluso si lo hacen por diferentes razones". [9] [13] Según Bacevich, el propósito del instituto es "promover la moderación como un principio central de la política exterior estadounidense: menos guerras y un compromiso diplomático más efectivo". [14]
Según The Nation , los fundadores del Instituto Quincy creen que la actual élite de la política exterior no está en sintonía con el público estadounidense, que es "mucho más escéptico respecto del aventurerismo militar". [9] Mother Jones dijo que el Instituto Quincy ofrece "una voz poco común de disenso respecto de la ortodoxia de la política exterior". [15]
Daniel W. Drezner , escribiendo en The Washington Post , describió al instituto como un "grupo de expertos que aboga por una versión sobria de la moderación", y dijo que se unió al Cato Institute , al Center for the National Interest y a New America "en la canasta de la política exterior heterodoxa". [11]
Hal Brands , escribiendo en Bloomberg News , lo describió como un "grupo de expertos bien financiado" que es parte de la "coalición de moderación", una "red flexible de analistas, defensores y políticos que piden una reducción drástica del papel de Estados Unidos en el mundo". [16]
Algunos escritores han argumentado que la agenda del Instituto Quincy está en línea con la política exterior de la administración Trump en algunos temas, como la negociación con Corea del Norte , pero tiene un enfoque diferente al de la administración Trump en otros, como la participación de Estados Unidos en la guerra en Yemen . [10] [17]
En un artículo publicado en Survival , la revista del Instituto Internacional de Estudios Estratégicos , Daniel Deudney y John Ikenberry criticaron las "restricciones" que defiende el Instituto Quincy, calificándolas de "fuera de lugar e inadecuadas". Deudney e Ikenberry sostienen que el internacionalismo liberal ofrecería una base históricamente más eficaz para la restricción basada en las instituciones que los acuerdos transaccionales entre estados apoyados por la escuela de la restricción geopolítica. [17]
En enero de 2020, un senador republicano estadounidense , Tom Cotton , acusó al instituto de antisemitismo , llamándolo un "pozo de dinero aislacionista, culpa a Estados Unidos Primero para los llamados académicos que han escrito que la política exterior estadounidense podría arreglarse si solo se librara de la influencia maligna del dinero judío". [18] [14] El presidente de Quincy, Andrew Bacevich, describió la afirmación de Cotton como absurda. [19] El Jerusalem Post señaló que muchos de sus miembros son controvertidos: Lawrence Wilkerson por sus opiniones sobre lo que llamó el " lobby judío ", Stephen Walt y John Mearsheimer por su relato de lo que llaman un " lobby de Israel ", Paul Villar por sus acusaciones de doble lealtad de los donantes republicanos a Israel, Eli Clifton por llamar a la Fundación para la Defensa de las Democracias un portavoz del gobierno israelí, Chas Freeman por sus controvertidas declaraciones sobre el "lobby de Israel" y llamar a los judíos estadounidenses una " quinta columna " para Israel, y Trita Parsi, quien ha sido acusado de servir como portavoz del gobierno iraní. El Post informó que " Eugene Kontorovich , profesor de derecho en la Universidad George Mason , dijo al Free Beacon que muchos académicos de Quincy han señalado a los judíos y a Israel". [14]
Aris Roussinos, de UnHerd, calificó al think tank de "aislacionista". [20] [ ¿ Un peso indebido? – discutir ]
Según un artículo de abril de 2021 en la revista online judía conservadora Tablet , dos miembros del Instituto Quincy rechazaron el argumento de que la persecución de los uigures en China equivale a un genocidio . [21]
En 2022, durante la invasión rusa de Ucrania , hubo dos renuncias en protesta por la respuesta moderada del instituto al conflicto: el miembro no residente Joseph Cirincione de Ploughshares Fund , que había recaudado dinero para Quincy, y el miembro de la junta Paul Eaton , un oficial mayor retirado del ejército y asesor de políticos demócratas y grupos de defensa liberales. Cirincione dijo que está "fundamentalmente" en desacuerdo con los expertos de Quincy que "ignoran por completo los peligros y los horrores de la invasión y ocupación de Rusia y se centran casi exclusivamente en las críticas a Estados Unidos, la OTAN y Ucrania". Eaton dijo que renunció porque "apoya a la OTAN ". [15] [22] Parsi respondió diciendo que las críticas de Cirincione "no solo eran falsas sino desconcertantes", y se refutaban fácilmente con "un vistazo rápido a nuestro sitio web". [15]
Los cofundadores del Instituto Quincy incluyen: [12]
Entre los expertos afiliados notables se incluyen: [23]
¡A medida que nos acercamos a nuestro lanzamiento público en noviembre!
El instituto se enorgullece de no ser progresista; prefiere llamarse "transpartidista". Sus expertos a menudo se alinean con la visión del mundo antimilitarista que comparten muchos demócratas y libertarios progresistas, una coalición que se refleja en los principales financiadores de la organización: George Soros y Charles Koch.
Writing for the isolationist Quincy Institute think tank, the strategic analyst Anatol Lieven