stringtranslate.com

Impacto ambiental de la invasión rusa de Ucrania

La invasión rusa de Ucrania en 2022 ha provocado daños ambientales generalizados y posiblemente graves y de largo plazo. El gobierno ucraniano, periodistas y observadores internacionales califican los daños de ecocidio .

Las explosiones causan daños tóxicos junto con destrucción física. Después de cada explosión , se liberan al aire, el agua y el suelo partículas de sustancias tóxicas como plomo , mercurio y uranio empobrecido . Cuando se ingieren explosivos como TNT , DNT y RDX , causan enfermedades. [ no verificado en el cuerpo ]

Los combates en zonas fuertemente industrializadas conducen a desastres tecnológicos, como derrames de relaves y combustible, que envenenan vastos territorios no sólo en Ucrania, sino también en Europa y Rusia. Los edificios destruidos liberan polvo cancerígeno que sigue siendo peligroso durante décadas. [ no verificado en el cuerpo ] Los metales pesados ​​y los productos químicos penetran en las aguas subterráneas y envenenan las fuentes de agua, matando la vida en ríos y cuerpos de agua. La destrucción de la infraestructura civil ya ha dejado a más de 4 millones de personas sin acceso a agua potable. Los suelos en zonas de conflicto militar ya no son aptos para la agricultura, porque las plantas absorben y acumulan los contaminantes.

La guerra también aumenta el riesgo de accidentes nucleares . Los cortes de energía en las centrales nucleares y los enfrentamientos en las proximidades de las centrales pueden provocar desastres como los de Chernóbil o Fukushima . Las emisiones militares de CO 2 alcanzan cientos de millones de toneladas y socavan los objetivos del Acuerdo de París .

Más de 12.000 kilómetros cuadrados (4.600 millas cuadradas) de reservas naturales de Ucrania se han convertido en zona de guerra. Las poblaciones de especies raras endémicas y migratorias sufrieron grandes pérdidas, las aves se vieron obligadas a abandonar sus nidos y cambiar sus rutas migratorias habituales. Los esfuerzos de décadas de proyectos de conservación quedaron arruinados.

No es posible estimar el daño ambiental total infligido por la guerra hasta que ésta termine. Según datos preliminares, la naturaleza de Ucrania tardará al menos 15 años en recuperarse.

Daños de guerra a la naturaleza

Un incendio forestal debido a los bombardeos en la provincia de Mykolaiv , 9 de agosto de 2022

Los daños medioambientales causados ​​por la guerra pueden durar siglos. [1] Según estudios, los suelos cerca de Ypres en Bélgica todavía contienen más de 2.000 toneladas (4,4 millones de libras) de cobre después de la Primera Guerra Mundial . En Irán , los suelos todavía están contaminados con mercurio y cloro después de las luchas durante la Revolución iraní . [2] La Primera y Segunda Guerra Chechena dejaron más del 30% de los suelos de Chechenia no aptos para la agricultura. [3] [4]

Dependiendo del pH del suelo y del acceso de oxígeno y agua, las municiones tardan entre 100 y 300 años en degradarse. [1] Las ciudades destruidas representan una enorme amenaza ecológica porque las bombas sin detonar están enterradas entre los escombros, [a] las casas en ruinas liberan polvo cancerígeno (a veces durante décadas), [6] y millones de toneladas de escombros son casi imposibles de reciclar. [7] Los escombros pueden liberar amianto al aire. [8] La reubicación masiva forzada de personas sobrecarga la infraestructura de las regiones de acogida. Los campos de refugiados acumulan residuos y casi no tienen instalaciones de reciclaje. [9] [10] [11]

En 2014, plantar una mina en Ucrania costaba aproximadamente 2,5 euros, mientras que limpiarla costó más de 900 euros. [12] Se requiere mucha investigación para estimar completamente el daño ambiental causado por la invasión rusa, aunque esto no es práctico hasta que cesen las hostilidades. [13] En junio de 2022, el Ministerio de Medio Ambiente de Ucrania estima el coste en 6.600 millones de euros. [14] La llamada 'huella' de carbono de esta guerra se cuenta en millones de toneladas y socava los esfuerzos por reducir las emisiones de CO 2 . [15] [16]

Contaminación directa

Después de las dos primeras semanas de hostilidades, el control del aire en Kiev mostró concentraciones de contaminantes 27 veces superiores a lo normal. [9] Las explosiones, los blindajes y vehículos destruidos, la quema y el combustible derramado contaminan el aire, el agua y el suelo. [17] La ​​explosión de cada bomba libera partículas de metales pesados , [18] formaldehídos , óxido nitroso , cianuro de hidrógeno y compuestos orgánicos tóxicos. [19] Estos contaminantes se propagan por los vientos y las aguas subterráneas, por lo que el peligroso impacto ecológico de la guerra afectará directamente a Rusia y Europa. [20] Los explosivos liberan compuestos químicos que se oxidan en el aire y pueden provocar lluvia ácida . Pueden "quemar" la vegetación y los órganos respiratorios de los mamíferos (incluidos los humanos). [19] [ cita médica necesaria ]

Las municiones están hechas principalmente (95-97%) de plomo , el resto es zinc , níquel , bario , manganeso , cobre , antimonio , etc. A veces contiene uranio empobrecido . [21] El plomo es altamente tóxico y altamente ingerible, y entra al cuerpo humano no sólo cuando las personas respiran, comen y beben, sino también a través de la piel y el cabello. La exposición prolongada al plomo provoca insuficiencia renal, e incluso el contacto de corta duración afecta al sistema nervioso e induce encefalopatía , además de anemia , pérdida de coordinación y memoria. En los animales se producen efectos neurotóxicos similares. [22]

Las partículas de uranio empobrecido son 100 veces más pequeñas que los leucocitos y superan fácilmente la barrera hematoencefálica y, por tanto, pueden llegar a los nervios olfatorios e interrumpir directamente los procesos cognitivos. El antimonio causa inflamación de los sistemas cardiovascular, respiratorio y digestivo. El níquel también daña el sistema inmunológico. La exposición a altas concentraciones de cobre, manganeso y zinc puede tener un efecto venenoso e inducir neumonía , fibrosis pulmonar y letargo . [22] Las micropartículas de los casquillos de munición destruidos pueden entrar en el agua y penetrar en los cuerpos humanos y animales a través de la cadena alimentaria. [19] [ cita médica necesaria ]

Los explosivos, como TNT , DNT y RDX , causan contaminación química e inducen intoxicación aguda y efectos mutagénicos a largo plazo en las personas. El TNT se absorbe fácilmente a través de la piel y las membranas mucosas. Dependiendo de la dosis, sus efectos cancerígenos pueden inducir alopecia , anemia, insuficiencia hepática y cataratas , y cambiar la composición de la sangre. La intoxicación por hexógeno provoca náuseas y anemia, la exposición prolongada provoca insuficiencia renal y hepática. El DNT también es tóxico; en dosis altas puede alterar el sistema cardiovascular y provocar oncología. [23] La explosión de un BM-21 Grad libera más de 500 gramos (18 oz) de azufre que reacciona con el agua y se convierte en ácido sulfuroso . La tierra dañada por la guerra se "quema" con ácido. [24]

Según el Pentágono , hasta julio de 2022 habían explotado al menos 1.200 cohetes y bombas en Ucrania. [13] En los primeros días de la invasión, el ejército ruso bombardeó depósitos de municiones ubicados cerca de áreas urbanas. Nubes tóxicas levantadas por las enormes explosiones e incendios cubrieron distritos residenciales y aldeas; El resultado puede ser un grave daño a la salud de los lugareños. [25] [26] [27] El infame ' cáncer de Pančevo ' es un ejemplo de tal exposición: se ha registrado un aumento de la oncología entre los supervivientes del bombardeo de Pančevo de 1999 . Muchos científicos están seguros de que los daños tóxicos causados ​​por las hostilidades son incluso más peligrosos para la población humana que las explosiones. [28] [ cita médica necesaria ]

Según la periodista rusa Yulia Latynina , el combustible tóxico de los misiles de crucero lanzados desde el aire desde los bombarderos rusos Tu-95 y Tu-160 desplegados sobre el Mar Caspio durante la invasión provocó la muerte masiva de focas del Caspio en 2022 . Según Latynina, algunos misiles no se lanzan correctamente debido a su antigüedad y caen cerca de su punto de lanzamiento. [29] Para evitar fallos accidentales en tierra, los lanzamientos se realizan sobre agua. [29] Desde el inicio de la invasión se han registrado varias mortandades masivas de focas del Caspio (como en la primavera de 2022, cuando, entre el 31 de marzo y el 2 de mayo, se encontraron 832 cadáveres en la región de Mangystau en Kazajstán , y en el verano de ese mismo año cuando se encontraron 837 cadáveres en la costa de Kazajstán). [29]

Bombardeos de sitios industriales

El este de Ucrania era una zona altamente industrializada con más de 900 instalaciones y centros de producción, incluidas minas de carbón, refinerías de petróleo, laboratorios químicos, plantas siderúrgicas, etc. [13] [30] [31] El Observatorio de Conflictos y Medio Ambiente (CEOBS) estimó que En esta región se almacenan más de 10 millones de toneladas (22 mil millones de libras) de desechos tóxicos y relaves . [31] [32] Los golpes directos y las explosiones provocan fugas de materiales peligrosos que envenenan el aire, el agua y los suelos. [33] Los accidentes en sitios industriales de alto riesgo pueden intensificarse con un "efecto dominó" y causar descargas térmicas, hidráulicas y químicas desastrosas. [34]

Hasta el 1 de abril de 2022 , se habían registrado más de 36 ataques a infraestructuras de combustibles fósiles, 29 ataques a centrales eléctricas, siete a infraestructuras hídricas y seis a instalaciones nucleares. [18] Más de 60 incendios se produjeron en las refinerías de petróleo de Ucrania hasta junio de 2022. [35] [36] Los accidentes en grandes empresas industriales como Azovstal , la refinería de petróleo de Lysychansk o Sumykhimprom podrían provocar daños ambientales desastrosos. [37] Sin embargo, Azovstal inició un programa de cierre ambientalmente seguro en la primera semana de la invasión rusa. Se pararon los hornos de coque, se bajó la temperatura y se vertió vidrio líquido para evitar que el proceso de coquización continuara y que el gas del horno de coque se liberara con la mayor intensidad posible . [b] El 25 de febrero se desecharon los reactivos químicos. [39] [40] Un ataque a la refinería de Lysychansk encendió el tanque de 50.000 toneladas (110 millones de libras) de lodos de petróleo, dos depósitos con 20.000 toneladas (44 millones de libras) de petróleo y un almacén de azufre. [41]

Explosión debida al bombardeo de un tanque lleno de ácido nítrico en Severodonetsk , 31 de mayo de 2022

La cantidad de ataques a centros industriales hizo que los observadores internacionales y el gobierno ucraniano los identificaran como ecocidio . Por ejemplo, el 21 de marzo fueron atacados los depósitos de amoníaco en Sumykhimprom. [42] La fuga resultante cubrió un área de 2,5 kilómetros (1,6 millas) de radio, y a la gente de la aldea de Novoselitsy se les dijo que se escondieran en refugios. [43] [44] [18] Los días 5 y 9 de abril, los tanques de ácido nítrico en Rubizhne volaron: la policía de la República Popular de Donetsk y el ejército ucraniano se culparon mutuamente. [45] [46] El 4 de abril de 2022, un cohete ruso fue derribado en la región de Kremenets , los escombros cayeron sobre una granja y golpearon depósitos con fertilizantes orgánicos, provocando fugas. Aunque los tanques estaban casi vacíos, el derrame fue suficiente para envenenar el río local Ikva . En unos pocos días, el muestreo de agua mostró una concentración de amoníaco 163 por encima [ se necesita aclaración ] el nivel seguro, y se reportaron peces muertos en sus orillas. [47] [48] El 31 de mayo, en el distrito de Severodonetsk , un tanque con ácido nítrico explotó y una nube química obligó a los lugareños a esconderse en refugios. [49] [50] [51] En junio de 2022, los observadores ucranianos registraron más de 2000 casos de daños ambientales causados ​​por las hostilidades. [52]

La migración forzada es otro riesgo causado por la guerra, porque sin control humano incluso los sitios industriales fuera de servicio pueden ser peligrosos. [2] La mayoría de las plantas y sitios industriales en el este de Ucrania se construyeron en la era soviética, y esa infraestructura ahora está significativamente desgastada. Por ejemplo, en la planta de fenol de Dzerzhinsk  [ru] hay dos estanques de desechos tóxicos, uno de los cuales tiene una presa que fue identificada como inestable en 2019. En caso de una brecha, se verterán 8 millones de toneladas (18 mil millones de libras) de desechos químicos. hacia las tierras circundantes y el río Zalizna, envenenando las fuentes de agua de la región y llegando al Seversky Donets que desemboca en Rusia. [6]

Las minas de carbón en todo el este de Ucrania se han deteriorado rápidamente, [53] a medida que las hostilidades activas y ampliadas han dificultado la continuación de los proyectos de mantenimiento. Se ha informado del potencial de contaminación de las aguas subterráneas y superficiales en toda la región de Donbás. Cuando una mina se inunda, los radionucleidos y sustancias tóxicas contaminan las aguas subterráneas, envenenando las fuentes de agua de las zonas residenciales locales. [c] [13] Los especialistas de la Eurocomisión registraron al menos 35 minas de carbón abandonadas en Donbass, [2] incluida la 'Mina YunKom' que se utilizó para una prueba nuclear en 1979. Las aguas del río Komyshuvakha se volvieron naranjas en 2021 debido a una fuga de la mina abandonada 'Zolotoe'. Los riesgos de un desastre provocado por el hombre causado por la invasión rusa aumentan cada día que continúa la guerra. [55] [ se necesita una mejor fuente ] Los peores escenarios incluyen la contaminación del mar de Azov con desechos tóxicos. [56]

Amenazas nucleares

Ucrania  alberga cuatro plantas de energía nuclear , así como la zona de exclusión de Chernobyl , lugar del desastre de Chernobyl en 1986 . [57] En enero de 2024 , tanto las centrales nucleares de Chernobyl como las de Zaporizhzhia presenciaron batallas durante la guerra que resultó de la invasión rusa de Ucrania en 2022 . La invasión ha provocado importantes debates sobre el estado de las centrales eléctricas, incluidos temores de posibles desastres, [58] y también ha provocado debates sobre programas de energía nuclear en otros países europeos. [59]

Incendios en los bosques alrededor de Chernobyl del 24 de febrero al 22 de marzo

Ucrania es el segundo mayor productor de energía nuclear de Europa; Casi la mitad de la electricidad producida en el país es energía nuclear. Las plantas de energía nuclear son vulnerables a ataques directos, al igual que los sitios de eliminación de desechos nucleares . [60] [61] [62] Aparte de los ataques directos, los desastres provocados por el hombre pueden ser causados ​​por errores operativos, cortes de energía y problemas de conexión. Por ejemplo, sin electricidad, cesa la refrigeración por agua de los reactores nucleares, lo que puede provocar una fusión, como ocurrió en Fukushima . Los operadores humanos que trabajan bajo asedio o bajo estrés continuo son más propensos a cometer errores. [61]

En febrero de 2022 , el movimiento de vehículos militares pesados ​​levantó polvo nuclear y provocó un aumento de los niveles de radiación gamma en la región de Chernobyl 28 veces por encima de lo normal. [63] [64] Dado que los vientos locales tienden principalmente hacia Rusia, [61] el impacto se extiende sobre dos países actualmente en guerra entre sí y, por lo tanto, es poco probable que se remedie de manera coordinada en este momento. Las autoridades ucranianas también afirman que el ejército ruso es responsable del incendio provocado en la zona de exclusión de Chernobyl. Según diversas fuentes, los incendios han arrasado entre 15 y 37 hectáreas de bosque. [65] [66]

A principios de marzo, las hostilidades alcanzaron la central nuclear de Zaporizhzhia, la más grande de Europa y la quinta a nivel mundial. [67] La ​​cantidad de material nuclear en este sitio equivale a 20 Chernobyls. [ se necesita aclaración ] [68] El 4 de marzo de 2022, los enfrentamientos provocaron un incendio en un edificio auxiliar. El 30 de mayo de 2022, el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) informó de una pérdida de conexión con los servidores de la planta de Zaporizhzhia, que no se restableció hasta el 12 de junio de 2022. [69]

Rafael Grossi , director general de la OIEA, expresó su preocupación por las condiciones extremadamente estresantes que enfrenta el personal de la estación. Bajo la presión constante del ejército ruso, el personal no pudo rotar turnos con sus colegas fuera de las instalaciones y, por lo tanto, no pudo descansar. También se informó de escasez de alimentos y medicinas. [70] Grossi enfatizó que el personal agotado y estresado es más propenso a cometer errores. [62] El 30 de junio, la OIEA volvió a perder conectividad con la planta. [71]

Si bien se ha centrado gran atención en los reactores nucleares, los daños a los depósitos de combustible nuclear gastado y otras formas de almacenamiento pueden ser aún más devastadores. [72] [73] [74] Por ejemplo, en la central nuclear de Zaporizhzhia se almacenan a cielo abierto más de 3.000 contenedores de barras de combustible gastado. [75] En otras centrales nucleares, las barras gastadas se guardan en tanques de refrigeración. Si el agua de esos tanques se vuelve

Más caliente o con fugas, las varillas sobrecalentadas pueden encenderse y provocar consecuencias comparables a las del desastre de Kyshtym . [62] Según la OIEA, dos misiles rusos ya han impactado estanques de desechos nucleares en Ucrania. [76] [77] El combustible nuclear gastado es capaz de liberar 20 veces la dosis fatal de radiación en una hora. [78]

Sistemas biológicos dañados

Suelos fértiles

Misil en una pradera en el Óblast de Lugansk
Campos en la región de Kharkiv llenos de cráteres después de las batallas

Las batallas y los bombardeos arruinan los suelos fértiles durante mucho tiempo. El chernozem altamente fértil , que convirtió a Ucrania en uno de los mayores exportadores de cereales del mundo, sufre contaminación con metales pesados, productos químicos, lubricantes y combustible gastado. La vegetación cultivada en tierras contaminadas absorbe estos contaminantes y los transfiere a los humanos a través de la cadena alimentaria. [79] [3] Según una estimación de la ONU, en 2022 solo en Donbass más de 530 hectáreas (1.300 acres) fueron clasificadas como áreas de catástrofe ecológica. [18]

Las investigaciones indican que los tanques y los vehículos pesados ​​dañan físicamente el chernozem: su peso hace que el suelo se aglomere y se pegue, y las lombrices y otros animales que normalmente revuelven y airean el suelo se asustan con el ruido. Las comunidades de microbios del suelo se reducen al menos durante varios años. Los suelos húmedos necesitan al menos cuatro años para recuperarse del tráfico de tanques. [3] Además, con la disminución de la cubierta vegetal, los contaminantes penetran fácilmente y tienden a penetrar más profundamente en el suelo. [80]

Los ecologistas también señalan que una suspensión abrupta del uso agrícola en los campos conduce a una reproducción incontrolada de ratones y malas hierbas. [81]

Fuentes de agua

Una presa destruida cerca de Kozarovichi  [Reino Unido]
El pueblo de Demydiv después de las inundaciones

El conflicto entre Rusia y Ucrania ha tenido un profundo impacto en los recursos hídricos y la infraestructura hídrica. [82]

Los ríos y cuerpos de agua son objetos de importancia estratégica. El Dnieper , el Donets y el Irpin sirven como defensas naturales. El Mar Negro también se convirtió en un teatro de guerra. Los vehículos destruidos y abandonados contaminan el agua con fugas de combustible y lubricantes: los derrames de combustible provocan incendios y arruinan el equilibrio químico del agua. [83] El petróleo en sí es altamente tóxico para la fauna marina y los microorganismos, pero también contiene hidrocarburos que disuelven contaminantes como pesticidas o metales pesados ​​y provocan su concentración en las capas superiores del agua. [19]

La destrucción de represas provoca la degradación de vastos territorios, así como la contaminación del suelo y el agua. Por ejemplo, el 26 de febrero de 2022, las tropas rusas destruyeron una presa en el río Irpen cerca de la aldea de Kozarovichi  [ru] , lo que provocó una inundación que cubrió más de 10 kilómetros (6,2 millas) y llegó a Horenka . [84] Aún no se ha estimado ningún efecto sobre la biodiversidad del golfo de Odesa , el delta del Danubio y el mar de Azov . [85]

El río Seversky Donets se encontraba en estado crítico en 2018. El río sirve como fuente de agua para todo el Donbass, pero los niveles de metales pesados ​​y alquilfenoles en él eran siete veces superiores a lo aceptable. [54] [81] En 2022, las bombas destruyeron las vías fluviales Popasnyansky y Uzhnodonbassky, el canal 'Seversky Donets - Donbass' y la planta de filtración de Donetskaya se detuvo varias veces debido a cortes de energía. Las aguas residuales sin tratar se derramaron en el río después de la rotura de la tubería. [86] [87] [88] Las hostilidades destruyeron la infraestructura hídrica que abastecía a 4 millones de personas y las dejaron sin acceso a agua potable. [89] Beber agua contaminada afecta los órganos internos, a veces una semana es suficiente para envenenar el hígado y causar la muerte. [6] [ cita médica necesaria ] Las aguas contaminadas fluyen río abajo y contaminan los suelos y el agua subterránea en Rusia. [90]

Parques nacionales y reservas naturales

Parques y reservas nacionales afectados por hostilidades a abril de 2022

Los parques y reservas nacionales de Ucrania forman parte de una cadena paneuropea de sitios protegidos llamada "la Red Esmeralda" que alberga muchas especies en peligro de extinción. [35] La evaluación preliminar muestra que más de 1,24 millones de hectáreas (3,1 millones de acres) de sitios protegidos en Ucrania (es decir, más de un tercio) fueron afectados por la guerra. [91] Según la Sociedad de Conservación de la Naturaleza de Ucrania , más del 44% de las áreas naturales más valiosas de Ucrania están cubiertas por la guerra. [35] [92]

Las tropas rusas cavaron trincheras en reservas naturales, construyeron fortificaciones y colocaron y explotaron minas. [35] En el Parque Natural Nacional Great Meadow, los tanques rusos se movían a través de los campos de azafrán de pradera de primavera en peligro de extinción que había sido parte de un programa de conservación durante 16 años. [93] Los combates cerca de Kherson en la Reserva de la Biosfera del Mar Negro fueron tan intensos que los incendios se vieron desde el espacio. [94] [88] [26]

El Parque Natural Nacional Meotyda, cerca de Mariupol, es un hábitat y lugar de anidación de muchas aves en peligro de extinción, incluido el pelícano dálmata y la gaviota de Pallas . Los combates en las reservas forestales de Kinburn Spit duraron más de una semana y causaron daños irreparables al ecosistema local. [47] El Parque Natural Nacional Dzharylhak , hogar de muchas hierbas endémicas raras y jabalíes, zorros y ciervos, se convirtió en una zona de lucha activa; más de 56 kilómetros (35 millas) de sus costas estaban sembradas de minas. [35] Además, la guerra obligó a muchos inspectores y ambientalistas a abandonar sus lugares de trabajo, alterando los resultados de muchos proyectos de conservación y biodiversidad que llevaban décadas de duración. [95]

El 6 de noviembre de 2023, el Ministerio de Protección Ambiental y Recursos Naturales de Ucrania informó que el Parque Natural Nacional Dzharylhach había sido completamente destruido debido a la "agresión armada rusa" durante la ocupación rusa del Óblast de Kherson . [96]

animales y aves

En Ucrania viven más de 70 mil especies de flora y fauna, lo que representa más del 35% de la biodiversidad de Europa. La guerra afecta directamente a las poblaciones locales y también perturba la migración. [2] [20] Los animales salvajes mueren mediante bombardeos y bombardeos; [97] los incendios, las explosiones y las vibraciones ahuyentan a los animales, obligan a las aves a abandonar sus nidos y alteran su cadena alimentaria. Al forzar los ríos, los vehículos pesados ​​contaminan las aguas con combustible y lubricantes que envenenan las larvas de insectos. Cuanto menor sea su número, menos ranas habrá, lo que significa que no habrá alimento para las grullas. [33] [98] Los combates en primavera, la temporada de reproducción de la mayoría de las especies, multiplican el daño. [99]

Durante la anexión de Crimea por parte de Rusia en 2014, las tropas rusas desembarcaron y avanzaron a través de las tierras protegidas de la reserva natural de Krivaya Kosa, destruyendo instantáneamente los nidos de la gaviota de Pallas que figura en el Libro Rojo . [100] Debido a los bombardeos, en 2022 sólo 300 pelícanos dálmatas en lugar de los 1.500 habituales migraron a través de Krivaya Kosa. [98] En sólo los primeros tres meses de la guerra, se lanzaron 200 bombas sobre las lagunas de Tuzly . [47]

Los conservacionistas del Parque Natural Nacional de las Lagunas de Tuzly lideraron un proyecto de 30 años para restablecer la conexión entre las lagunas costeras y el Mar Negro. Los riachuelos naturales que sirven como ruta de migración para miles de millones de peces pequeños hacia las zonas de reproducción fueron secados por la agricultura industrial. Cada primavera, los empleados cavaban canales poco profundos para sustituirlos. En 2022, la costa se llenó de minas y los empleados tuvieron que marcharse, la falta de excavación de canales significó la ausencia de rutas migratorias para los peces y la falta de base alimentaria para una población de 5.000 garzas, lo que provocó un ecosistema arruinado. [98]

Los delfines son una de las especies más afectadas. Cientos de animales muertos fueron avistados a lo largo de las costas de Ucrania, Turquía , Rumania y Bulgaria . Los científicos creen que los delfines murieron por intoxicación por metales pesados, explosiones, traumatismos acústicos y desorientación provocada por la contaminación acústica sin precedentes de los sonares militares. En algunos de los cuerpos se observaron lesiones mecánicas y quemaduras. [101] [98] [102] El director de Tuzly Parks, Ivan Rusev, estima que el número de delfines muertos es de varios miles. [103] [104]

Los animales domésticos también sufren. Antes de la guerra, en Ucrania había más de 3,5 millones de bovinos, 5,7 millones de cerdos y 212 millones de aves de corral. Estos animales de granja son difíciles de reubicar, por lo que a menudo fueron abandonados por sus dueños. [97] Los gatos y los perros [d] son ​​llevados con mayor frecuencia con dueños evacuados, sin embargo, la mayoría son dejados en áreas afectadas por la guerra. [106] [105] A veces, la vida silvestre regresa a las áreas desiertas por los humanos. Por ejemplo, en la región de Donetsk, las poblaciones de lobos, zorros y perros salvajes crecieron significativamente después de 2014, que se convirtieron en frecuentes propagadores de la rabia . Se ha registrado un aumento de casos entre la población local. [107]

Impactos ambientales indirectos debido a las sanciones

Cuando comenzó la guerra, la mayoría de las fundaciones y organizaciones internacionales dejaron de colaborar con Rusia en proyectos medioambientales, [108] los estudios internacionales sobre el cambio climático en el Ártico se vieron interrumpidos. [109] En Ucrania, casi todos los proyectos de conservación fueron interrumpidos. [110] Los incendios forestales de 2021 en Turquía, Europa y Siberia fueron extinguidos en su mayor parte por aviones militares rusos. Sin embargo, en 2022 debido a las sanciones fue imposible realizar dichos contratos. Incluso dentro de Rusia, donde normalmente los militares ayudan en los incendios forestales, no hay repuestos debido a la guerra. En combinación con una ola de calor sin precedentes, puede tener consecuencias desastrosas. [111]

Transición energética

La guerra en Ucrania puede acelerar la transición energética . [112] [113] [114] [115] En marzo de 2022, Europa pagó a Rusia aproximadamente 640 millones de euros diarios por petróleo y gas, y los ingresos del país por las exportaciones de hidrocarburos representaron más del 40% de su presupuesto. [116] [117] [118] El secretario de la ONU, António Guterres, instó a todas las naciones a "pisar el acelerador a fondo hacia un futuro de energía renovable". y calificó el intento de llenar el déficit de suministro de combustibles fósiles con gas y carbón como "destrucción mutua asegurada". [119] [120] Muchos expertos coinciden en que un cambio a fuentes de energía sostenibles puede ser más rápido y rentable que, por ejemplo, construir nuevos gasoductos y terminales. [116]

Mientras tanto, algunos se muestran escépticos y casi seguros de que esta guerra perturbará todos los esfuerzos hacia los objetivos del acuerdo de París . [121] Las emisiones de CO 2 aumentarán si algunos gobiernos deciden reemplazar los combustibles fósiles rusos con importaciones de otros países y llenar el vacío con energía del carbón. [122] [116] [24] La construcción de nuevas cadenas de suministro, nueva logística e infraestructura en un intento de reemplazar los hidrocarburos rusos casi seguramente encerrará al mundo en un calentamiento irreversible. [121]

En 2023, muchos países asiáticos se verán obligados a volver a utilizar carbón para hacer frente a la demanda energética provocada por la ola de calor en la región, debido al boicot europeo al petróleo ruso que reduce la disponibilidad de gas natural licuado (GNL). [123] Bloomberg News informó que Rusia exportó 7,6 millones de toneladas (17 mil millones de libras) de carbón a Asia en abril, y India y China compraron más de dos tercios. [124] [125]

En la segunda década del siglo XXI, China toma algunas medidas para reducir las emisiones, incluida la disminución del uso de carbón, [126] por lo que se sugirió que alcanzará su punto máximo de emisiones en 2022. [127] Debido a problemas con el suministro de energía en 2022, China ha comenzado a aprobar masivamente nuevas centrales de carbón. A mediados de 2023, aprueba tanto que "a menos que se suspendan inmediatamente los permisos, China no podrá reducir la capacidad de energía a carbón durante el decimoquinto plan quinquenal (2026-2030) sin cancelaciones posteriores de proyectos ya autorizados o retirada anticipada masiva de plantas existentes." China comenzó a construir la mitad de las plantas aprobadas en 2022 para el verano de 2023. [128] Una de las razones fue la guerra en Ucrania que provocó inestabilidad en el suministro de energía, incluido el aumento de los precios de metales como el litio. [129] [130]

La guerra provocó un aumento significativo de las ventas de petróleo ruso con descuento a India y China y, en general, hizo que el petróleo ruso fuera más atractivo para los países BRICS. Las sanciones crearon "precios de facturación más bajos para los productos rusos" para los países que los compran. [131] Brasil también ha aumentado sus importaciones de petróleo, gasolina y nafta procedentes de Rusia, lo que ha reducido el precio del diésel entre 10 y 15 dólares por barril (entre 63 y 94 dólares por m 3 ). [132]

En 2022, Estados Unidos experimentó un auge del fracking cuando la guerra en Ucrania provocó un aumento masivo de la aprobación de nuevas perforaciones. [ cita necesaria ] Las perforaciones planificadas liberarán 140 mil millones de toneladas (310 billones de libras) de carbono, cuatro veces más que las emisiones globales anuales. [133]

Fatih Birol , el jefe de la Agencia Internacional de Energía , hablando sobre las perspectivas de la COP 28 , señaló: [134]

La situación geopolítica, con muchas naciones en desacuerdo sobre la guerra en Ucrania y las relaciones aún frías entre Estados Unidos y China , haría que una cumbre fuera difícil. [...] El desafío más importante [para limitar el aumento de la temperatura a 1,5 °C (2,7 °F) por encima de los niveles preindustriales] es la falta de cooperación internacional .

Legislación medioambiental

Después del 24 de febrero de 2022, se realizaron muchas modificaciones potencialmente peligrosas a la legislación medioambiental rusa . Por ejemplo, ahora se permite la construcción en reservas naturales, se reducen las normas de emisiones, [ se necesita aclaración ] los fabricantes de automóviles rusos ahora pueden producir modelos independientemente de las normas ecológicas europeas y no será necesaria una evaluación de impacto ambiental por parte de las empresas en los próximos dos años. años. El programa estatal "Aire Limpio" también fue pospuesto dos años. [135] [88]

La limpieza después de la contaminación relacionada con la guerra es una tarea difícil: depende de muchos factores, como el pH del suelo, la actividad de los microorganismos y la temperatura local. [80]

Enjuiciamiento

El gobierno ucraniano, observadores internacionales y periodistas han calificado los daños de ecocidio . [136] [137] [138] [139] El gobierno ucraniano está investigando más de 200 crímenes de guerra contra el medio ambiente y 15 incidentes de ecocidio (un delito en Ucrania). [140] [141] [142] Los funcionarios ucranianos afirman que están planeando obtener el apoyo de la comunidad internacional para que Rusia pague por la reconstrucción y la recuperación. [143] [88] Según una evaluación preliminar, la guerra ha causado  daños ambientales por valor de 51 mil millones de dólares. [144]

Zelenskyy y el fiscal general de Ucrania, Andriy Kosti, se han reunido con destacadas figuras europeas ( Margot Wallstrom , Heidi Hautala , Mary Robinson y Greta Thunberg ) para discutir el daño ambiental y cómo procesarlo. [145] [146] [141]

Ver también

Referencias

Notas

  1. ^ La tasa de falla de la munición moderna se estima en un 5%. [5]
  2. ^ El gas de un horno de coque mata a una persona después de tres segundos de exposición. Si una tobera de agua en el departamento de conversión se daña y el agua ingresa a los tanques de metal fundido, se vaporiza y libera hidrógeno que explota. [38]
  3. ^ Por ejemplo, durante la Segunda Guerra Mundial algunas minas en Donbass se inundaron y el gobierno reubicó a personas de la región. El drenaje y la restauración tardaron cinco años. Por ahora, es difícil evaluar los daños causados ​​por el agua contaminada de las minas inundadas. Sin embargo, hay efectos inmediatos como hundimientos y explosiones de metano en los sótanos de las casas locales. [54]
  4. ^ Más de 8 millones de perros y gatos vivían en Ucrania a principios de 2022. [105]

Referencias

  1. ^ ab Lima et al. 2011, pág. 104.
  2. ^ abcd "Ucrania y los demás: los impactos ambientales de la guerra". Eurocomisión. 2022-03-30 . Consultado el 1 de julio de 2022 .
  3. ^ abc "La invasión de Rusia podría causar daños a largo plazo al preciado suelo de Ucrania". Noticias de ciencia. 2022-07-02 . Consultado el 1 de julio de 2022 .
  4. ^ Velázquez, Jaime (22 de marzo de 2022). "La crisis climática y la invasión de Ucrania 'tienen las mismas raíces', afirma el experto". Euronoticias . Consultado el 1 de julio de 2022 .
  5. ^ Datán 2020, pag. 12.
  6. ↑ abc Alejandro de la Garza (18 de marzo de 2022). "Los riesgos de la guerra para la salud ambiental en un país altamente industrializado como Ucrania". Tiempo . Consultado el 18 de julio de 2022 .
  7. ^ Datán 2020, pag. 4.
  8. ^ "El legado tóxico de la guerra de Ucrania". PNUMA . 2023-02-22 . Consultado el 25 de mayo de 2023 .
  9. ^ ab "'Un ecocidio: cómo el conflicto en Ucrania está bombardeando el medio ambiente ". Mundo TRT. 2022-04-29 . Consultado el 19 de julio de 2022 .
  10. ^ "No debemos ignorar el impacto ambiental de las armas explosivas". Observatorio de Conflictos y Medio Ambiente. 2021-05-12 . Consultado el 18 de julio de 2022 .
  11. ^ "Daños al entorno construido por el uso de armas explosivas" (PDF) . Artículo 36. 2013 . Consultado el 18 de julio de 2022 .
  12. ^ Datán 2020, pag. 14.
  13. ^ abcd Kónya, Renáta (20 de junio de 2022). "Crisis de Ucrania: impactos ambientales de la guerra sin precedentes, advierte WWF". Diario de negocios de Budapest . Consultado el 1 de julio de 2022 .
  14. ^ Guillot, Louise (14 de junio de 2022). "Cómo Ucrania quiere hacer que Rusia pague por el daño ambiental de la guerra". Político . Consultado el 19 de julio de 2022 .
  15. ^ Braun, Stuart (23 de junio de 2022). "La guerra de Ucrania amenaza los objetivos climáticos". Deutsche Welle . Consultado el 19 de julio de 2022 .
  16. ^ Martínezcuello, Francisco (11 de abril de 2022). "Ucrania es la zona cero de los impactos ambientales de la guerra". Sierra . Consultado el 19 de julio de 2022 .
  17. ^ Hrytsku y Derii 2022.
  18. ^ abcd McCarthy, Joe (1 de abril de 2022). "Cómo la invasión rusa de Ucrania está dañando el agua, el aire, el suelo y la vida silvestre". Ciudadano del mundo . Consultado el 1 de julio de 2022 .
  19. ^ abcd "Naturaleza y guerra: cómo la invasión rusa destruye la vida silvestre ucraniana". Centro Ambiental de la Costa Norte. 2022-03-28 . Consultado el 20 de julio de 2022 .
  20. ^ ab Genevieve Kotarska, Lauren Young. "Inseguridad verde: los costos ambientales de la guerra en Ucrania". RUSÍ . Consultado el 1 de julio de 2022 .
  21. ^ Ana y Sridhar 2007, pág. 7—8.
  22. ^ ab Lima et al. 2011, pág. 102—103.
  23. ^ Lima y col. 2011, pág. 105.
  24. ^ ab "Разрушение всего живого" [Matar toda la vida] (en ruso). Novaya Gazeta. 2022-07-05 . Consultado el 6 de julio de 2022 .
  25. ^ Los depósitos de municiones explosivos de Ucrania dan munición a las preocupaciones de seguridad.
  26. ^ ab "Revisión rápida de la invasión de Ucrania sobre cuestiones ambientales". CEOBS. 2022-02-25 . Consultado el 6 de julio de 2022 .
  27. ^ "Tendencias ambientales en el conflicto de Ucrania, diez días después". CEOBS. 2022-03-05 . Consultado el 6 de julio de 2022 .
  28. ^ Datán 2020, pag. 10, 12.
  29. ^ abc "¿Es un asesino de focas en el Caspio el combustible venenoso de los misiles rusos?". Agencia de Información Turán . 2022-12-05 . Consultado el 17 de diciembre de 2022 .
  30. ^ Ayesha Rascoe, Carroll Muffett (24 de abril de 2022). "Cómo afecta la guerra en Ucrania al medio ambiente". NPR . Consultado el 1 de julio de 2022 .
  31. ^ ab "Resumen del país: Ucrania". CEOBS. 2022-03-26 . Consultado el 6 de julio de 2022 .
  32. ^ Nikolaieva, Nikolaieva y Lobodzinskyi 2019, p. 9.
  33. ^ ab "Rusia debería pagar por sus crímenes de guerra ambientales". El cableado. 2022-01-22 . Consultado el 1 de julio de 2022 .
  34. ^ Pax por la Paz 2020, pag. 19—20.
  35. ^ abcde Nuttall, Philippa (21 de mayo de 2022). "Cómo Vladimir Putin convirtió el medio ambiente en Ucrania en un arma". El nuevo estadista . Consultado el 6 de julio de 2022 .
  36. ^ Smith, Saphora (19 de marzo de 2022). "'Esto es ecocidio: los ucranianos esperan reconstruir un país más verde después de que la guerra rusa devastara el medio ambiente ". El independiente . Consultado el 6 de julio de 2022 .
  37. ^ "Под Луганском после обстрела загорелся нефтеперерабатывающий завод" Роснефти"" (en ruso). Interfax. 2014-07-18 . Consultado el 1 de julio de 2022 .
  38. ^ Бутченко, М. (2022-07-01). "Подполье. Рассказывают работники "Азовстали", пережившие два месяца осады в подземных убежищах комбината" [Underground. Trabajadores de Azovstal sobre cómo sobrevivir a un asedio de dos meses en catacumbas] (en ruso). Mediazona . Consultado el 1 de julio de 2022 .
  39. ^ "Последний бастион Мариуполя. Что такое завод" Азовсталь", который штурмуют российские войска" [Último bastión de Mariupol: ¿qué es Azovstal, asaltado por tropas rusas?] (en ruso). BBC. 2022-04-20 . Consultado el 1 de julio de 2022 .
  40. ^ Азовсталь був зупинений за правилами та не несе небезпеки екології — гендиректор. suspilne.media (en ucraniano). Kyiv, Ucrania: НСТУ. 2022-03-19. Archivado desde el original el 11 de abril de 2022 . Consultado el 19 de marzo de 2022 .
  41. ^ "Под Луганском после обстрела загорелся нефтеперерабатывающий завод" Роснефти"" [Luhansk: la refinería de petróleo de Rosneft arde tras el ataque] (en ruso). Interfax. 2014-07-18 . Consultado el 1 de julio de 2022 .
  42. ^ Кізілов [Kizilov], Євген [Eugene] (21 de marzo de 2022). Через ворожий обстріл на "Сумихімпромі" стався витік аміаку: зона ураження – 2,5 KM [Fuga de amoníaco debido al bombardeo enemigo en Sumykhimprom: 2,5 km]. Українська правда ( Ukrayinska Pravda ). Archivado desde el original el 18 de abril de 2022 . Consultado el 21 de marzo de 2022 .
  43. ^ Browne, Ed (21 de marzo de 2022). "Los peligros del amoníaco se explican porque los bombardeos rusos provocan una fuga en Ucrania". Semana de noticias . Consultado el 1 de julio de 2022 .
  44. ^ "A una ciudad ucraniana se le dijo que se refugiara después de que un bombardeo provocara una fuga de amoníaco en una fábrica de productos químicos". El guardián . 2022-03-21 . Consultado el 1 de julio de 2022 .
  45. ^ "В ЛНР обвинили ВСУ в подрыве цистерны с азотной кислотной в городе Рубежное" [LNR acusa a AFU de soplar depósitos de ácido nítrico en Rubezhnoe] (en ruso). Izvestia. 2022-04-09 . Consultado el 1 de julio de 2022 .
  46. ^ "В Луганской области из-за обстрелов взорвалась цистерна с азотной кислотой". Medusa. 2022-04-09 . Consultado el 1 de julio de 2022 .
  47. ^ abc Kottasová, Ivana (22 de mayo de 2022). "El medio ambiente natural de Ucrania es otra víctima de la guerra. El daño podría sentirse durante décadas". CNN . Consultado el 1 de julio de 2022 .
  48. ^ "Российская ракета привела к утечке химикатов в Тернопольской области" [Un golpe ruso provoca un derrame químico en el distrito de Ternopol]. RBC Ucrania. 2022-04-05 . Consultado el 11 de julio de 2022 .
  49. ^ "Посол ЛНР: после взрыва в районе Северодонецка виден" гриб химического происхождения"" [Enviado de LNR: nube química detectada después de una explosión en el distrito de Severodonetsk]. TASS. 2022-06-18 . Consultado el 1 de julio de 2022 .
  50. ^ Jones, Benji (2 de junio de 2022). "La contaminación de la guerra de Rusia envenenará a Ucrania durante décadas". Vox . Consultado el 1 de julio de 2022 .
  51. ^ Gardashuk 2022.
  52. ^ "La invasión de Rusia causa daños ambientales por valor de más de 6 mil millones de dólares". El Independiente de Kyiv. 2022-06-23 . Consultado el 20 de julio de 2022 .
  53. ^ Marx, Daniella; Morín, Carolina; Spiller, Cole; Barth, Yasha; Woodworth, Aliia; Cable, Catalina; Rivera, Carolina (2022-05-20). "Efecto ambiental del deterioro de las minas de carbón en el este de Ucrania". Agencia Nacional de Inteligencia Geoespacial y College of William & Mary . Consultado el 13 de agosto de 2022 .[ enlace muerto permanente ]
  54. ^ ab Datán 2020, pag. 10.
  55. ^ Coynash, Halya (6 de noviembre de 2021). "Rusia financia la guerra en Donbas, pero ignora el desastre ambiental que sus 'repúblicas' proxy están causando a Ucrania". Grupo de Protección de los Derechos Humanos de Járkov . Consultado el 1 de julio de 2022 .
  56. ^ Pax por la Paz 2020, pag. 20.
  57. ^ "Por qué la energía nuclear de Ucrania es tan crucial para la invasión de Rusia tras el ataque de Zaporizhzhia". inews.co.uk . 2022-03-04.
  58. ^ "La pesadilla nuclear de Ucrania es sólo una parte de los horrores ambientales de la guerra". POLITICO . 2022-03-04.
  59. ^ "Cómo Putin volvió a hacer grandioso el Acuerdo Verde". POLITICO . 2022-03-08.
  60. ^ "Un sitio de eliminación de desechos radiactivos cerca de Kiev fue alcanzado por un ataque aéreo, dicen funcionarios de Ucrania". noticias.yahoo.com . Consultado el 18 de abril de 2022 .
  61. ^ abc Castelvecchi, D. (4 de marzo de 2022). "Ataque a una central nuclear de Ucrania: los científicos evalúan los riesgos". Naturaleza . doi :10.1038/d41586-022-00660-z. PMID  35246645. S2CID  247236712 . Consultado el 11 de julio de 2022 .
  62. ^ a B C Brown, K.; Salomón, S. (18 de marzo de 2022). "Una cosa para la que las centrales nucleares no fueron construidas: la guerra". El Washington Post . Consultado el 11 de julio de 2022 .
  63. ^ Polityuk, P.; Crellin, F. (25 de febrero de 2022). "Ucrania informa una mayor radiación de Chernobyl después de que los rusos capturaran la planta". Reuters . Consultado el 11 de julio de 2022 .
  64. ^ "Ucrania y los demás: los impactos ambientales de la guerra". Eurocomisión. 2022-03-30 . Consultado el 1 de julio de 2022 .
  65. ^ Nuttall, Philippa (21 de mayo de 2022). "Cómo Vladimir Putin convirtió el medio ambiente en Ucrania en un arma". El nuevo estadista . Consultado el 6 de julio de 2022 .
  66. ^ "Rusia debería pagar por sus crímenes de guerra medioambientales". El cableado. 2022-01-22 . Consultado el 1 de julio de 2022 .
  67. ^ "Разрушение всего живого" [Matar toda la vida] (en ruso). Novaya Gazeta. 2022-07-05 . Consultado el 6 de julio de 2022 .
  68. Alejandro de la Garza (18 de marzo de 2022). "Los riesgos de la guerra para la salud ambiental en un país altamente industrializado como Ucrania". Tiempo . Consultado el 18 de julio de 2022 .
  69. ^ "Запорожская АЭС возобновила передачу данных МАГАТЭ" [La central nuclear de Zaporizhzhia restablece la transmisión de datos al OIEA] (en ruso). RBC. 2022-06-12 . Consultado el 1 de julio de 2022 .
  70. ^ Borger, Julián (6 de marzo de 2022). "Gran preocupación" porque la planta nuclear de Ucrania Zaporizhzhia está bajo órdenes rusas. El guardián . Consultado el 27 de julio de 2022 .
  71. ^ Коваленко, Е. (2022-06-20). "La OIEA perdió la conexión con la planta nuclear de Zaporizhzhia". UNIAN . Consultado el 1 de julio de 2022 .
  72. ^ "Tendencias ambientales en el conflicto de Ucrania, diez días después". CEOBS. 2022-03-05 . Consultado el 6 de julio de 2022 .
  73. ^ "Reacción de expertos a los ataques rusos en la central nuclear de Zaporizhzhia | Science Media Center" . Consultado el 18 de abril de 2022 .
  74. ^ "Los expertos predicen daños ambientales duraderos por la invasión rusa de Ucrania". ABC Noticias . Consultado el 27 de abril de 2022 .
  75. ^ Neslen, A. (15 de mayo de 2015). "Residuos nucleares almacenados de manera 'impactante' a 120 millas de la línea del frente de Ucrania". El guardián . Consultado el 11 de julio de 2022 .
  76. ^ "La guerra de Rusia en Ucrania plantea riesgos nucleares, advierten los físicos". Noticias de ciencia . 2022-03-07 . Consultado el 18 de abril de 2022 .
  77. ^ Karl Mathiesen; Luisa Guillot; Antonia Zimmermann (4 de marzo de 2022). "La pesadilla nuclear de Ucrania es sólo una parte de los horrores ambientales de la guerra". Político . Consultado el 1 de julio de 2022 .
  78. ^ Stapczynski, S.; Oda, S. (4 de marzo de 2022). "Lo que sabemos sobre la planta nuclear bombardeada en Ucrania". Bloomberg . Consultado el 11 de julio de 2022 .
  79. ^ Sara Schonhardt, Benjamin Storrow (16 de marzo de 2022). "La guerra en Ucrania y el cambio climático podrían combinarse para crear una crisis alimentaria: la invasión de Rusia está deteniendo el suministro de trigo a zonas que sufren sequías y otros impactos climáticos". Científico americano . Archivado desde el original el 18 de abril de 2022.
  80. ^ ab Lima et al. 2011, pág. 106.
  81. ^ ab "El Donbas de Ucrania es el más afectado por el conflicto armado tóxico". PNUMA. 2018-07-25 . Consultado el 1 de julio de 2022 .
  82. ^ Shumilova, Oleksandra; Tockner, Klement; Sujodolov, Alejandro; Khilchevskyi, Valentyn; De Meester, Luc; Stepanenko, Sergiy; Trokhymenko, Ganna; Hernández-Agüero, Juan Antonio; Gleick, Peter (2 de marzo de 2023). "Impacto del conflicto armado Rusia-Ucrania en los recursos hídricos y la infraestructura hídrica". Sostenibilidad de la Naturaleza . sesenta y cinco). Springer Science y Business Media LLC: 578–586. Código Bib : 2023NatSu...6..578S. doi : 10.1038/s41893-023-01068-x . ISSN  2398-9629.
  83. ^ Seibt, Sébastian (13 de mayo de 2022). "La emboscada en el río Ucrania demuestra una vez más que el ejército ruso 'no está a la altura'". Francia 24 . Consultado el 1 de julio de 2022 .
  84. ^ "В Киевской области из-за подрыва оккупантами дамбы есть угроза затопления села. Разлив реки не дает РФ перебрасывать свои войс ka". nv.ua (en ruso). 2022-03-19. Archivado desde el original el 18 de abril de 2022.
  85. ^ "Comunicado de prensa: una guerra en el Mar Negro y sus efectos en el medio marino". Fundación turca de investigación marina. 2022-04-13 . Consultado el 19 de julio de 2022 .
  86. ^ "Как российское наступление нанесло ущерб критической водной инфраструктуре Донбасса" [Cómo la invasión rusa daña la infraestructura crítica de Donbass] (en ruso). Bellingcat. 2022-06-24 . Consultado el 6 de julio de 2022 .
  87. ^ "Alerta de medio ambiente y conflicto en Ucrania: un primer vistazo del costo tóxico de la invasión rusa de Ucrania".
  88. ^ abcd Roscini, Flavia (13 de abril de 2022). "El coste medioambiental de la guerra en Ucrania". TIR . Consultado el 6 de julio de 2022 .
  89. ^ "1,4 millones de personas sin agua corriente en el este de Ucrania afectado por la guerra". Unicef. 2022-04-15 . Consultado el 19 de julio de 2022 .
  90. ^ Gancho y Marcantonio 2022.
  91. ^ Vanessa Montalbano, Maxine Joselow (19 de abril de 2022). "La guerra en Ucrania plantea un riesgo ambiental ahora y en el futuro, dicen sus defensores". El Washington Post . Consultado el 1 de julio de 2022 .
  92. ^ "El 44% de las áreas naturales más valiosas de Ucrania están cubiertas por la guerra: ¡únete a la iniciativa" ¡Salvemos juntos la naturaleza en tiempos de guerra"!". Grupo ucraniano de conservación de la naturaleza. 2022-03-24 . Consultado el 6 de julio de 2022 .
  93. ^ Kateryna, Gorbenko. "Plantas raras a nivel nacional destruidas bajo las ruedas de vehículos del ejército ruso". Fondo de Reserva Natural de Ucrania . Consultado el 6 de julio de 2022 .
  94. ^ Antes, Emily (13 de abril de 2022). "Una 'víctima silenciosa': cómo la naturaleza se convierte en víctima de la guerra". Los New York Times . Traducido por Kinsella, Ali. Nueva York, Estados Unidos. Archivado desde el original el 18 de abril de 2022 . Consultado el 18 de abril de 2022 .
  95. ^ "La conservación global se solidariza con Ucrania". Conversación global. 2022-03-12 . Consultado el 1 de julio de 2022 .
  96. ^ "Los ocupantes destruyeron por completo el Parque Nacional Dzharylhach y dos humedales" (en ucraniano). Economía Pravda . 2023-11-06 . Consultado el 6 de noviembre de 2023 .
  97. ^ ab "Animales que sufren durante la guerra en Ucrania - Declaración". Protección animal mundial. 2022-04-06 . Consultado el 20 de julio de 2022 .
  98. ^ abcd Cundy, Antonia (7 de junio de 2022). "Delfines muertos: cómo la naturaleza se convirtió en otra víctima de la guerra de Ucrania". El guardián . Consultado el 1 de julio de 2022 .
  99. ^ "Evaluación de los impactos ambientales de la guerra en Ucrania". WWF. 2022-06-13 . Consultado el 1 de julio de 2022 .
  100. ^ "Cómo la guerra afecta la biodiversidad: historia de las aves en Kryva Kosa". Vaya naturaleza . Consultado el 1 de julio de 2022 .
  101. ^ Uğurtaş, Selin (10 de mayo de 2022). "La guerra de Ucrania puede estar provocando un aumento de la muerte de delfines, dicen los científicos". El guardián . Consultado el 1 de julio de 2022 .
  102. ^ Santora, Marc (2 de junio de 2022). "Los delfines mueren en el Mar Negro y pueden ser víctimas de la guerra, dicen los científicos". Los New York Times . Consultado el 1 de julio de 2022 .
  103. ^ "Война в Украине. 121‑й день" [Guerra en Ucrania. Día 121]. Медиазона (en ruso) . Consultado el 25 de junio de 2022 .
  104. ^ Sankaran, Vishwam (6 de junio de 2022). " Es posible que 'varios miles' de delfines ya hayan muerto durante la guerra entre Rusia y Ucrania, advierten los científicos del Mar Negro" . El independiente . Consultado el 1 de julio de 2022 .
  105. ^ ab Cima, Greg (31 de marzo de 2022). "Los animales también son víctimas de la guerra en Ucrania". AVMA . Consultado el 20 de julio de 2022 .
  106. ^ Torrella, Kenny (26 de mayo de 2022). "Bienestar animal en tiempos de guerra". VOX . Consultado el 20 de julio de 2022 .
  107. ^ Datán 2020, pag. 23.
  108. ^ Ganado, Nisha; Abbott, Alison; Witze, Alexandra; Gibney, Elizabeth; Tollefson, Jeff; Irwin, Aisling; Van Noorden, Richard (20 de julio de 2022). "Siete formas en que la guerra en Ucrania está cambiando la ciencia global". Naturaleza . 607 (7919): 440–443. Código Bib :2022Natur.607..440G. doi : 10.1038/d41586-022-01960-0 . PMID  35859193. S2CID  250731567.
  109. ^ Witze, Alexandra (11 de julio de 2022). "La guerra de Rusia en Ucrania obliga a dar un giro a los proyectos climáticos del Ártico". Naturaleza . 607 (7919). Nature.com: 432. Bibcode : 2022Natur.607..432W. doi : 10.1038/d41586-022-01868-9 . PMID  35817867. S2CID  250453556.
  110. ^ "La guerra en Ucrania amenaza una pieza intrigante de la ciencia de la vida silvestre". El economista . 2022-03-19 . Consultado el 20 de julio de 2022 .
  111. ^ Rott, Nathan (1 de julio de 2022). "Árboles triturados, delfines muertos e incendios forestales: cómo la invasión rusa está dañando la naturaleza". NPR . Consultado el 20 de julio de 2022 .
  112. ^ "Cómo la guerra de Ucrania está acelerando la transición de Alemania a las energías renovables". Ambiente . 2022-05-06. Archivado desde el original el 6 de mayo de 2022 . Consultado el 31 de mayo de 2022 .
  113. ^ Bokat-Lindell, Spencer (16 de marzo de 2022). "Qué significa la guerra de Ucrania para el futuro del cambio climático". Los New York Times . Archivado desde el original el 19 de abril de 2022 . Consultado el 19 de abril de 2022 .
  114. ^ Lazard, O. (4 de marzo de 2022). "La invasión rusa de Ucrania y el cambio climático van de la mano". Carnegie Europa . Consultado el 1 de julio de 2022 .
  115. ^ Einhorn, Catrín; Friedman, Lisa (18 de marzo de 2022). "Las naciones deben conservar combustible a medida que se avecina una crisis energética mundial, advierte la agencia". Los New York Times . Consultado el 25 de marzo de 2022 .
  116. ^ abc "¿La guerra acelerará la transición energética?". Deutsche Welle . 2022-03-04.
  117. ^ Jordans, Frank. "Funcionario alemán: la guerra de Ucrania impulsará la tecnología de bajas emisiones". phys.org . Consultado el 25 de marzo de 2022 .
  118. ^ "'Esta es una guerra de combustibles fósiles: habla el principal científico climático de Ucrania ". El guardián . 2022-03-09 . Consultado el 10 de marzo de 2022 .
  119. ^ "Jefe de la ONU: No dejemos que la crisis de Rusia alimente la destrucción climática". ABC Noticias . Consultado el 25 de marzo de 2022 .
  120. ^ McGrath, Matt (21 de marzo de 2022). "Cambio climático: 'locura' por recurrir a los combustibles fósiles debido a la guerra de Ucrania". BBC. Archivado desde el original el 19 de abril de 2022 . Consultado el 19 de abril de 2022 .
  121. ^ ab Fisher, Jonás (8 de junio de 2022). "Cambio climático: la guerra de Ucrania provoca la 'fiebre del oro' de los combustibles fósiles - informe". BBC . Consultado el 6 de julio de 2022 .
  122. ^ "Umweltschützer kritisieren Lindners Tank-Rabatt". www.t-online.de (en alemán) . Consultado el 25 de marzo de 2022 .
  123. ^ de Guzmán, Chad (19 de mayo de 2023). "La guerra de Rusia en Ucrania está empeorando la ola de calor de Asia". Tiempo . Consultado el 21 de mayo de 2023 .
  124. ^ Bronceado, Huileng (22 de mayo de 2023). "Asia se encuentra en medio de una ola de calor récord y Rusia está cosechando sus frutos financieros". Business Insider . Consultado el 23 de mayo de 2023 .
  125. ^ Chin, Yongchang (21 de mayo de 2023). "El calor paralizante profundiza la dependencia de Asia de la energía rusa". Noticias de Bloomberg . Consultado el 23 de mayo de 2023 .
  126. ^ "China confirma la prohibición de la construcción de nuevas centrales eléctricas de carbón hasta 2018". Enerdata . Consultado el 5 de noviembre de 2023 .
  127. ^ Stanway, David (5 de septiembre de 2019). "Las emisiones de CO2 de China alcanzarán su punto máximo en 2022, antes de lo previsto: investigador del gobierno". Reuters . Consultado el 5 de noviembre de 2023 .
  128. ^ Davidson, Helen (29 de agosto de 2023). "China continúa con la ola de carbón a pesar de los objetivos climáticos". El guardián . Consultado el 5 de noviembre de 2023 .
  129. ^ Wallace, Jeremy. "La sombra de la guerra de Ucrania en el camino de China hacia la descarbonización". "Nuevo ritmo de seguridad" . Consultado el 5 de noviembre de 2023 .
  130. ^ Chen, Yawen (2 de junio de 2022). "La guerra de Ucrania ayuda a acumular la adicción al carbón de China". Reuters . Consultado el 5 de noviembre de 2023 .
  131. ^ Ying Shan, Lee (11 de septiembre de 2023). "Las sanciones occidentales a Rusia podrían acercar la alianza BRICS". CNBC . Consultado el 22 de octubre de 2023 .
  132. ^ Aris, Ben. "MATERIALES BRICS: el floreciente comercio petrolero intra-BRICS". bne IntelliNews . Consultado el 22 de octubre de 2023 .
  133. ^ Lakhani, Nina; Milman, Oliver (11 de mayo de 2022). "El auge del fracking en Estados Unidos podría llevar al mundo al borde del desastre climático". El guardián . Consultado el 1 de diciembre de 2023 .
  134. ^ Harvey, Fiona (26 de septiembre de 2023). "El crecimiento verde 'asombroso' da esperanzas de 1,5 ° C, dice el jefe de energía mundial" . El guardián . Consultado el 29 de septiembre de 2023 .
  135. ^ Zelenaya, Olexandra (1 de julio de 2022). "Rusia recorta las protecciones ambientales mientras la guerra se desata y se avecina una crisis económica". Los tiempos de Moscú . Consultado el 1 de julio de 2022 .
  136. ^ "El coste medioambiental de la guerra en Ucrania". Revista de Relaciones Internacionales . 2023-06-02 . Consultado el 7 de junio de 2023 .
  137. ^ Graham-Harrison, Emma (27 de agosto de 2022). "Toxinas en el suelo, bosques destruidos: Ucrania cuenta el costo del 'ecocidio' de Putin". El observador . ISSN  0029-7712 . Consultado el 7 de junio de 2023 .
  138. ^ Qazi, Shereena. "'Un ecocidio: cómo el conflicto en Ucrania está bombardeando el medio ambiente ". 'Un ecocidio': cómo el conflicto en Ucrania está bombardeando el medio ambiente . Consultado el 7 de junio de 2023 .[ enlace muerto permanente ]
  139. ^ "Los ucranianos esperan reconstruir un país más verde después de que la guerra de Rusia provoque un 'ecocidio'". El independiente . 2022-03-19 . Consultado el 7 de junio de 2023 .
  140. ^ "Resumen de Ucrania: Zelenskiy condena el 'ecocidio' provocado por la guerra - BNN Bloomberg". BNN . 2023-06-30 . Consultado el 3 de julio de 2023 .
  141. ^ ab Ragozin, Leonid (16 de marzo de 2019). "Anexión de Crimea: una clase magistral sobre manipulación política". Al Jazeera . Archivado desde el original el 7 de noviembre de 2020 . Consultado el 24 de mayo de 2022 .
  142. ^ "¿La destrucción de la presa Kakhovka convertirá el 'ecocidio' en un crimen global?". democracia abierta . Consultado el 3 de julio de 2023 .
  143. ^ Gardashuk 2022, pag. 1—5.
  144. ^ "Un año después, la guerra de Rusia contra Ucrania ha causado 51 mil millones de dólares en daños ambientales". Yale E360 . Consultado el 3 de julio de 2023 .
  145. ^ Gigova, Radina (2 de julio de 2023). "Rusia es acusada de 'ecocidio' en Ucrania. ¿Pero qué significa eso?". CNN . Consultado el 3 de julio de 2023 .
  146. ^ "Zelenskyy se reúne con Greta Thunberg y Mary Robinson para abordar el efecto de la guerra en la ecología de Ucrania". El diario.es decir . Asociación de Prensa. 2023-06-29 . Consultado el 3 de julio de 2023 .

Fuentes