Harry M. Markopolos (nacido el 22 de octubre de 1956) es un ex ejecutivo de la industria de valores estadounidense y un investigador forense de contabilidad y fraude financiero .
Entre 1999 y 2008, Markopolos descubrió pruebas que sugerían que el negocio de gestión de patrimonio de Bernie Madoff era un enorme esquema Ponzi . En 2000, 2001 y 2005, Markopolos alertó a la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) de sus puntos de vista, aportando documentos de apoyo, pero cada vez la SEC le ignoró o sólo le dio a su testimonio una investigación superficial. [1] Finalmente, en diciembre de 2008 se reveló que Madoff era un fraude, cuando sus hijos se pusieron en contacto con la Oficina Federal de Investigaciones . Tras admitir haber operado el mayor esquema Ponzi privado de la historia , Madoff fue condenado en 2009 a 150 años de prisión. [2] [3]
En 2010, se publicó el libro de Markopolos sobre el descubrimiento del fraude Madoff, No One Would Listen: A True Financial Thriller . [4] [5] Markopolos ha criticado a la SEC por no descubrir el fraude Madoff a pesar de las reiteradas pistas, y por no investigar adecuadamente a las grandes empresas que supervisaba. [6]
Markopolos asistió a escuelas católicas romanas y se graduó de la Cathedral Preparatory School en Erie, Pensilvania , en 1974. [7] Recibió una licenciatura en Administración de Empresas de Loyola College en Maryland en 1981 y una Maestría en Ciencias en Finanzas de Boston College en 1997. [8] Es un titular de la carta CFA y un Examinador de Fraude Certificado (CFE). [9]
Comenzó su carrera en Wall Street en 1987 como corredor de bolsa en Makefield Securities, una pequeña correduría con sede en Erie. [10] En 1988, consiguió un trabajo en Darien Capital Management en Darien, Connecticut , como asistente de gestor de cartera .
De 1991 a 2004, trabajó como gerente de cartera en Rampart Investment Management, una empresa de comercio de opciones con sede en Boston , y finalmente se convirtió en su director de inversiones . [11]
Actualmente trabaja como analista de contabilidad forense para abogados que demandan a empresas bajo la Ley de Reclamos Falsos y otras leyes, haciendo énfasis en las pistas que resultan en investigaciones continuas sobre fraudes en facturación médica, Servicio de Impuestos Internos y Departamento de Defensa de los Estados Unidos , en los que un "denunciante" sería compensado. [12] [13]
Durante 1999, Markopolos se enteró de que uno de los socios comerciales frecuentes de Rampart, Access International Advisors , estaba tratando con un administrador de fondos de cobertura que constantemente entregaba retornos netos de entre el 1% y el 2% mensual.
Frank Casey, uno de los directores de Rampart, se reunió con el director ejecutivo de Access, René-Thierry Magon de La Villehuchet , y se enteró de que el gerente era Bernie Madoff, que operaba un negocio de gestión de patrimonio en el que sus clientes esencialmente le dieron carta blanca para invertir el dinero como creyera conveniente, en un conjunto de valores. [14] Casey y el socio gerente de Rampart, Dave Fraley, le pidieron a Markopolos que intentara diseñar un producto similar a la conversión de strike dividido de Madoff , con la esperanza de disuadir a Access de invertir en Madoff. [4]
Cuando Markopolos obtuvo una copia del flujo de ingresos de Madoff , detectó problemas. La mayor señal de alarma, creía, era que el flujo de retorno aumentaba de manera constante con solo unas pocas caídas, representadas gráficamente por un ángulo de 45 grados casi perfecto. Según Markopolos, cualquiera que entendiera las matemáticas subyacentes de los mercados habría sabido que un flujo de retorno de este tipo "simplemente no existe en finanzas", ya que los mercados eran demasiado volátiles incluso en las condiciones más favorables para que esto fuera posible. Basándose en este y otros factores, Markopolos finalmente concluyó que Madoff no podía ofrecer matemáticamente sus supuestos retornos utilizando las estrategias que afirmaba utilizar. Tal como lo veía, solo había dos formas de explicar las cifras: Madoff estaba ejecutando un esquema Ponzi (pagando a clientes establecidos con el dinero de clientes más nuevos) o estaba adelantando a los demás (comprando acciones para sus propias cuentas y las del fondo de cobertura, basándose en el conocimiento interno sobre los impactos en el mercado de las órdenes de clientes a punto de ser ejecutadas en el negocio de corretaje-distribuidor no relacionado de su empresa ). [4]
Markopolos dijo más tarde que supo en cinco minutos que los números de Madoff no cuadraban. Afirmó que le llevó otras cuatro horas descubrir pruebas suficientes para poder demostrar matemáticamente que sólo se podían haber obtenido mediante fraude. [15] [16] [17]
A pesar de ello, los jefes de Markopolos en Rampart le pidieron que deconstruyera la estrategia de Madoff para ver si podía replicarla. No pudo simular los rendimientos de Madoff utilizando la información que había reunido sobre las operaciones de Madoff en acciones y opciones. Por ejemplo, descubrió que para que la estrategia de Madoff funcionara, habría tenido que comprar más opciones en la Bolsa de Opciones de Chicago de las que realmente existían. [15]
Sus cálculos de las operaciones de Madoff revelaron que no había prácticamente ninguna correlación entre las acciones de Madoff y el S&P 100 , como Madoff afirmaba. Markopolos tampoco pudo encontrar ninguna prueba de que el mercado estuviera respondiendo a ninguna operación de Madoff, a pesar de que, según sus cálculos, Madoff estaba gestionando hasta 6.000 millones de dólares, tres veces más que cualquier fondo de cobertura conocido en ese momento. Dado que las supuestas operaciones de Madoff deberían haber tenido un efecto dominó sustancial en los mercados más amplios, Markopolos sospechaba que Madoff ni siquiera estaba negociando. [4]
Con la ayuda de dos de sus colegas de Rampart, Casey y su colega Neil Chelo, Markopolos siguió investigando la operación de Madoff. Lo que descubrieron le preocupó lo suficiente como para presentar una denuncia formal ante la oficina de la SEC en Boston durante la primavera de 2000. Sin embargo, la SEC no tomó ninguna medida. No obstante, otros en el mundo de las inversiones se tomaron en serio los hallazgos de Markopolos. En 2000, Joel Tillinghast, de Fidelity Investments, abandonó sus planes de estudiar las estrategias de Madoff después de una reunión con Markopolos. Tillinghast escribió años después que su conversación con Markopolos lo convenció de que Madoff estaba casi seguro de estar cometiendo un fraude; como él mismo dijo, "nada en la aparente estrategia de Madoff tenía sentido". [18]
Michael Ocrant, editor en jefe de MARHedge , se unió al esfuerzo de dar a conocer las cuestionables acciones de Madoff. Casey sorprendió a Ocrant con información de que Madoff, a quien Ocrant sólo conocía como uno de los creadores de mercado más importantes del NASDAQ y uno de los corredores más importantes de la Bolsa de Valores de Nueva York , en realidad dirigía un fondo de cobertura secreto de miles de millones de dólares, que gestionaba directamente el dinero de los inversores. [19] Ocrant investigó y escribió un artículo, "Madoff encabeza las listas; los escépticos preguntan cómo", publicado el 1 de mayo de 2001, cuestionando los retornos de Madoff. [19] En una semana, Erin Arvedlund siguió con un artículo de investigación en Barron's , cuestionando aún más el secreto y los resultados de Madoff; a pesar de los detalles de estos artículos mordaces, no generaron ninguna acción de la SEC y no asustaron a los inversores existentes de Madoff. [19] [20]
Un año después, Markopolos envió una presentación más detallada a la SEC. También ofreció permitir que la SEC lo enviara de incógnito a la sede de Madoff, para que obtuviera los boletos de negociación y los comparara con la cinta de la OPRA . Para entonces, Markopolos estaba convencido de que Madoff no estaba realmente negociando. Creía que sus boletos de negociación no coincidirían con la cinta de la OPRA, lo que habría sido una prueba contundente de que Madoff era un fraude. Esta presentación también fue aprobada sin que la SEC tomara medidas. [4]
Desde el principio, Markopolos creyó que, muy probablemente, Madoff estaba llevando a cabo un esquema Ponzi, dado su voraz apetito de efectivo; un esquema Ponzi sólo puede durar mientras fluya dinero nuevo para pagar a los inversores existentes. Sus colegas, Casey y Chelo, eran más propensos a pensar que Madoff estaba operando a la delantera. Casey y Chelo creían que Madoff ya era un hombre muy rico y, sobre el papel, no tenía sentido que robara miles de millones de dólares que no necesitaba. Sospechaban que era más factible para él aumentar sus ganancias en operaciones reales a través del esquema Ponzi. Markopolos estaba dispuesto a aceptar esa posibilidad, pero pensaba que era poco probable, ya que los que operan a la delantera no necesitan la enorme cantidad de dinero de nuevos inversores que Madoff seguía trayendo. Además, Markopolos creía que si Madoff estaba operando a la delantera, tendría que desviar dinero de su división de corretaje y agente de bolsa para pagar a los inversores de su fondo de cobertura. Esto habría dado como resultado que los clientes de su operación de corretaje-distribuidor salieran perjudicados, algo que no habría pasado desapercibido para los clientes de corretaje-distribuidor más sofisticados de Madoff. [4]
Poco después de su segunda presentación, Markopolos viajó a Europa con Magon de La Villehuchet para ayudar a conseguir inversores para un producto alternativo a Madoff que había desarrollado para Rampart. Durante su estancia en Europa, Markopolos descubrió que 14 fondos diferentes, en varias empresas, estaban invirtiendo con Madoff. Cada gestor creía que su fondo era el único del que Madoff estaba sacando dinero nuevo, un escenario clásico de " robar a Pedro para pagar a Pablo ". Cuando Markopolos se enteró de esto, se convenció de que el negocio de gestión de patrimonio de Madoff era un esquema Ponzi.
Markopolos perseveró, aunque sintió que eso creaba un riesgo considerable para su propia seguridad. Se enteró durante su gira europea de que una gran cantidad de fondos invertidos con Madoff operaban en paraísos fiscales . En su opinión, esto era evidencia de que la mafia rusa y los cárteles de la droga latinoamericanos estaban invirtiendo con Madoff y podrían querer silenciar a cualquiera que amenazara la viabilidad de los fondos de cobertura. [4] [21] [22]
El 17 de diciembre de 2002, Markopolos ideó un plan para entregar un expediente de investigación de forma anónima a un asistente del entonces fiscal general de Nueva York, Eliot Spitzer, mientras Spitzer pronunciaba un discurso en la Biblioteca John F. Kennedy en Boston. Se puso un par de guantes blancos para evitar dejar huellas dactilares y llevaba un abrigo demasiado grande. [21] [23] [24] [25] [26]
Incluso después de dejar Rampart en 2004, frustrado por estar en un negocio que tenía que competir con tramposos y transgresores de la ley, [19] Markopolos siguió motivado por el desafío intelectual de resolver el problema y el constante estímulo del miembro del personal de la SEC de Boston, Ed Manion. La culminación del análisis de Markopolos fue un memorando de 21 páginas enviado en noviembre de 2005 a los reguladores de la SEC, titulado "El fondo de cobertura más grande del mundo es un fraude". En él se describían sus sospechas con más detalle e invitaba a los funcionarios a comprobar sus teorías. Señaló 30 señales de alerta que, en su opinión, demostraban que las rentabilidades de Madoff no podían ser legítimas. Su análisis se basó en más de 14 años de cifras de rentabilidad de Madoff, durante los cuales Madoff informó de sólo cuatro meses de pérdidas, un escenario improbable que, según Markopolos, sólo podría lograrse mediante fraude. [12] [27] [28] En el documento, Markopolos afirma:
Bernie Madoff dirige el fondo de cobertura no registrado más grande del mundo. Ha organizado este negocio como un fondo de cobertura de fondos que etiquetan de forma privada sus propios fondos de cobertura, que Bernie Madoff dirige en secreto para ellos utilizando una estrategia de conversión de precios de ejercicio divididos, y cobra únicamente comisiones por operaciones, que no se revelan.
Aunque el plan de Madoff no se vino abajo hasta 2008, Markopolos creía que Madoff estaba al borde de la insolvencia ya en el verano de 2005, cuando Casey descubrió que al menos dos bancos ya no prestaban dinero a sus clientes para invertir con Madoff. Esto impulsó a Madoff a buscar préstamos de los bancos. En junio de 2008, seis meses antes de que el plan de Madoff se desmoronara, el equipo de Markopolos descubrió pruebas de que Madoff estaba aceptando dinero apalancado . En su libro, Markopolos escribió que esto era una señal de que Madoff se estaba quedando sin efectivo y necesitaba aumentar su ingesta de nuevos fondos para mantener el plan en marcha. [4]
El 3 de junio de 2009, Markopolos dijo en una conferencia en el Boston College , su alma mater, que creía que Madoff se quedaba personalmente con menos del 1 por ciento de los 65.000 millones de dólares denunciados como robados, y que probablemente perdería lo que quedaba de su parte a manos de los blanqueadores de dinero . Markopolos estimó que entre 35.000 y 55.000 millones de dólares del dinero que Madoff afirmaba haber robado nunca existió realmente, sino que eran simplemente ganancias ficticias que informó a sus clientes. Markopolos creía que los clientes de Madoff perdieron entre 10.000 y 35.000 millones de dólares, la mayoría de los cuales fueron a parar a los primeros inversores. "Madoff acabará en una prisión especial diseñada tanto para mantener a las víctimas del delincuente fuera como a Madoff dentro. Es un tipo que no puede permitirse el lujo de no estar en prisión", dijo. [29] Thierry Magon de La Villehuchet se suicidó poco después de que el plan de Madoff se derrumbara, habiendo perdido 1.500 millones de dólares de su propio dinero y del de sus clientes. [4] [30] [31]
El 4 de febrero de 2009, Markopolos testificó ante el panel de mercados de capitales del Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes del Congreso de los Estados Unidos y el 1 de marzo apareció en el programa 60 Minutes de CBS . [15] [32] [33]
Markopolos criticó duramente a la SEC por ignorar sus advertencias sobre Madoff. "No se hizo nada. Hubo un fracaso abyecto por parte de las agencias reguladoras a las que confiamos como nuestro perro guardián", dijo en 65 páginas de testimonio preparado. Dijo que su denuncia original de 2000 proporcionó a la SEC pruebas suficientes para detener a Madoff cuando supuestamente estaba administrando tan sólo 3.000 millones de dólares. [16] [32] [34]
Markopolos describió a Madoff como "uno de los hombres más poderosos de Wall Street" y afirmó que investigarlo suponía un "gran peligro": "Mi equipo y yo supusimos que si Madoff se enteraba de nuestras actividades, podría sentirse lo suficientemente amenazado como para intentar sofocarnos". Declaró que temía por su seguridad y la de su familia hasta después del arresto de Madoff, cuando la SEC finalmente reconoció que había recibido "pruebas creíbles" del esquema Ponzi de Madoff años antes. [32] Dijo que las "matemáticas de Madoff nunca tuvieron sentido", que su "flujo de retorno nunca se parecía a ningún instrumento o estrategia financiera conocida" y que Madoff no estaba realizando los volúmenes de operaciones que afirmaba. Según Markopolos, la mejor advertencia sobre Madoff llegó durante su análisis inicial de 87 meses (un poco más de siete años) de operaciones de Madoff. Durante ese tiempo, Madoff informó solo tres meses de pérdidas. En comparación, el índice S&P 500 registró 28 meses de pérdidas durante el mismo período. Comparó los supuestos rendimientos de Madoff con los de un jugador de béisbol que batea .966 durante la temporada y "nadie sospecha que es tramposo". [34]
Markopolos había ocultado originalmente su identidad a los reguladores de la SEC durante mayo de 1999, [35] aunque se reunió cara a cara con funcionarios de la SEC en Boston durante 2000 y 2001. [16] [36] Después de que la SEC no respondió, Markopolos tuvo miedo de llevar sus quejas a la autoridad de autorregulación de la industria, la Asociación Nacional de Comerciantes de Valores (luego reemplazada por la Autoridad Reguladora de la Industria Financiera (FINRA)).
No sólo temía el poder que tenía el hermano de Madoff, Peter, en esa organización (es un ex vicepresidente), sino que también temía que Madoff pudiera haber tenido asociaciones con el crimen organizado ruso y sudamericano. [34] [35] Markopolos creía que el FBI rechazaría sus acusaciones sin el respaldo del personal de la SEC. [35] Creía que sólo unos pocos funcionarios de la SEC, incluidos Manion y el jefe de la sucursal de la SEC en Boston, Mike Garrity, entendían la operación de Madoff lo suficientemente bien como para detectar el fraude. Markopolos se reunió con Garrity durante 2005, y dijo que si bien Garrity se dio cuenta casi inmediatamente de que Madoff estaba violando la ley, no podía tomar ninguna medida porque Madoff no tenía su base en Nueva Inglaterra. [34]
Markopolos escribió más tarde que unos días después de esa reunión, Garrity lo llamó y le dijo que su investigación preliminar reveló serias irregularidades en la operación de Madoff, y que él habría enviado equipos de inspección "destrozando el lugar" si Madoff hubiera estado basado en Nueva Inglaterra. Sin embargo, dado que la jurisdicción de la oficina de Boston se extendía sólo hasta Greenwich, Connecticut , Garrity no tuvo más opción que pasarla a la oficina de Nueva York. [4] "Mis experiencias con otros funcionarios de la SEC resultaron ser una decepción sistémica y me llevaron a concluir que los abogados de valores de la SEC, aunque sólo fuera por su ineptitud investigativa y su analfabetismo financiero, se confabularon para mantener grandes fraudes como el que Madoff confesó más tarde". [37]
También añadió que durante 2005 fue Meaghan Cheung, la jefa de la sucursal de la SEC en Nueva York, a quien le entregó su informe de 21 páginas en el que alegaba que Madoff estaba pagando a antiguos inversores con dinero de nuevos reclutas. "La señora Cheung nunca expresó el más mínimo interés en hacerme preguntas", dijo Markopolos, alegando que estaba demasiado preocupada por que Markopolos mencionara la posibilidad de una recompensa y el hecho de que fuera un competidor de Madoff. Cheung aprobó un memorando interno durante noviembre de 2007 para cerrar una investigación de la SEC sobre Madoff sin presentar ninguna reclamación. Posteriormente, dejó la agencia. [37] Testificó que dio detalles sobre el caso durante 2005 a John Wilke , un periodista de investigación de The Wall Street Journal , pero que nunca se siguió adelante. [38] [39] Markopolos testificó que envió (de forma anónima) un paquete de documentos sobre Madoff al ex fiscal general de Nueva York Eliot Spitzer , quien había procesado con éxito varios casos de fraude de valores, pero que Spitzer aparentemente tampoco actuó. La empresa familiar de Spitzer había invertido en el negocio de Madoff. [40]
"El gobierno ha mimado, aceptado e ignorado los delitos de cuello blanco durante demasiado tiempo", testificó. "Es hora de que la nación despierte y se dé cuenta de que no son los ladrones armados o los traficantes de drogas los que causan el mayor daño económico, sino los delincuentes de cuello blanco que viven en las casas más caras y tienen los currículos más impresionantes, los que nos perjudican más. Roban nuestras pensiones, llevan a la quiebra a nuestras empresas y destruyen miles de puestos de trabajo, arruinando incontables vidas". Testificó ante el representante Gary Ackerman (demócrata por Nueva York) que nunca había recibido compensación por sus esfuerzos. "Lo hice por nuestra bandera, por patriotismo". [38] Markopolos presentó recomendaciones para mejorar las operaciones de la SEC, que incluían estándares obligatorios del departamento: buena ética, total transparencia, divulgación completa y trato justo para todos. La SEC debe establecer una unidad para aceptar las denuncias de los "denunciantes" y trasladar su actividad más cerca de los centros financieros, lejos de Washington, DC [13].
Su testimonio incluyó una referencia a otro esquema Ponzi de mil millones de dólares, que compartió al día siguiente con el Inspector General de la SEC, H. David Kotz , quien le dio los datos a la Presidenta de la SEC, Mary Schapiro . [41] [42] Reveló información sobre una docena de fondos alimentadores extranjeros de Madoff aún desconocidos , "escondidos en la maleza" en Europa, cuyas víctimas probablemente incluían a la mafia rusa y cárteles de la droga , inversores de "dinero sucio". [42] Markopolos comentó que las familias reales europeas también habían perdido activos. [37]
Debido a las preocupaciones sobre la conducta indebida del Inspector General Kotz en la investigación de Madoff, se contrató al Inspector General David C. Williams del Servicio Postal de los Estados Unidos para que llevara a cabo una revisión externa independiente. [43] El Informe Williams cuestionó el trabajo de Kotz en la investigación de Madoff, porque Kotz era un "muy buen amigo" de Markopolos. [44] [45] Los investigadores no pudieron determinar cuándo Kotz y Markopolos se hicieron amigos. Se habría producido una violación de la regla ética si la amistad hubiera sido concurrente con la investigación de Kotz sobre Madoff. [44] [46]
En su entrevista con Steve Kroft de 60 Minutes , Markopolos dijo que la mayor advertencia que notó durante su análisis inicial de Madoff en 1999 fue que informó meses de pérdidas solo el cuatro por ciento de las veces. En la mente de Markopolos, nadie podría ser tan bueno, dada la volatilidad de los mercados. "Como sabemos, los mercados suben y bajan, y el suyo solo subió", dijo. Markopolos señaló que durante su mandato en Rampart, negoció con algunas de las empresas de derivados más grandes del mundo, y ninguna de ellas trató con Madoff, porque no creían que sus números fueran reales. Admitió que tenía algún incentivo financiero para eliminar a Madoff, ya que los dos compitieron entre sí desde 2000 hasta 2004. Sin embargo, dijo, se sintió obligado a hacerlo, porque "cuando alguien está compitiendo en tu campo de juego, que es un jugador sucio, quieres que lo echen del campo". Atacó a la SEC una vez más por ignorar sus advertencias, diciendo que la única razón por la que Madoff fue atrapado fue que finalmente se derrumbó bajo el peso de sus propias mentiras. [15]
Markopolos amplió sus críticas a la SEC en No One Would Listen . Afirmó que los reguladores de la SEC no tienen ni de lejos la experiencia suficiente para comprender los diversos productos que se ofrecen en el mercado moderno; como él mismo dijo, la SEC todavía estaba "cribando a mano". También creía que el personal de cumplimiento de la SEC no se tomaba en serio sus quejas, porque esperaban pruebas legales de que Madoff era un fraude, no las pruebas matemáticas que proporcionó. En su opinión, los investigadores no comprendían que las pruebas matemáticas eran pruebas más sólidas que las pruebas legales, porque "en un problema de matemáticas, sólo hay una respuesta correcta". [4]
Como resultado del escándalo Madoff, el presidente de la SEC, Christopher Cox, declaró que una investigación ahondará en "todos los contactos y relaciones del personal con la familia Madoff y la firma, y su impacto, si lo hubiera, en las decisiones del personal con respecto a la firma". [47]
En 2019, Markopolos publicó un informe en el que denunciaba una contabilidad fraudulenta en General Electric . El informe provocó que las acciones de la empresa cayeran un 10,3% el 15 de agosto de 2019. [48] [49] Las acciones cerraron a 9,03 dólares antes del informe, y luego cerraron a 8,01 dólares al día siguiente cuando se publicó el informe. Markopolos afirmó que GE era un fraude "más grande que Enron". [50] Posteriormente, GE calificó el informe de "sin mérito" y de intento de " manipulación del mercado " por parte de Markopolos; los analistas de Wall Street le restaron importancia al informe; y los reguladores lo calificaron de "bastante simplista". [51] Un artículo del Financial Times etiquetó el informe como "una tontería mal pensada disfrazada de análisis financiero profundo". [52] El sitio web de Markopolos (www.gefraud.com) que denunciaba este fraude gigante desapareció después de las críticas sobre la calidad de sus análisis. [53] [54] Sin embargo, el informe completo todavía está disponible en los archivos de Internet. [55] Tres meses después del informe de 175 páginas de Markopolos, las acciones de GE habían subido casi un 44% para cerrar a 11,52 dólares el 15 de noviembre, superando al mercado de valores en general. [56]
Según Bloomberg en noviembre de 2021, “para GE, la tormenta interminable puede pasar, pero por el momento, su futuro parece nublado”. [57] Sin embargo, según Bloomberg en abril de 2024, “la responsabilidad de GE en materia de seguros [el foco del informe de Markopolos] 'realmente no importa'”. [58]
Markopolos investigó el fondo de cobertura Bridgewater Associates, LP . [59] [60]
Markopolos es un estadounidense de ascendencia griega y es el mayor de tres hijos de Georgia y Louis Markopolos, restauradores greco-estadounidenses [61] .
Su padre y dos tíos fueron dueños de 12 restaurantes de pescado y patatas fritas Arthur Treacher's en Maryland y Delaware. Su hermano menor, Louie, dirigió la oficina comercial de una empresa de corretaje de Nueva Jersey. Tiene una hermana, Melissa. [4]
Él y su esposa Faith, que trabaja en la industria financiera para una empresa de inversiones que realiza la debida diligencia de los administradores de cartera, [4] tienen tres hijos, [62] dos de los cuales - Harry "Hare Bear" Markopolos y Louis "Big Lou" Markopolos - son gemelos. Louis está siguiendo los pasos de su padre para convertirse en contador forense. Actualmente asiste a la Universidad de Bentley como estudiante de contabilidad. [4] Harry sirvió en la Reserva del Ejército de los Estados Unidos y obtuvo el rango de Mayor y ocupó la rama de Asuntos Civiles. [63]
El relato de Markopolos sobre el escándalo Madoff se publicó en un libro titulado No One Would Listen: A True Financial Thriller (No uno lo escucharía: un verdadero thriller financiero) . El libro se publicó en 2010. [64]
Chasing Madoff , una película documental basada en el libro, se estrenó en 2011. [65]
{{cite AV media}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace ){{cite web}}: Falta o está vacío |title=( ayuda ) [ enlace roto ]