40°46′53″N 73°57′59″O / 40,78135°N 73,96648°W / 40,78135; -73.96648
Great Lawn y Turtle Pond son dos elementos conectados de Central Park en Manhattan , Nueva York , Estados Unidos . El césped y el estanque están ubicados en el sitio de un antiguo embalse para el sistema del Acueducto de Croton que se rellenó a principios del siglo XX.
El estanque, originalmente conocido como Lago Belvedere , linda con el Castillo Belvedere y con el Teatro Delacorte , y contiene una variedad de tortugas y peces. El césped se compone de 14 acres (5,7 ha) de terreno de forma ovalada, que se utiliza para deportes y conciertos.
El césped y el estanque ocupan el sitio casi plano del embalse inferior rectangular de 35 acres (14 ha), que se incorporó al Plan Greensward para Central Park , diseñado por Frederick Law Olmsted y Calvert Vaux . El Monumento al Rey Jagiello se encuentra en el extremo este de Turtle Pond y el Teatro Delacorte en su extremo oeste. [1] El Great Lawn propiamente dicho, rodeado por un sendero de forma ovalada, cubre 14 acres (5,7 ha). El Turtle Pond y el adyacente Arthur Ross Pinetum ocupan otras 31 acres (13 ha). [2] El Great Lawn y Turtle Pond ocupan aproximadamente 55 acres (22 ha) en total. [3]
El Great Lawn es principalmente un campo recreativo, rodeado por una pasarela ovalada. [1] Hay ocho campos de béisbol en Great Lawn (seis dentro de la pasarela ovalada y dos directamente al norte), [4] [5] [6] así como un campo de fútbol y cuatro canchas de baloncesto . [6]
El estanque de tortugas está ubicado al sur del césped. [7] La mayoría de las tortugas del parque viven en Turtle Pond, y muchas de ellas son antiguas mascotas que fueron liberadas en el parque. [8] [9]
El Arthur Ross Pinetum, que lleva el nombre del filántropo Arthur Ross , contiene 17 especies de pinos en un área de 4 acres (1,6 ha) en el lado noroeste del óvalo. [10] [11] [12]
El embalse de Yorkville del sistema del acueducto de Croton, también conocido como embalse inferior o depósito receptor, fue construido en 1842 para almacenar el agua potable de la ciudad. [13] La comunidad de York Hill fue desplazada para la creación del embalse, y la población se trasladó a Seneca Village al noroeste, que a su vez fue demolida cuando se construyó Central Park en la década de 1850. [13] [14] El depósito se llenó a una profundidad de 34 pies (10 m) a partir del 27 de junio de 1842. [15] El depósito ocupaba el espacio entre las calles transversales de las calles 79 y 86, [16] y medía 1.826 por 836 pies (557 por 255 m) con una capacidad de al menos 150 millones de galones estadounidenses (570.000.000 L). [15] El depósito estaba rodeado por un muro de contención de piedra, una parte del cual todavía es visible cerca de la transversal de la calle 86. [13] [17]
En el plan de Egbert Viele para Central Park, cuyo rechazo motivó el concurso de diseño de 1857-1858 , el ingeniero civil "consideraba el embalse digno de atención como una importante hazaña de ingeniería, y su plan lo enfatizaba añadiendo una terraza a las paredes, desde donde los espectadores podían observar los ejercicios militares". [18] Los defensores de los planes naturalistas en el concurso propusieron "'plantar' los límites del parque y la distracción 'fea', 'artificial', 'grosera', 'horrible' y 'discordante' de los embalses para reforzar la sensación de extensión natural". [19] La esquina suroeste del embalse estaba dominada por Vista Rock, sobre la cual se construyó el Castillo Belvedere en 1869. [1] [13] Cuando se completó Central Park, el embalse inferior sirvió como complemento del embalse superior, ahora el Embalse Jacqueline Kennedy Onassis . [13] [20]
Cuando se completó el sistema del embalse Croton-Catskill en la primera década del siglo XX, el embalse inferior pasó a ser redundante. Ya en 1903, había planes para cubrir el embalse para crear espacio recreativo adicional, [21] y en 1910, el comisionado del parque, Charles Bunstein Stover , comenzó a abogar por la eliminación del embalse. [13] [22] A pesar de años de insistencia, los comisionados del Acueducto de Catskill se mostraron reacios a entregar sus bienes inmuebles a la ciudad. [22]
Para el sitio se propusieron varios proyectos al estilo City Beautiful . [22] Esto fue resumido por el encargo del Comité de Celebración del Acueducto de Catskill de un diseño al destacado arquitecto de la "sociedad" de Bellas Artes Thomas Hastings . [nota 1] Henry Fairfield Osborn presionó en cambio para que se realizara un recorrido formal en carruajes que uniera su Museo Americano de Historia Natural con el Museo Metropolitano de Arte . [24] Otros planes para el sitio exigían pistas de aterrizaje para aviones, una ópera, una torre de radio, estadios deportivos y un estacionamiento subterráneo. y un mausoleo para almacenar películas. [25] : 116
Estos planes fueron denunciados como intrusiones por parte de los conservacionistas de parques que protegían el plan rústico olmstediano, por un lado, y como elitistas por los defensores populistas de las instalaciones recreativas organizadas, que preveían campos de juego y baños para los pobres urbanos de la ciudad. [13] [26] [27] La ciudad aprobó el plan de Hastings en 1917. [28] Sin embargo, con la creciente intensidad de la Primera Guerra Mundial, Central Park pasó por cinco comisionados de parques entre noviembre de 1917 y febrero de 1918, y el plan de Hastings fue abandonado. por la administración del alcalde John Francis Hylan . [26]
En 1922, Hastings reformuló su plan como centro recreativo y monumento a los soldados de la Primera Guerra Mundial , que satisfizo tanto la Ciudad Hermosa como las demandas recreativas del sitio del embalse. [27] A mediados de la década de 1920, grupos y periódicos populistas pedían públicamente la expansión del espacio recreativo. En particular, el New York Daily News publicó una serie de artículos que abogan por diferentes reutilizaciones del depósito receptor. [13] [29] La cuestión se politizó. La propuesta de Hastings para un monumento a la Primera Guerra Mundial, cada vez más ligada a las políticas de Hylan, fue criticada por muchos de los oponentes de Hylan y perdió aún más apoyo cuando Hylan propuso un centro de artes escénicas en el sitio. [30] Hastings declaró que el espacio se desperdiciaría si se abandonara el plan conmemorativo, [31] y en 1925 la Junta de Estimaciones de la ciudad dio la aprobación preliminar al monumento. [32]
La Asociación de Central Park, uno de varios grupos que abogan por la mejora de Central Park, se creó en diciembre de 1925. [30] [33] : 115-116 Se opusieron al monumento y posteriormente lograron revertir el respaldo de la ciudad al monumento. [34] Simultáneamente, durante el auge inmobiliario que llenó la Quinta Avenida y Central Park West con torres de apartamentos de lujo para los ricos. Se creó la Asociación de la Quinta Avenida. Esa asociación también se opuso a un monumento al embalse porque se consideraba que contribuía al declive de Central Park. [35]
Un tercer grupo, la Unión Ciudadana. Respaldó la propuesta de la ciudad de llenar el embalse receptor. [36] Mientras tanto, el hijo de Frederick Law Olmsted, Frederick Olmsted Jr., trabajó con la bibliotecaria de Harvard, Theodora Kimball Hubbard, para compilar los artículos de Frederick Sr.. La publicación resultante animó a los conservacionistas que querían ver el embalse remodelado como un área más natural. Esto, combinado con los aumentos del alcalde Jimmy Walker a los presupuestos para parques, resultó en una pequeña limpieza general de Central Park, pero también provocó la cancelación del monumento. [37]
El depósito comenzó a ser drenado en enero de 1930. [38] El proyecto requirió el vertido de 1.000.000 de yardas cúbicas (760.000 m 3 ) de tierra en el depósito fuera de servicio, que debía completarse en un año. [39] Ese abril, la Sociedad Estadounidense de Arquitectos Paisajistas, Capítulo de Nueva York (ASLA) propuso una pradera hundida y un lago dentro del sitio del antiguo embalse. [40] En junio de 1930, la ciudad adoptó un plan presentado por la ASLA para un gran óvalo de césped, cuyos bordes suavizados por árboles plantados en grupos dentro y fuera de la pasarela peatonal circundante. [37]
Dos patios de recreo cercados en el extremo norte [nota 2] debían estar protegidos por arbustos y árboles. El drenaje se recogía en un pequeño depósito receptor en el extremo sur, el predecesor del actual Turtle Pond, que revelaba su forma esencialmente rectangular, a pesar de los suaves movimientos en su bordillo de hormigón. A lo largo de su costa sur, la pendiente pronunciada que había confinado el embalse fue renivelada y plantada con árboles y arbustos para enmascarar su regularidad. El antiguo depósito receptor se rellenó con tierra procedente de la construcción del Rockefeller Center . [25] : 116
Mientras tanto, la ciudad estuvo al borde de la insolvencia durante la Gran Depresión . Un " Hooverville " de chozas improvisadas se desarrolló en el lecho seco del embalse, cuando la ciudad comenzó a verter relleno. [41] Las personas sin hogar fueron inicialmente desalojadas cuando intentaron mudarse al sitio a finales de 1930, pero el sentimiento público gradualmente se convirtió en simpatía. A las pocas docenas de chozas en el sitio se les permitió permanecer hasta abril de 1933, cuando fueron desalojadas. [13] [42] [43]
Tras la destrucción de Hoovertown, el comisionado de parques, John E. Sheehy, propuso construir pistas para correr y campos de juego en el sitio del embalse. [44] El plan fue controvertido. Los conservacionistas y los grupos de defensa se opusieron firmemente, quienes argumentaron que esto arruinaría el carácter rural de Central Park como lo imaginaron originalmente Olmsted y Vaux. [45] [46] El Daily News , por otro lado, apoyó el plan de Sheehy y denunció las objeciones como discriminación clasista, ya que los opositores al plan de Sheehy eran principalmente residentes ricos de áreas cercanas. [47] El sucesor de Sheehy, Robert Moses , que vería el ASLA Great Lawn hasta su finalización, asumió el cargo con el alcalde Fiorello La Guardia en enero de 1934. Moses reemplazó el plan de Sheehy por el suyo propio, que colocó grandes áreas de juego e instalaciones recreativas para niños en el perímetro de un pradera propuesta. [48]
El Great Lawn se completó esencialmente en 1937. Estaba plantado con pinos, robles y tilos europeos, de la reducida variedad de árboles del repertorio actual. [25] : 118 Con la instalación de estructuras de juego para niños, Great Lawn se convirtió en un área de juegos para niños, en contraste con el área de juegos para adultos en North Woods y North Meadow . [20] [48] [49]
The Great Lawn recibió sus diamantes de béisbol en la década de 1950. [13] [20] Siguió un uso intensivo y, en la década de 1970, el Great Lawn tenía un suelo muy compactado. Los defensores argumentan que esta compactación se vio agravada por su uso para conciertos al aire libre una vez que se restauró Sheep Meadow en 1979. La capa superior del suelo erosionada que llegó al lago Belvedere resultó en una eutrofización que la convirtió en sopa de algas cada verano. Después de que el Castillo Belvedere fuera renovado en la década de 1980, se colocaron pantanos en la orilla norte del lago Belvedere y se introdujeron tortugas allí. [13] [20]
En 1987, Central Park Conservancy propuso renovar el lago Belvedere. Esto se vio obstaculizado por la presencia de libélulas en el lago, [50] y el proyecto se pospuso posteriormente. [51] El lago Belvedere pasó a llamarse oficialmente Turtle Pond el mismo año. [7] [13] [20] En octubre de 1995, TNC emprendió el proyecto conjunto de rehabilitar cincuenta y cinco acres del césped y sus alrededores. [52] La reubicación del Great Lawn comenzó en octubre de 1996, momento en el que los funcionarios reemplazaron un parche ovoide de 15 acres (6,1 ha) del Lawn y áreas cercanas con césped nuevo por $ 18 millones. [53] El proyecto se completó al año siguiente. [2] [20] La renovación incluyó la instalación de 250 rociadores de agua automáticos y 2000 árboles nuevos, [3] así como una persiana natural para observar la vida silvestre de la zona. [20]
The Nature Conservancy también drenó, reexcavó y reconfiguró completamente Turtle Pond. [54] El proyecto, terminado en 1997, fue diseñado de modo que en ninguna posición el espectador pueda abarcar todo su perímetro. Plantas costeras como cola de lagarto , espadaña , cabeza de tortuga ( Chelone glabra ) e iris de bandera azul se plantaron en estanterías de concreto sumergidas diseñadas para ofrecer a cada grupo de plantas del humedal su cobertura de agua ideal. [3] Una pequeña isla ofrece lugares para tomar el sol y sitios seguros para que las tortugas desoven. Se han avistado numerosas especies de libélula que no se habían observado anteriormente en Central Park.
En 1996, Great Lawn fue utilizado por 12.100 juegos de softbol por año, con 250.000 jugadores combinados. [53] Al año siguiente, se estimó que 15 millones de personas cruzaban el Great Lawn cada año. [2]
Los conciertos anuales de la Metropolitan Opera y la Filarmónica de Nueva York comenzaron en la década de 1960. [55] Varios conciertos pasados supuestamente han atraído a cientos de miles de espectadores cada uno. [56] El concierto de Elton John de 1980 atrajo a 300.000 asistentes, el concierto de reunión de Simon y Garfunkel de 1981 a más de 500.000 y el Rally Antinuclear de 1982 casi 750.000. [57] Otros conciertos importantes incluyen el concierto de Paul Simon de 1991, que atrajo a 600.000 fanáticos al Great Lawn, [2] En septiembre de 2003, Dave Matthews Band grabó el álbum en vivo Central Park Concert at the Lawn y atrajo a más de 120.000 fanáticos. y el concierto de Bon Jovi durante el fin de semana All-Star de la MLB de 2008, que atrajo a unas 50.000 personas. [56] [58]
Otros eventos celebrados en Great Lawn incluyeron el estreno en Nueva York de la película de Disney Pocahontas en junio de 1995, [59] y la misa al aire libre del Papa Juan Pablo II para 125.000 personas en octubre. [60] Hasta el OZY Fest, posteriormente cancelado, en julio de 2019, la asistencia a la mayoría de los conciertos del Great Lawn era gratuita. Los planes del OZY Fest de cobrar la entrada a la mitad de las 40.000 entradas fueron controvertidos, aunque las entradas restantes serían gratuitas, porque requeriría cerrar el Great Lawn durante nueve días a mediados del verano. [61]
Los funcionarios del parque se han mostrado escépticos ante la afirmación de que cientos de miles de personas podrían caber en el Great Lawn, desde el concierto de Bon Jovi en 2008 que llenó el césped. Se estima que sólo alrededor de 10 acres (4,0 ha) de césped son utilizables durante los conciertos, y alrededor de 6.000 a 8.000 personas podrían caber en un acre promedio si cada persona tuviera de 5 a 7 pies cuadrados (0,46 a 0,65 m 2 ) de espacio personal. . [56]
Durante la Convención Nacional Republicana de 2004 , Parques de la Ciudad de Nueva York negó a los manifestantes el derecho a organizarse en Great Lawn o North Meadow, citando preocupaciones sobre posibles daños al césped. [62] En 2005, Parques de la Ciudad de Nueva York propuso establecer un límite de capacidad en el Great Lawn a 50.000 personas. [63] Muchos grupos y personas se opusieron a la regulación propuesta, diciendo que violaba su derecho a congregarse bajo la Primera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos . La propuesta fue retirada en 2008. [64] Sin embargo, un informe independiente del año siguiente recomendó una capacidad de 55.000 personas para el Great Lawn, apoyando implícitamente la propuesta inicial de Parques de la Ciudad de Nueva York. [sesenta y cinco]
