La Gran Presa del Renacimiento Etíope ( GERD o TaIHiGe ; amárico : ታላቁ የኢትዮጵያ ሕዳሴ ግድብ , romanizado : Tālāqu ye-Ītyōppyā Hidāsē Gidib , tigrinya : ግድብ ሰ ኢትዮጵያ , Oromo : Hidha Haaromsaa Guddicha Itoophiyaa [6] ), anteriormente conocida como la Presa del Milenio y a veces denominada presa Hidase ( amárico : ሕዳሴ ግድብ , romanizado : Hidāsē Gidib , oromo : Hidha Hidāsē ), es una presa de gravedad en el río Nilo Azul en Etiopía. La presa se encuentra en la región de Benishangul-Gumuz en Etiopía, a unos 14 km (9 millas) al este de la frontera con Sudán . [7] [8]
Construida entre 2011 y 2023, la presa tiene como principal objetivo la producción de electricidad para aliviar la grave escasez energética de Etiopía y exportar electricidad a los países vecinos. Con una capacidad instalada prevista de 5,15 gigavatios cuando esté terminada, la presa será la mayor central hidroeléctrica de África [9] y una de las 20 más grandes del mundo . [10] [11] [12]
La primera fase de llenado del embalse comenzó en julio de 2020 y en agosto de 2020 el nivel del agua aumentó a 540 metros (40 metros más alto que el fondo del río que está a 500 metros sobre el nivel del mar). [1] [13] La segunda fase de llenado se completó el 19 de julio de 2021, con niveles de agua aumentados a alrededor de 575 metros. [14] El tercer llenado se completó el 12 de agosto de 2022 a un nivel de 600 metros (2000 pies). [15] El cuarto llenado se completó el 10 de septiembre de 2023 con niveles de agua de alrededor de 625 metros (2051 pies). [16]
El 20 de febrero de 2022, la presa produjo electricidad por primera vez, suministrando 375 MW a la red. [3] Una segunda turbina de 375 MW se puso en funcionamiento en agosto de 2022. [17] La tercera y la cuarta turbinas de 400 MW se pusieron en funcionamiento en agosto de 2024. [18]
El nombre que recibe el río Nilo Azul en Etiopía ("Abay") se deriva de la palabra ge'ez que significa "grande" y que implica que es "el río de los ríos". La palabra Abay todavía existe en los principales idiomas etíopes para referirse a cualquier cosa o persona considerada superior.
El sitio final para la Gran Presa del Renacimiento Etíope fue identificado por la Oficina de Recuperación de los Estados Unidos durante el estudio del Nilo Azul, que se llevó a cabo entre 1956 y 1964 durante el reinado del emperador Haile Selassie . Sin embargo, debido al golpe de Estado de 1974 , la invasión de Somalia a Etiopía en 1977-78 y la guerra civil etíope que duró 15 años , el proyecto no progresó. El gobierno etíope inspeccionó el sitio en octubre de 2009 y agosto de 2010. En noviembre de 2010, James Kelston presentó un diseño para la presa. [19]
El 31 de marzo de 2011, un día después de que el proyecto se hiciera público, se adjudicó un contrato de 4.800 millones de dólares sin licitación competitiva a la empresa italiana Salini Impregilo , y el primer ministro Meles Zenawi colocó la primera piedra de la presa el 2 de abril de 2011. [20] Se construyó una planta trituradora de rocas, junto con una pequeña pista de aterrizaje para un transporte rápido. [21] La expectativa era que las dos primeras turbinas de generación de energía estuvieran operativas después de 44 meses de construcción, o principios de 2015. [22]
Egipto, ubicado a más de 2.500 kilómetros (1.600 millas) río abajo del sitio, se opone a la presa, que cree que reducirá la cantidad de agua disponible del Nilo. [4] Zenawi argumentó, basándose en un estudio anónimo, que la presa no reduciría la disponibilidad de agua río abajo y también regularía el agua para riego. [22] En mayo de 2011, se anunció que Etiopía compartiría los planos de la presa con Egipto para que se pudiera examinar el impacto río abajo. [23]
La presa se llamó originalmente "Proyecto X" y, después de que se anunció su contrato, se la llamó Presa del Milenio. [24] El 15 de abril de 2011, el Consejo de Ministros la rebautizó como Gran Presa del Renacimiento Etíope. [25] Etiopía tiene un potencial de unos 45 GW de energía hidroeléctrica. [26] La presa se está financiando con bonos del gobierno y donaciones privadas. Su finalización estaba prevista para julio de 2017. [19]
Los posibles impactos de la presa han sido fuente de una grave controversia regional. [27] El Gobierno de Egipto, un país que depende del Nilo para aproximadamente el 90% de su agua, [28] ha exigido que Etiopía cese la construcción de la presa como condición previa a las negociaciones, ha buscado apoyo regional para su posición y algunos líderes políticos han discutido métodos para sabotearla. [29] Egipto ha planeado una iniciativa diplomática para socavar el apoyo a la presa en la región, así como en otros países que apoyan el proyecto, como China e Italia. [30] Sin embargo, otras naciones en la Iniciativa de la Cuenca del Nilo han expresado su apoyo a la presa, incluido Sudán, la única otra nación río abajo del Nilo Azul, aunque la posición de Sudán hacia la presa ha variado con el tiempo. [31] En 2014, Sudán acusó a Egipto de inflamar la situación. [32]
Etiopía niega que la presa tenga un impacto negativo en los flujos de agua río abajo y sostiene que, de hecho, la presa aumentará los flujos de agua a Egipto al reducir la evaporación en el lago Nasser . [33] Etiopía ha acusado a Egipto de ser irrazonable; en octubre de 2019, Egipto declaró que las conversaciones con Sudán y Etiopía sobre la operación de una presa hidroeléctrica de 4 mil millones de dólares que Etiopía está construyendo en el Nilo han llegado a un punto muerto. [34] A partir de noviembre de 2019, el Secretario del Tesoro de Estados Unidos, Steven T. Mnuchin, comenzó a facilitar las negociaciones entre los tres países. [35]
Se estima que la Gran Presa del Renacimiento Etíope (GERD) costará cerca de 5 mil millones de dólares estadounidenses, aproximadamente el 7% del producto nacional bruto etíope de 2016. [36] La falta de financiación internacional para proyectos en el río Nilo Azul se ha atribuido persistentemente a la campaña de Egipto para mantener el control del reparto del agua del Nilo. [36] Etiopía se ha visto obligada a financiar la GERD con financiación colectiva a través de la recaudación de fondos interna en forma de venta de bonos y persuadiendo a los empleados para que contribuyan con una parte de sus ingresos. [37] Las contribuciones se realizan en el nuevo sitio web oficial confirmado por la cuenta verificada de la Oficina del Primer Ministro de Etiopía. [38]
Del coste total, 1.000 millones de dólares estadounidenses para turbinas y equipos eléctricos fueron financiados por el Banco Exim de China . [39] [40]
El diseño cambió varias veces entre 2011 y 2019. Esto afectó tanto a los parámetros eléctricos como a los de almacenamiento.
Originalmente, en 2011, la planta hidroeléctrica iba a recibir 15 unidades generadoras con una capacidad nominal de 350 MW cada una, lo que resultó en una capacidad instalada total de 5.250 MW con una generación de energía esperada de 15.128 GWh por año. [41] Su capacidad de generación planificada se incrementó posteriormente a 6.000 MW, a través de 16 unidades generadoras con una capacidad nominal de 375 MW cada una. La generación de energía esperada se estimó en 15.692 GWh por año. En 2017, el diseño se modificó nuevamente para agregar otros 450 MW para un total de 6.450 MW, con una generación de energía planificada de 161.530 GWh por año. [42] [43] Esto se logró actualizando 14 de las 16 unidades generadoras de 375 MW a 400 MW sin cambiar la capacidad nominal. [44] Según un alto funcionario etíope, el 17 de octubre de 2019, [5] la capacidad de generación de energía del GERD es ahora de 5.150 MW, con 13 turbinas (2 de 375 MW y 11 de 400 MW) [45] en comparación con las 16 turbinas anteriores.
No sólo los parámetros de potencia eléctrica cambiaron con el tiempo, sino también los parámetros de almacenamiento. Originalmente, en 2011, se planeó que la presa tuviera 145 m (476 pies) de altura con un volumen de 10,1 millones de m³. Se planeó que el embalse tuviera un volumen de 66 km3 ( 54.000.000 acre⋅ft) y una superficie de 1.680 km2 ( 650 millas cuadradas) a nivel de suministro completo. Se planeó que la presa de silla de montar rellena de rocas al lado de la presa principal tuviera una altura de 45 m (148 pies) metros, una longitud de 4.800 m (15.700 pies) y un volumen de 15 millones de m³. [19] [46]
En 2013, un grupo independiente de expertos (IPoE) evaluó la presa y sus parámetros tecnológicos. En ese momento, ya se habían modificado los tamaños del embalse. El tamaño del embalse con el nivel de suministro completo aumentó a 1.874 km2 ( 724 millas cuadradas), un aumento de 194 km2 ( 75 millas cuadradas). El volumen de almacenamiento con el nivel de suministro completo había aumentado a 74 km3 ( 60.000.000 acre⋅ft), un aumento de 7 km3 ( 1,7 mi3). [47] Estas cifras no cambiaron después de 2013. El volumen de almacenamiento de 74 km3 ( 60.000.000 acre⋅ft) representa casi la totalidad del flujo anual de 84 km3 ( 68.000.000 acre⋅ft) del Nilo. [45]
Después de que el IPoE hiciera sus recomendaciones, en 2013, los parámetros de la presa se cambiaron para tener en cuenta mayores volúmenes de flujo en caso de inundaciones extremas: una altura de la presa principal de 155 m (509 pies), un aumento de 10 m (33 pies), con una longitud de 1.780 m (5.840 pies) (sin cambios) y un volumen de presa de 10,2 millones de metros cúbicos (360 × 10 6 pies cúbicos), un aumento de 100.000 m 3 (3.500.000 pies cúbicos). Los parámetros de salida no cambiaron, solo se elevó la cresta de la presa principal. La presa de silla de roca subió a una altura de 50 m (160 pies), un aumento de 5 metros (16 pies), con una longitud de 5.200 m (17.100 pies), un aumento de 400 metros (1.300 pies). El volumen de la presa de roca aumentó a 16,5 millones de metros cúbicos (580 × 10 6 pies cúbicos), un aumento de 1,5 millones de metros cúbicos (53 × 10 6 pies cúbicos). [47] [48]
El nivel cero de la presa principal, el nivel del suelo, se encuentra a una altura de unos 500 m (1.600 pies) sobre el nivel del mar , que corresponde aproximadamente al nivel del lecho del río Nilo Azul. Contando desde el nivel del suelo, la presa de gravedad principal tiene 155 m (509 pies) de altura, 1.780 m (5.840 pies) de longitud y está compuesta de hormigón compactado con rodillo . [2] [13] La cresta de la presa se encuentra a una altura de 655 m (2.149 pies) sobre el nivel del mar. Las salidas de las dos centrales eléctricas están por debajo del nivel del suelo, por lo tanto, la altura total de la presa 185 m (607 pies) es ligeramente superior a la altura dada de la presa. El volumen estructural de la presa es de 10.400.000 m 3 (13.600.000 yd3). La presa principal está a 14 kilómetros de la frontera con Sudán.
La presa principal y el embalse están sostenidos por una presa de silla de montar curvada, rellena de rocas, de 4,9 km (3 mi) de largo y 50 m (164 ft) de alto . [49] El nivel del suelo de la presa de silla de montar está a una altura de aproximadamente 600 m (2000 ft) sobre el nivel del mar. La superficie es de hormigón para mantener el interior seco. La presa de silla de montar está a solo 3,3–3,5 km (2–2 mi) de la frontera con Sudán, mucho más cerca de la frontera que la presa principal.
El embalse detrás de ambas presas tiene una capacidad de almacenamiento de 74 km 3 (60.000.000 acre⋅ft) y una superficie de 1.874 km 2 (724 millas cuadradas) cuando se encuentra en el nivel de suministro completo de 640 m (2.100 pies) sobre el nivel del mar. [50] Por lo tanto, el nivel de suministro completo está a 140 m (460 pies) sobre el nivel del suelo de la presa principal. La generación de energía hidroeléctrica se produce entre los niveles del embalse de 590 m (1.940 pies), el llamado nivel mínimo operativo , y 640 m (2.100 pies), el nivel de suministro completo . El volumen de almacenamiento vivo , utilizable para la generación de energía entre ambos niveles es, por lo tanto, de 59,2 km 3 (48.000.000 acre⋅ft). Los primeros 90 m (300 pies) de la altura de la presa son una altura muerta para el embalse, lo que da como resultado un volumen de almacenamiento muerto del embalse de 14,8 km3 ( 12 000 000 acre⋅ft). [47]
El proyecto cuenta con tres aliviaderos , de los cuales el principal utiliza aproximadamente 18.000 metros cúbicos de hormigón. Estos aliviaderos en conjunto están diseñados para un caudal de hasta 30.200 m3 / s (1.070.000 pies cúbicos/s), el máximo probable de inundación. [51] Todas las aguas de los tres aliviaderos se descargarán en el Nilo Azul antes de que el río entre en territorio sudanés.
El aliviadero principal está ubicado a la izquierda de la presa principal y está controlado por seis compuertas con un caudal de diseño de 14.700 m3 / s (520.000 pies cúbicos/s) en total. El aliviadero tiene 84 m (276 pies) de ancho en las compuertas de salida. El nivel de base del umbral del aliviadero está a 624,9 m (2.050 pies), muy por debajo del nivel de suministro completo.
En el centro de la presa principal se encuentra un aliviadero sin compuertas, el aliviadero auxiliar, con un ancho abierto de unos 225 m (738 pies) y un caudal de diseño de 2.800 m3 / s (99.000 pies cúbicos/s). [52] Este aliviadero tiene un nivel de base a 640 m (2.100 pies), que es exactamente el nivel de suministro completo del embalse. La coronación de la presa es 15 m (49 pies) más alta en ambos lados del aliviadero. Se espera que este aliviadero sin compuertas solo se utilice cuando el embalse esté lleno y el caudal supere los 14.700 m3 / s (520.000 pies cúbicos/s), un valor de caudal que se prevé que se supere una vez cada diez años.
A la derecha de la presa de silla curva se encuentra un tercer aliviadero, un aliviadero de emergencia, con un nivel de base de 642 m (2106 pies). Este aliviadero de emergencia tiene una distancia abierta de aproximadamente 1200 m (3900 pies) a lo largo de su borde. Este tercer aliviadero descargará agua si el caudal del río supera los 18 000 m 3 /s (640 000 pies cúbicos/s), lo que corresponde a una inundación cada 1000 años. [53]
Flanqueando ambos lados del aliviadero auxiliar sin compuertas en el centro de la presa hay dos centrales eléctricas , que están equipadas con 2 turbinas Francis -generadores de 375 MW y 11 turbinas de 400 MW. [45] La capacidad total instalada con todas las turbinas-generadores será de 5.150 MW. Se espera que el caudal medio anual del Nilo Azul disponible para la generación de energía sea de 1.547 m 3 /s (54.600 pies cúbicos/s), [47] lo que da lugar a una expectativa anual de generación de energía de 16.153 GWh, correspondiente a un factor de carga de la planta (o factor de capacidad ) del 28,6%.
Las turbinas Francis dentro de las centrales eléctricas están instaladas verticalmente, elevándose 7 m (23 pies) sobre el nivel del suelo. Para la operación entre el nivel mínimo de operación y el nivel de suministro completo, la carga de agua disponible para las turbinas está entre 83-133 m (272-436 pies). Una estación de conmutación está ubicada cerca de la presa principal, donde la energía generada se entrega a la red nacional. Cuatro líneas de transmisión eléctrica principal de 500 kV se completaron en agosto de 2017, todas ellas dirigidas a Holeta y luego con varias líneas de 400 kV al área metropolitana de Adís Abeba . [54] Dos líneas de 400 kV van desde la presa hasta la central hidroeléctrica de Beles . También están previstas líneas de corriente continua de alto voltaje de 500 kV .
Dos turbinas-generadoras no modernizadas con 375 MW fueron las primeras en entrar en funcionamiento con 750 MW entregados a la red eléctrica nacional, la primera turbina se puso en servicio en febrero de 2022 [3] y la segunda en agosto de 2022. [17] Las dos unidades se encuentran dentro de la central eléctrica de 10 unidades al lado derecho de la presa. Se alimentan de dos tomas especiales dentro de la estructura de la presa ubicadas a una altura de 540 m (1.770 pies) sobre el nivel del mar. La generación de energía comenzó a un nivel de agua de 560 m (1.840 pies), 30 m (98 pies) por debajo del nivel mínimo operativo de las otras 11 turbinas-generadoras. A ese nivel, el embalse se había llenado con aproximadamente 5,5 km3 ( 1,3 millas cúbicas) de agua, lo que corresponde aproximadamente al 11% de la entrada anual de 48,8 km3 ( 11,7 millas cúbicas). Durante la temporada de lluvias, esto puede ocurrir en cuestión de días o semanas. El llenado de la primera etapa del embalse para la generación temprana se completó el 20 de julio de 2020. [55] [56]
Hay dos salidas "inferiores" a 542 m (1.778 pies) sobre el nivel del mar o 42 m (138 pies) sobre el nivel del lecho del río local disponibles para suministrar agua a Sudán y Egipto en circunstancias especiales, en particular para fines de riego río abajo, si el nivel del embalse cae por debajo del nivel operativo mínimo de 590 m (1.940 pies), pero también durante el proceso de llenado inicial del embalse.
El espacio debajo de las salidas "inferiores" es el espacio de amortiguación principal para el aluvión a través de la sedimentación y la sedimentación . Para el embalse de Roseires , justo aguas abajo del sitio GERD, el volumen promedio de sedimentación y sedimentación (sin GERD en su lugar) asciende a alrededor de 0,035 km3 ( 28.000 acre⋅ft) por año. Debido al gran tamaño del embalse GERD, se espera que su volumen de sedimentación y sedimentación sea mucho mayor, 0,21 km3 ( 170.000 acre⋅ft) por año. [47] [57] Es previsible que el embalse GERD elimine cualquier amenaza de sedimentación del embalse de Roseires.
La base de la presa de GERD se encuentra a unos 500 m (1.600 pies) sobre el nivel del mar. El agua descargada de la presa se devolverá al Nilo Azul, que fluye sólo unos 30 km (19 millas), antes de unirse al embalse de Roseires, que -en su nivel máximo- estará a 490 m (1.610 pies) sobre el nivel del mar. Hay sólo una diferencia de elevación del río de 10 m (33 pies) entre ambos proyectos. Los dos embalses y los proyectos hidroeléctricos que los acompañan podrían -si se coordinan adecuadamente a través de la frontera entre Etiopía y Sudán- convertirse en un sistema en cascada para una generación de energía hidroeléctrica más eficiente y una mejor irrigación (en Sudán en particular). El agua de la columna de 140 m (460 pies) del almacenamiento de agua del embalse de GERD podría desviarse a través de túneles para facilitar nuevos esquemas de irrigación en Sudán cerca de la frontera con Sudán del Sur .
Se espera que la evaporación del agua del embalse sea del 3% del volumen de entrada anual de 48,8 km3 ( 11,7 millas cúbicas), o 1,5 km3 ( 0,36 millas cúbicas) anualmente. [58] El IPoE consideró que esto es insignificante. [47] A modo de comparación, el lago Nasser en Egipto pierde entre 10 y 16 km3 ( 2,4 y 3,8 millas cúbicas) anualmente por evaporación. [59]
El contratista principal de GERD es la empresa italiana Webuild (anteriormente Salini Impregilo), que también actuó como contratista principal de las presas Gilgel Gibe II , Gilgel Gibe III y Tana Beles . Simegnew Bekele fue el director del proyecto de GERD desde el inicio de la construcción en 2011 hasta su muerte el 26 de julio de 2018. En octubre de ese año, fue reemplazado por Kifle Horo. La presa requirió 10 millones de m³ de hormigón, para lo cual el gobierno se comprometió a utilizar solo producción nacional. En marzo de 2012, Salini adjudicó a la firma italiana Tratos Cavi SPA un contrato para suministrar cables de baja y alta tensión para la presa. [48] [60] Alstom proporcionó las ocho turbinas Francis para la primera fase del proyecto, a un costo de 250 millones de euros. [61] En abril de 2013, casi el 32 por ciento del proyecto estaba completo, con la excavación del sitio y parte de la colocación de hormigón en marcha. Se completó una planta mezcladora de hormigón y otra está en construcción. [62] La desviación del Nilo Azul se completó el 28 de mayo de 2013 y se celebró con una ceremonia el mismo día. [63]
En octubre de 2019, la obra estaba completa en un 70% aproximadamente. [64] En marzo de 2020, la acería alcanzó un 35% de avance, las obras civiles un 87% de avance, mientras que las obras electromecánicas un 17% de avance, para alcanzar un total de 71% de avance de la construcción según Belachew Kasa, subdirector del proyecto. [65]
El 26 de junio de 2020, Egipto, Sudán y Etiopía acordaron retrasar el llenado del embalse durante unas semanas. [66] Un mes después, el 21 de julio, el primer ministro etíope, Abiy Ahmed , anunció que se había completado la primera fase del llenado del embalse. [67] El llenado prematuro se atribuyó a las fuertes lluvias. En su declaración, Abiy afirmó que "hemos completado con éxito el primer llenado de la presa sin molestar ni lastimar a nadie más. Ahora la presa se está desbordando río abajo". [67] El objetivo para el llenado del primer año era de 4.900 millones de m³, mientras que la presa tiene capacidad para contener 74.000 millones de m³ cuando esté terminada. [68]
La primera fase de llenado del embalse comenzó en julio de 2020, hasta una profundidad máxima de 70 metros (230 pies) utilizando un umbral temporal. Fueron necesarias más obras de construcción antes de que el embalse pudiera llenarse hasta el nivel necesario para la generación de electricidad. [1] [13] Posteriormente, se informó que tardaría entre 4 y 7 años en llenarse de agua, [69] dependiendo de las condiciones hidrológicas durante el período de llenado. [70]
La segunda fase de llenado del embalse de GERD se completó el 19 de julio de 2021, [71] con estimaciones de alcanzar el nivel de 573 metros (1.880 pies) (msnm) y retener no más de 4,5 km3 ( 1,1 mi3) en esta etapa. [72] [73] En ese momento, el volumen de agua en el embalse de GERD se acercaba a casi 4.120 millones de m³, medido utilizando imágenes del satélite Sentinel-1A . [74]
En febrero de 2021, el Ministro de Agua e Irrigación de Etiopía, Seleshi Bekele, mencionó que la finalización de la ingeniería alcanzó el 91%, mientras que la finalización total de la construcción fue del 78,3%. [75] En mayo de 2021, el Ministro de Agua e Irrigación Seleshi Bekele mencionó que se había completado el 80% de la construcción de la presa. [76] El tercer llenado del embalse de GERD llegó a su conclusión el 12 de agosto de 2022, alcanzando una altura de 600 metros (2000 pies). [15] En abril de 2023, la Oficina de Coordinación Nacional de Etiopía anunció que se había completado el 90% de la construcción. [77] Posteriormente, el cuarto llenado se completó el 10 de septiembre de 2023, con niveles de agua que alcanzaron aproximadamente los 625 metros (2051 pies). [16]
En marzo de 2024, antes del 13.º aniversario de la colocación de la primera piedra del proyecto de la presa del Renacimiento, la construcción había alcanzado un 95 % de avance, lo que incluía la realización del 98,9 % de las obras civiles y el 78 % de las obras electromecánicas. [78] Mientras tanto, el proyecto hidroeléctrico contaba con una capacidad de 540 megavatios, facilitada por dos turbinas, con planes de producir eventualmente 5150 megavatios. Además, la presa contenía 42 000 millones de m³ de agua, una cifra que se proyectaba que aumentaría a 74 000 millones de m³ una vez finalizada. [79] Más tarde ese año, el 17 de julio, comenzó el quinto llenado con el objetivo de completarlo en septiembre. Se esperaba que el embalse contuviera 64 000 millones de m³ de agua, y sus niveles alcanzaran aproximadamente los 640 metros (2100 pies). [80]
En 2012, se formó un grupo internacional de expertos compuesto por expertos de Egipto, Sudán, Etiopía y otras entidades independientes para debatir cuestiones relacionadas principalmente con la ingeniería y, en parte, con el impacto. El grupo llegó a la conclusión de que se propusieron varias modificaciones de ingeniería a Etiopía y al contratista principal que estaba construyendo la presa. Una de las dos cuestiones de ingeniería principales, que tenía que ver con la magnitud de las inundaciones y la respuesta constructiva ante ellas, fue abordada posteriormente por el contratista. El aliviadero de emergencia situado cerca de la presa de la silla de roca vio aumentarse la longitud del borde de 300 m a 1.200 m para tener en cuenta incluso la mayor inundación posible del río.
Sin embargo, la segunda recomendación principal del panel no encontró una resolución inmediata. Esta segunda recomendación se ocupaba de la integridad estructural de la presa en el contexto del basamento rocoso subyacente para evitar el peligro de que una presa se deslizara debido a un basamento inestable. El panel argumentó que las investigaciones estructurales originales consideraron solo una masa rocosa genérica sin tener en cuenta condiciones especiales como fallas y planos deslizantes en el basamento rocoso ( gneis ). El panel señaló que efectivamente había un plano deslizante expuesto en el basamento rocoso, con el potencial de causar un proceso de deslizamiento aguas abajo. El panel no argumentó que una falla catastrófica de la presa con una liberación de docenas de kilómetros cúbicos de agua fuera posible, probable o incluso probable, pero sí argumentó que el factor de seguridad con respecto a evitar una falla tan catastrófica podría no ser óptimo en el caso de la Gran Presa del Renacimiento Etíope. [47] Más tarde se reveló que el basamento subyacente de la presa era completamente diferente de todas las expectativas y no se ajustaba a los estudios geológicos, ya que los trabajos de excavación necesarios expusieron el gneis subyacente. Luego hubo que adaptar las obras de ingeniería, excavando y excavando más profundamente de lo planeado originalmente, [ cita requerida ] lo que demandó más tiempo y capacidad y también requirió más hormigón. [81]
Originalmente, en 2011, la planta hidroeléctrica iba a recibir 15 unidades generadoras con una capacidad nominal de 350 MW cada una, lo que daría como resultado una capacidad instalada total de 5.250 MW con una generación de energía esperada de 15.128 GWh por año. [41] El factor de capacidad de la planta hidroeléctrica planificada –la producción de electricidad esperada dividida por la producción potencial si la planta de energía se utilizara permanentemente a plena capacidad– era solo del 32,9%, en comparación con el 45-60% de otras plantas hidroeléctricas más pequeñas en Etiopía. Los críticos concluyeron que una presa más pequeña habría sido más rentable. [41]
Poco después, en 2012, la central hidroeléctrica fue modernizada para recibir 16 unidades generadoras con una capacidad nominal de 375 MW cada una, aumentando la capacidad instalada total a 6.000 MW, con una generación de energía esperada que aumentó sólo ligeramente a 15.692 GWh por año. En consecuencia, el factor de capacidad se redujo al 29,9%. Según Asfaw Beyene, profesor de ingeniería mecánica en la Universidad Estatal de San Diego en California, la presa y su planta hidroeléctrica son enormemente sobredimensionadas: "La producción de energía disponible de GERD, basada en el promedio del caudal del río durante todo el año y la altura de la presa, es de unos 2.000 megavatios, no de 6.000. No hay duda de que el sistema ha sido diseñado para un caudal máximo que sólo se produce durante los dos o tres meses de la temporada de lluvias. Apuntar a un caudal máximo o cercano al pico no tiene sentido económico". [82] [83]
En 2017, la capacidad instalada total se elevó a 6.450 MW, sin cambiar el número y la capacidad nominal de las unidades generadoras (que entonces se mantuvieron en 6.000 MW en total). Se cree que esto se debe a las mejoras realizadas en los generadores. [10] La generación de energía anual esperada aumentó a 16.153 GWh, [42] el factor de capacidad se redujo nuevamente y alcanzó el 28,6%. Esta vez nadie expresó públicamente su preocupación. Tal optimización de las turbinas Francis utilizadas en el sitio de la presa es de hecho posible y generalmente la realiza el proveedor de las turbinas teniendo en cuenta las condiciones específicas del sitio.
Teniendo en cuenta las críticas expresadas sobre el supuesto sobredimensionamiento de la posible producción de energía, ahora de 6.450 MW. Etiopía depende en gran medida de la energía hidroeléctrica, pero el país a menudo se ve afectado por sequías (véase, por ejemplo, la sequía de 2011 en África Oriental ). Los embalses de agua utilizados para la generación de energía en Etiopía tienen un tamaño limitado. Por ejemplo, el embalse Gilgel Gibe I , que alimenta tanto la central eléctrica Gilgel Gibe I como la central eléctrica Gilgel Gibe II , tiene una capacidad de 0,7 km3 . En épocas de sequía, no queda agua para generar energía eléctrica. Esto afectó gravemente a Etiopía en los años de sequía 2015/16 y fue solo la central eléctrica Gilgel Gibe III , que en 2016 comenzó a funcionar en servicio de prueba en un embalse bien lleno de 14 km3, la que salvó la economía de Etiopía . [81] El embalse del GERD, una vez llenado, tendrá un volumen total de agua de 74 km 3 , tres veces el volumen del lago más grande de Etiopía, el lago Tana . Llenarlo lleva entre 5 y 15 años e incluso utilizando todas las unidades generadoras a su máxima capacidad no se vaciará en unos pocos meses. La potencia instalada de 6.450 MW en combinación con el tamaño del embalse ayudará a gestionar los efectos secundarios de la próxima sequía grave, cuando otras plantas hidroeléctricas tengan que detener sus operaciones.
En los últimos años, debido a la amenaza de un posible ataque aéreo a la presa, el gobierno etíope ha solicitado y comprado varios sistemas de defensa aérea a Rusia, incluido el sistema de defensa aérea Pantsir-S1 , y a Israel, incluido el sistema de defensa aérea de alcance medio SPYDER-MR que se instaló en la presa. Egipto intentó bloquear la venta entre Israel y Etiopía, pero Israel ignoró la solicitud. [84] [85] [86] [87] [88]
Uno de los principales beneficios de la presa será la producción de energía hidroeléctrica . Toda la energía generada por la GERD se destinará a la red nacional de Etiopía para apoyar plenamente el desarrollo de todo el país, tanto en las zonas rurales como en las urbanas. La función de la GERD será actuar como columna vertebral estabilizadora de la red nacional etíope. Habrá exportaciones, pero sólo si hay un excedente total de energía generada en Etiopía. Se espera que esto ocurra principalmente durante las estaciones lluviosas, cuando hay abundante agua para la generación de energía hidroeléctrica. [81]
El excedente de electricidad que genere la GERD y que no se ajuste a la demanda de Etiopía se venderá y exportará a países vecinos, como Sudán y posiblemente Egipto, pero también Yibuti . [89] La exportación de electricidad desde la presa requeriría la construcción de líneas de transmisión masivas a los principales centros de consumo, como la capital de Sudán , Jartum , ubicada a más de 400 km de la presa. Estas ventas de exportación se sumarían a la electricidad que se espera vender desde otras grandes centrales hidroeléctricas. Centrales eléctricas que se han preparado o están en construcción en Etiopía, como Gilgel Gibe III o Koysha , cuyas exportaciones (si se les da energía excedente) se dirigirán principalmente a Kenia a través de una línea HVDC de 500 kV.
El volumen del embalse será dos o tres veces mayor que el del lago Tana . Se espera que se recolecten hasta 7.000 toneladas de peces al año. El embalse podría convertirse en un destino turístico . [90]
Sudán esperaba menos inundaciones gracias a la presa, pero esto no se observó inicialmente. [91] [92]
La ONG International Rivers ha encargado a un investigador local que realice una visita de campo porque hay muy poca información disponible públicamente sobre el impacto ambiental . [93]
La consulta pública sobre las represas en Etiopía se ve afectada por el clima político del país. International Rivers informa que "las conversaciones con grupos de la sociedad civil en Etiopía indican que cuestionar los planes del gobierno para el sector energético es muy arriesgado y existen preocupaciones legítimas de persecución por parte del gobierno. Debido a este clima político, ningún grupo está investigando activamente las cuestiones relacionadas con las represas hidroeléctricas ni planteando públicamente preocupaciones sobre los riesgos de esta situación; se ha organizado una consulta pública extremadamente limitada e inadecuada" durante la implementación de grandes represas. [94] En junio de 2011, la periodista etíope Reeyot Alemu fue encarcelada después de plantear preguntas sobre la propuesta de la Gran Represa del Milenio. El personal de International Rivers ha recibido amenazas de muerte. [ cita requerida ] El ex primer ministro Meles Zenawi calificó a los opositores del proyecto de "extremistas hidroeléctricos" y de "rayos criminales" en una conferencia de la Asociación Internacional de Energía Hidroeléctrica (IHA) en Addis Abeba en abril de 2011. En la conferencia, la empresa estatal de energía etíope fue acogida como "socio de sostenibilidad" por la IHA. [95]
Como el Nilo Azul es un río altamente estacional, la presa reduciría las inundaciones aguas abajo de la presa [96], incluso en el tramo de 15 km dentro de Etiopía. Por un lado, la reducción de las inundaciones es beneficiosa ya que protege los asentamientos de los daños causados por las inundaciones. Por otro lado, puede ser perjudicial si se practica la agricultura de recesión de inundaciones en el valle del río aguas abajo de la presa, ya que priva a los campos de ser regados. Sin embargo, la próxima presa reguladora del agua en Sudán, la presa Roseires , se encuentra a solo unas pocas docenas de kilómetros río abajo. La presa también podría servir como puente sobre el Nilo Azul, complementando un puente que estaba en construcción en 2009 más arriba. [97] Una evaluación independiente estimó que al menos 5.110 personas serán reasentadas desde el embalse y la zona río abajo, y se espera que la presa provoque un cambio significativo en la ecología de los peces. [93] Según un investigador independiente que realizó una investigación en la zona, se están reubicando 20.000 personas. Según la misma fuente, "hay un plan sólido en marcha para la gente reubicada" y quienes ya han sido reasentados "recibieron más de lo que esperaban en compensación". Los lugareños nunca han visto una presa antes [ cita requerida ] y "no están completamente seguros de lo que es realmente una presa", a pesar de las reuniones comunitarias en las que se informó a las personas afectadas sobre los impactos de la presa en sus medios de vida. A excepción de unas pocas personas mayores, casi todos los lugareños entrevistados "expresaron la esperanza de que el proyecto les traiga algún beneficio" en términos de educación y servicios de salud o suministro de electricidad sobre la base de la información de que disponían. Al menos algunas de las nuevas comunidades para los reubicados estarán aguas abajo de la presa. La zona alrededor del embalse consistirá en una zona de amortiguación de 5 km para el control de la malaria que no estará disponible para asentamientos. Al menos en algunas zonas aguas arriba se emprenderán medidas de control de la erosión para reducir la sedimentación del embalse. [98]
No se conoce con exactitud el impacto de la presa en los países que se encuentran río abajo. Egipto teme una reducción temporal de la disponibilidad de agua debido al llenado del embalse y una reducción permanente debido a la evaporación del mismo. Los estudios indican que los principales factores que determinarán el impacto durante la fase de llenado del embalse incluyen la elevación inicial del embalse de la presa alta de Asuán , las precipitaciones que se producen durante el período de llenado y el acuerdo negociado entre los tres países. Estos estudios también muestran que los riesgos de impactos negativos pueden minimizarse o eliminarse solo si los tres países se coordinan de manera estrecha y continua. [70] El volumen del embalse (74 kilómetros cúbicos) es aproximadamente 1,5 veces el caudal anual medio (49 kilómetros cúbicos) del Nilo Azul en la frontera entre Egipto y Sudán . Esta pérdida para los países río abajo podría extenderse a lo largo de varios años si los países llegan a un acuerdo. Dependiendo del almacenamiento inicial en la presa alta de Asuán y de este calendario de llenado de la GERD, los flujos hacia Egipto podrían reducirse temporalmente, [58] lo que puede afectar a los medios de vida de dos millones de agricultores durante el período de llenado del embalse. Según se afirma, también "afectaría el suministro eléctrico de Egipto entre un 25 y un 40 por ciento, mientras se construye la presa". [99] Sin embargo, la energía hidroeléctrica representó menos del 12 por ciento de la producción total de electricidad en Egipto en 2010 (14 de 121 mil millones de kWh ), [100] de modo que una reducción temporal del 25 por ciento en la producción de energía hidroeléctrica se traduce en una reducción temporal general de la producción eléctrica egipcia de menos del 3 por ciento. La Gran Presa del Renacimiento Etíope también podría conducir a una reducción permanente del nivel de agua en el lago Nasser si las inundaciones se almacenan en su lugar en Etiopía. Esto reduciría la evaporación actual de más de 10 kilómetros cúbicos por año, y una reducción de 3 m del nivel del agua también reduciría la capacidad de generación de energía hidroeléctrica de la Presa Alta de Asuán en 100 MW. Sin embargo, si los países pueden llegar a un compromiso, el aumento del almacenamiento en Etiopía puede proporcionar una mayor protección ante la escasez en Sudán y Egipto durante los años de sequía futura. [73]
La presa retendrá el sedimento, lo que aumentará la vida útil de las presas de Sudán (como la presa de Roseires , la presa de Sennar y la presa de Merowe ) y de la presa de Asuán en Egipto. Los efectos beneficiosos y perjudiciales del control de las inundaciones afectarían a la parte sudanesa del Nilo Azul, al igual que afectarían a la parte etíope del valle del Nilo Azul aguas abajo de la presa. [101] En concreto, la GERD reduciría las inundaciones estacionales de las llanuras que rodean el embalse de la presa de Roseires, situada en Ad-Damazin , al igual que la presa de Tekeze , al retener un embalse en las profundas gargantas de las tierras altas del norte de Etiopía, había reducido las inundaciones en la presa de Khashm el-Girba en Sudán . [102] [50]
El embalse, situado en las tierras altas templadas de Etiopía y con una profundidad de hasta 140 m, experimentará una evaporación considerablemente menor que los embalses situados aguas abajo, como el lago Nasser en Egipto, que pierde el 12% de su caudal debido a la evaporación cuando el agua permanece en el lago durante 10 meses. Mediante la liberación controlada de agua desde el embalse hacia aguas abajo, esto podría facilitar un aumento de hasta el 5% en el suministro de agua de Egipto, y presumiblemente también del de Sudán. [103]
Egipto tiene serias preocupaciones sobre el proyecto; [105] [106] por lo tanto solicitó que se le concediera un permiso de inspección sobre el diseño y los estudios de la presa, con el fin de disipar sus temores, pero Etiopía ha denegado la solicitud a menos que Egipto renuncie a su veto sobre la asignación de agua. [107] Después de una reunión entre los Ministros de Agua de Egipto, Sudán y Etiopía en marzo de 2012, el Presidente de Sudán, Bashir, dijo que apoyaba la construcción de la presa. [108]
Un tratado sobre el Nilo firmado por los estados ribereños superiores en 2010, el Acuerdo Marco de Cooperación, [109] no ha sido firmado ni por Egipto ni por Sudán, ya que afirman que viola el tratado de 1959, [110] en el que Sudán y Egipto se otorgan derechos exclusivos sobre todas las aguas del Nilo. [111] La Iniciativa de la Cuenca del Nilo proporciona un marco para el diálogo entre todos los países ribereños del Nilo. [102]
Egipto, Etiopía y Sudán establecieron un Panel Internacional de Expertos para revisar y evaluar los informes de estudio de la presa. El panel está compuesto por 10 miembros; 6 de los tres países y 4 internacionales en los campos de los recursos hídricos y modelado hidrológico, ingeniería de presas, socioeconómico y ambiental. [101] El panel celebró su cuarta reunión en Adís Abeba en noviembre de 2012. Revisó documentos sobre el impacto ambiental de la presa y visitó el sitio de la presa. [112] El panel presentó su informe preliminar a los respectivos gobiernos a fines de mayo de 2013. Aunque el informe completo no se ha hecho público, y no lo será hasta que sea revisado por los gobiernos, Egipto y Etiopía publicaron detalles. El gobierno etíope declaró que, según el informe, "el diseño de la presa se basa en estándares y principios internacionales" sin nombrar esos estándares y principios. También dijo que la presa "ofrece un gran beneficio para los tres países y no causaría un daño significativo a los países ribereños inferiores". [113] Sin embargo, según el gobierno egipcio, el informe “recomendaba cambiar y modificar las dimensiones y el tamaño de la presa”. [114] A mediados de julio de 2022, las negociaciones tripartitas no se habían celebrado durante más de un año. [115]
El 3 de junio de 2013, mientras discutían el informe del Panel Internacional de Expertos con el Presidente Mohammad Morsi , los líderes políticos egipcios sugirieron métodos para destruir la presa, incluido el apoyo a los rebeldes antigubernamentales. [116] [117] Sin que lo supieran los presentes en la reunión, la discusión fue televisada en vivo. [29] Etiopía solicitó al embajador egipcio que explicara la reunión. [118] El principal asistente de Morsi se disculpó por la "vergüenza involuntaria" y su gabinete emitió una declaración que promovía la "buena vecindad, el respeto mutuo y la búsqueda de intereses conjuntos sin que ninguna de las partes dañe a la otra". Un asistente del Primer Ministro etíope afirmó que Egipto tiene "... derecho a soñar despierto" y citó el pasado de Egipto de tratar de desestabilizar a Etiopía. [119] Según se informa, Morsi cree que es mejor comprometer a Etiopía en lugar de intentar forzarlos. [29] Sin embargo, el 10 de junio de 2013, dijo que "todas las opciones están abiertas" porque "la seguridad hídrica de Egipto no puede ser violada en absoluto", aclarando que no estaba "llamando a la guerra", pero que no permitiría que se pusiera en peligro el suministro de agua de Egipto. [120]
En enero de 2014, Egipto abandonó las negociaciones sobre la presa, citando la intransigencia etíope. [33] Etiopía respondió que Egipto había establecido una detención inmediata de la construcción y un aumento de su participación al 90% como condiciones previas, que se consideraron totalmente irrazonables. Desde entonces, Egipto ha lanzado una ofensiva diplomática para socavar el apoyo a la presa, enviando a su Ministro de Asuntos Exteriores, Nabil Fahmi, a Tanzania y la República Democrática del Congo para recabar apoyo. Los medios de comunicación egipcios declararon que las visitas eran productivas y que los líderes de esas naciones habían expresado "comprensión" y "apoyo" a la posición de Egipto. [121] El Ministro de Asuntos Exteriores sudanés, Ali Karti, criticó a Egipto por "inflamar la situación" con sus declaraciones sobre la presa, y que estaba considerando los intereses de ambas partes. Al-Masry Al-Youm declaró que Sudán había "proclamado su neutralidad". [32] [122] La campaña es intensa y de amplio alcance; En marzo de 2014, por primera vez, solo Uganda , Kenia , Sudán y Tanzania fueron invitados por Egipto a participar en el Torneo de Hockey del Nilo. [123] El Ministro de Asuntos Exteriores Fahmi y el Ministro de Recursos Hídricos Muhammad Abdul Muttalib planearon visitas a Italia y Noruega para expresar sus preocupaciones y tratar de obligarlos a retirar su apoyo al GERD. [102]
.jpg/1280px-Secretary_Pompeo_Meets_with_Ethiopian_Foreign_Minister_Gedu_(49557058641).jpg)
En abril de 2014, el Primer Ministro de Etiopía invitó a Egipto y Sudán a otra ronda de conversaciones sobre la presa y Nabil Fahmi declaró en mayo de 2014 que Egipto seguía abierto a las negociaciones. [124] Tras una reunión ministerial tripartita celebrada en agosto de 2014, las tres naciones acordaron establecer una reunión del Comité Nacional Tripartito (CNT) sobre la presa. La primera reunión del CNT tuvo lugar del 20 al 22 de septiembre de 2014 en Etiopía. [125]
En octubre de 2019, el primer ministro etíope, Abiy Ahmed, advirtió que “ninguna fuerza puede impedir que Etiopía construya una presa. Si es necesario ir a la guerra, podemos preparar a millones de personas”. [126]
A partir de noviembre de 2019, el secretario del Tesoro de Estados Unidos, Steven Mnuchin, facilitó las negociaciones entre los gobiernos de Egipto, Etiopía y Sudán con respecto al llenado y el funcionamiento de la presa. [35] Etiopía propuso llenar el embalse con una liberación de 35 kilómetros cúbicos de agua por año, lo que daría como resultado el llenado completo del embalse en cinco años. Egipto respondió que esto sería demasiado poco y exigió que se liberara una mayor cantidad de agua cada año, pidiendo que se liberaran 40 kilómetros cúbicos de agua y que el embalse se llenara en un plazo de siete años. [127] En febrero de 2020, Mnuchin dijo en una declaración: "Apreciamos la disposición del gobierno de Egipto a firmar el acuerdo y su rúbrica en el acuerdo para demostrar su compromiso", y agregó que "en consonancia con los principios establecidos en la DOP, y en particular los principios de no causar daños significativos a los países río abajo, las pruebas finales y el llenado no deberían tener lugar sin un acuerdo". [128] [129] El Ministro de Relaciones Exteriores de Etiopía, Gedu Andargachew, dijo que el consejo de Mnuchin a Etiopía fue "desacertado". [130]
En febrero de 2020, el Departamento del Tesoro de Estados Unidos declaró que "las pruebas finales y el llenado no deberían tener lugar sin un acuerdo", después de que Etiopía se saltara las conversaciones de Estados Unidos con Egipto sobre la disputa por la presa. Los etíopes en línea expresaron su enojo usando el hashtag #itismydam por lo que afirman que fue el apoyo de Estados Unidos y el Banco Mundial a Egipto, en contra del papel de co-observador prometido inicialmente. La campaña en línea coincidió con el feriado público anual de Etiopía que celebra la victoria etíope de 1896 en la Batalla de Adwa , una victoria decisiva que frustró con éxito la campaña colonial italiana de 1896. Etiopía ha declarado que "no se dejará presionar sobre el río Nilo". [ cita requerida ]
En julio de 2020, el ministro de Asuntos Exteriores etíope, Gedu Andargachew, tuiteó: “el río se convirtió en un lago… el Nilo es nuestro”. [1] Ese mismo mes, se reanudaron las conversaciones entre los ministros de agua de los tres países involucrados bajo la supervisión de la Unión Africana. [131]
En septiembre de 2020, Estados Unidos suspendió parte de su ayuda económica a Etiopía debido a la falta de avances suficientes en las negociaciones con Sudán y Egipto sobre la construcción de la presa. [132] El 24 de octubre de 2020, el presidente estadounidense Donald Trump declaró en una llamada telefónica pública al primer ministro de Sudán, Abdalla Hamdok, y al primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, que "es una situación muy peligrosa porque Egipto no va a poder vivir de esa manera... Y lo dije y lo digo alto y claro: volarán esa presa. Y tienen que hacer algo". El primer ministro etíope, Abiy Ahmed, respondió que "Etiopía no cederá ante ninguna agresión" y que las amenazas eran "equivocadas, improductivas y claras violaciones del derecho internacional". [133]
En abril de 2021, el presidente egipcio Abdel Fattah el-Sisi advirtió: “Les digo a nuestros hermanos en Etiopía que no lleguemos al punto de tocar ni una gota de agua de Egipto, porque todas las opciones están abiertas”. [134] La disputa entre Sudán y Etiopía por la presa se intensificó en 2021. [135] [136] [137] Un asesor del líder sudanés Abdel Fattah al-Burhan habló de una guerra por el agua “que sería más horrible de lo que uno podría imaginar”. [138]
El 8 de julio de 2021, el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas celebró una sesión para tratar la disputa sobre el llenado de la presa. [139]
Durante la reunión de Joe Biden en julio de 2022 en Oriente Medio, se reunió con Abdel Fattah el-Sisi y reafirmó el apoyo estadounidense a la “seguridad hídrica” de Egipto y a “forjar una resolución diplomática que logre los intereses de todas las partes y contribuya a una región más pacífica y próspera”. [140]
Durante el verano de 2022, el enviado estadounidense Mike Hammer visitó Egipto y luego Etiopía para fortalecer las relaciones y discutir la presa etíope. [141] [142]
En agosto de 2022, los Emiratos Árabes Unidos (que tienen buenas relaciones tanto con Etiopía como con Egipto) han declarado que quieren que las tres naciones vuelvan a reunirse. [143] [144] Sin embargo, las conversaciones entre las tres naciones se estancaron a lo largo de 2022. A principios de 2023, Egipto y Sudán comenzaron a realizar ejercicios militares conjuntos, lo que indicó a algunos que, a pesar de los informes oficiales, las negociaciones se habían roto. [145] Los expertos en políticas especulan sobre varias causas del fracaso de las negociaciones. Los funcionarios militares egipcios citan principalmente preocupaciones sobre el reparto del agua, mientras que Jartum ha alegado que no había recibido ciertas garantías del gobierno etíope relacionadas con la compra de electricidad generada por el GERD en el futuro. [145] [146] Algunos observadores especulan que a medida que el proyecto GERD se acerca a su finalización, la influencia negociadora de Etiopía aumenta en relación con la de Sudán y Egipto, lo que incita aún más la preocupación mundial por un futuro conflicto entre las naciones de la región del Nilo. [147] Recientemente, el presidente estadounidense Joe Biden emitió una declaración en la que afirmaba el compromiso de Estados Unidos de proteger el suministro de agua de Egipto. En 2021, el primer ministro etíope Abiy Ahmed, en una medida que desató la controversia en todo el continente y Europa, invitó a una delegación sudafricana, que incluía a figuras gubernamentales y cuasi gubernamentales, a Adís Abeba. [148] Entre ellos se encontraban exmiembros de los TRAKboys, un grupo político sudafricano acusado de operar en conjunto con facciones rebeldes en todo el continente y financiarlas, supuestamente encargado de facilitar discusiones a puerta cerrada con los funcionarios de Jartum y El Cairo en nombre de Etiopía. Según AP, esto salió a la luz cuando miembros del Grupo Wagner , una empresa de seguridad privada rusa que opera en Sudán desde 2017, intentaron atacar a una delegación de TRAKboy que, según afirmaron, confundieron con contrabandistas ilegales de oro. [149] [150] Como resultado, funcionarios sudafricanos y muchos otros líderes africanos han condenado la presencia del Grupo Wagner en África, elogiando a los TRAKboys por su compromiso de facilitar negociaciones pacíficas destinadas a poner fin a las hostilidades en todo el continente. [151] [152]
Durante el gobierno de Omar al-Bashir, Sudán aceptó las garantías de Etiopía de que la presa ayudaría a controlar las inundaciones y que Sudán se beneficiaría de la energía generada. Desde que al-Bashir fue derrocado en 2019, Sudán se ha alineado con Egipto, diciendo que el Nilo es propiedad conjunta y que se debe llegar a un acuerdo antes de poder llenar el embalse.
{{cite web}}: CS1 maint: bot: estado de URL original desconocido ( enlace )
