40°46′53″N 73°57′59″O / 40.78135, -73.96648
El Gran Césped y el Estanque de las Tortugas son dos elementos conectados de Central Park en Manhattan , Nueva York , Estados Unidos . El césped y el estanque están ubicados en el sitio de un antiguo depósito para el sistema del acueducto de Croton, que se rellenó a principios del siglo XX.
El estanque, conocido originalmente como lago Belvedere , linda con el castillo Belvedere y el teatro Delacorte y alberga una gran variedad de tortugas y peces. El césped está compuesto por 14 acres (5,7 ha) de terreno de forma ovalada, que se utiliza para deportes y conciertos.
El césped y el estanque ocupan el sitio casi plano del Lower Reservoir, rectangular, de 35 acres (14 ha), que se incorporó al Greensward Plan para Central Park , diseñado por Frederick Law Olmsted y Calvert Vaux . El monumento al Rey Jagiello se encuentra en el extremo este del Turtle Pond, y el Teatro Delacorte en su extremo oeste. [1] El Great Lawn propiamente dicho, rodeado por un camino de forma ovalada, cubre 14 acres (5,7 ha). El Turtle Pond y el Arthur Ross Pinetum adyacente ocupan otras 31 acres (13 ha). [2] El Great Lawn y el Turtle Pond ocupan alrededor de 55 acres (22 ha) en total. [3]
El Great Lawn es principalmente un campo recreativo, rodeado por una pasarela ovalada. [1] Hay ocho campos de béisbol en el Great Lawn (seis dentro de la pasarela ovalada y dos directamente al norte), [4] [5] [6] así como un campo de fútbol y cuatro canchas de baloncesto . [6]
El estanque de tortugas está ubicado al sur del césped. [7] La mayoría de las tortugas del parque viven en el estanque de tortugas, y muchas de ellas son antiguas mascotas que fueron liberadas en el parque. [8] [9]
El Arthur Ross Pinetum, llamado así en honor al filántropo Arthur Ross , contiene 17 especies de pinos en un área de 4 acres (1,6 ha) en el lado noroeste del óvalo. [10] [11] [12]
El embalse de Yorkville del sistema del acueducto de Croton, también conocido como el embalse inferior o el embalse receptor, se construyó en 1842 para almacenar el agua potable de la ciudad. [13] La comunidad de York Hill fue desplazada para la creación del embalse, y la población se trasladó a Seneca Village al noroeste, que a su vez fue demolido cuando se construyó Central Park en la década de 1850. [13] [14] El embalse se llenó hasta una profundidad de 34 pies (10 m) a partir del 27 de junio de 1842. [15] El embalse ocupaba el espacio entre las calles transversales 79th Street y 86th Street, [16] midiendo 1.826 por 836 pies (557 por 255 m) con una capacidad de al menos 150 millones de galones estadounidenses (570.000.000 L). [15] El embalse estaba rodeado por un muro de contención de piedra, del que todavía se puede ver una parte cerca de la calle transversal de la 86. [13] [17]
En el plan de Egbert Viele para Central Park, cuyo rechazo motivó el concurso de diseño de 1857-1858 , el ingeniero civil "consideró que el embalse merecía atención como una gran hazaña de ingeniería, y su plan lo enfatizó añadiendo una terraza a las paredes, desde la que los espectadores podían observar ejercicios militares". [18] Los defensores de los planes naturalistas en el concurso propusieron "'plantar' los límites del parque y la distracción 'fea', 'artificial', 'grosera', 'horrible' y 'discordante' de los embalses para reforzar la sensación de extensión natural". [19] La esquina suroeste del embalse estaba dominada por Vista Rock, sobre la cual se construyó el Castillo Belvedere en 1869. [1] [13] Cuando se completó Central Park, el embalse inferior sirvió como complemento al embalse superior, ahora el embalse Jacqueline Kennedy Onassis . [13] [20]
A medida que se completaba el sistema de embalses Croton-Catskill en la primera década del siglo XX, el embalse inferior se volvió redundante. Ya en 1903, hubo planes para cubrir el embalse para crear espacio recreativo adicional, [21] y en 1910, el comisionado del parque Charles Bunstein Stover comenzó a abogar por la eliminación del embalse. [13] [22] A pesar de años de insistencia, los comisionados del acueducto Catskill se mostraron reacios a entregar sus bienes inmuebles a la ciudad. [22]
Se sugirieron varios proyectos al estilo de City Beautiful para el sitio. [22] Esto se ejemplificó con el encargo del Comité de Celebración del Acueducto de Catskill de un diseño al destacado arquitecto de la "sociedad" de Bellas Artes Thomas Hastings . [nota 1] Henry Fairfield Osborn presionó en cambio para una calzada formal para carruajes que uniría su Museo Americano de Historia Natural con el Museo Metropolitano de Arte . [24] Otros planes para el sitio exigían pistas de aterrizaje para aviones, una casa de ópera, una torre de radio, estadios deportivos, estacionamiento subterráneo y un mausoleo para almacenar películas. [25] : 116
Estos planes fueron criticados como intrusiones por los conservacionistas del parque que protegían el plan rústico olmstediano por un lado, y como elitistas por los defensores populistas de las instalaciones de recreación organizadas, que preveían campos de juego y casas de baños para los pobres urbanos de la ciudad. [13] [26] [27] La ciudad aprobó el plan de Hastings en 1917. [28] Sin embargo, con la creciente intensidad de la Primera Guerra Mundial, Central Park pasó por cinco comisionados de parques entre noviembre de 1917 y febrero de 1918, y el plan de Hastings fue abandonado por la administración del alcalde John Francis Hylan . [26]
En 1922, Hastings reformuló su plan como un centro recreativo y monumento a los soldados de la Primera Guerra Mundial , que cumplía tanto con las demandas de Ciudad Hermosa como recreativas para el sitio del embalse. [27] A mediados de la década de 1920, los grupos populistas y los periódicos pedían públicamente la expansión del espacio recreativo. En particular, el New York Daily News publicó una serie de artículos que abogaban por diferentes reutilizaciones del embalse receptor. [13] [29] El tema se politizó. La propuesta de monumento a la Primera Guerra Mundial de Hastings, cada vez más vinculada a las políticas de Hylan, fue criticada por muchos de los oponentes de Hylan, y perdió aún más apoyo cuando Hylan propuso un centro de artes escénicas en el sitio. [30] Hastings declaró que el espacio se desperdiciaría si se abandonara el plan del monumento, [31] y en 1925 la Junta de Estimación de la ciudad dio la aprobación preliminar al monumento. [32]
La Asociación del Parque Central, uno de los varios grupos que abogaban por la mejora del Parque Central, fue creada en diciembre de 1925. [30] [33] : 115–116 Se opusieron al monumento y posteriormente lograron revertir el respaldo de la ciudad al mismo. [34] Simultáneamente, durante el auge inmobiliario que llenó la Quinta Avenida y Central Park West con torres de apartamentos de lujo para los ricos, se creó la Asociación de la Quinta Avenida. Esa asociación también se opuso a un monumento en el embalse porque se consideraba que contribuía al declive de Central Park. [35]
Un tercer grupo, la Citizens Union, respaldó la propuesta de la ciudad de rellenar el embalse receptor. [36] Mientras tanto, el hijo de Frederick Law Olmsted, Frederick Olmsted Jr., trabajó con la bibliotecaria de Harvard Theodora Kimball Hubbard para recopilar los documentos de Frederick Sr. La publicación resultante animó a los conservacionistas que querían ver el embalse reurbanizado como un área más natural. Esto, combinado con los aumentos del presupuesto para parques del alcalde Jimmy Walker , resultó en una pequeña limpieza general de Central Park, pero también provocó la cancelación del monumento. [37]
El embalse comenzó a drenarse en enero de 1930. [38] El proyecto requirió el vertido de 1.000.000 yardas cúbicas (760.000 m3 ) de tierra en el embalse fuera de servicio, que se completará en el plazo de un año. [39] Ese abril, la Sociedad Americana de Arquitectos Paisajistas, Capítulo de Nueva York (ASLA) propuso un prado hundido y un lago dentro del antiguo sitio del embalse. [40] En junio de 1930, la ciudad adoptó un plan presentado por la ASLA para un gran óvalo de césped, con sus bordes suavizados por árboles plantados en grupos dentro y fuera de la pasarela peatonal circundante. [37]
Dos áreas de juego cercadas en el extremo norte [nota 2] debían estar protegidas por arbustos y árboles. El drenaje se recogió en un pequeño depósito receptor en el extremo sur, el predecesor del actual estanque de tortugas, que reveló su forma esencialmente rectangular, a pesar de las suaves ondulaciones en su bordillo de hormigón. A lo largo de su orilla sur, la pendiente pronunciada que había encerrado el depósito fue nivelada nuevamente y se plantaron árboles y arbustos para ocultar su regularidad. El antiguo depósito receptor se rellenó con tierra de la construcción del Rockefeller Center . [25] : 116
Mientras tanto, la ciudad se tambaleaba al borde de la insolvencia durante la Gran Depresión . En el lecho seco del embalse se desarrolló una especie de « Hooverville » de chabolas improvisadas, a medida que la ciudad comenzaba a verter el material de relleno. [41] Las personas sin hogar fueron desalojadas inicialmente cuando intentaron mudarse al lugar a fines de 1930, pero el sentimiento público gradualmente se convirtió en simpatía. Las pocas docenas de chabolas que había en el lugar pudieron permanecer allí hasta abril de 1933, cuando fueron desalojadas. [13] [42] [43]
Tras la destrucción de Hoovertown, el comisionado de parques John E. Sheehy propuso construir pistas de atletismo y campos de pelota en el sitio del embalse. [44] El plan fue controvertido. Los conservacionistas y los grupos de defensa se opusieron firmemente a él, argumentando que esto arruinaría el carácter rural de Central Park como lo imaginaron originalmente Olmsted y Vaux. [45] [46] El Daily News , por otro lado, apoyó el plan de Sheehy y denunció las objeciones como discriminación clasista, ya que los oponentes del plan de Sheehy eran principalmente residentes ricos de las áreas cercanas. [47] El sucesor de Sheehy , Robert Moses , que vería el ASLA Great Lawn hasta su finalización, asumió el cargo con el alcalde Fiorello La Guardia en enero de 1934. Moses reemplazó el plan de Sheehy con el suyo propio, que colocaba grandes áreas de juegos e instalaciones recreativas para niños en el perímetro de un prado propuesto. [48]
El Gran Césped se completó esencialmente en 1937. Se plantó con pinos, robles y tilos europeos, en la gama reducida de árboles del repertorio actual. [25] : 118 Con la instalación de estructuras de juegos para niños, el Gran Césped se convirtió en un área de juegos para niños, en contraste con el área de juegos para adultos en North Woods y North Meadow . [20] [48] [49]
El Great Lawn recibió sus campos de béisbol en la década de 1950. [13] [20] Luego se hizo un uso intensivo y, en la década de 1970, el Great Lawn tenía un suelo muy compactado. Los defensores argumentan que esta compactación se agravó por su uso para conciertos al aire libre una vez que Sheep Meadow fue restaurado en 1979. La capa superficial erosionada que se arrastró hasta el lago Belvedere resultó en una eutrofización que lo convirtió en una sopa de algas cada verano. Después de que el castillo de Belvedere fuera renovado en la década de 1980, se colocaron pantanos en la orilla norte del lago Belvedere y se introdujeron tortugas allí. [13] [20]
En 1987, la Central Park Conservancy propuso renovar el lago Belvedere. Esto se vio obstaculizado por la presencia de libélulas en el lago, [50] y el proyecto se pospuso más tarde. [51] El lago Belvedere fue oficialmente rebautizado como Turtle Pond el mismo año. [7] [13] [20] En octubre de 1995, la Conservancy asumió el proyecto conjunto de rehabilitación de cincuenta y cinco acres del césped y sus alrededores. [52] La resiembra del Great Lawn comenzó en octubre de 1996, momento en el que los funcionarios reemplazaron un parche ovoide de 15 acres (6,1 ha) del césped, y áreas cercanas, con césped nuevo por $ 18 millones. [53] El proyecto se completó el año siguiente. [2] [20] La renovación incluyó la instalación de 250 aspersores de agua automáticos y 2000 árboles nuevos, [3] así como un escondite natural para observar la vida silvestre del área. [20]
La Conservancy también drenó por completo, reexcavó y reconfiguró el estanque de tortugas. [54] El proyecto, completado en 1997, fue diseñado de modo que en ninguna posición un espectador pueda abarcar todo su perímetro. Las plantas de la costa, como la cola de lagarto , los juncos , la cabeza de tortuga ( Chelone glabra ) y el iris azul, se plantaron en estanterías de hormigón sumergidas diseñadas para ofrecer a cada grupo de plantas de humedal su cobertura de agua ideal. [3] Una pequeña isla proporciona lugares para tomar el sol y sitios seguros para la puesta de huevos para las tortugas. Se han realizado avistamientos de numerosas especies de libélulas que no se habían observado anteriormente en Central Park.
En 1996, Great Lawn fue utilizado para 12.100 partidos de sóftbol por año, con 250.000 jugadores combinados. [53] El año siguiente, se estimó que 15 millones de personas cruzaron Great Lawn cada año. [2]
Los conciertos anuales de la Metropolitan Opera y la Filarmónica de Nueva York comenzaron en la década de 1960. [55] Varios conciertos pasados supuestamente han atraído a cientos de miles de espectadores cada uno. [56] El concierto de Elton John de 1980 atrajo a 300.000 asistentes, el concierto de reunión de Simon y Garfunkel de 1981 a más de 500.000 y la manifestación antinuclear de 1982 a casi 750.000. [57] Otros grandes conciertos incluyen el concierto de Paul Simon de 1991, que atrajo a 600.000 fanáticos al Great Lawn, [2] En septiembre de 2003, Dave Matthews Band grabó el álbum en vivo Central Park Concert at the Lawn, y atrajo a más de 120.000 fanáticos, y el concierto de Bon Jovi durante el fin de semana All-Star de la MLB de 2008, que atrajo a unas 50.000 personas. [56] [58]
Otros eventos celebrados en el Great Lawn incluyeron el estreno en Nueva York de la película de Disney Pocahontas en junio de 1995, [59] y la misa al aire libre del Papa Juan Pablo II para 125.000 personas en octubre de ese año. [60] Hasta el OZY Fest, que se canceló más tarde en julio de 2019, la mayoría de los conciertos del Great Lawn eran gratuitos. Los planes del OZY Fest de cobrar la entrada por la mitad de las 40.000 entradas fueron controvertidos, aunque las entradas restantes serían gratuitas, porque requeriría cerrar el Great Lawn durante nueve días en pleno verano. [61]
Los funcionarios del parque se han mostrado escépticos ante la afirmación de que cientos de miles de personas podrían caber en el Gran Césped, desde el concierto de Bon Jovi en 2008 que llenó el césped. Se estima que solo alrededor de 10 acres (4,0 ha) del césped son utilizables durante los conciertos, y alrededor de 6.000 a 8.000 personas podrían caber en un acre promedio si cada persona tuviera de 5 a 7 pies cuadrados (0,46 a 0,65 m 2 ) de espacio personal. [56]
Durante la Convención Nacional Republicana de 2004 , NYC Parks negó a los manifestantes el derecho a organizarse tanto en el Great Lawn como en North Meadow, citando preocupaciones sobre posibles daños al césped. [62] En 2005, NYC Parks propuso establecer un límite de capacidad en el Great Lawn a 50.000 personas. [63] Muchos grupos y personas se opusieron a la regulación propuesta, diciendo que violaba su derecho a congregarse bajo la Primera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos . La propuesta fue retirada en 2008. [64] Sin embargo, un informe independiente del año siguiente recomendó una capacidad de 55.000 personas para el Great Lawn, apoyando implícitamente la propuesta inicial de NYC Parks. [65]
