La Freedom From Religion Foundation ( FFRF ) es una organización estadounidense sin fines de lucro que defiende a los ateos , agnósticos y no teístas . Fundada en 1976, la FFRF promueve la separación de la iglesia y el estado y cuestiona la legitimidad de muchos programas federales y estatales que se basan en la fe. Apoya a grupos como estudiantes y clérigos no religiosos que desean abandonar su fe.
.jpg/1280px-Madison_August_2022_057_(Freethought_Hall).jpg)
La FFRF fue cofundada por Anne Nicol Gaylor y su hija, Annie Laurie Gaylor , en 1976 y se incorporó a nivel nacional el 15 de abril de 1978, quienes se separaron de los Ateos Americanos de Madalyn Murray O'Hair , en respuesta al antisemitismo de O'Hair . [7] [8] [9] La organización fue apoyada por más de 19.000 miembros en 2012 [10] [11] [12] y operó desde un edificio de la era de 1855 en Madison, Wisconsin , que alguna vez sirvió como rectoría de una iglesia.
En marzo de 2011, la FFRF, junto con la Fundación Richard Dawkins para la Razón y la Ciencia , comenzó The Clergy Project , una comunidad en línea confidencial que apoya al clero cuando abandonan su fe. [13] En 2012, otorgó su primera "Beca de Dificultades" de la Freedom From Religion Foundation y el Clergy Project a Jerry DeWitt , un ex pastor que dejó el ministerio para unirse al movimiento ateo. [14]
FFRF brinda apoyo financiero a la Secular Student Alliance , una organización que tiene grupos afiliados para estudiantes no religiosos en los campus universitarios. [15]
En 2015, la FFRF anunció Nonbelief Relief, una organización relacionada que obtuvo y luego renunció a su estatus de exención de impuestos federales. Nonbelief Relief no tuvo éxito en una demanda contra el IRS porque carecía de legitimidad para impugnar la exención del Formulario 990 que se aplica a las iglesias. [16] Nonbelief Relief es una agencia humanitaria para ateos, agnósticos, librepensadores y sus partidarios. [17] Nonbelief Relief fue creada por la junta ejecutiva de la FFRF para remediar las condiciones de sufrimiento humano e injusticia a escala global, ya sea como resultado de desastres naturales, acciones humanas o la adhesión al dogma religioso. [18]
La FFRF publica un periódico, Freethought Today , diez veces al año. [19] Desde 2006, como Freethought Radio Network, FFRF ha producido el programa Freethought Radio , un programa de una hora de duración transmitido en vivo por WXXM-FM los sábados a las 11 am CDT. También se había transmitido por Air America antes de que ese servicio cesara sus operaciones en marzo de 2010. El programa es presentado por los copresidentes de FFRF, Dan Barker y Annie Laurie Gaylor . Las funciones habituales incluyen "Theocracy Alert" y "Freethinkers Almanac". Este último destaca a librepensadores históricos, muchos de los cuales también son compositores. La introducción y el final del programa hacen uso de la canción Imagine de John Lennon . [20]
Annie Laurie Gaylor , copresidenta de la FFRF, es autora del libro de no ficción sobre los escándalos de abuso sexual infantil por parte del clero Betrayal of Trust: Clergy Abuse of Children (agotado) y editora de Women Without Superstition: No Gods – No Masters y la antología Woe to the Women . Editó el periódico de la FFRF Freethought Today hasta julio de 2008. Su esposo, Dan Barker , autor de Losing Faith in Faith: From Preacher to Atheist , Godless: How an Evangelical Preacher Became One of America's Leading Atheists , The Good Atheist: Living a Purpose-Filled Life Without God , Life Driven Purpose , God: The Most Unpleasant Character in all Fiction y Just Pretend: A Freethought Book for Children , es músico y compositor, ex ministro cristiano pentecostal y copresidente de la FFRF. [ cita requerida ]
En junio de 2004, la FFRF impugnó la constitucionalidad de la Oficina de Iniciativas Comunitarias y Basadas en la Fe de la Casa Blanca . La denuncia de la Fundación alegó que "el uso de dinero asignado por el Congreso bajo el Artículo I, sección 8 , para financiar conferencias que varias agencias del poder ejecutivo realizan para promover las ' Iniciativas Comunitarias y Basadas en la Fe ' del Presidente Bush " estaba en conflicto con la Primera Enmienda. [21] La demanda "sostenía que los funcionarios demandados violaron la Cláusula de Establecimiento al organizar conferencias nacionales y regionales en las que las organizaciones basadas en la fe supuestamente 'son señaladas como particularmente dignas de financiación federal debido a su orientación religiosa, y la creencia en Dios es ensalzada como un factor distintivo de la supuesta eficacia de los servicios sociales basados en la fe ' " . [21] La FFRF también alegó que "los funcionarios demandados 'se involucran en una miríada de actividades, como hacer apariciones públicas y dar discursos, en todo Estados Unidos, destinadas a promover y defender la financiación de las organizaciones basadas en la fe". [21] La FFRF afirmó además que "las asignaciones del Congreso [se] utilizan para apoyar las actividades de los acusados". [21] [22] En 2007, la Corte Suprema dictaminó por 5 a 4 que los contribuyentes no tienen derecho a impugnar la constitucionalidad de los gastos realizados por el poder ejecutivo. [23] [24] [25]
En mayo de 2007, la FFRF, en nombre de los contribuyentes de Indiana, impugnó la creación de un programa piloto de capellanía para la Administración de Servicios Sociales y Familiares de Indiana (FSSA). La FSSA contrató al pastor Michael L. Latham, un ministro bautista , en 2006, con un salario de 60.000 dólares al año. En septiembre de 2007, en respuesta a la demanda de la FFRF, Indiana puso fin al programa. [26]
En abril de 2003, la FFRF, en nombre de los residentes de Montana, demandó a la Oficina de Salud Rural de Montana y a su director ejecutivo David M. Young, junto con la Universidad Estatal de Montana-Bozeman y la Cooperativa de Salud y Fe de Montana. Se alegó que Young favorecía los programas parroquiales de enfermería basados en la fe para obtener financiación estatal. [27] En octubre de 2004, el Tribunal Federal de Distrito para el Distrito de Montana sostuvo que la "financiación directa y preferencial por parte del estado de programas parroquiales de enfermería inherentemente y generalizadamente religiosos se llevó a cabo con el propósito inadmisible, y tiene el efecto inadmisible, de favorecer y promover la integración de la religión en la prestación de servicios de atención médica secular". Según el tribunal, la financiación estatal de la atención médica basada en la fe violaba la Primera Enmienda. [28]
En abril de 2006, la FFRF presentó una demanda para impugnar la integración generalizada de la "espiritualidad" en la atención sanitaria por parte del Departamento de Asuntos de Veteranos. Afirmó específicamente que la práctica de preguntar a los pacientes sobre su religión en las evaluaciones espirituales, el uso de capellanes para tratar a los pacientes y los programas de tratamiento de drogas y alcohol que incorporan la religión violaban la separación entre el estado y la iglesia. [29] El caso fue posteriormente desestimado tras la decisión Hein por falta de legitimación. [30]
En 2001, la FFRF, en representación de demandantes anónimos, demandó al Distrito Escolar del Condado de Rhea . Los demandantes alegaron que se estaban impartiendo clases semanales de Biblia para todos los estudiantes de las escuelas primarias. [31] En junio de 2004, el Tribunal de Apelaciones del Sexto Circuito confirmó una sentencia del distrito que sostenía que era inconstitucional que el distrito escolar "enseñara la Biblia como una verdad literal" a los estudiantes, incluidos los de primer grado. [32]
En marzo de 2005, la FFRF presentó una demanda contra la Universidad de Minnesota debido a su participación en el Minnesota Faith Health Consortium, una asociación con Luther Seminary , que está afiliado a la Iglesia Evangélica Luterana de América, y Fairview Health Services , afirmando que los fondos de los contribuyentes estatales están ayudando a financiar una organización religiosa. En septiembre de 2005, la Universidad acordó poner fin a la asociación y dejar de enseñar "cursos sobre la intersección de la fe y la salud", y la FFRF acordó retirar su demanda. [33] [34]
En abril de 2005, la FFRF presentó una demanda contra el Departamento de Educación de los Estados Unidos debido a su distribución de fondos al Alaska Christian College , una universidad bíblica dirigida por la Iglesia Evangélica del Pacto de Alaska. La fundación declaró que en el primer año de los estudiantes en la universidad, toman solo cursos basados en la religión y terminan ese año con un Certificado de Estudios Bíblicos. La universidad, dice la fundación, "no ofrece cursos universitarios tradicionales, como matemáticas o inglés". [35] En octubre de 2005, la FFRF y el Departamento de Educación de los Estados Unidos resolvieron la demanda, y el Departamento de Educación acordó no distribuir $ 435,000 [ aclaración necesaria ] de fondos federales a la universidad. [36]
Un artículo de diciembre de 2020 de Hemant Mehta describió los esfuerzos recientes de la FFRF. La FFRF argumenta que se debe limitar el papel oficial del pastor Mark Thornton en Boise State . Una carta enviada por el abogado del personal de la FFRF, Chris Line, incluía: "Los jugadores de fútbol de Boise State no tienen ninguna carga impuesta por el gobierno sobre su religión, por lo que no hay necesidad, ni razón legal legítima, para que Boise State les proporcione un capellán". El asesor legal de la universidad respondió lo siguiente: "Hemos estado en comunicación con el Departamento de Atletismo para brindar algo de educación sobre este tema y para garantizar que se tomen medidas ahora y en el futuro para resolver el problema y establecer límites constitucionales apropiados. El Sr. Thornton no viajó con el equipo de fútbol a nuestro reciente juego en Wyoming y la universidad ya no incluirá un capellán en su grupo de viaje. Las referencias escritas al Sr. Thornton como capellán del equipo de fútbol han sido o están en proceso de ser eliminadas y no se harán referencias futuras por escrito o de otro modo". Mehta continúa: “Nada de eso significa que los estudiantes no puedan buscar a Thornton por su cuenta. Siempre han tenido libertad para hacerlo. Pero Thornton no puede –y no debería– tener ningún tipo de papel oficial allí”. [37]
En octubre de 2000, la FFRF presentó una demanda, en calidad de contribuyentes del estado de Wisconsin, contra Faith Works, con sede en Milwaukee. Su caso establecía que un programa de tratamiento de adicciones basado en la fe no debería utilizarse como un programa de tratamiento ordenado por un tribunal utilizando fondos de los contribuyentes. [38] En enero de 2002, el fallo fue a favor de la FFRF; recibir cientos de miles de dólares de dinero público viola la Cláusula de Establecimiento. El juez escribió: "Como considero que la subvención del Departamento de Desarrollo de la Fuerza Laboral a Faith Works constituye una financiación directa y sin restricciones de una organización que se dedica al adoctrinamiento religioso, concluyo que esta corriente de financiación viola la cláusula de establecimiento". [39] En la apelación, en abril de 2003, el Séptimo Circuito falló más tarde en contra de la FFRF sobre la cuestión más específica de si los presos que se unen a programas religiosos específicos por su propia voluntad están obligados por el respaldo gubernamental a la religión. [40]
La FFRF presentó una demanda contra la concesión de una subvención federal a MentorKids USA, un grupo que proporciona mentores a los hijos de los presos, alegando que sólo se contrataban mentores cristianos y que debían presentar informes mensuales sobre las actividades religiosas de los niños. [41] En enero de 2005, el tribunal anuló la financiación del HHS a este grupo alegando que "el programa MentorKids ha utilizado fondos federales para promover la religión en violación de la Cláusula de Establecimiento". [42]
En mayo de 2006, la FFRF presentó una demanda contra la Oficina Federal de Prisiones alegando que su decisión de financiar no sólo programas multirreligiosos sino también programas monorreligiosos violaba las normas constitucionales de separación entre el Estado y la Iglesia. [43] Las partes acordaron posteriormente desestimar esa demanda, pero continuaron otros cargos en la demanda que alegaban violaciones separadas. [44] [45]
En 1995, la FFRF demandó al estado de Wisconsin por designar el Viernes Santo como feriado legal estatal. En 1996, el tribunal federal de distrito dictaminó que el feriado del Viernes Santo de Wisconsin constituía en efecto una violación de la Primera Enmienda porque, en referencia a la ley del Viernes Santo de Wisconsin, la "promoción del cristianismo es el propósito principal de la ley". [46]
La FFRF se opuso a que la ciudad de Versalles, Kentucky, ayudara a una iglesia a obtener fondos federales para crear un centro local de socorro en casos de desastre. [47]
La FFRF está presentando una demanda en nombre de cuatro residentes contra el estado de Carolina del Sur para oponerse a la financiación a los Centros de Aprendizaje Cristiano del Condado de Greenville para construir una escuela religiosa privada, y la FFRF está impugnando que la misma es inconstitucional. [48]
En diciembre de 2007, la FFRF, en nombre de un grupo de residentes preocupados de Green Bay e invocando los derechos de la Primera Enmienda de todos los residentes de la ciudad, demandó a la ciudad por la colocación de un belén en el ayuntamiento de Green Bay. Antes de que se escuchara el caso, la ciudad retiró el belén. El juez desestimó la demanda, alegando falta de jurisdicción. Dado que el belén ya había sido retirado y se había impuesto una moratoria sobre futuras exhibiciones de este tipo, no quedaba ninguna base para continuar la disputa. Continuó diciendo: " los demandantes ya han ganado ... los demandantes han obtenido una victoria concreta que cambia las circunstancias sobre el terreno". [49]
En 2011, en respuesta a la negativa de la ciudad de Warren, Michigan, de retirar un belén del centro cívico, la FFRF intentó colocar un belén conmemorativo del solsticio de invierno. El alcalde rechazó la solicitud y la FFRF presentó una demanda. La demanda fue desestimada por el juez Zatkoff del Tribunal de Distrito de los EE. UU.; la desestimación fue confirmada por el Tribunal del Sexto Circuito de los EE. UU. en 2013. [50]
En septiembre de 2011, la FFRF, junto con la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU), demandó al distrito escolar del condado de Giles, Virginia , en nombre de demandantes anónimos. Se había colocado una exhibición de los Diez Mandamientos junto a una copia de la Constitución de los Estados Unidos en las escuelas públicas del condado de Giles. Antes de la demanda, en enero y junio de 2011, la FFRF y la ACLU habían enviado cartas a la junta escolar solicitando la eliminación de la exhibición. El superintendente escolar ordenó que se retiraran las exhibiciones de los Diez Mandamientos. La junta escolar del condado de Giles se reunió en junio de 2011 y votó para revocar la decisión del superintendente de retirar la exhibición. [51] Después de que se presentó la demanda, la junta escolar en 2012 acordó retirar la exhibición y pagar los honorarios de los abogados. [52] [53]
En noviembre de 2011, el gobernador de Wisconsin, Scott Walker, se refirió al árbol de Navidad del Capitolio como un "árbol de Navidad" en lugar de un "árbol festivo". La FFRF, que se opuso a los esfuerzos anteriores para restablecer el nombre de "árbol de Navidad", se opuso al título. [54]
En mayo de 2012, la FFRF, actuando a raíz de una denuncia de un residente, solicitó a la ciudad de Woonsocket, Rhode Island , que retirara una cruz latina de un monumento conmemorativo de la Primera y Segunda Guerra Mundial en un terreno público. [55] La ciudad se negó a hacerlo. La FFRF afirma que actualmente está buscando un demandante en el área para representarlo en una demanda, [56] lo que la FFRF aún no ha hecho, citando la dificultad con otro caso que ocurrió con otra demandante en el estado, Jessica Ahlquist , en el caso Ahlquist v. Cranston .
El 24 de julio de 2012, después de recibir una carta de la FFRF, el ayuntamiento de Steubenville, Ohio , decidió eliminar la imagen de la Capilla de Cristo Rey de la Universidad Franciscana de Steubenville de su logotipo municipal. [ cita requerida ]
En agosto de 2012, la FFRF, en nombre de un residente, amenazó con presentar una demanda impugnando una cruz latina que se había exhibido en la parte superior de la torre de agua de Whiteville, Tennessee . Después de que la FFRF escribiera tres cartas iniciales, pero antes de que se presentara la demanda, la ciudad quitó un brazo de la cruz. [57] La eliminación le costó a la ciudad $4,000 y, como parte del acuerdo, la ciudad pagó $20,000 en honorarios de abogados de la FFRF. [58] La ciudad también acordó nunca reemplazar el brazo faltante y no colocar otras cruces en propiedad pública. [58]
En agosto de 2012, la FFRF, en nombre de un residente de Montana, demandó al Servicio Forestal de los Estados Unidos. En 1954 se concedió un permiso de uso especial para la colocación de una estatua de Jesús en terrenos federales a petición de los Caballeros de Colón . [59] El Servicio Forestal continuó concediendo renovaciones del permiso hasta 2010. Cuando el Servicio se negó a renovarlo, los Caballeros se negaron a retirar la estatua citando la "tradición" y el valor "histórico" de la estatua. [60] [61] Después de las protestas en línea, se permitió que la estatua permaneciera y se concedió el permiso. La FFRF presentó una demanda en febrero de 2012. [62] En junio de 2013, un juez federal falló a favor de los acusados, permitiendo que la estatua permaneciera. [63] En agosto de 2013, la FFRF presentó una apelación de la decisión. [64] El Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito rechazó los argumentos de la FFRF y confirmó el monumento. [65]
En 2012, la FFRF escribió varias cartas al restaurante Prudhommes, en Columbia, Pensilvania , explicando que ofrecer un descuento del 10 % a los clientes dominicales que presenten un boletín de la iglesia es una violación de la ley estatal y federal, específicamente la Ley de Derechos Civiles de 1964. La persona que trajo el asunto a la atención de la FFRF presentó una queja por discriminación ante la Comisión de Relaciones Humanas de Pensilvania. La FFRF solo participó en calidad de asesora. [66] La Comisión de Relaciones Humanas de Pensilvania emitió una orden final que permitía al restaurante continuar con el descuento del boletín de la iglesia. [67]
En 2018, el municipio retiró una cruz iluminada de un parque público de Honesdale (Pensilvania) tras las quejas de la FFRF. No muy lejos del parque, un residente local erigió una cruz de ocho metros y medio alimentada por energía solar en su propia propiedad. [68]
En octubre de 2008, la FFRF presentó una demanda contra el gobierno de los Estados Unidos por la ley que establecía el Día Nacional de Oración (NDoP). En 2010, la jueza federal Barbara Brandriff Crabb la declaró inconstitucional por tratarse de "un ejercicio inherentemente religioso que no cumple ninguna función secular". [69] Esta sentencia fue apelada por el gobierno de los Estados Unidos. En abril de 2011, el Tribunal de Apelaciones del Séptimo Circuito de los Estados Unidos desestimó la impugnación de la FFRF al NDoP, sosteniendo que la FFRF no tenía legitimidad para impugnar la ley o las proclamaciones del NDoP y que sólo el Presidente se vio perjudicado lo suficiente como para impugnar la ley del NDoP. [70] [71]
En enero de 2013, tras recibir una queja de un residente, la FFRF solicitó al ayuntamiento de Rapid City, Dakota del Sur , que eliminara su práctica de comenzar cada reunión del ayuntamiento con una oración cristiana. Después de que la FFRF enviara una segunda carta en febrero de 2013, el alcalde declaró en ese momento que las oraciones continuarían. [72]
Joseph Richardson, del condado de Lake, Florida , pronunció una invocación secular en nombre de los "ciudadanos no religiosos" en una reunión de la comisión del condado el martes 6 de diciembre de 2022. Después de la invocación, el director de Obras Públicas del condado de Lake, Fred Schneider, tomó el micrófono y pronunció una oración a petición del comisionado del condado de Lake, Sean Parks. Christopher Line, un abogado de la FFRF, escribió una carta al presidente de la Comisión del condado de Lake, Kirby Smith, en la que decía: "Esta oración cristiana, pronunciada porque la invocación que dio el señor Richardson no era lo suficientemente cristiana, fue discriminatoria, inconstitucional y una bofetada en la cara a todos los ciudadanos no cristianos del condado de Lake. [...] mientras la junta siga permitiendo que los ciudadanos pronuncien invocaciones para comenzar sus reuniones, debe tratar todas las invocaciones de la misma manera, sin ofrecer ninguna oración cristiana 'correctiva' después de que haya terminado una oración no cristiana". Sean Parks declaró que estaba "entristecido al saber que el Sr. Richardson sintió que fue maltratado durante la invocación" y "Les daríamos la bienvenida [a la Comunidad Librepensadora de Florida Central] nuevamente si desean liderar la invocación en el futuro". [73]
En 2022, la FFRF publicó un informe conjunto con el Comité Conjunto Bautista para la Libertad Religiosa sobre el papel del nacionalismo cristiano en el ataque al Capitolio del 6 de enero de 2021. [ 74]
La FFRF presentó una demanda contra el IRS por la exención parroquial que permite a los "ministros del evangelio" reclamar parte de su salario como subsidio de vivienda libre de impuestos. Esta demanda se presentó originalmente en 2009, en California, [75] [76] y luego se retiró y se volvió a presentar en 2011, en Wisconsin, [77] [78] debido a la legitimación. En agosto de 2012, un juez federal declaró que la demanda podía seguir adelante. En agosto de 2013, el Departamento de Justicia argumentó que los líderes de un grupo ateo podrían calificar para la exención parroquial. Gaylor afirma que "esto no es lo que buscamos", [79] y continúa diciendo que el gobierno no debería dar a los grupos religiosos ningún trato especial. [80]
El 21 de noviembre de 2013, un juez federal falló a favor de la FFRF. [81] [82] En enero de 2014, el Departamento de Justicia presentó una apelación en un tribunal federal. [83] En noviembre de 2014, el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Séptimo Circuito emitió su decisión, concluyendo que la disposición del código tributario federal que trata las asignaciones de vivienda proporcionadas por la iglesia a los ministros como libres de impuestos sobre la renta debe mantenerse. [84]
En noviembre de 2012, la FFRF presentó una demanda contra el IRS por no hacer cumplir sus propias leyes electorales . La FFRF citó en su demanda la colocación de anuncios de página completa por parte de la Asociación Evangelística Billy Graham; la diócesis que exige a los sacerdotes leer una declaración instando a los católicos a votar; y la institución del "Domingo de la Libertad desde el Púlpito". El grupo afirmó que no hacer cumplir los códigos fiscales federales que prohíben a las organizaciones religiosas exentas de impuestos hacer campaña electoral es una violación de la Primera Enmienda de la Constitución. [85] [86] El grupo afirmó que la creciente participación de las instituciones religiosas en la política estaba "haciendo alarde descarada y deliberadamente de las restricciones electorales". [87] El IRS había presentado una moción de desestimación en un tribunal federal, pero en agosto de 2013 se decidió que la demanda podía continuar afirmando que la FFRF "tiene legitimidad para solicitar una orden que obligue al IRS a tratar a las organizaciones religiosas no más favorablemente de lo que trata a la Fundación". [88] En 2014, el juez federal desestimó la demanda después de que las partes llegaran a un acuerdo. [89]
En diciembre de 2012, la FFRF presentó una demanda contra el IRS por no exigir la presentación anual del Formulario 990 para las instituciones religiosas, que es obligatorio para todas las demás organizaciones sin fines de lucro. [90] El caso, FFRF v. Werfel , fue desestimado por falta de legitimación. [91]
En diciembre de 2013, se permitió a la FFRF colgar una pancarta en el capitolio después de que un grupo privado colocara un belén. [92]
El 23 de diciembre de 2009, William J. Kelly, activista conservador y candidato a contralor de Illinois, intentó retirar un cartel de la FFRF en una exhibición navideña. [93] El caso fue desestimado por varios motivos, entre ellos que la demanda violaba la prohibición de la Primera Enmienda contra la discriminación basada en el contenido y que no se habían violado los derechos del demandante. [94]
Una placa con el mismo texto que el cartel del Capitolio del Estado de Wisconsin se exhibió para la temporada navideña de 2008 en el capitolio estatal en Olympia, Washington , junto a un belén . [95] [96] El cartel fue robado y luego encontrado y devuelto al capitolio estatal. [97] La adición del cartel incitó a una gran cantidad de personas y grupos a solicitar otras adiciones, como un poste Festivus , [98] una solicitud de la Iglesia Bautista de Westboro para un cartel que diga "Papá Noel te llevará al infierno" (entre otras cosas), [99] un cartel que rinda homenaje al Monstruo de Espagueti Volador , [99] y muchos otros.
La FFRF mantiene un cartel en el Capitolio del Estado de Wisconsin durante la temporada navideña, que dice: [100]
En esta temporada del SOLSTICIO DE INVIERNO que prevalezca la razón.
No existen dioses, ni demonios, ni ángeles, ni cielo ni infierno.
Solo existe nuestro mundo natural.La religión no es más que mito y superstición que endurece los corazones y esclaviza las mentes.
En 2013, se añadió un belén natural con Charles Darwin , Albert Einstein y Mark Twain como los tres reyes magos, la Estatua de la Libertad y un astronauta como ángeles y una muñeca afroamericana para representar que "la humanidad nació en África". [101]
En 2015, la FFRF solicitó colocar una escena de "Natividad secular" en el Capitolio del Estado de Texas. La escena presentaba la Declaración de Derechos, tres Padres Fundadores, la Estatua de la Libertad y un cartel que deseaba a todos un "Feliz solsticio de invierno". El entonces gobernador de Texas, Greg Abbott , exigió que se eliminara. Después de una serie de impugnaciones legales, en 2018, un panel de tres jueces del Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito dictaminó que se violaron los derechos de la FFRF. El Tribunal también anuló el fallo del tribunal de primera instancia y envió el caso de nuevo para que se considerara la solicitud de orden judicial de la FFRF. [102]
En 2013, se le permitió a la FFRF colocar un cartel en la rotonda, después de las quejas de sus miembros, como respuesta a los pesebres y otros símbolos religiosos que ya están instalados en el capitolio estatal. [103]
El 14 de julio de 2017, se inauguró una estatua de Clarence Darrow en Dayton, Tennessee , en el césped del Palacio de Justicia del condado de Rhea , financiada por una donación de 150.000 dólares de la FFRF. El palacio de justicia fue el lugar del histórico juicio del mono Scopes de 1925 , en el que Darrow defendió sin éxito a un profesor, John T. Scopes , que fue declarado culpable de enseñar evolución en una escuela pública en violación de lo que entonces era una ley estatal de Tennessee. La estatua se colocó a pocos metros de una estatua de William Jennings Bryan , el oponente creacionista de Darrow en el juicio, que había sido erigida en 2005 por el cercano Bryan College . [104]
En 2011, la FFRF presentó una carta de queja sobre la colocación de un belén en la propiedad del juzgado del condado de Henderson . [105] Después de que se decidió que el belén permanecería, la FFRF solicitó que se colocara su propio cartel en el lugar, pero los funcionarios del condado se negaron a discutir su ubicación. El cartel de la FFRF se colocó sin permiso en la propiedad del juzgado, pero pronto fue retirado. El cartel decía: "En esta temporada del solsticio de invierno, que prevalezca la razón. No hay dioses, ni demonios, ni ángeles, ni cielo ni infierno. Solo existe nuestro mundo natural. La religión no es más que un mito y una superstición que endurece los corazones y esclaviza las mentes". [106] En abril de 2012, el juez del condado denegó la solicitud de la FFRF de colocar el mismo cartel en la propiedad del juzgado. [107]
La FFRF ha celebrado convenciones desde 1977, un año después de la formación del grupo y un año antes de su incorporación oficial. [108] Las convenciones han incluido oradores como Christopher Hitchens , [109] premios presentados para reconocer las contribuciones al avance de la comunidad del librepensamiento, [110] la FFRF celebró desayunos sin oración, con lo que describió como momentos de caos en lugar de momentos de silencio, y música de piano a cargo del copresidente de la FFRF, Dan Barker . [111]
El Premio El Emperador Desnudo ha sido otorgado por la FFRF desde 1999 en reconocimiento a lo que llamó "hablar con franqueza" sobre las deficiencias de la religión por parte de figuras públicas. [112] [113] Entre los ganadores anteriores se incluyen:
En 2013, Charity Navigator le dio a FFRF una calificación de cuatro estrellas e informó que FFRF tuvo ingresos de US$3.878.938, con un superávit neto (después de gastos) de US$1.715.563 y activos netos de US$11.519.770. La remuneración de los funcionarios de los "copresidentes", esposo y esposa Dan Barker y Annie Laurie Gaylor, fue de US$88.700 y US$86.500 (US$175.200 combinados) o aproximadamente el 10% del superávit neto. [114]
Según el Formulario 990 de impuestos del IRS de 2011, [115] la FFRF gastó poco más de 200.000 dólares en honorarios y servicios legales y poco menos de un millón de dólares en educación, divulgación, publicaciones, difusión y eventos. La asignación para honorarios legales se utiliza principalmente en casos que apoyan la separación de la iglesia y el estado que involucran a entidades gubernamentales. [ cita requerida ]
{{cite web}}: |last=tiene nombre genérico ( ayuda )Al aceptar el premio Emperor Has No Clothes Award en 2002 de la Freedom From Religion Foundation, que se otorga en reconocimiento a las "expresiones francas" sobre las deficiencias de la religión por parte de figuras públicas, ...
{{cite web}}: CS1 maint: nombres numéricos: lista de autores ( enlace )