Earthjustice (originalmente Sierra Club Legal Defense Fund ) es una organización de interés público sin fines de lucro con sede en Estados Unidos dedicada a litigar cuestiones ambientales. Con sede en San Francisco , tienen un programa internacional, un equipo de comunicaciones y un equipo de políticas y legislación en Washington, DC , [3] junto con 14 oficinas regionales en todo Estados Unidos.
La organización fue fundada en 1971 como Fondo de Defensa Legal del Sierra Club, aunque era totalmente independiente del Sierra Club . El nombre se cambió a Earthjustice en 1997. Se pensó que esto reflejaba mejor su papel como defensor legal que representa a cientos de organizaciones regionales, nacionales e internacionales. Hasta septiembre de 2018, el grupo ha brindado representación legal gratuita a más de 1000 clientes, desde Sierra Club, World Wildlife Fund , American Lung Association , así como grupos estatales y comunitarios más pequeños, como Maine Lobstermen's Association y Friends of. los Everglades . [4]
Earthjustice es una organización sin fines de lucro, lo que significa que el servicio legal que brinda es gratuito para sus clientes. La financiación de la organización proviene de donaciones. No recibe ninguna financiación de corporaciones o gobiernos. En 2021, Earthjustice obtuvo 154 millones de dólares en ingresos totales y 100 millones de dólares en gastos totales. [5] A partir de 2021, Earthjustice cuenta con un personal de tiempo completo de aproximadamente 170 abogados [6] en 14 oficinas en todo Estados Unidos y 14 cabilderos de interés público [7] con sede en Washington, DC. Están involucrados en 630 procedimientos legales activos. . [8] La actual presidenta de Earthjustice es Abigail Dillen, [9] una abogada ambiental que se unió a Earthjustice en 2000 y anteriormente fue vicepresidenta de Litigios para el Clima y la Energía. [10] [11]
El trabajo de Earthjustice se divide en tres áreas de objetivos clave: [8]
Earthjustice también se asocia con organizaciones de otras regiones, incluidas América Latina , Rusia , Japón y China , para promover el desarrollo del derecho ambiental en sus respectivos países. Cada año, Earthjustice presenta a las Naciones Unidas un informe país por país sobre Derechos Humanos y Medio Ambiente . [15]
.jpg/1280px-Senator_Stabenow_meets_with_members_of_Earthjustice._(27945890116).jpg)
Earthjustice ha sido un actor fundamental en una serie de casos importantes que sientan precedentes relacionados con la protección ambiental en los Estados Unidos.
En el caso de la Corte Suprema de 1972 Sierra Club v. Morton , Earthjustice (entonces conocido como Fondo de Defensa Legal Sierra Club) ayudó a establecer el derecho de los ciudadanos a demandar por daños ambientales. El caso finalmente obligó a Walt Disney Company a abandonar sus planes de desarrollar una enorme estación de esquí en el valle de Mineral King en la Sierra Nevada de California . La demanda bloqueó cualquier desarrollo posterior o uso privado del terreno que desde entonces ha sido incorporado al Parque Nacional Sequoia . [dieciséis]
En 1993, la organización (todavía conocida como Fondo de Defensa Legal del Sierra Club) presentó una demanda para bloquear el desarrollo de la mina de oro, plata y cobre del Nuevo Mundo que se planeaba ubicar a unas cuatro millas de la entrada noreste del Parque Nacional Yellowstone. Parque . La demanda fue una victoria porque el juez de distrito dictaminó que no sólo la compañía minera subsidiaria (en este caso Crown Butte Mines, Inc., una compañía de Montana) que posee los derechos mineros y está desarrollando el plan minero, sino incluso la empresa matriz (en este caso Noranda Corporation, una empresa canadiense), podría ser considerada responsable de violaciones de la Ley Federal de Agua Limpia (Ekey, 1997). [17]
En 1998, Earthjustice ayudó a grupos comunitarios locales a convencer a la Comisión Reguladora Nuclear de Estados Unidos de que retirara la aprobación para construir una planta de enriquecimiento de uranio entre dos comunidades de bajos ingresos, predominantemente afroamericanas, cerca de Homer, Luisiana . Era la primera vez que una agencia gubernamental adoptaba formalmente el principio de " justicia ambiental " en su toma de decisiones. [18]
En el caso de 2006 de la Corte Suprema Massachusetts contra la Agencia de Protección Ambiental , los abogados de Earthjustice ayudaron a una coalición de gobiernos estatales y grupos conservacionistas a obligar a la Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos (EPA) a luchar contra el calentamiento global limitando las emisiones de gases de efecto invernadero . Fue el primer caso de la Corte Suprema que alguna vez abordó la cuestión del cambio climático . [19]
Otras demandas han tenido menos éxito:
En 2008, la Corte Suprema falló a favor de la Marina de los EE. UU. en una demanda presentada en parte por Earthjustice, que ordenó al personal de la Marina que dejara de usar ciertos tipos de sonar si se avistaba un mamífero marino como un delfín o una ballena a menos de 2200 yardas. . Entre otros detalles, el tribunal señaló que en 40 años de entrenamiento con sonar no había habido ningún caso documentado de lesión o muerte de un mamífero marino que pudiera atribuirse directamente al sonar. [20]
En 2017, el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito rechazó una demanda contra la EPA con el objetivo de prohibir el pesticida clorpirifos . El tribunal dictaminó que una coalición ambiental, incluida Earthjustice, no siguió el procedimiento al presentar la demanda ante el tribunal antes de presentar su apelación a un fallo de la EPA de 2007 que permitía el pesticida. [21] [22] Sin embargo, el 9 de agosto de 2018, el tribunal dictaminó que el clorpirifos debe prohibirse dentro de los 60 días siguientes a esa fecha [23]
En 2010, Earthjustice lanzó una campaña de recaudación de fondos utilizando la aplicación de redes sociales basada en la ubicación Foursquare . La campaña publicitaria, que se exhibió en vallas publicitarias en el sistema BART de San Francisco , obtuvo reconocimiento nacional como uno de los primeros usos exitosos de Foursquare sin fines de lucro. Este éxito apareció en medios de comunicación como The New York Times , Mashable y la revista MacLife , así como en libros como The Power of Foursquare de Carmine Gallo . [26] [27] [28] [29]
En 2001, la revista Worth , dirigida a estadounidenses de altos ingresos, nombró a Earthjustice como una de las 100 mejores organizaciones benéficas de Estados Unidos. [30]
Desde el 1 de abril de 2009, Charity Navigator ha otorgado a Earthjustice 4 estrellas, la calificación más alta del grupo de supervisión. [31]
En diciembre de 2014, la organización fue reconocida por su lema "Porque la tierra necesita un buen abogado", [32] que fue elegido en un concurso en línea de 2009 como uno de los mejores lemas sin fines de lucro entre 1.702 entradas. [ cita necesaria ]
Earthjustice ha sido criticada por acciones que se describen como radicales o contraproducentes. Kevin Mooney, del derechista Capital Research Center, escribe que Earthjustice ha representado a una amplia gama de clientes y causas, desde aquellos que se encuentran dentro de la corriente política y científica principal hasta "grupos radicales marginales con reputación de afirmaciones escandalosas y posiciones intransigentes". [33]
De manera similar, el columnista de Fargo, Dakota del Norte , Rob Port, describió a Earthjustice como fundamentalmente "obstruccionista" en su estrategia contra el oleoducto Dakota Access durante 2016. [34]
