Fernando I ( c. 1015 - 24 de diciembre [1] 1065), llamado el Magno , fue conde de Castilla desde la muerte de su tío en 1029 y rey de León tras derrotar a su cuñado en 1037. Según la tradición, fue el primero en coronarse emperador de España (1056), y sus herederos continuaron la tradición. Era hijo menor de Sancho III de Navarra y Muniadona de Castilla , y por testamento de su padre reconoció la supremacía de su hermano mayor, García Sánchez III de Navarra . Si bien Fernando inauguró el gobierno de la dinastía navarra de los Jiménez sobre la España occidental, su ascenso a la preeminencia entre los gobernantes cristianos de la península desplazó el foco del poder y la cultura hacia el oeste después de más de un siglo de decadencia leonesa. Sin embargo, “la consolidación interna del reino de León-Castilla bajo Fernando el Magno y [su reina] Sancha (1037-1065) es una historia que aún está por investigar y escribir”. [2]
Existe cierto desacuerdo sobre el orden de nacimiento de los hijos de Sancho III y sobre el lugar que ocupa Fernando entre ellos. Ciertamente era un hijo menor y probablemente nació después de 1011, fecha en la que se sabe que sus padres se casaron. [3] La mayoría de las cartas, y las más fiables, nombran a los hijos de Sancho en el orden Ramiro , García , Gonzalo y luego Fernando. Tres documentos de la Catedral de Pamplona los enumeran de esta manera, [4] así como cuatro del monasterio de San Juan de la Peña . [5] Una carta de Pamplona, fechada el 29 de septiembre de 1023, está atestiguada por la madre de Sancho, Jimena Fernández , su esposa Muniadona, sus hijos, enumerando a García, Fernando y luego a Gonzalo, y su hermano, el ilegítimo Ramiro. [6]
En cinco documentos del monasterio de San Salvador de Leire , Fernando aparece después de Gonzalo. [7] Dos de ellos están fechados el 17 de abril de 1014. Si son auténticos, sitúan el nacimiento de Fernando antes de esa fecha. [8] Otros tres documentos de Leire están entre los únicos que sitúan a Fernando en segundo lugar entre los hijos legítimos, pero sufren varios anacronismos e interpolaciones. [9] Dos diplomas conservados de Santa María la Real de Irache también sitúan a Gonzalo por delante de él. [10] Basándose en estos documentos, Gonzalo Martínez Díez sitúa a Fernando como tercero de los hijos legítimos conocidos de Sancho III (siendo Ramiro un bastardo nacido antes del matrimonio de Sancho con Muniadona), y su nacimiento no antes de 1015. [3] La Crónica de Alaón renovada , que Martínez Díez data en 1154, pero que otros estudiosos descartan como una invención tardomedieval, enumera a García, Fernando y Gonzalo como hijos de Sancho III con Muniadona en ese orden, pero en el mismo pasaje sitúa erróneamente la muerte de Gonzalo antes de la de su padre. [11]
Fernando era apenas un adolescente cuando García Sánchez , conde de Castilla, fue asesinado por un grupo de nobles castellanos exiliados cuando entraba en la iglesia de San Juan Bautista en León , donde había ido a casarse con Sancha , hermana de Bermudo III , rey de León. En su papel de señor feudal, Sancho III de Navarra nombró a su hijo menor Fernando, nacido de la hermana del difunto conde, Muniadona, como conde de Castilla. Aunque Sancho fue reconocido como gobernante de Castilla hasta su muerte, a Fernando se le concedió el título de "conde" ( comes ) y estaba preparado para suceder en Castilla. El 7 de julio de 1029, ante un concilio en Burgos , la capital de Castilla, Óneca, tía del difunto García y reina Muniadona, adoptó formalmente a Sancho y Muniadona, convirtiéndolos en sus herederos. El registro del concilio es el primer caso registrado de Fernando con el título de conde. [12] Una carta posterior del monasterio de San Pedro de Cardeña , fechada el 1 de enero de 1030, menciona explícitamente a Sancho como rey en León (el señor supremo de Castilla) y a Fernando como conde en Castilla. [13] La primera indicación de que Fernando reinaba independientemente sobre Castilla, o al menos era reconocido como conde por derecho propio, es una carta del 1 de noviembre de 1032 del monasterio de San Pedro de Arlanza , que no menciona a su padre, pero la data en la época de "Fernando Sánchez llevando el condado". [14] La decisión de Sancho de nombrar a su hijo como conde en Castilla preservó su alto grado de autonomía, aunque ningún documento castellano posterior a 1028 está fechado por el reinado de Bermudo III ni se le nombra nunca como rey de León. El único soberano cuyo año de reinado se utilizó fue Sancho III, lo que convierte a Fernando en el primer conde de Castilla en no reconocer la soberanía del rey de León. [15]
Sancho III dispuso que Fernando se casara con la prometida de García de Castilla, Sancha de León, en 1032. [2] Las tierras entre los ríos Cea y Pisuerga pasaron a manos de Castilla como dote. Tras la muerte de su padre el 18 de octubre de 1035, Fernando continuó gobernando en Castilla, pero no fue, como sostienen muchos autores posteriores, rey de Castilla. Documentos contemporáneos subrayan su condición de conde y su relación de vasallaje con el rey de León. Un documento expedido por su hermano Ramiro el 22 de agosto de 1036 en San Juan de la Peña fue redactado mientras «el emperador Bermudo [reinaba] en León y el conde Fernando en Castilla, el rey García en Pamplona, el rey Ramiro en Aragón y el rey Gonzalo en la Ribagorza». [16] Dos documentos privados castellanos fechados el 1 de enero de 1037 expresan explícitamente el vasallaje continuo de Fernando al monarca leonés, fechándose en el reinado del "rey Bermudo y Fernando, conde en sus reinos". [17]
En una disputa sobre el territorio entre Cea y Pisuerga, Fernando, nominalmente vasallo de Bermudo III, derrotó y mató a su soberano en la batalla de Tamarón el 4 de septiembre de 1037. [2] Fernando tomó posesión de León por derecho de su esposa, y el 22 de junio de 1038 se hizo coronar y ungir rey en León. [2]
El 15 de septiembre de 1054, Fernando derrotó a su hermano mayor García en la batalla de Atapuerca y redujo Navarra a un estado vasallo bajo el yerno de su difunto hermano, Sancho García IV . Aunque Navarra en ese momento incluía las tierras tradicionalmente castellanas de Álava y La Rioja , Fernando exigió la cesión solo de Bureba . [2] Durante la siguiente década, extendió gradualmente su control sobre más territorio occidental de Navarra a expensas de Sancho IV, aunque esto se logró pacíficamente y solo es detectable en el registro documental. [18]
En 1060, según la Historia silense , Fernando I invadió la taifa de Zaragoza a través del valle alto del Duero oriental en las tierras altas alrededor de Soria . Capturó las fortalezas de San Esteban de Gormaz, Berlanga y Vadorrey, y luego prosiguió a través de Santiuste , Huermeces y Santamaría hasta la calzada romana que pasaba entre Toledo y Zaragoza . [19] El éxito de la campaña fue posible gracias a la preocupación del emir zaragozano, Ahmad al-Muqtadir , por atacar la vecina taifa de Tortosa y defender su frontera nororiental de Ramiro I de Aragón y Raimundo Berenguer I de Barcelona . El emir, que hasta entonces pagaba tributo a Sancho IV de Navarra, se sometió a Fernando y aceptó pagar parias . Aunque probablemente en un principio se pensó que fuera temporal, Fernando logró hacer cumplir el tributo hasta su muerte. [19]
Con al-Muqtadir marginado como amenaza, Fernando centró su atención en Yahya ibn Ismail al-Mamun , emir de Toledo . Es probable que Fernando ya mantuviera estrechas relaciones con la corte toledana, y fuese quizá protector de la comunidad cristiana mozárabe de Toledo. En 1058, el último obispo mozárabe conocido de Toledo, Pascual, fue consagrado en León. En 1062, Fernando invadió el este de la taifa de al-Mamun , tomando Talamanca y sitiando Alcalá de Henares . Tras ver su país saqueado, al-Mamun aceptó pagar parias y Fernando se marchó. [20]
En 1063, usando los nuevos ingresos de sus parias , Fernando organizó una «gran incursión o razzia » en las taifas de Sevilla y Badajoz . Sevilla, y probablemente Badajoz también, pagaron un rescate por su retirada. Este ataque probablemente también fue diseñado para eliminar a Badajoz como amenaza durante su asedio de Coímbra al año siguiente. [20]
Aunque las fuentes no son claras, es posible que ya en 1055 Fernando atacara la taifa de Badajoz. Su primera campaña seria de Reconquista fue una invasión de la cuenca baja del Duero entre la costa, que había estado en poder de León durante mucho tiempo, y las montañas. El 29 de noviembre de 1057 su ejército conquistó Lamego y sus valles. [18] Una vez asegurado el Duero, Fernando comenzó a poner el valle del Mondego bajo su control, primero tomando Viseu en su tramo medio el 25 de julio de 1058 y luego avanzando hacia el mar. Fue "una batalla larga y agotadora" antes de que Coímbra , en la desembocadura del Mondego, fuera tomada el 25 de julio de 1064 después de un asedio de seis meses . [18]
En 1065, Fernando se embarcó en su última campaña militar. Invadió la taifa de Valencia y puso sitio a la ciudad, pero no tenía fuerzas suficientes para tomarla. Durante la retirada de la ciudad, tendió una emboscada y derrotó a las fuerzas que lo perseguían del emir Abd al-Malik ibn Abd al-Aziz al-Muẓaffar a finales de otoño en la batalla de Paterna . [21] El suegro del emir, al-Mamun de Toledo , tomó el control de Valencia, y el atemorizado emir de Zaragoza renovó sus pagos de tributos a León. Fernando enfermó en noviembre y regresó a su reino. [20]
Fernando fue nombrado por primera vez «emperador» no por él mismo ni por sus propios escribanos, sino por los notarios de su medio hermano, el reyezuelo Ramiro I de Aragón , cuyos notarios también llamaban al predecesor de Fernando como rey de León con el mismo título. En una carta real aragonesa de 1036, antes de la batalla de Tamarón, Ramiro se refiere a su hermano como «emperador en Castilla y en León y en Astorga». [22] Una carta con una redacción similar se emitió en 1041 y de nuevo en 1061, donde se invierte el orden de los reinos y se ignora a Astorga: «emperador en León y en Castilla». [23] El primer uso del estilo imperial en una carta propia, conservada en el cartulario de Arlanza, data del año 1056: «bajo el gobierno del emperador el rey Fernando y la emperatriz la reina Sancha gobernando el reino en León y en Galicia así como en Castilla». [24] Sobre esta base, a veces se dice que Fernando se hizo coronar emperador en 1056.
El título imperial sólo se empleó en otra ocasión durante su reinado. Un documento de 1058 lo data "en tiempo del serenísimo príncipe don Fernando y de su consorte la reina Sancha" y más tarde lo califica como "este emperador, el susodicho Fernando". [25]
Tras enfermar durante el Sitio de Valencia y la Batalla de Paterna , Fernando murió el 24 de diciembre de 1065, en León, [1] con muchas manifestaciones de ardiente piedad, habiendo dejado a un lado su corona y manto real, vestido con la túnica de un monje y tendido en un féretro cubierto de cenizas, que fue colocado ante el altar de la Basílica de San Isidoro . [26] Por su testamento, Fernando dividió su reino entre sus tres hijos: el mayor, Sancho , recibió Castilla; el segundo, Alfonso , León; y de este último se separó la región de Galicia para crear un estado separado para García . Las dos hijas de Fernando recibieron cada una ciudades: Elvira la de Toro y Urraca la de Zamora . Al darles estos territorios, expresó su deseo de que respetaran sus deseos y acataran la división. Sin embargo, poco después de la muerte de Fernando, Sancho y Alfonso se volvieron contra García y lo derrotaron. Luego lucharon entre sí, y el victorioso Sancho reunió las posesiones de su padre bajo su control en 1072. Sin embargo, Sancho fue asesinado ese mismo año y los territorios pasaron a Alfonso.
El Chronicon complutense , escrito probablemente poco después de la muerte de Fernando, lo ensalza como el «emperador extremadamente fuerte» ( imperator fortissimus ) al mencionar el asedio de Coímbra. [27] Después de su muerte, los hijos de Fernando comenzaron a llamarlo «emperador» y «el grande» ( magnus ). En 1072, Alfonso, el segundo hijo de Fedinand, se refirió a sí mismo como «descendiente del emperador Fernando». [28] Dos años después (1074), Urraca y Elvira se refirieron a sí mismas como «hijas del emperador Fernando el Grande [o, el gran emperador Fernando]». [29] En una carta posterior de 1087, Fernando es mencionado primero como «rey», luego como «gran emperador» y finalmente como «emperador» junto a su consorte, a quien primero se llama «reina» y luego «emperatriz». [30]
En el siglo XIV apareció en varias crónicas una leyenda según la cual el papa , el emperador del Sacro Imperio Romano Germánico y el rey de Francia exigieron un tributo a Fernando. En ciertas versiones el papa se llama Urbano (aunque no pudo ser ni Urbano I ni Urbano II ) y en otras versiones Víctor (que es plausiblemente identificable con Víctor II ). [31] Fernando estaba dispuesto a pagar, pero uno de sus vasallos, conocido más tarde como El Cid , que en realidad era un joven durante el reinado de Fernando, declaró la guerra al papa, al emperador y al franco, y este último rescindió su demanda. Por esta razón "Don Fernando fue llamado después 'el Grande': el par de un emperador". [32] En el siglo XVI este relato reapareció, ampliado y elaborado, por Juan de Mariana , quien escribió que en 1055, en un sínodo en Florencia , el emperador Enrique III instó a Víctor II a prohibir bajo severas penas el uso del título imperial por Fernando de León. [33]
Esta historia es generalmente considerada apócrifa, aunque algunos autores modernos la han aceptado acríticamente o han visto un núcleo de verdad histórica en ella. El historiador español A. Ballesteros argumentó que Fernando adoptó el título en oposición a las pretensiones imperiales de Enrique III. [34] El historiador alemán EE Stengel creyó en la versión encontrada en Mariana sobre la base de que este último probablemente usó las actas ahora perdidas del Concilio de Florencia. [35] Juan Beneyto Pérez estaba dispuesto a aceptarlo como basado en la tradición y Ernst Steindorff , el estudiante del reinado de Enrique III del siglo XIX, como transmitido auténticamente a través del romancero . [36] Menéndez Pidal aceptó el relato de Mariana, pero lo situó en el año 1065. [37]
