Una Fata Morgana ( italiano: [ˌfata morˈɡaːna] ) es una forma compleja de espejismo superior visible en una banda estrecha justo encima del horizonte. El término Fata Morgana es la traducción italiana de "Morgan the Fairy" ( Morgan le Fay de la leyenda artúrica). Estos espejismos se ven a menudo en el estrecho italiano de Messina y fueron descritos como castillos de hadas en el aire o tierras falsas conjuradas por su magia.
Los espejismos de Fata Morgana distorsionan significativamente el objeto u objetos en los que se basan, a menudo de tal manera que el objeto es completamente irreconocible. Una Fata Morgana se puede ver en tierra o en el mar, en regiones polares o en desiertos. Puede involucrar casi cualquier tipo de objeto distante, incluidos barcos, islas y la costa. A menudo, una Fata Morgana cambia rápidamente. El espejismo consta de varias imágenes invertidas (boca abajo) y erectas (boca arriba) que están apiladas una encima de otra. Los espejismos de Fata Morgana también muestran zonas alternadas comprimidas y estiradas. [1]
El fenómeno óptico se produce porque los rayos de luz se curvan al atravesar capas de aire de diferentes temperaturas en una pronunciada inversión térmica donde se ha formado un conducto atmosférico . [1] En climas tranquilos, una capa de aire significativamente más cálido puede descansar sobre aire denso más frío, formando un conducto atmosférico que actúa como una lente refractiva , produciendo una serie de imágenes tanto invertidas como erectas. Una Fata Morgana requiere la presencia de un conducto; La inversión térmica por sí sola no es suficiente para producir este tipo de espejismo. Si bien una inversión térmica a menudo tiene lugar sin que exista un conducto atmosférico, un conducto atmosférico no puede existir sin que primero haya una inversión térmica.
Una Fata Morgana se ve con mayor frecuencia en regiones polares , especialmente sobre grandes capas de hielo que tienen una temperatura baja uniforme. Sin embargo, se puede observar en casi cualquier zona. En las regiones polares, el fenómeno Fata Morgana se observa en días relativamente fríos. Sin embargo, en los desiertos, sobre océanos y lagos, se puede observar una Fata Morgana en los días calurosos.
Para generar el fenómeno de Fata Morgana, la inversión térmica tiene que ser lo suficientemente fuerte como para que la curvatura de los rayos de luz dentro de la capa de inversión sea más fuerte que la curvatura de la Tierra . [1] En estas condiciones, los rayos se curvan y crean arcos . Un observador necesita estar dentro o debajo de un conducto atmosférico para poder ver una Fata Morgana. [2] Fata Morgana puede observarse desde cualquier altitud dentro de la atmósfera terrestre , desde el nivel del mar hasta las cimas de las montañas, e incluso incluyendo la vista desde aviones. [3] [4]
Una Fata Morgana puede describirse como un espejismo superior muy complejo con más de tres imágenes distorsionadas, erectas e invertidas. [1] Debido a las condiciones en constante cambio de la atmósfera, un Fata Morgana puede cambiar de varias maneras en tan solo unos segundos, incluido el cambio para convertirse en un simple espejismo superior. La imagen secuencial aquí muestra dieciséis fotogramas fotográficos de un espejismo de las Islas Farallón visto desde San Francisco; Todas las imágenes fueron tomadas el mismo día. En los primeros catorce fotogramas, los elementos del espejismo de Fata Morgana muestran alternancias de zonas comprimidas y estiradas. [1] Los dos últimos cuadros fueron fotografiados unas horas más tarde, alrededor del atardecer. En ese momento, el aire estaba más frío mientras que el océano probablemente estaba un poco más cálido, lo que provocó que la inversión térmica no fuera tan extrema como unas horas antes. En ese momento todavía estaba presente un espejismo, pero no era tan complejo como unas horas antes del atardecer: el espejismo ya no era una Fata Morgana, sino que se había convertido en un simple espejismo superior.
Los espejismos de Fata Morgana son visibles a simple vista, pero para poder ver el detalle de su interior lo mejor es observarlos a través de unos binoculares , un telescopio o, como es el caso de las imágenes aquí, a través de un teleobjetivo . Gabriel Gruber (1740-1805) y Tobias Gruber (1744-1806), quienes observaron Fata Morgana sobre el lago Cerknica , fueron los primeros en estudiarlo en un laboratorio.
La Fata Morgana ("El Hada Morgana") es el nombre italiano de Morgan le Fay , también conocida como Morgana y otras variantes, quien fue descrita como una poderosa hechicera en la leyenda artúrica . Como su nombre indica, la figura de Morgan parece haber sido originalmente una figura de hada en lugar de una mujer humana. Las primeras obras que presentan a Morgan no detallan su naturaleza, más allá de describir su papel como hada o maga. Más tarde, fue descrita como la media hermana del Rey Arturo y una hechicera. [5] Después de la batalla final del Rey Arturo en Camlann , Morgan lleva a su medio hermano Arturo a Avalon . [6] En la época medieval, las sugerencias para la ubicación de Avalon incluían el otro lado de la Tierra en las antípodas , Sicilia y otros lugares en el Mediterráneo . [7] Las leyendas afirmaban que las sirenas en las aguas alrededor de Sicilia atraían a los incautos a la muerte. Morgan está asociado no sólo con el Monte Etna de Sicilia (la montaña supuestamente hueca identificada localmente como Avalon desde el siglo XII [8] ), sino también con las sirenas. En un romance artúrico francés medieval del siglo XIII, Floriant et Florete , se la llama "señora de las hadas del mar salado" ( La mestresse [des] fées de la mer salée ). [9] Desde entonces, Fata Morgana se ha asociado con Sicilia en el folclore y la literatura italianos. [10] Por ejemplo, una leyenda local conecta a Morgan y sus espejismos mágicos con Roger I de Sicilia y la conquista normanda de la isla a los árabes. [11] [12]
Walter Charleton , en su tratado de 1654 "Physiologia Epicuro-Gassendo-Charltoniana", dedica varias páginas a la descripción de la Morgana de Rhegium, en el estrecho de Messina (Libro III, Cap. II, Sec. II). Registra que Diodorus Siculus , un historiador griego que escribió en el siglo I a.C., informó de un fenómeno similar en África , y que Damascio , un filósofo griego del siglo VI d.C., describió el Rhegium Fata Morgana . Además, Charleton nos cuenta que Athanasius Kircher describió el espejismo de Rhegium en su libro de viajes.
Una primera mención del término Fata Morgana en inglés, en 1818, se refería a un espejismo de este tipo observado en el estrecho de Messina , entre Calabria y Sicilia. [13]
- Fata Morgana, fr. : Él. : un espejismo peculiar que se ve ocasionalmente en las costas del Estrecho de Messina, atribuido localmente a un hada Morgana. Por tanto, metafisía. cualquier apariencia ilusoria. 1818 En las regiones montañosas, los engaños de la vista, Fata Morgana, etc., son más comunes: en E. Burl's Lett. N. Escocés, vol. II. pag. en (1818).
El Holandés Errante , según la leyenda , es un barco fantasma que nunca podrá regresar a casa y está condenado a navegar por los siete mares para siempre. El Holandés Errante suele ser visto desde lejos, y a veces se le ve brillando con una luz fantasmal. Una de las posibles explicaciones del origen de la leyenda del Holandés Errante es un espejismo de Fata Morgana visto en el mar. [14]
El espejismo superior de un barco de Fata Morgana puede adoptar muchas formas diferentes. Incluso cuando el barco en el espejismo no parece estar suspendido en el aire, sigue teniendo un aspecto fantasmal e inusual y, lo que es aún más importante, su apariencia cambia constantemente. A veces, una Fata Morgana hace que un barco parezca flotar dentro de las olas, otras veces un barco invertido parece navegar por encima de su verdadero compañero.
De hecho, con una Fata Morgana puede resultar difícil decir qué segmento individual del espejismo es real y cuál no: cuando un barco real se pierde de vista porque está por debajo de la línea del horizonte, una Fata Morgana puede provocar que la imagen que esté elevado, y entonces todo lo que ve el observador es un espejismo. Por otro lado, si el barco real todavía está sobre el horizonte, su imagen puede ser duplicada muchas veces y distorsionada elaboradamente por una Fata Morgana.
En el siglo XIX y principios del XX, los espejismos de Fata Morgana pueden haber desempeñado un papel en una serie de "descubrimientos" no relacionados de masas de tierra árticas y antárticas que luego se demostró que no existían. [ cita necesaria ] Los icebergs congelados en la banquisa , o la superficie irregular del hielo mismo, pueden haber contribuido a la ilusión de características terrestres distantes.
Yakov Sannikov y Matvei Gedenschtrom afirmaron haber visto una masa de tierra al norte de la isla Kotelny durante su expedición cartográfica de 1809-1810 a las islas de Nueva Siberia . Sannikov informó sobre este avistamiento de una "nueva tierra" en 1811, y la supuesta isla recibió su nombre. [15] Tres cuartos de siglo después, en 1886, el barón Eduard Toll , un explorador alemán del Báltico al servicio de Rusia, informó haber observado la Tierra de Sannikov durante otra expedición a las islas de Nueva Siberia. En 1900, lideraría otra expedición a la región , que tenía entre sus objetivos la localización y exploración de la Tierra de Sannikov. [16] La expedición no tuvo éxito a este respecto. [17] Toll y otras tres personas se perdieron después de que abandonaron su barco, que estuvo atrapado en el hielo durante el invierno, y se embarcaron en una arriesgada expedición en un trineo tirado por perros. [18] En 1937, el rompehielos soviético Sadko también intentó, sin éxito, encontrar la Tierra de Sannikov. [19] Algunos historiadores y geógrafos han teorizado que la masa de tierra que vieron Sannikov y Toll era en realidad Fata Morganas de la isla Bennett . [15]
En 1818, Sir John Ross dirigió una expedición para descubrir el tan buscado Pasaje del Noroeste . Cuando llegó a Lancaster Sound en Canadá, avistó, a lo lejos, una masa de tierra con montañas, justo delante del rumbo del barco. Llamó a la cadena montañosa Montañas Croker, [20] en honor al Primer Secretario del Almirantazgo John Wilson Croker , y ordenó al barco dar la vuelta y regresar a Inglaterra. Varios de sus oficiales protestaron, incluidos el primer oficial William Edward Parry y Edward Sabine , pero no pudieron disuadirlo. [21] El relato del viaje de Ross, publicado un año después, sacó a la luz este desacuerdo, y la consiguiente controversia sobre la existencia de las Montañas Croker arruinó la reputación de Ross. Un año después de la expedición de Ross, en 1819, Parry recibió el mando de su propia expedición al Ártico y demostró que Ross estaba equivocado al continuar hacia el oeste, más allá de donde Ross había regresado, y navegar a través de la supuesta ubicación de las Montañas Croker. La cadena montañosa que había hecho que Ross abandonara su misión había sido un espejismo.
Ross cometió dos errores. Primero, se negó a escuchar el consejo de sus oficiales, quienes tal vez estaban más familiarizados con los espejismos que él. En segundo lugar, su intento de honrar a Croker poniendo su nombre a una cadena montañosa fracasó cuando las montañas resultaron ser inexistentes. Ross no pudo obtener barcos ni fondos del gobierno para sus expediciones posteriores y, en cambio, se vio obligado a depender de patrocinadores privados. [22]
Benjamin Morrell informó que, en marzo de 1823, durante un viaje a la Antártida y al sur del Océano Pacífico, había explorado lo que pensaba que era la costa este de Nueva Groenlandia del Sur. [23] La costa oeste de Nueva Groenlandia del Sur había sido explorada dos años antes por Robert Johnson, quien le había dado su nombre a la tierra. [24] Sin embargo, este nombre no fue adoptado y el área, que es la parte norte de la Península Antártica, ahora se conoce como Tierra de Graham . [25] La posición informada de Morrell estaba en realidad muy al este de la Tierra de Graham. [26] Las búsquedas de la tierra que Morrell afirmó haber explorado continuarían hasta principios del siglo XX antes de que se refutara concluyentemente la existencia de Nueva Groenlandia del Sur. No está claro por qué Morrell informó haber explorado una tierra inexistente, pero una posibilidad es que confundiera una Fata Morgana con tierra real. [27]
Robert Peary afirmó haber visto, durante una expedición al Ártico en 1906, una masa de tierra en la distancia. Dijo que estaba al noroeste del punto más alto del cabo Thomas Hubbard , que está situado en lo que hoy es el territorio de Nunavut , en el norte de Canadá , y estimó que estaba a 210 km (130 millas) de distancia, a unos 83 grados N. , longitud 100 grados W. La llamó Crocker Land, en honor a George Crocker del Peary Arctic Club. [28] Como el diario de Peary contradice su afirmación pública de que había avistado tierras, [29] ahora se cree que Crocker Land fue una invención fraudulenta de Peary, [30] creada en un intento fallido de asegurar más financiación de Crocker.
En 1913, sin saber que Crocker Land era simplemente una invención, Donald Baxter MacMillan organizó la Expedición Crocker Land, que se propuso alcanzar y explorar la supuesta masa de tierra. De hecho, el 21 de abril, los miembros de la expedición vieron lo que parecía ser una enorme isla en el horizonte noroeste. Como dijo más tarde MacMillan: "Colinas, valles, picos nevados que se extienden al menos a ciento veinte grados del horizonte". Piugaattoq, miembro de la expedición y cazador inuit con 20 años de experiencia en la zona, explicó que fue sólo una ilusión. Lo llamó poo-jok , que significa " niebla ". Sin embargo, MacMillan insistió en que siguieran adelante, a pesar de que ya era tarde en la temporada y el hielo marino se estaba rompiendo. Durante cinco días siguieron el espejismo. Finalmente, el 27 de abril, después de haber cubierto unos 200 kilómetros (125 millas) de peligroso hielo marino, MacMillan se vio obligado a admitir que Piugaattoq tenía razón: la tierra que habían avistado era en realidad un espejismo (probablemente una Fata Morgana). Más tarde, MacMillan escribió:
El día estaba excepcionalmente claro, ni nube ni rastro de niebla; Si se podía ver la tierra, ahora era nuestro momento. ¡Sí, ahí estaba! Se podía ver incluso sin gafas, extendiéndose desde el suroeste hasta el noreste. Nuestras potentes gafas, sin embargo, resaltaban con mayor claridad el fondo oscuro en contraste con el blanco, y el conjunto parecía colinas, valles y picos nevados hasta tal punto que, si no hubiéramos estado en el mar helado durante 150 millas [240] km], nos habríamos jugado la vida por su realidad. Nuestro juicio entonces, como ahora, es que se trataba de un espejismo o un vestigio del hielo marino.
La expedición recogió muestras interesantes, pero todavía se considera un fracaso y un error muy costoso. El costo final fue de $100.000 (equivalente a $2,2 millones en 2022). [32]
Hy Brasil es una isla que se decía que aparecía una vez cada pocos años frente a la costa del condado de Kerry , Irlanda. Hy Brasil ha sido dibujada en mapas antiguos como una isla perfectamente circular con un río que la atraviesa directamente.
Se dice que el lago Ontario es famoso por sus espejismos, cuyas costas opuestas se hacen claramente visibles durante los acontecimientos. [33]
En julio de 1866, se vieron espejismos de barcos e islas desde Kingston, Ontario . [34]
Un espejismo – El fenómeno atmosférico conocido como "espejismo" pudo observarse el domingo por la tarde entre las 6 y las 7 de la tarde, mirando hacia el lago. La línea más allá de la cual se podía observar este fenómeno parecía llegar aproximadamente desde la parte media de la isla Amherst hacia el sureste, pues mientras la mitad inferior de la isla presentaba su apariencia habitual, la mitad superior estaba anormalmente distorsionada y proyectada hacia arriba en forma de columna con una altura aparente de doscientos a trescientos pies. La línea superior o nube de esta elevación se extendía hacia el sur, sobre la cual se arrojaba la imagen de los objetos. Una barca que navegaba delante de esta nube presentaba una doble apariencia. Si bien aparecía ligeramente distorsionada en la superficie del agua, su imagen estaba invertida sobre el fondo de la nube mencionada, y ambas mezcladas producían una visión curiosa. Al mismo tiempo, el barco y su sombra se repetían de nuevo en una forma más sombría, pero distinta, en primer plano, siendo la base una línea de agua tranquila. Otro barco cuyo casco estaba completamente por debajo del horizonte, siendo visibles sólo las gavias, tenía su casco sombreado en este primer plano, pero en este caso no se pudo observar ninguna inversión. Cabe agregar que estos fenómenos ópticos relacionados con los barcos sólo podían verse con la ayuda de un telescopio, ya que el barco más cercano estaba en ese momento a una distancia de 26 kilómetros [dieciséis millas]. Los fenómenos duraron más de una hora, y la ilusión cambiaba a cada momento en su carácter.
Aquí los espejismos de barcos descritos "sólo podían verse con ayuda de un telescopio ". A menudo, cuando se observa una Fata Morgana, es necesario utilizar un telescopio o binoculares para distinguir realmente el espejismo. La "nube" que menciona varias veces el artículo probablemente se refiere a un conducto .
El 25 de agosto de 1894, Scientific American describió un "notable espejismo" visto por los ciudadanos de Buffalo, Nueva York . [35] [36]
La gente de Buffalo, Nueva York, pudo contemplar un espejismo notable entre las diez y las once de la mañana del 16 de agosto [de 1894]. Era la ciudad de Toronto con su puerto y su pequeña isla al sur de la ciudad. Toronto está a 90 kilómetros [56 millas] de Buffalo, pero las torres de las iglesias se pueden contar con suma facilidad. El espejismo abarcó toda la anchura del lago Ontario, Charlotte y los suburbios de Rochester, siendo reconocido como una proyección al este de Toronto. Se podía ver un vapor de ruedas laterales viajando en línea desde Charlotte a la Bahía de Toronto. Por fin se descubrió que dos objetos oscuros eran los vapores del New York Central que navegaban entre Lewiston y Toronto. También se vio un velero que desapareció repentinamente. Poco a poco el espejismo empezó a desvanecerse, para decepción de miles de personas que se agolpaban en los tejados de casas y edificios de oficinas. Un banco de nubes fue la causa de la desaparición del espejismo. Un examen detenido del mapa mostró que el espejismo no causó la más mínima distorsión, y el ascenso gradual de la ciudad desde el agua se representó perfectamente. Se estima que al menos 20.000 espectadores vieron el novedoso espectáculo.
Este espejismo es lo que se conoce como de tercer orden; es decir, el objeto se eleva muy por encima del nivel y no invertido, como ocurre con los espejismos de primer y segundo orden, sino que aparece como un paisaje perfecto a lo lejos en el cielo.
Scientific American , 25 de agosto de 1894.
Esta descripción podría referirse a una amenaza inminente debido a una inversión más que a un espejismo real.
Desde la estación McMurdo en la Antártida, las Fata Morganas se ven a menudo durante la primavera y el verano antárticos, a través del estrecho McMurdo . [37] [38] [39] Se relató una Fata Morgana antártica, vista desde un vuelo de transporte C-47 :
Íbamos sin problemas y de repente un pico de montaña pareció surgir de la nada más adelante. Volvimos a mirar y ya no estaba. Un par de minutos más tarde apareció de nuevo elevándose unos 300 pies por encima de nuestra altitud. Nunca parecíamos acercarnos más a ello. El pico seguía subiendo y bajando, subiendo más y más cada vez que reaparecía.
Contralmirante Fred E. Bakutis, al mando de las actividades de apoyo de la Armada Antártica [37]
Los espejismos de Fata Morgana pueden seguir engañando a algunos observadores y, a veces, todavía se confunden con objetos de otro mundo, como los ovnis. [40] Una Fata Morgana puede mostrar un objeto que se encuentra debajo del horizonte astronómico como un objeto aparente flotando en el cielo. Una Fata Morgana también puede ampliar un objeto de este tipo verticalmente y hacerlo parecer absolutamente irreconocible.
Algunos ovnis que se ven en el radar también pueden deberse a espejismos de Fata Morgana. Las investigaciones oficiales sobre ovnis en Francia indican:
Como es bien sabido, los conductos atmosféricos son la explicación de ciertos espejismos ópticos, y en particular de la ilusión ártica llamada "fata morgana", donde el océano distante o el hielo superficial, que es esencialmente plano, aparece al espectador en forma de columnas verticales y agujas. , o "castillos en el aire".
La gente suele suponer que los espejismos ocurren sólo en raras ocasiones. Esto puede ser cierto en el caso de los espejismos ópticos, pero las condiciones de los espejismos de radar son más comunes, debido al papel que desempeña el vapor de agua, que afecta fuertemente la refractividad atmosférica en relación con las ondas de radio. Dado que las nubes están estrechamente asociadas con altos niveles de vapor de agua, los espejismos ópticos debidos al vapor de agua a menudo resultan indetectables debido a la nube opaca que las acompaña. Por otra parte, la propagación del radar esencialmente no se ve afectada por las gotas de agua de la nube, de modo que los cambios en el contenido de vapor de agua con la altitud son muy eficaces para producir conductos atmosféricos y espejismos de radar. [41]
Los espejismos de Fata Morgana podrían explicar el misterioso fenómeno luminoso australiano Min Min . [42] Esto también explicaría la forma en que la leyenda ha cambiado con el tiempo: los primeros informes fueron de una luz estacionaria, que en un efecto de Fata Morgana sería la imagen de una fogata. En informes más recientes, esto ha cambiado a luces en movimiento, que en un reflejo invertido como el de Fata Morgana serían faros en el horizonte reflejados por la inversión.
Fata Morgana Land es una isla fantasma en el Ártico , de la que se informó por primera vez en 1907. Después de una búsqueda infructuosa, se consideró que era la isla Tobias . [43]
Una Fata Morgana suele asociarse con algo misterioso, algo a lo que nunca se podría acercar. [44]
¡Oh dulces ilusiones de canción
que me tientan por todas partes,
en los campos solitarios y en la multitud
de las calles concurridas!
Me acerco y os desaparecis,
os agarro y os desaparecis;
Pero de noche y de día
la melodía sigue resonando.
Como el viajero cansado ve
en el desierto o en la vasta pradera,
lagos azules, cubiertos de árboles
que proyectan una agradable sombra;
Hermosas ciudades con altas torreones
y brillantes techos de oro,
que se desvanecen cuando él se acerca,
como nieblas juntas ;
así deambulo y deambulo,
y para siempre ante mí brilla
la brillante ciudad de la canción,
en la hermosa tierra de los sueños.
Pero cuando quiero cruzar la puerta
de esa atmósfera dorada,
ésta desaparece, y me pregunto y espero
que la visión reaparezca.— Henry Wadsworth Longfellow , Fata Morgana (1873) [45]
En las líneas, "el viajero cansado ve / En desiertos o praderas vastas, / Lagos azules, cubiertos de árboles / Que proyecta una sombra agradable", debido a la mención de lagos azules, está claro que el autor en realidad no está describiendo un Fata Morgana, sino más bien un común espejismo inferior o del desierto . El dibujo de 1886 que se muestra aquí de una "Fata Morgana" en un desierto podría haber sido una ilustración imaginativa para el poema, pero en realidad ningún espejismo se parece a este. Andy Young escribe: "Siempre están confinados a una estrecha franja de cielo (menos del ancho de un dedo con el brazo extendido) en el horizonte". [1]
El poeta del siglo XVIII Christoph Martin Wieland escribió sobre "los castillos en el aire de Fata Morgana". La idea de castillos en el aire era probablemente tan irresistible que muchos idiomas todavía usan la frase Fata Morgana para describir un espejismo. [9]
En el libro ¡Trueno abajo! Sobre el submarino USS Barb , la tripulación ve una Fata Morgana (llamada "espejismo ártico" en el libro) de cuatro barcos atrapados en el hielo. Cuando intentan acercarse a los barcos, el espejismo se desvanece. [46]
La Fata Morgana se menciona brevemente en la novela de terror de HP Lovecraft de 1936 En las montañas de la locura , en la que el narrador afirma: "En muchas ocasiones los curiosos efectos atmosféricos me encantaron enormemente; entre ellos un espejismo sorprendentemente vívido, el primero que había visto. —en el que lejanos icebergs se convirtieron en las almenas de inimaginables castillos cósmicos."
El lago Ontario es famoso por sus hermosos y maravillosos espejismos, durante los cuales la orilla opuesta del lago es claramente visible desde ambos lados.
Octubre es también el mes en el que se produce con mayor frecuencia el equivalente de la Antártida al espejismo del desierto.
En cuatro de los cinco días en los que la ventisca soplaba continuamente, apareció la Fata Morgana que duró de cuatro a doce horas.
Entonces es cuando los acantilados fantasmales y las líneas costeras son claramente visibles.
Las montañas adquieren formas extrañas y a veces parecen crecer unas encima de otras al revés.
Otras montañas parecen desplazadas, ya que se pueden ver picos a 190 kilómetros [120 millas] de distancia o más, como si estuvieran justo al otro lado del estrecho McMurdo cubierto de hielo.
La Fata Morgana, explicó el jefe Horner, es una ilusión óptica causada cuando el aire está claro por el hecho de que el aire en lo alto es más cálido que el aire en la superficie de la Antártida.
Todos los meteorólogos de la Armada del Destacamento 'C' coinciden en que el fenómeno meteorológico más sorprendente que han encontrado en la Antártida es la 'Fata Morgana', una ilusión óptima que se produce por una inversión de temperatura sobre el hielo y que hace que todo parezca un espejismo y parezca distorsionado o estirado.
"Es sorprendente mirar hacia la plataforma de hielo de Ross y ver el Monte Discovery o la Cordillera de la Royal Society casi invertida o extendida por millas", dijo Miller.
Medios relacionados con Fata Morgana (espejismo) en Wikimedia Commons
