Física (Aristóteles)

Tratado de Aristóteles

Primera página del texto, volumen 2, de una obra menos formalmente conocida como "el Aristóteles de Oxford", con la etiqueta habitual Ex Recensione Immanuelis Bekkeri adjunta al título. La traducción de ex es equívoca en inglés; podría significar "de" o "desde", lo que no resulta de ayuda en este caso. La imagen no es la publicación original de la recensión de Bekker de la que se derivan los números estándar de Bekker . De hecho, los números de Bekker no aparecen en absoluto, aunque la recensión es de Bekker y se utilizan los números de libro y capítulo derivados de la edad de los manuscritos (no se sabe cuándo). Para la disposición de Bekker, véase la edición de 1831 publicada por la Academia Regia Borussica en Berlín. ^{[nota 1]}

La Física ( griego : Φυσικὴ ἀκρόασις Phusike akroasis ; latín : Physica , o Naturales Auscultationes , que posiblemente significa " Conferencias sobre la naturaleza ") es un texto nombrado, escrito en griego antiguo, recopilado a partir de una colección de manuscritos sobrevivientes conocidos como el Corpus Aristotelicum , atribuido al filósofo del siglo IV a. C. Aristóteles .

El significado de la física en Aristóteles

Se trata de una colección de tratados o lecciones que tratan de los principios (filosóficos) más generales de las cosas naturales o móviles, tanto vivas como inertes, más que de teorías físicas (en el sentido moderno) o investigaciones de los contenidos particulares del universo. El propósito principal de la obra es descubrir los principios y causas de (y no simplemente describir) el cambio, el movimiento o la moción (κίνησις kinesis ), especialmente el de los conjuntos naturales (en su mayoría seres vivos, pero también conjuntos inanimados como el cosmos). En el ordenamiento androniciano convencional de las obras de Aristóteles, se sitúa a la cabeza, además de ser fundamental, de la larga serie de tratados físicos, cosmológicos y biológicos, cuyo antiguo título griego, τὰ φυσικά, significa "los [escritos] sobre la naturaleza" o " filosofía natural ".

Descripción del contenido

La Física se compone de ocho libros, que a su vez se dividen en capítulos. Este sistema es de origen antiguo, ahora desconocido. En los idiomas modernos, los libros se indican con números romanos, que representan las letras mayúsculas del griego antiguo (los griegos representaban los números con letras, p. ej., A para 1). Los capítulos se identifican con números arábigos, pero el uso de la palabra inglesa "capítulo" es estrictamente convencional. Los "capítulos" antiguos (capita) son generalmente muy cortos, a menudo de menos de una página. Además, los números de Bekker indican la página y la columna (a o b) utilizadas en la edición de las obras de Aristóteles de la Academia Prusiana de Ciencias, instigada y administrada por el propio Bekker. Esto es evidente en la edición de dos volúmenes de 1831. Pueden indicarse los números de línea de Bekker. Estos se indican a menudo, pero a menos que la edición sea de la Academia, no coinciden con ningún recuento de líneas.

Libro I (Α; 184a–192b)

El Libro I presenta el enfoque de Aristóteles sobre la naturaleza, que debe basarse en principios, causas y elementos. Antes de ofrecer sus puntos de vista particulares, aborda teorías anteriores, como las de Meliso y Parménides. La propia visión de Aristóteles aparece en el Capítulo 7, donde identifica tres principios: sustancias, opuestos y privación.

Los capítulos 3 y 4 se encuentran entre los más difíciles de todas las obras de Aristóteles e implican refutaciones sutiles del pensamiento de Parménides, Meliso y Anaxágoras.

En el capítulo 5, continúa su revisión de sus predecesores, en particular la cantidad de principios primeros que existen. El capítulo 6 reduce el número de principios a dos o tres. Presenta su propia explicación del tema en el capítulo 7, donde introduce por primera vez la palabra materia (griego: hyle ) para designar la esencia fundamental (ousia). Define la materia en el capítulo 9: "Pues mi definición de materia es simplemente ésta: el sustrato primario de cada cosa, del cual llega a ser sin calificación, y que persiste en el resultado".

En el pensamiento de Aristóteles, la materia se define, sin embargo, en términos de realidad sensible; por ejemplo, un caballo come hierba: el caballo transforma la hierba en sí mismo; la hierba como tal no persiste en el caballo, pero sí algún aspecto de ella –su materia–. La materia no se describe específicamente, sino que consiste en todo lo que está aparte de la calidad o la cantidad y aquello de lo que se puede predicar algo. La materia en esta comprensión no existe independientemente (es decir, como una sustancia ), sino que existe interdependientemente (es decir, como un "principio") con la forma y solo en la medida en que subyace al cambio. ^[1] Materia y forma son términos analógicos .

Libro II (B; 192b–200b)

El Libro II identifica la "naturaleza" ( physis ) como "una fuente o causa de ser movida y de estar en reposo en aquello a lo que pertenece primariamente" (1.192b21). Así, son naturales aquellas entidades que son capaces de empezar a moverse, por ejemplo, crecer, adquirir cualidades, desplazarse y, finalmente, nacer y morir. Aristóteles contrasta las cosas naturales con las artificiales: las artificiales también pueden moverse, pero se mueven de acuerdo con lo que están hechas, no de acuerdo con lo que son. Por ejemplo, si una cama de madera fuera enterrada y de alguna manera brotara como un árbol, sería de acuerdo con lo que está hecha, no con lo que es. Aristóteles contrasta dos sentidos de la naturaleza: la naturaleza como materia y la naturaleza como forma o definición.

Por "naturaleza", Aristóteles se refiere a las naturalezas de las cosas particulares y tal vez sería mejor traducir "una naturaleza". En el Libro II, sin embargo, su apelación a la "naturaleza" como fuente de actividades es más típicamente a los géneros de clases naturales (la sustancia secundaria ). Pero, contra Platón , Aristóteles intenta resolver un dilema filosófico que fue bien entendido en el siglo IV. ^[2] El modelo planetario eudoxiano fue suficiente para las estrellas errantes , pero no se obtendría ninguna deducción de la sustancia terrestre basada únicamente en los principios mecánicos de la necesidad (atribuidos por Aristóteles a la causalidad material en el capítulo 9). En la Ilustración , siglos antes de que la ciencia moderna hiciera realidad las intuiciones atomistas , una lealtad nominal al materialismo mecanicista ganó popularidad a pesar de albergar la acción a distancia de Newton y comprender el hábitat nativo de los argumentos teleológicos : máquinas o artefactos compuestos de partes que carecen de cualquier relación intrínseca entre sí con su orden impuesto desde afuera. Así, la fuente de las actividades de una cosa aparente no es el todo en sí, sino sus partes. Si bien Aristóteles afirma que la materia (y las partes) son una causa necesaria de las cosas –la causa material–, dice que la naturaleza es principalmente la esencia o causa formal (1.193b6), es decir, la información, la especie entera en sí.

Lo necesario en la naturaleza es, pues, lo que llamamos materia y sus cambios. El físico debe indicar ambas causas, pero sobre todo el fin, pues éste es la causa de la materia, no al revés; y el fin es «aquello por lo cual» y el principio parte de la definición o esencia… ^[3]

—  Aristóteles, Física II 9

En el capítulo 3, Aristóteles presenta su teoría de las cuatro causas (material, eficiente, formal y final ^[4] ). La causa material explica de qué está hecho algo (por ejemplo, la madera de una casa), la causa formal explica la forma que sigue una cosa para convertirse en esa cosa (los planos de un arquitecto para construir una casa), la causa eficiente es la fuente real del cambio (la construcción física de la casa) y la causa final es el propósito previsto del cambio (el producto final de la casa y su propósito como refugio y hogar).

De particular importancia es la causa o propósito final ( telos ). Es un error común concebir las cuatro causas como fuerzas aditivas o alternativas que empujan o tiran; en realidad, las cuatro son necesarias para explicar (7.198a22-25). Lo que típicamente entendemos por causa en el lenguaje científico moderno es solo una pequeña parte de lo que Aristóteles quiere decir con causa eficiente. ^[5] Contrasta el propósito con la forma en que la "naturaleza" no funciona, el azar (o suerte), discutido en los capítulos 4, 5 y 6. (El azar que actúa en las acciones de los humanos es tuche y en los agentes irracionales autómata ). Algo sucede por casualidad cuando todas las líneas de causalidad convergen sin que esa convergencia haya sido elegida a propósito, y producen un resultado similar al causado teleológicamente .

En los capítulos 7 a 9, Aristóteles vuelve a la discusión sobre la naturaleza. Con el enriquecimiento de los cuatro capítulos anteriores, concluye que la naturaleza actúa por un fin y analiza la forma en que la necesidad está presente en las cosas naturales. Para Aristóteles, el movimiento de las cosas naturales está determinado desde dentro de ellas, mientras que en las ciencias empíricas modernas, el movimiento está determinado desde fuera (más propiamente dicho: no hay nada que tenga un interior).

Libro III (Γ; 200b–208a)

Para entender la "naturaleza" tal como se define en el libro anterior, es necesario comprender los términos de la definición. Para entender el movimiento, el libro III comienza con la definición de cambio basada en las nociones de Aristóteles de potencialidad y actualidad . ^[6] El cambio, dice, es la actualización de la capacidad de una cosa en la medida en que es capaz. ^[7]

El resto del libro (capítulos 4-8) analiza el infinito ( apeiron , lo ilimitado). Distingue entre el infinito por adición y el infinito por división, y entre el infinito actual y el infinito potencial. Argumenta contra el infinito actual en cualquier forma, incluidos los cuerpos, sustancias y vacíos infinitos. Aristóteles dice aquí que el único tipo de infinito que existe es el infinito potencial. Aristóteles lo caracteriza como aquello que sirve como "la materia para la terminación de una magnitud y es potencialmente (pero no actualmente) el todo completo" (207a22-23). ​​El infinito, carente de cualquier forma, es por lo tanto incognoscible. Aristóteles escribe: "no es lo que no tiene nada fuera de sí lo que es infinito, sino lo que siempre tiene algo fuera de sí" (6.206b33-207a1-2).

Libro IV (Δ; 208a–223b)

El libro IV analiza las condiciones previas del movimiento: lugar ( topos , capítulos 1-5), vacío ( kenon , capítulos 6-9) y tiempo ( khronos , capítulos 10-14). El libro comienza distinguiendo las diversas formas en que una cosa puede "estar en" otra. Compara el lugar con un contenedor o recipiente inmóvil: "el límite inmóvil más interno de lo que contiene" es el lugar primario de un cuerpo (4.212a20). A diferencia del espacio, que es un volumen coexistente con un cuerpo, el lugar es un límite o superficie.

Él enseña que, contrariamente a los atomistas y otros, el vacío no sólo es innecesario, sino que conduce a contradicciones, por ejemplo, hace imposible la locomoción.

El tiempo es un atributo constante de los movimientos y, según Aristóteles, no existe por sí mismo, sino que es relativo al movimiento de las cosas. Tony Roark describe la visión aristotélica del tiempo de la siguiente manera:

Aristóteles define el tiempo como «un número de movimiento con respecto al antes y al después» ( Física, 219b1-2), con lo que pretende denotar la susceptibilidad del movimiento a la división en partes no separadas de longitud arbitraria, una propiedad que posee tanto en virtud de su naturaleza intrínseca como en virtud de las capacidades y actividades de las almas percipientes. El movimiento es intrínsecamente indeterminado, pero perceptualmente determinable, con respecto a su longitud. Los actos de percepción funcionan como determinantes; el resultado son unidades determinadas de longitud cinética, que es precisamente lo que es una unidad temporal. ^[8]

Libros V y VI (Ε: 224a–231a; Ζ: 231a–241b)

Los libros V y VI tratan de cómo se produce el movimiento. El libro V clasifica cuatro especies de movimiento, según dónde se encuentren los opuestos. Las categorías de movimiento incluyen cantidad (por ejemplo, un cambio en las dimensiones, de grande a pequeño), calidad (como en el caso de los colores: de claro a oscuro), lugar (los movimientos locales generalmente van de arriba hacia abajo y viceversa) o, de manera más controvertida, sustancia. De hecho, las sustancias no tienen opuestos, por lo que es inadecuado decir que algo se convierte propiamente, de no-hombre, en hombre: la generación y la corrupción no son kinesis en el sentido pleno.

El libro VI analiza cómo una cosa cambiante puede llegar al estado opuesto, si tiene que pasar por infinitos estadios intermedios. Investiga con argumentos racionales y lógicos las nociones de continuidad y división , estableciendo que el cambio —y, en consecuencia, el tiempo y el lugar— no son divisibles en partes indivisibles; no son matemáticamente discretos sino continuos, es decir, infinitamente divisibles (en otras palabras, que no se puede construir un continuo a partir de puntos o momentos discretos o indivisibles). Entre otras cosas, esto implica que no puede haber un momento definido (indivisible) en el que comience un movimiento. Esta discusión, junto con la de la velocidad y el diferente comportamiento de las cuatro especies diferentes de movimiento, eventualmente ayuda a Aristóteles a responder las famosas paradojas de Zenón , que pretenden mostrar el absurdo de la existencia del movimiento.

Libro VII (H; 241a25–250b7)

El libro VII trata brevemente de la relación del movido con su motor, que Aristóteles describe en sustancial divergencia con la teoría de Platón sobre el alma como capaz de ponerse en movimiento ( libro X de las Leyes , Fedro , Fedón ). Todo lo que se mueve es movido por otro. A continuación intenta correlacionar las especies de movimiento y sus velocidades, con el cambio local (locomoción, phorà ) como el más fundamental al que se pueden reducir los demás.

Los libros VII.1-3 también existen en una versión alternativa, no incluida en la edición de Bekker .

Libro VIII (Θ; 250a14–267b26)

El Libro VIII (que ocupa casi una cuarta parte de toda la Física , y probablemente constituyó originalmente un curso independiente de lecciones) trata dos temas principales, aunque con un amplio despliegue de argumentos: los límites temporales del universo y la existencia de un Primer Motor —eterno, indivisible, sin partes y sin magnitud—. ¿No es eterno el universo, ha tenido un principio, tendrá algún fin? La respuesta de Aristóteles, como griego, difícilmente podría ser afirmativa, ya que nunca se le habló de una creatio ex nihilo, pero también tiene razones filosóficas para negar que el movimiento no haya existido siempre, sobre la base de la teoría presentada en los libros anteriores de la Física . La eternidad del movimiento también se confirma por la existencia de una sustancia que se diferencia de todas las demás en que carece de materia; siendo forma pura, también está en una actualidad eterna, no siendo imperfecta en ningún aspecto; por lo tanto, no necesita moverse. Esto se demuestra describiendo los cuerpos celestes de esta manera: las primeras cosas que se mueven deben experimentar un movimiento infinito, único y continuo, es decir, circular. Este no es causado por ningún contacto sino (integrando la visión contenida en la Metafísica , libro XII ) por el amor y la aspiración.

Importancia para la filosofía y la ciencia en el mundo moderno

Las obras de Aristóteles suelen influir en el desarrollo de la ciencia y la filosofía occidentales . ^[9] Las citas que aparecen a continuación no se ofrecen como una especie de juicio moderno final sobre la interpretación y el significado de Aristóteles, sino que son solo las opiniones notables de algunos modernos.

Heidegger

Martin Heidegger escribe:

La Física es una lección en la que trata de determinar los seres que surgen por sí mismos, τὰ φύσει ὄντα, en relación con su ser. La «física» aristotélica es diferente de lo que hoy entendemos por esta palabra, no sólo en la medida en que pertenece a la antigüedad mientras que las ciencias físicas modernas pertenecen a la modernidad, sino sobre todo en virtud del hecho de que la «física» de Aristóteles es filosofía, mientras que la física moderna es una ciencia positiva que presupone una filosofía... Este libro determina la trama y la urdimbre de todo el pensamiento occidental, incluso en ese punto en el que, como pensamiento moderno, parece pensar en desacuerdo con el pensamiento antiguo. Pero la oposición está invariablemente compuesta de una dependencia decisiva y a menudo incluso peligrosa. Sin la Física de Aristóteles no habría habido Galileo . ^[10]

Russell

Bertrand Russell dice de Física y De los cielos (que él creía que era una continuación de Física ) que eran:

...extremadamente influyentes y dominaron la ciencia hasta la época de Galileo... El historiador de la filosofía, en consecuencia, debe estudiarlas, a pesar del hecho de que casi ninguna frase de ninguna de ellas puede ser aceptada a la luz de la ciencia moderna. ^[11]

Rovellos

El físico teórico italiano Carlo Rovelli considera la física de Aristóteles como un caso especial correcto y no intuitivo de la física newtoniana para el movimiento de la materia en un fluido después de que ha alcanzado la velocidad terminal (estado estacionario). Su teoría no tiene en cuenta la fase inicial de aceleración, que es demasiado corta para ser observada a simple vista. El experimento del plano inclinado de Galileo evita el problema, ya que reduce la aceleración lo suficiente como para permitir observar la fase inicial de aceleración a simple vista.

Los cinco elementos explican las formas de los movimientos observados. El éter explica el movimiento circular en el cielo, la tierra y el agua explican el movimiento descendente, y el fuego y el aire explican el movimiento ascendente. Para explicar el movimiento descendente, en lugar de postular un elemento, propuso dos, porque la madera se mueve hacia arriba en el agua pero hacia abajo en el aire, mientras que la tierra se mueve hacia abajo tanto en el agua como en el aire. La interacción compleja entre los 4 elementos podría explicar la mayoría de los movimientos ascendentes y descendentes de objetos con diferentes densidades.

La velocidad de caída de objetos es igual a , donde es el peso del objeto, es la densidad del fluido circundante (como aire, fuego o agua), es una constante y es una constante que depende de la forma del objeto. Esto es correcto para la velocidad terminal de caída de objetos en un fluido en un campo gravitacional constante, en el caso en que la mayor parte de la resistencia del fluido es fuerza de arrastre , . En este caso, la velocidad terminal es ^[12] ${\displaystyle C\left({\frac {W}{\rho }}\right)^{n}}$ ${\displaystyle W}$ ${\displaystyle \rho }$ ${\displaystyle n>0}$ ${\displaystyle C}$ ${\displaystyle \propto \rho v^{2}}$ ${\displaystyle C\left({\frac {W}{\rho }}\right)^{1/2}}$

Véase también

• Historia de la física
• Horror al vacío
• Elementos de Euclides

Notas

1. Se puede encontrar una explicación de la numeración de Bekker junto con una imagen de la página 184, el comienzo de Física , en "Cómo citar a Aristóteles" (PDF) . Schenectady, NY: Union College . Consultado el 24 de noviembre de 2017 .

Referencias

1. Una buena explicación: David L. Schindler, "El problema del mecanicismo" en Beyond Mechanism , ed. David L. Schindler (University Press of America, 1986), 1-12 en 3-4.
2. Hankinson, RJ (1997). Causa y explicación en el pensamiento griego antiguo. Oxford University Press. pág. 125. ISBN 978-0-19-924656-4.
3. Aristóteles. Trad. de RP Hardie y RK Gaye (ed.). "Física". Archivo de clásicos de Internet. II 9.
4. Para una discusión especialmente clara, véase el capítulo 6 de Mortimer Adler, Aristóteles para todos: El pensamiento difícil hecho fácil (1978).
5. Hay una excelente explicación aquí: Michael J. Dodds, "Ciencia, causalidad y acción divina: principios clásicos para desafíos contemporáneos", CTNS Bulletin 21.1 (invierno de 2001), secc. 2-3.
6. Para una descripción general del tema con algunas interpretaciones del vocabulario de Aristóteles, véase Sachs, Joe. "Motion and its Place in Nature". Internet Encyclopedia of Philosophy . Consultado el 1 de diciembre de 2017 .
7. Brague 1990
8. Roark 2011, pág. 1
9. Heidegger, Martin (1998). "Sobre la esencia y el concepto de φὐσις en la Física de Aristóteles Β, 1". En McNeill, William (ed.). Pathmarks . Cambridge: Cambridge University Press. pp. 183–230, 185. La Física de Aristóteles es el libro fundacional oculto, y por lo tanto nunca adecuadamente estudiado, de la filosofía occidental.(Énfasis en el original).
10. Heidegger, Martin (1991). El principio de la razón. Estudios sobre el pensamiento continental. Traducido por Lilly, Reginald. Bloomington: Indiana University Press. pp. 62–63. ISBN 0253210666.
11. Russell, Bertrand (1946). Historia de la filosofía occidental. Londres: George Allen & Unwin Ltd., pág. 226.
12. Rovelli, Carlo (2015). "La física de Aristóteles: la mirada de un físico". Revista de la Asociación Filosófica Americana . 1 (1): 23–40. arXiv : 1312.4057 . doi :10.1017/apa.2014.11. ISSN  2053-4477.

Bibliografía

Recensiones deFísicaen el griego antiguo

Una recensión es una selección de un texto específico para su publicación. Los manuscritos de una obra determinada atribuidos a Aristóteles ofrecen variantes textuales. Una recensión hace una selección de un texto continuo, pero normalmente incluye notas que indican las secciones alternativas del texto. Determinar qué texto se presentará como "original" es una investigación académica detallada. La recensión suele conocerse por el nombre de su editor académico.

• Aristóteles, Física . Texto griego con traducción de PH Wicksteed, FM Cornford. Loeb Classical Library 228, 255. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1934–57.
• Aristóteles, Physica . Ed. WD Ross. Oxford University Press, 1951. ISBN 9780198145141.
• Aristóteles (1936). WD Ross (ed.). Física de Aristóteles. Un texto revisado con introducción y comentario . Oxford: University Press. doi :10.1017/S0009840X00076721. S2CID  162514411.
• Aristóteles (1879). Volumen Secundum Continens Ethica, Naturalem Auscultationem, de Caelo, de Generatione et Metaphysica, cum Indice Nominum et Rerum. Opera Omnia (en griego antiguo y latín). París: Editore Ambrosio Firmin Didot.
• Aristóteles; Federico Sylburgius (1837). Bekkeri, Immanuelis (ed.). Naturalis Auscultationis Libri VIII; De Caelo Libri IV; De Generatione et Corruptione Libri II . Ópera de Aristóteles; Accedunt Indices Syllburgiani (en griego antiguo). vol. Tomo II. Oxonii: E Typographeo Academico.
  • ——; —— (1837). Naturalis Auscultationis Libri VIII; De Caelo Libri IV; De Generatione et Corruptione Libri II. Archivo de Internet.Hay diferentes formatos disponibles para visualización y descarga.
  • ——; —— (1837). Naturalis Auscultationis Libri VIII; De Caelo Libri IV; De Generatione et Corruptione Libri II (PDF) . Instituto para el Estudio de la Naturaleza.Un archivo pdf.
• Aristóteles (1831). Physicorum Libri VIII. Aristóteles Opera Omnia V. I (en griego antiguo). Lipsiae: Sumptibus et Typis Car. Tauchnitii.
• Aristóteles (1831). Immanuelis Bekkeri (ed.). ΦΥΣΙΚΗΣ ΑΚΡΟΑΣΕΩΣ (PDF) (en griego antiguo). vol. Prio. Berolini: Academia Regia Borussica ( Academia de Ciencias de Prusia ).

traducciones al inglés de laFísica

En orden cronológico inverso:

• Aristóteles (2018). Física . Traducido por Reeve, CDC Cambridge, MA: Hackett Publishing Company.
• Aristóteles (2017). Koutrouby, Gregory (ed.). Física . Traducido por Hardie, RP; Gaye, RK Dover Publications. ISBN 978-0-486-81351-6.Reedición de la edición de 1930. Disponible como libro electrónico.
• Aristóteles (2005). Física o audición natural . Traducido por Coughlin, Glen. South Bend: St. Augustine's Press.
• Aristóteles (1999). Bostock, David (ed.). Física . Traducido por Waterfield, Robin. Oxford: University Press.
• Aristóteles (1999). Física: Libro VIII. Clarendon Aristotle Series. Traducido por Graham, Daniel W. Oxford: University Press.
• Aristóteles (1995). La física de Aristóteles: un estudio guiado . Traducido por Sachs, Joe. New Brunswick, NJ: Rutgers University Press.
• Aristóteles (1984). Física: Libros I y II . Clarendon Aristotle Series. Traducido por Charlton, William. Oxford: University Press.
• Aristóteles (1983). Física: Libros III y IV . Clarendon Aristotle Series. Traducido por Hussey, Edward. Oxford: University Press.
• Aristóteles (1969). Física . Traducido por el apóstol Hipócrates G. Bloomington: Indiana University Press.
• Aristóteles (1961). Física de Aristóteles; con un índice analítico de términos técnicos (PDF) . Traducido por Hope, Richard. Lincoln: University of Nebraska Press.
• Aristóteles (1940). Lecciones sobre la ciencia de la naturaleza, libros I-IV . Traducido por Wallis, Charles Glenn . Annapolis: The St. John's Bookstore. OCLC  37790727.Incluye también Sobre el nacer y el dejar de ser I.4-5; Sobre la generación de los animales I.22.
• Aristóteles (1935). Aristóteles; contiene selecciones de siete de los libros más importantes de Aristóteles... Ciencias naturales, Metafísica, Zoología, Psicología, Ética a Nicómaco, Sobre el arte de gobernar y El arte de la poesía . Traducido por Wheelwright, Philip . Nueva York: Odyssey Press. OCLC  3363066.Incluye Física I-II, III.1, VIII.
• Aristóteles (1934). Libros de Física 5-8 . Biblioteca Clásica Loeb 255. Traducido por Wicksteed, PH ; Cornford, FM Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press.Este es el más antiguo de los 255 volúmenes de Loeb, reimpreso o reeditado muchas veces posteriormente bajo diferentes subseries: Volumen 5 de una colección de 23 volúmenes de Aristóteles o Volumen 2 de una colección de 2 volúmenes de Física de Aristóteles. La terminología Volumen 5, Volumen 2, Volumen 255 puede ser confusa. Cualquiera sea el volumen y la fecha de impresión, Loeb 255 todavía está protegido por derechos de autor y, por lo tanto, no puede ofrecerse como una obra de dominio público.
• Aristóteles (1930). "Physica". En Ross, WD (ed.). Las obras de Aristóteles . Vol. II. Traducido por Hardie, RP; Gaye, RK Oxford: University Press.
  • —— (1930). Física. Archivo de Internet.Se escaneó tal como está. Incluye los énfasis de los traductores y las divisiones dentro de los capítulos.
  • —— (1930). Física. Biblioteca de la Universidad de Adelaida. Archivado desde el original el 29 de septiembre de 2014. Consultado el 16 de noviembre de 2017 .Texto formateado dividido únicamente en libros y capítulos.
  • —— (1930). Física. Archivo de clásicos de Internet. Archivado desde el original el 6 de enero de 2011. Consultado el 26 de octubre de 2008 .Texto con formato mínimo dividido en libros y "partes". El libro IV está incompleto.
  • —— (1930). 07. Aristóteles, Física: Entero. Wildman's Weird Wild Web (un sitio de profesores de la Universidad de Boston).Archivo de texto único organizado en párrafos.
  • —— (1930). Física. Textos griegos.Páginas individuales con formato mínimo a las que se accede de una en una.
  • —— (1930). Física (PDF) . PinkMonkey.com.Archivo pdf único de libros y capítulos.
• Aristóteles (1929). Libros de Física 1-4 . Biblioteca Clásica Loeb 228. Traducido por Wicksteed, PH ; Cornford, FM Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press.Este es el más antiguo de los 228 volúmenes de Loeb, reimpreso o reeditado muchas veces posteriormente bajo diferentes subseries: Volumen 4 de una colección de 23 volúmenes de Aristóteles o Volumen 1 de una colección de 2 volúmenes de Física de Aristóteles. La terminología Volumen 4, Volumen 1, Volumen 228 puede ser confusa. Cualquiera sea el volumen y la fecha de impresión, Loeb 228 todavía está protegido por derechos de autor y, por lo tanto, no puede ofrecerse como una obra de dominio público.
• Aristóteles ; Simplicio (1806). La física o auscultación física de Aristóteles. Traducido del griego con abundantes notas, en las que se da la esencia de los invaluables comentarios de Simplicio . Obras completas. Inglés. Taylor. Traducido por Taylor, Thomas . Londres: Robert Wiles. hdl :2027/nyp.33433000341705.

Comentarios clásicos y medievales sobre laFísica

Un comentario se diferencia de una nota en que es una obra independiente que analiza el lenguaje y los conceptos incluidos en alguna otra obra clásicamente notable. Una nota aparece dentro de la obra anotada en la misma página o en una lista separada. Los comentarios suelen estar ordenados por lemas o citas de la obra notable, seguidos de un análisis del autor del comentario.

Los comentarios a cada obra de Aristóteles constituyen un tema vasto y en su mayor parte inédito. Se extienden de forma continua desde la muerte del filósofo y representan toda la historia de la filosofía grecorromana. Hay miles de comentaristas y comentarios conocidos en su totalidad o, más típicamente, en fragmentos de manuscritos. Estos últimos ocupan sobre todo las bóvedas de instituciones que antiguamente se encargaban de copiarlos, como los monasterios. El proceso de publicación de los mismos es lento y continuo.

A continuación se presenta una breve bibliografía representativa de los comentarios publicados sobre la Física de Aristóteles disponibles en Internet o a través de ella. Al igual que el tema en sí, son necesariamente multiculturales, pero se ha dado preferencia al inglés, así como a los idiomas originales, el griego antiguo y el latín.

• Aquinas, Thomas (1999). Comentario sobre la Física de Aristóteles. Traducido por Richard J. Blackwell; Richard J. Spath; W. Edmund Thirlkel. Notre Dame, Indiana: Dumb Ox Books.
• Averroes (1991). Las preguntas de Averroes en física: del libro inédito Sêfer ha-derûšîm ha-tibʼîyîm . Traducido por Helen Tunik Goldstein. Dordrecht; Boston: Kluwer Academic Publishers.
• Buridani, Johanis (1509). Dullaert, Johanne (ed.). Acutissimi philosophi reverendi magistri Johannis Buridani subtilissime questiones super octo Phisicorum libros Aristotelis diligenter recognite et review a magistro Johanne Dullaert de Gandavo antea nusquam impresse (en latín). Parhisiis: Opera ac industria magistri P. Ledru, impensis... D. Roce.
• Conimbricenses (1592). Commentarii Collegii Conimbricensis Societatis Iesu. En octo libros Physicorum Aristotelis Stagiritae (en latín). Conimbricae: typis et expensis Antonij à Mariz.
• Jean de Jandún ; Elías Cretensis (1551). Ioannis de Ianduno ... Super octo libros Aristotelis De physico auditu subtilissimae quaestiones: ... Eliae etiam hebraei Cretensis Quaestiones: uidelicet de primo motore, de mundi eficiente, de esse & essentia, & uno cum eiusdem in dictis Averrois super eosdem libros annotationibus quàm castigatissimae leguntur duo demum horum onium índices existentes: alter questionum ac conclusionum singulorum librorum nuper additus, alter totius operis notabilia quaeque accuratissime demonstrans: ... (en latín). Venetiis: apud Iuntas.
• Johannis maioris hadigtonani theologi (1526). Octo libri physicorum, cum philosophia atque metaphysica (en latín). Parisiensis: una Johanne Paruo.
• Guillermo de Ockham (1990). "I. Sobre la noción de conocimiento o ciencia (Prólogo en Expositionem super viii libros Physicorum)". En Stephen F. Brown (ed.). Escritos filosóficos: una selección (en latín e inglés). Traducido por Philotheus Boehner . Indianápolis; Cambridge: Hackett Publishing Company.
• —— (1989). George Marcil (ed.). Ockham sobre la Física de Aristóteles; una traducción de la Brevis Summa Libri Physicorum de Ockham. Serie de textos n.º 17. Traducido por Julian Davies. St. Bonaventure, Nueva York: The Franciscan Institute. ISBN 9781576590607.
• Philoponus (2006). Richard Sorabji (ed.). On Aristotle Physics 1.1-3 . Comentaristas antiguos sobre Aristóteles. Traducido por Catherine Osborne . Ithaca, NY: Cornell University Press.
• —— (2009). —— (ed.). Sobre Aristóteles Física 1.4-9 . Comentaristas antiguos sobre Aristóteles. Traducido por Catherine Osborne . Londres: Duckworth.
• —— (1993). —— (ed.). Sobre la física de Aristóteles 2. Comentaristas antiguos sobre Aristóteles. Traducido por AR Lacey. Ithaca, NY: Cornell University Press.
• —— (1994). —— (ed.). Sobre la física de Aristóteles 3. Comentaristas antiguos sobre Aristóteles. Traducido por MI Edwards. Ithaca, NY: Cornell University Press.
• —— (2012). —— (ed.). Sobre Aristóteles Física 4.1-5 . Comentaristas antiguos sobre Aristóteles. Traducido por Keimpe Algra ; Johannes M. van Ophuijsen. Londres: Bristol Classical Press.
• —— (2012). —— (ed.). Sobre Aristóteles Física 4.6-9 . Comentaristas antiguos sobre Aristóteles. Traducido por Pamela M. Huby. Londres: Bristol Classical Press.
• Ramus, Petrus (Pierre de la Ramée), Scholarum physicarum libro octo... (Frankfurt: A Wecheli, 1683).
• Simplicio , Sobre la física de Aristóteles , trad. (varios) (Ithaca: Cornell University Press, serie Ancient Commentators on Aristotle, 1993–2006).
• Romanus, Aegidius ( Egidio de Roma ), In Octo Libros Physicorum Aristoteles (Venedig, 1502; Frankfurt: Minerva GMBH, 1968).
• Soto, Domingo de , Super octo libros physicorum Aristotelis quaestiones (Salamanca, 1555).
• Temistio , Sobre la física (Londres: Bristol Classical Press, 2012).

Algunos comentarios, monografías y artículos modernos

• Bolotin, David (1997). Una aproximación a la física de Aristóteles: con especial atención al papel de su manera de escribir . Estado de Nueva York: SUNY Press.
• Bostock, David (2006). Espacio, tiempo, materia y forma: ensayos sobre la física de Aristóteles . Estudios de Aristóteles en Oxford. Oxford: University Press.
• Brague, Rémi (1990). "La definición de movimiento de Aristóteles y sus implicaciones ontológicas". Revista de Filosofía de la Facultad de Posgrado . 13 (2). Traducido por Pierre Adler; Laurent d'Ursel: 1–22. doi :10.5840/gfpj19901321.La definición de Aristóteles de movimiento, que significa cualquier tipo de cambio, un concepto técnico de la teoría de la materia y la forma, es especialmente difícil de entender para los modernos que no están familiarizados con la filosofía. Es la actualización (el volverse visible) de una nueva instancia de una forma (o sistema de formas) en la materia que tiene una potencia (capacidad de recibir) para ello. Brague intenta explicarlo a los modernos.
• Connell, Richard J. (1966). Materia y devenir . Chicago: Priory Press.
• —— (1995). Las causas de la naturaleza . Revisión de la filosofía; vol. 21. Nueva York: P. Lang.
• Coope, Ursula (2005). Tiempo de Aristóteles: Física IV.10–14 . Oxford: University Press.
• Corazzon, Raul (2016). "El redescubrimiento del Corpus Aristotelicum y el nacimiento del aristotelismo" (PDF) . Teoría e historia de la ontología .
• Gerson, Lloyd P., ed. (1999). Aristóteles: evaluaciones críticas . Vol. 2: Física, cosmología y biología. Nueva York: Routledge.Recopila estos documentos:
  • Van Fraassen, Bas C. (1980). "Una reexaminación de la filosofía de la ciencia de Aristóteles". Diálogo . 19 (1): 20–45. doi :10.1017/s0012217300024719. S2CID  170882853.
  • Code, Alan (1976). "La persistencia de la materia aristotélica". Estudios filosóficos . 29 (6): 357–67. doi :10.1007/bf00646313. S2CID  171045703.
  • Kosman, Aryeh (1969). "La definición de movimiento de Aristóteles" (PDF) . Phronesis . 14 (1): 40–62. doi :10.1163/156852869x00037. S2CID  9607748. Archivado desde el original (PDF) el 2017-12-07.
  • Graham, Daniel W. (1988). "La definición de movimiento de Aristóteles". Filosofía antigua . 8 (2): 209–15. doi :10.5840/ancientphil1988824.
  • Cohen, Sheldon M. (1994). "Aristóteles y el movimiento elemental". Phronesis . 39 (2): 150–9. doi :10.1163/156852894321052153.
  • Bradie, Michael; Miller, Fred D. Jr. (1984). "Teleología y necesidad natural en Aristóteles". History of Philosophy Quarterly . 1 (2): 133–46.
  • Meyer, Susan Sauve (1992). "Aristóteles, teleología y reducción". The Philosophical Review . 101 (4): 791–825. doi :10.2307/2185925. JSTOR  2185925.
  • Lennox, James G. (1984). "Aristóteles sobre el azar". Archiv für Geschichte der Philosophie . 66 (1): 52–60. doi :10.1515/agph.1984.66.1.52. S2CID  144352743.
  • Gill, Mary Louise (1980). "La teoría de la acción causal de Aristóteles en "Física III 3"". Phronesis . 25 (1): 129–47. doi :10.1163/156852880x00089.
  • Bostock, David (1980). "La explicación del tiempo según Aristóteles". Phronesis . 25 (2): 148–69. doi :10.1163/156852880X00098.
  • —— (1995). "Aristóteles sobre la transmutación de los elementos en De Generatione et Corruptione 1.1–4". Estudios de Oxford en Filosofía Antigua . 13 : 217–29. doi :10.1093/oso/9780198250005.003.0010. ISBN 978-0-19-825000-5.
    • Brad Inwood. "1996.6.6, Taylor, ed., Estudios de Oxford sobre filosofía antigua XIII". Bryn Mawr Classical Review .
  • Freeland, Cynthia A. (1990). "Explicación científica y datos empíricos en la meteorología de Aristóteles". Oxford Studies in Ancient Philosophy . 8 : 67–102.
  • Matthen, Mohan; Hankinson, RJ (1993). "El universo de Aristóteles: su forma y materia". Síntesis . 96 (3): 417–35. doi :10.1007/bf01064010. S2CID  46967012.
  • Charles, David (1991). "Aristóteles sobre la sustancia, la esencia y las clases biológicas". Actas del Boston Area Colloquium in Ancient Philosophy . 7 (1): 227–61. doi :10.1163/2213441791x00132.
  • Granger, Herbert (1984). "Aristóteles sobre género y diferenciación". Revista de Historia de la Filosofía . 22 : 1–23. doi :10.1353/hph.1984.0001. S2CID  171032584.
  • Matthen, Mohan (1989). "Las cuatro causas en la embriología de Aristóteles". Apeiron . 22 (4): 159–79. doi :10.1515/apeiron.1989.22.4.159. S2CID  171238235.
  • Code, Alan (1987). “El alma como causa eficiente en la embriología de Aristóteles”". Temas filosóficos . 15 (2): 51–59. doi :10.5840/philtopics19871524.
  • Depew, David J. (1995). "Animales humanos y otros animales políticos en la 'Historia de los animales' de Aristóteles". Phronesis . 40 (2): 156–81. doi :10.1163/156852895321051937.
  • Tress, Daryl McGowan (1992). "La ciencia metafísica de la 'generación de los animales' de Aristóteles y sus críticas feministas". Review of Metaphysics . 46 : 307–41. ISBN 9780415916028.
  • Sprague, Rosamond Kent (1991). "Las plantas como sustancias aristotélicas" (PDF) . Estudios clásicos de Illinois . 56 : 221–9.
• Grote, George (1880). Bain, Alexander; Robertson, G. Croom (eds.). Aristóteles (2.ª ed.). Londres: John Murray.
• Judson, Lindsay, ed. (1991). Aristóteles, Física: una colección de ensayos . Nueva York: Oxford University Press.
• Kouremenos, Theokritos (2002). Las proporciones en la Física de Aristóteles 7.5 . Paligenesia, 76. Stuttgart: Franz Steiner Verlag.
• Lang, Helen S. (1992). La física de Aristóteles y sus variedades medievales . Albany: Universidad Estatal de Nueva York (SUNY). doi :10.1086/356750.
  • Andre Goddu (marzo de 1994). " La física de Aristóteles y sus variedades medievales ". Helen S. Lang. Isis . 85 (1): 146, 147. doi :10.1086/356750.
• —— (1998). El orden de la naturaleza en la física de Aristóteles: el lugar y los elementos . Cambridge: Cambridge University Press. doi :10.1086/432288.
  • Monte Johnson (diciembre de 2004). "Helen S. Lang. El orden de la naturaleza en la física de Aristóteles: el lugar y los elementos ". Isis . 95 (4): 687, 688. doi :10.1086/432288.
• Lynch, John Patrick (1972). La escuela de Aristóteles: un estudio de una institución educativa griega . Berkeley: University of California Press.
• MacMullin, Ernan ; Bobik, Joseph (1965). El concepto de materia en la filosofía griega y medieval . Notre Dame: University of Notre Dame Press.
• Maritain, Jacques , Ciencia y sabiduría , trad. Bernard Wall (Nueva York: Charles Scribner's Sons, 1954).
• Morison, Benjamin, Sobre el terreno: El concepto de lugar de Aristóteles (Oxford University Press, 2002).
• Novak, Joseph A. (2001). "Abducción y la Biblioteca de Aristóteles". Actas de la Conferencia de la Sociedad para el Estudio de la Argumentación de Ontario . 4. Universidad de Windsor.
• Reizler, Kurt , Física y realidad (New Haven: Yale University Press, 1940).
• Roark, Tony (2011). Aristóteles y el tiempo: un estudio de la física . Cambridge: Cambridge University Press.
• Solmsen, Friedrich (1958). "Aristóteles y la materia prima: una respuesta a Hugh R. King". Revista de la historia de las ideas . 19 (2): 243–252. doi :10.2307/2707937. JSTOR  2707937.
• —— (1960). El sistema del mundo físico de Aristóteles: una comparación con sus predecesores . Estudios de filología clásica de Cornell, 33. Ithaca, NY: Cornell University Press.
• —— (1961a). "La palabra de Aristóteles para la materia ". En Prete, Sesto (ed.). Didascaliæ: Estudios en honor de Anselmo M. Albareda, Prefecto de la Biblioteca Vaticana . Nueva York: Bernard M. Rosenthal. pp. 393–408.El nombre de nacimiento de Alborado era Joaquín Albareda y Ramoneda .
• —— (1961b). "Pasajes fuera de lugar al final de la Física de Aristóteles". American Journal of Philology . 82 (3): 270–282. doi :10.2307/292369. JSTOR  292369.
• Smith, Vincent Edward, La ciencia general de la naturaleza (Milwaukee: The Bruce Publishing Company, 1958).
• Smith, Vincent Edward, Física filosófica (Nueva York: Harper & Brothers, 1950).
• Wardy, Robert (1990). La cadena del cambio: un estudio de la Física VII de Aristóteles . Cambridge; Nueva York: Cambridge University Press. ISBN 9780521373272.
• Watson, Walter (2012). El segundo libro perdido de la Poética de Aristóteles . Chicago; Londres: University of Chicago Press.
• White, Michael J. (1992). Lo continuo y lo discreto: teorías físicas antiguas desde una perspectiva contemporánea . Oxford: Clarendon Press.
• Zeller, Eduard (1897a). Aristóteles y los primeros peripatéticos; traducción de la obra de Zeller, Filosofía de los griegos. Vol. I. Traducido por Costelloe, BFC; Muirhead, JH Londres: Longmans, Green, and Co.
• —— (1897b). Aristóteles y los primeros peripatéticos; traducción de la obra de Zeller, Filosofía de los griegos. Vol. II. Traducido por Costelloe, BFC; Muirhead, JH Londres: Longmans, Green, and Co.

Lectura adicional

Libros

• Die Aristotelische Physik , W. Wieland, 1962, segunda edición revisada, 1970.

Artículos

• Machamer, Peter K., "Aristóteles sobre el lugar natural y el movimiento", Isis 69:3 (septiembre de 1978), 377–387.

Enlaces externos

Comentarios y observaciones

• HTML Griego, en paralelo con la traducción al inglés: Colección del padre Kenny (con el comentario de Aquino)
• HTML griego, en paralelo con la traducción al francés: colección de P. Remacle
• Comentario de Tomás de Aquino
• Una física más amplia: conferencia en el MIT sobre cómo la filosofía natural de Aristóteles complementa la ciencia moderna y la necesidad de una ciencia general de la naturaleza

Otro

• Texto griego de Física, editado por WD Ross
• Edición de Perseo de Física en griego
• Aristóteles: El movimiento y su lugar en la naturaleza entrada en la Enciclopedia de Filosofía de Internet .
• Física, traducción al inglés de Thomas Taylor, audiolibro de dominio público en LibriVox
• Texto de Física, (en formato html, epub o mobi) traducido por RP Hardie y RK Gaye