stringtranslate.com

telos

Telos ( /ˈtɛ.lɒs/ ; griego : τέλος , translit.  télos , iluminado.  "fin, 'propósito' o 'meta'") [1] es un término utilizado por el filósofo Aristóteles para referirse a la causa final de un fenómeno natural. órgano o entidad, o del arte humano. Telos es la raíz del término moderno teleología , el estudio de la intencionalidad o de los objetos con miras a sus objetivos, propósitos o intenciones. La teleología es central en el trabajo de Aristóteles sobre biología vegetal y animal , y ética humana , a través de su teoría de las cuatro causas . La noción de Aristóteles de que todo tiene un telos también dio origen a la epistemología . [2]

En Aristóteles

Telos se ha utilizado constantemente en los escritos de Aristóteles, donde el término, en varias ocasiones, denota "meta". [3] Se considera sinónimo de teleute ('fin'), particularmente en el discurso de Aristóteles sobre la estructura argumental en Poética . [3] El filósofo llegó incluso a decir que el telos puede abarcar todas las formas de actividad humana. [4] Se puede decir, por ejemplo, que el telos de la guerra es la victoria, o que el telos de los negocios es la creación de riqueza . Dentro de esta conceptualización, hay telos que están subordinados a otros telos , ya que todas las actividades tienen sus propios objetivos respectivos.

Para Aristóteles, estos telos subordinados pueden convertirse en el medio para lograr un telos más fundamental . [4] A través de este concepto, por ejemplo, el filósofo subrayó la importancia de la política y que todos los demás campos están subordinados a ella. Explicó que el telos del herrero es la producción de una espada, mientras que el del espadachín, que utiliza el arma como herramienta, es matar o incapacitar a un enemigo. [5] Por otro lado, el telos de estas ocupaciones es simplemente parte del propósito de un gobernante, que debe supervisar la dirección y el bienestar de un estado. [5]

Además, puede entenderse como el "fin supremo del esfuerzo del hombre". [6]

"Además, el placer y el dolor suministran los motivos del deseo y de la evitación, y los motivos de la conducta en general. Siendo esto así, se sigue claramente que las acciones son correctas y dignas de elogio sólo como medios para alcanzar una vida de placer. Pero eso que no es en sí mismo un medio para nada más, pero para el cual todo lo demás es un medio, es lo que los griegos llaman el Telos, el Bien supremo, último o final. Por lo tanto, debe admitirse que el Bien Principal es vivir agradablemente.
—  Cicerón , De Finibus Bonorum et Malorum , Libro I [7]

Telos vs techné

Telos está asociado con el concepto llamado techne , que es el método racional involucrado en producir un objeto o lograr una meta u objetivo. En el mito de Theuth/Thamus, por ejemplo, la sección que cubre techne se refería a telos y techne juntos. [8] Sin embargo, en principio ambos métodos no son mutuamente excluyentes. Esto se demuestra en los casos de escribir y ver, como explica Martin Heidegger : la primera se considera una forma de techne , ya que el producto final se encuentra más allá ( para ) de la actividad de producir; mientras que, en la visión, no hay resto fuera o más allá de la actividad misma en el momento en que se realiza. [9] Aristóteles, por su parte, simplemente designó sophia (también denominada arete o excelencia de la reflexión filosófica) como la consumación o causa final ( telos ) de la techne . [10] Heidegger intentó explicar la conceptualización aristotélica esbozada en la Ética a Nicómaco , donde el eidos  – el alma del hacedor – era tratado como el arche de la cosa hecha ( ergon ). [11] En esta analogía, el telos constituye el arche pero en cierto grado no está a disposición de la techne . [11]

En la filosofía moderna

La noción de propósito, o telos, ha formado la base de la cibernética y ahora es parte del análisis moderno de las plataformas de redes sociales como máquinas sociales inteligentes . [12]

La teoría de la acción también hace un uso esencial del vocabulario teleológico. Desde la perspectiva de Donald Davidson , una acción es simplemente algo que un agente hace con una intención  , es decir, esperando alcanzar algún fin mediante la acción. [13] La acción se considera sólo un paso necesario para cumplir el telos humano, ya que conduce a los hábitos. [13]

Según la perspectiva marxista , el cambio histórico está dictado por estructuras socioeconómicas (o "leyes"), que son a la vez condiciones previas y limitaciones de la realización del telos de la lucha de clases . [14]

Ver también

Referencias

  1. ^ "Ética teleológica". Encyclopædia Britannica 2008 [1998].
  2. ^ Águilas, Munroe (2008). Política: una introducción al gobierno democrático moderno . Ontario: Prensa Broadview. pag. 87.ISBN​ 978-1551118581.
  3. ^ ab Nyusztay, Ivan (2002). Mito, Telos, identidad: el esquema trágico en el drama griego y shakesperiano . Nueva York: Rodopi. pag. 84.ISBN 9042015403.
  4. ^ ab Baggini, Julián (2016). Filosofía: Textos clave . Nueva York: Palgrave Macmillan. pag. 14.ISBN 978-0333964859.
  5. ^ ab Grayling, AC (2019). La Historia de la Filosofía. Pingüino Reino Unido. ISBN 978-0241980866.
  6. ^ "Introducción a 'de Finabus'". Cicerón: de Finibus XVII (2ª ed.). Biblioteca clásica de Loeb . Harvard University Press (1931), transcrito por B. Thayer.
  7. ^ Rackham, H. Harris, traducción. 1931. "Libro I". En Cicerón: de Finibus XVII (2ª ed.). Biblioteca Clásica Loeb, Harvard University Press , transcrita por B. Thayer. pag. 42.
  8. ^ Griswold, Charles (2010). El autoconocimiento en el Fedro de Platón . University Park, PA: Prensa de la Universidad Estatal de Pensilvania. pag. 160.ISBN 978-0271016184.
  9. ^ McNeill, William (2012). Tiempo de vida, El: Heidegger y el Ethos . Albany: Prensa de la Universidad Estatal de Nueva York. pag. 6.ISBN 978-0791467831.
  10. ^ Rojcewicz, Richard (2006). Los dioses y la tecnología: una lectura de Heidegger . Albany: Prensa de la Universidad Estatal de Nueva York. pag. 64.ISBN 978-0791466414.
  11. ^ ab Radloff, Bernhard (2007). Heidegger y la cuestión del nacionalsocialismo: divulgación y Gestalt . Toronto: Prensa de la Universidad de Toronto. pag. 354.ISBN 978-0802093158.
  12. ^ Cristianini, Nello (2023). El atajo: por qué las máquinas inteligentes no piensan como nosotros (1ª ed.). Boca Ratón. ISBN 978-1-003-33581-8. OCLC  1352480147.{{cite book}}: Mantenimiento CS1: falta el editor de la ubicación ( enlace )
  13. ^ ab Altshuler, romano; Sigrist, Michael J. (2016). El tiempo y la filosofía de la acción. Rutledge. ISBN 978-1317819479.
  14. ^ Fløistad, Guttorm (2012). Volumen 3: Filosofía de la acción . La Haya: Editores Martinus Nijhoff. pag. 10.ISBN 978-9024732999.

enlaces externos