En fonética , las consonantes eyectivas son generalmente consonantes sordas que se pronuncian con una corriente aérea egresiva glotálica . En la fonología de un idioma en particular, las eyectivas pueden contrastar con las consonantes aspiradas , sonoras y tenues . Algunas lenguas tienen sonorantes glotalizadas con voz chirriante que se combinan fonológicamente con las eyectivas, y otras lenguas tienen eyectivas que se combinan con las implosivas , lo que ha llevado a los fonólogos a postular una clase fonológica de consonantes glotálicas , que incluye las eyectivas.
Al producir una eyectiva, el músculo estilohioideo y el músculo digástrico se contraen, lo que hace que el hueso hioides y la glotis conectada se eleven, y la articulación hacia adelante (en el velo en el caso de [kʼ] ) se mantiene, lo que aumenta considerablemente la presión del aire en la boca, de modo que cuando los articuladores orales se separan, hay una explosión dramática de aire. [1] Se puede ver que la nuez de Adán se mueve cuando se pronuncia el sonido. En los idiomas en los que son más obvios, las eyectivas a menudo se describen como consonantes que suenan como "spat", pero las eyectivas a menudo son bastante débiles. En algunos contextos y en algunos idiomas, es fácil confundirlas con tenuis o incluso con oclusivas sonoras. [2] Estas articulaciones débilmente eyectivas a veces se denominan intermedias en la literatura lingüística estadounidense más antigua y se notan con diferentes símbolos fonéticos: ⟨ C! ⟩ = fuertemente eyectiva, ⟨ Cʼ ⟩ = débilmente eyectiva. No se ha encontrado que las eyectivas fuertes y débiles sean contrastivas en ningún idioma natural.
En términos técnicos estrictos, las eyectivas son consonantes egresivas glotálicas . La eyectiva más común es [kʼ] , aunque es más difícil de producir que otras eyectivas como [tʼ] o [pʼ] porque la distinción auditiva entre [kʼ] y [k] es mayor que con otras eyectivas y consonantes sordas del mismo lugar de articulación . [3] En proporción a la frecuencia de las consonantes uvulares , [qʼ] es incluso más común, como sería de esperar de la cavidad oral muy pequeña que se usa para pronunciar una oclusiva uvular sorda . [ cita requerida ] [pʼ] , por otro lado, es bastante rara. Ese es el patrón opuesto a lo que se encuentra en las consonantes implosivas , en las que la bilabial es común y la velar es rara. [4]
Las fricativas eyectivas son raras probablemente por la misma razón: con el aire escapando de la boca mientras se aumenta la presión, como cuando se infla una rueda de bicicleta averiada, es más difícil distinguir el sonido resultante como tan saliente como una [kʼ] .
Las eyectivas se encuentran en aproximadamente el 20% de los idiomas del mundo. [3] Las eyectivas que contrastan fonémicamente con las consonantes pulmonares se encuentran en aproximadamente el 15% de los idiomas de todo el mundo. La aparición de eyectivas a menudo se correlaciona con idiomas en regiones montañosas como el Cáucaso , que forma una isla de idiomas eyectivos. También se encuentran con frecuencia en el Rift de África Oriental y la meseta sudafricana (ver Geografía de África ). En las Américas, son extremadamente comunes en la Cordillera de América del Norte . También se encuentran con frecuencia en los Andes y las Montañas Mayas . En otros lugares, son raras.
Las familias lingüísticas que distinguen las consonantes eyectivas incluyen:
Según la teoría glotálica , la lengua protoindoeuropea tenía una serie de eyectivas (o, en algunas versiones, implosivas ), pero ninguna lengua indoeuropea existente las ha conservado. [a] Las eyectivas se encuentran hoy en día en el osetio y algunos dialectos armenios solo debido a la influencia de las familias lingüísticas cercanas del Cáucaso nororiental y/o kartveliano .
Se había predicho alguna vez que las eyectivas y las implosivas no se encontrarían en el mismo idioma [ cita requerida ] pero ambas se han encontrado fonémicamente en varios puntos de articulación en las lenguas nilo-saharianas ( gumuz , me'en y t'wampa ), la lengua maya ( yucateca ), el salishan ( lushootseed ) y el mazahua oto-mangue . Las lenguas nguni , como el zulú, tienen una b implosiva junto con una serie de oclusivas eyectivas alofónicas. El dahalo de Kenia , tiene eyectivas, implosivas y consonantes chasqueadas .
De manera no contrastiva, los eyectivos se encuentran en muchas variedades del inglés británico, generalmente reemplazando a las oclusivas fortis de final de palabra en contextos de final de enunciado o enfáticos. [5] [6] [7]
Casi todas las consonantes eyectivas en las lenguas del mundo son oclusivas o africadas , y todas las consonantes eyectivas son obstruyentes . [kʼ] es la eyectiva más común, y [qʼ] es común entre las lenguas con uvulares , [tʼ] menos, y [pʼ] es poco común. Entre las africadas, [tsʼ], [tʃʼ], [tɬʼ] son todas bastante comunes, y [kxʼ] y [ʈʂʼ] no son inusuales ( [kxʼ] es particularmente común entre las lenguas khoisan , donde es el equivalente eyectivo de /k/ ).
Unas pocas lenguas tienen fricativas eyectivas. En algunos dialectos del hausa , la africada estándar [tsʼ] es una fricativa [sʼ] ; el ubijo (caucásico noroccidental, ahora extinto) tenía una fricativa lateral eyectiva [ɬʼ] ; y el kabardiano relacionado también tiene fricativas eyectivas labiodentales y alveolopalatales, [fʼ], [ʃʼ] y [ɬʼ] . El tlingit es un caso extremo, con fricativas eyectivas alveolares, laterales, velares y uvulares, [sʼ], [ɬʼ], [xʼ], [xʷʼ ], [χʼ], [χʷʼ] ; puede ser la única lengua con el último tipo. El totonaco del alto Necaxa es inusual y quizás único en el sentido de que tiene fricativas eyectivas (alveolar, lateral y postalveolar [sʼ], [ʃʼ], [ɬʼ] ) pero carece de oclusiva eyectiva o africada (Beck 2006). Otras lenguas con fricativas eyectivas son el yuchi , que algunas fuentes analizan como que tiene [ɸʼ], [sʼ], [ʃʼ] y [ɬʼ] (pero no el análisis del artículo de Wikipedia), los dialectos keres , con [sʼ], [ʂʼ] y [ɕʼ] , [ cita requerida ] y el lakota , con [sʼ], [ʃʼ] y [xʼ] . Muchos interpretan que el amárico tiene una fricativa eyectiva [sʼ] , al menos históricamente, pero también se ha analizado como una variante sociolingüística actual (Takkele Taddese 1992).
La oclusiva retrofleja eyectiva [ʈʼ] es poco frecuente. Se ha descrito en yawelmani y otras lenguas yokuts , tolowa y gwich'in .
Debido a que el cierre completo de la glotis necesario para formar un eyectivo hace imposible la sonorización, la sonorización alofónica de los fonemas eyectivos hace que pierdan su glotalización; esto ocurre en Blin (voz modal) y Kabardian (voz chirriante). Un cambio de sonido histórico similar también ocurrió en Veinakh y Lezgic en el Cáucaso, y ha sido postulado por la teoría glotálica para el indoeuropeo. [2] Algunas lenguas khoisan tienen oclusivas eyectivas sonoras y chasquidos eyectivos sonoros ; sin embargo, en realidad contienen sonorización mixta , y la liberación eyectiva es sorda.
Los trinos eyectivos no están atestiguados en ningún idioma, ni siquiera alofónicamente. Una [rʼ] eyectiva sería necesariamente sorda, [9] pero la vibración del trino, combinada con la falta del intenso flujo de aire sordo de [r̥] , da una impresión como la de una sonorización. De manera similar, son posibles las nasales eyectivas como [mʼ, nʼ, ŋʼ] (también necesariamente sordas). [10] [ cita completa necesaria ] [11] [ cita completa necesaria ] (Un apóstrofe se ve comúnmente con r , l y nasales, pero esa es la notación fonética americanista para una consonante glotalizada y no indica una eyectiva).
No se conocen otros sonidos eyectivos . Cuando los sonidos se transcriben con un apóstrofe en la literatura como si fueran eyectivos, en realidad implican un mecanismo de flujo de aire diferente: son consonantes y vocales glotalizadas cuya glotalización interrumpe parcial o totalmente un flujo de aire pulmonar sonoro normal, algo así como el uh-uh inglés (ya sea vocálico o nasal) pronunciado como un solo sonido. A menudo, la constricción de la laringe hace que se eleve en el tracto vocal, pero esto es una variación individual y no el iniciador del flujo de aire. Dichos sonidos generalmente permanecen sonoros. [12]
Yeyi tiene un conjunto de eyectivas prenasalizadas como /ⁿtʼ, ᵑkʼ, ⁿtsʼ/.
En el Alfabeto Fonético Internacional , las eyecciones se indican con un "apóstrofo modificador" ⟨ ʼ ⟩ , como en este artículo. A veces se utiliza un apóstrofo invertido para representar una aspiración ligera, como en la lingüística armenia ⟨ pʼ tʼ kʼ ⟩; este uso está obsoleto en el AFI. En otras tradiciones de transcripción (como muchas romanizaciones del ruso , donde se translitera el signo suave ), el apóstrofo representa la palatalización : ⟨ pʼ ⟩ = AFI ⟨ pʲ ⟩. En algunas tradiciones americanistas , un apóstrofo indica eyección débil y un signo de exclamación eyección fuerte: ⟨ k̓ , k! ⟩. En el AFI, la distinción podría escribirse ⟨ kʼ, kʼʼ ⟩, pero parece que ningún idioma distingue grados de eyección. Las transcripciones de las lenguas caucásicas a menudo utilizan la combinación de puntos encima o debajo de una letra para indicar una eyección.
En los alfabetos que utilizan la escritura latina, es común un apóstrofo similar al AFI para las consonantes eyectivas. Sin embargo, existen otras convenciones. En hausa , se usa la letra ganchuda ƙ para /kʼ/ . En zulú y xhosa , cuya eyección es variable entre hablantes, se usan letras consonánticas simples: ptk ts tsh kr para /pʼ tʼ kʼ tsʼ tʃʼ kxʼ/ . En algunas convenciones para haida y hadza , se usan letras dobles: tt kk qq ttl tts para /tʼ kʼ qʼ tɬʼ tsʼ/ (haida) y zz jj dl gg para /tsʼ tʃʼ c�ʼ kxʼ/ (hadza).
Se puede observar un patrón en el que los eyectivos se correlacionan geográficamente con las regiones montañosas. Everett (2013) sostiene que la correlación geográfica entre los idiomas con eyectivos y los terrenos montañosos se debe a que la menor presión del aire hace que los eyectivos sean más fáciles de producir, así como a la forma en que los eyectivos ayudan a reducir la pérdida de vapor de agua. El argumento ha sido criticado por basarse en una correlación espuria . [13] [14] [15]