Mladina (en español: Juventud) es una revista semanal de izquierdas de Eslovenia dedicada a la política y la actualidad . Desde los años 20, cuando se publicó por primera vez, [1] [2] se ha convertido en una voz de protesta contra los que ostentan el poder. En la actualidad,los números semanales de Mladina se distribuyen por todo el país. Mladina está considerada una de las revistas políticas más influyentes de Eslovenia. [1] [3]
Mladina ha servido como centro del periodismo de investigación en Eslovenia desde la década de 1980, cuando sus artículos pioneros de investigación y su cobertura sociopolítica crítica (y entonces muy controvertida) ayudaron a desencadenar la disolución de Yugoslavia . [4] [5] [6]
Mladina también se publica digitalmente en línea y su sitio web mantiene un amplio archivo de artículos. [1]
Mladina ha pasado por muchas iteraciones a lo largo de su historia que abarca casi un siglo, a veces operando alternativamente bajo el control del partido o del Estado, o funcionando como una publicación de control independiente. [1]
Mladina fue fundada en 1920 como el heraldo oficial de la Sección Juvenil del Partido Comunista Yugoslavo en Eslovenia. Por lo tanto, comenzó como una revista juvenil. [7] Después de la prohibición del Partido Comunista en 1921, la revista siguió circulando de manera semi-ilegal. Durante este período, fue el heraldo no solo de los comunistas, sino de la juventud radical de izquierda y anticapitalista en general. Figuras famosas como el poeta Srečko Kosovel (quien también sirvió brevemente como editor [8] [9] ), el escritor Ludvik Mrzel y el historiador France Klopčič publicaron en la revista. En la década de 1930, durante la dictadura del rey Alejandro I de Yugoslavia , Mladina dejó de existir debido a la represión gubernamental. [ cita requerida ] Fue restablecida en enero de 1943 - durante la Segunda Guerra Mundial [10] - como la gaceta del movimiento de resistencia antifascista clandestino. [11] Después de 1945, se transformó nuevamente en el heraldo oficial de la Sección Juvenil del Partido Comunista de Eslovenia . [ cita requerida ]
En 1982, el Congreso de la Alianza de la Juventud Socialista de Eslovenia decidió transformar Mladina aumentando su autonomía editorial, convirtiéndola en la voz de la creciente oposición interna de los jóvenes comunistas contra la corriente principal de la rama eslovena de la Liga de Comunistas de Yugoslavia . [1] [12] En 1984, Mladina estaba en crisis. Una nueva generación de editores tomó el mando y transformó la cansada revista del partido en un fanzine adolescente , cuyas ventas al principio aumentaron a unos modestos 7.000 ejemplares. Sin embargo, la nueva dirección de la revista abarcó no solo la cobertura de eventos pop; la nueva libertad fue aprovechada por los intelectuales eslovenos para convertir la revista en un medio de oposición política y la revista pronto se convirtió en una voz popular de la oposición, aumentando inmediatamente en popularidad. Las revelaciones de los escándalos de corrupción eslovenos aumentaron su circulación a 30.000. [2] [13]
De esta manera, la revista se convirtió en un "semanario de vanguardia y oposición", y a finales de los años 1980 el principal objetivo de Mladina era promover la transformación democrática a través de su crítica política sin restricciones. Persiguió un cambio de enfoque desde la cultura juvenil a la exploración de conflictos políticos tabú dentro de la sociedad yugoslava , incluyendo el abordaje de violaciones de derechos humanos, libertad de expresión y de prensa, cuestiones económicas y autogestión de los trabajadores, privilegios de la élite política yugoslava, represión de la cultura juvenil, ecología y represión política, examinó temas históricos dolorosos y criticó el legado de Josip Broz Tito , el Gobierno Federal, el Partido Comunista y, especialmente, el Ejército . Mladina jugó un papel esencial en el desarrollo de una sociedad civil eslovena. [1] [11] [12] [13] "Probamos los límites e intentamos llevar todo más y más lejos", dijo Franci Zavrl, el entonces editor de la revista, en una entrevista de 1995. [13]
Las coloridas portadas de Mladina solían incluir diseños satíricos y provocadores que llegaron a simbolizar el movimiento de resistencia y reforma civil yugoslavo. Su popularidad alcanzó su punto máximo justo antes de la secesión de Eslovenia, alcanzando una circulación semanal de 65.000 ejemplares y volviéndose popular en toda Yugoslavia como la única "revista radicalmente crítica" de circulación masiva. Se convirtió en una revista de culto para los estudiantes y jóvenes yugoslavos. [1] [11] [13]
En 1987, el concurso de diseño de carteles para la Carrera de relevos anual de la juventud , una carrera de relevos tradicional de la juventud yugoslava destinada a celebrar el cumpleaños del líder yugoslavo Josip Broz Tito , fue ganado por un proyecto de Neue Slowenische Kunst , un colectivo de arte vanguardista esloveno. Más tarde se descubrió que el diseño se basaba en una imagen de arte de propaganda nazi del artista nazi Richard Klein , rediseñada al estilo del realismo socialista que tradicionalmente favorecía el estado yugoslavo como una protesta sutil contra el culto a la personalidad de Tito . Mladina intentó presentar la imagen en su portada, pero la censura lo prohibió; si Mladina realmente hubiera seguido adelante con la idea y hubiera impreso con el diseño en su portada, la revista habría sido ilegalizada. En cambio, los editores decidieron eludir el ultimátum publicando la imagen en la funda interior como pliegue central, imprimiendo un artículo crítico que analizaba el asunto bajo el título "En lugar de una portada" en la portada. [14] [15]
Debido a su influencia y posturas radicales, Mladina era visto como un "enemigo del Estado" y era en consecuencia vigilado por las autoridades debido a su postura pacifista , manifestada, entre otras cosas, en su firme oposición a las ventas de armas de Yugoslavia a los países en desarrollo . [1] [11] [12]
Los reportajes de Mladina "empujaron las fronteras hasta que empezaron a derrumbarse"; la revista tuvo un papel directo e integral en la disolución de Yugoslavia.
A finales de los años 1980, Janez Janša, colaborador de Mladina , proporcionó al editor de la revista, Franci Zavrl, una transcripción de una reunión del partido LCY . La transcripción reveló que las autoridades federales yugoslavas estaban presionando al presidente de SR Eslovenia, Milan Kučan, para que tomara medidas drásticas contra Mladina , cada vez más irreverente y hostil , y acusó a la revista de estar respaldada por la CIA . Mladina decidió publicar extractos de la transcripción de la reunión del partido, un acto prohibido por la ley yugoslava. Kučan finalmente cedió a la presión y la policía secreta arrestó a Janša y obtuvo un documento militar clasificado durante una redada; la jurisdicción de la investigación fue entonces transferida a las autoridades militares federales y la investigación finalmente culminó en el juicio de Liubliana. Debido a las protestas masivas y la oposición a los procedimientos contra los periodistas de Janša y Mladina , Kučan se negó a recortar la libertad de prensa en Eslovenia a pesar de la creciente presión de las autoridades federales (incluidas las demandas de cerrar Mladina ) y anunció que enmendaría la constitución eslovena para obtener una mayor autonomía de Belgrado , iniciando así el camino de Eslovenia hacia la independencia. Los intentos posteriores del presidente de la SR Serbia, Slobodan Milošević, y de sectores de la LCY para volver a poner a Eslovenia en el orden correcto acabarían provocando la disolución de Yugoslavia. [6] [13]
El período más tumultuoso de Mladina fue la primavera de 1988; la revista tuvo un papel central en el decisivo juicio de Liubliana (también conocido como el Juicio contra los Cuatro (en esloveno: Proces proti četverici ), o el Juicio JBTZ (acrónimo de las iniciales de los cuatro hombres arrestados). [16] Las autoridades yugoslavas también exigieron el cierre de la revista. [13]
A principios de 1988, cuatro hombres fueron arrestados y procesados por su manejo de documentos militares clasificados encontrados en las oficinas de Mladina . Los documentos describían los planes del Ejército Popular Yugoslavo para imponer la ley marcial en Eslovenia en caso de emergencia. Uno de los hombres arrestados fue el periodista independiente y colaborador de Mladina /corresponsal de defensa Janez Janša , [6] [17] [18] en ese momento también un miembro destacado de la Liga de la Juventud Socialista de Eslovenia (Janša más tarde se convirtió en el Primer Ministro de Eslovenia ). Los otros arrestados fueron dos editores de la revista (David Tasić y Franci Zavrl) y un sargento del ejército (Ivan Borštner). [17] El arresto de dos editores de Mladina fue fuertemente rechazado por el público, y aumentó la circulación de la revista a 70.000. La revista se hizo cada vez más popular en Yugoslavia a pesar de las diferencias lingüísticas dentro del país. "Nosotros somos la prensa oficial, ellos la alternativa", proclamaron los editores de Mladina en un congreso sobre cultura juvenil alternativa en el sur de Europa en Bolonia en diciembre de 1988. [2] [19]
El proceso posterior, celebrado en Liubliana , se llevó a cabo en serbocroata en lugar de en esloveno , lo que provocó un gran descontento público en la República Eslovena. El proceso fue un momento de unificación para los eslovenos en el período previo a la separación del país de Yugoslavia y desencadenó protestas masivas en Liubliana, incluidas manifestaciones diarias espontáneas frente al edificio del tribunal militar donde se estaba celebrando el juicio (a las que asistieron unas 15.000 personas el día en que se anunció el veredicto). [18] [20] Como resultado de ello, se creó el Comité para la Protección de los Derechos Humanos (CPHR). [12]
La defensa de Mladina del "pluralismo político, una sociedad tolerante y moderna y la reducción de la violencia étnica la convirtieron en un actor importante en el establecimiento de un estado-nación esloveno independiente". [1] La distribución y el alcance de la revista en otras (ex) repúblicas yugoslavas cesaron en gran medida con la desintegración de Yugoslavia. [13] Con la transición democrática, Mladina centró su cobertura en responsabilizar a la recién establecida élite política, incluido su ex colaborador y político de derecha cada vez más controvertido, Janez Janša , quien debió su ascenso a la prominencia nacional a su trabajo con la revista. [13] En 1990, Janša supuestamente propuso al consejo editorial de Mladina que la revista se convirtiera en la publicación del partido político que estaba en proceso de formar, pero fue rechazado. [21] Janša ha demandado repetidamente al columnista de Mladina , Vlado Miheljak. [13]
La tirada de Mladina en 2003 fue de 19.300 ejemplares, lo que lo convierte en el semanario más leído del país. [22]
Mladina ha acusado al gobierno de Janša (2004-2008) de imponer un embargo publicitario a Mladina y Dnevnik, dos publicaciones críticas con el gobierno, como parte de los esfuerzos de Janša por controlar los medios de comunicación. Mladina informó que las empresas estatales dejaron de anunciar en estas publicaciones de forma selectiva y punitiva, redirigiendo en su lugar las compras de anuncios a medios más afines. [13] [23] [24] En respuesta a los ataques del gobierno a su independencia, Mladina encontró un refugio seguro tras ser adquirida por un holding italiano creado por empresarios eslovenos expatriados. [13]
El dibujante de cómics de Mladina , Tomaž Lavrič, ganó el Premio Prešeren 2017 por su trabajo (Lavrič había sido nominado previamente para el premio). [25] En abril de 2017, el Museo de Arte Moderno de Liubliana presentó una exposición de portadas de Mladina y artículos destacados del período de los años 1980. [11]
En octubre de 2017, una ilustración de portada de Mladina sobre el tema del conflicto independentista catalán (más específicamente, la violencia policial perpetrada contra los catalanes que participaban en un referéndum declarado inconstitucional por España) fue transformada en un mural de graffiti en la ciudad catalana de Olot . [26] [27]
En 2005, durante un debate parlamentario sobre las uniones civiles entre personas del mismo sexo, el diputado del Partido Nacional Esloveno Srečko Prijatelj pidió a la asamblea que "imaginara a un padre que viene a recoger a su hijo de la escuela...", tras lo cual Prijatelj imitó a un hombre que le hablaba a su hijo con una voz gay estereotipada mientras realizaba gestos afeminados con las manos . Un periodista de Mladina escribió posteriormente en un artículo que la actuación de Prijatelj simplemente demostraba el "alcance [intelectual] medio" de un "quiebra cerebral". Prijatelj presentó una demanda por difamación contra la revista en respuesta. Un tribunal inferior falló a favor del demandante y la sentencia fue confirmada por un tribunal superior. Después de que el Tribunal Constitucional desestimara la apelación de Mladina , la revista recurrió al Tribunal Europeo de Derechos Humanos , que en 2014 revocó la decisión de los tribunales nacionales y reivindicó a Mladina. El veredicto del TEDH concluyó que se había violado la libertad de expresión de Mladina , tal como se establece en el Convenio Europeo de Derechos Humanos , y dictaminó que el Estado esloveno debía pagar a Mladina 10.000 euros en daños y perjuicios debido a la reputación empañada que sufrió la revista durante el proceso judicial. [28]
En 2011, Mladina publicó una rúbrica satírica comparando una foto familiar del ministro de propaganda nazi Joseph Goebbels y la de Branko Grims , un político del Partido Democrático Esloveno . Los miembros de la familia Grims presentaron tres demandas por difamación por separado contra Mladina (en un caso también demandando por daños y perjuicios debido a la supuesta angustia emocional del demandante ). Después de que el Tribunal Constitucional falló a favor del demandante en uno de los casos, Mladina volvió a apelar ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (a la espera de deliberación en 2019), mientras que dos apelaciones, una de Mladina y otra de Grims, están esperando deliberación en el Tribunal Constitucional esloveno (a partir de 2019). Mladina ha argumentado que su intención no era una afrenta personal a Grims y su familia, sino una crítica a su estrategia política demagógica de hacer alarde públicamente de su vida familiar para atraer a los votantes basándose en la ostensible defensa de los valores familiares tradicionales . [29]
Una comisión parlamentaria que investiga supuestas irregularidades en la distribución y adquisición de stents (encabezada por la diputada del Partido Democrático Esloveno Jelka Godec) llamó a declarar a la redactora jefe de Mladina , Grega Repovž; la empresa italiana KB 1909, que poseía una participación mayoritaria de Mladina a través de una de sus filiales, también poseía una filial implicada en la distribución de suministros médicos que fue acusada de prácticas comerciales ilícitas. La diputada Godec declaró que su intención era evaluar si los fondos de los contribuyentes obtenidos por la empresa de suministros médicos estaban siendo redirigidos a la financiación de Mladina . [30]
Durante su testimonio, Repovž negó las acusaciones de Godec y afirmó que KB 1909 pasó a ser propietaria de Mladina para asegurar la independencia periodística de la revista tras la presión política del gobierno de Janša (dirigido por el partido SDS de Godec). Repovž afirmó además que él mismo había concertado el acuerdo de adquisición con KB 1909 después de que el anterior propietario mayoritario de la revista, Franci Zavrl (a través de su empresa, Pristop), dijera que tenía intención de vender la revista al hermano del entonces primer ministro Janša si Repovž no encontraba otro comprador. Repovž también dijo que no había sufrido ninguna interferencia editorial por parte de la empresa matriz, a pesar de la cobertura adversa de Mladina sobre las odiosas prácticas comerciales en el sistema sanitario esloveno. Repovž acusó a Godec de explotar sus poderes de investigación para desacreditarlo a él y a la revista con fines políticos. Otros miembros de la comisión también criticaron la investigación de la presidenta sobre la revista y cuestionaron sus motivos. [30] La Asociación de Periodistas de Eslovenia también condenó la investigación, afirmando que las acciones de los políticos del SDS dan la impresión de que la comisión se creó con el único propósito de desacreditar a la revista, y señalando que la comisión también solicitó a la revista que entregara documentos comerciales confidenciales, excediendo su autoridad legal. [31]
En noviembre de 2017, los políticos del Partido Democrático de Eslovenia se reunieron y testificaron ante un comité especial del Parlamento Europeo sobre lavado de dinero (comité PANA) sobre el lavado de dinero presuntamente llevado a cabo por el banco estatal esloveno Nova ljubljanska banka (NLB) para ayudar a la República Islámica de Irán a eludir las sanciones internacionales. El testimonio incluyó proclamas tan dramáticas como "Basándose en los hallazgos de instituciones de la UE y los EE. UU., Irán gastó fondos, blanqueados a través de Eslovenia, para financiar: materiales necesarios para la construcción de armas nucleares, componentes de armas químicas y para espías que se infiltraron en instituciones nucleares, de seguridad y de defensa de la UE y los EE. UU." [32]
La Alianza Progresista de Socialistas y Demócratas también pidió al periodista político de Mladina, Borut Mekina, que testificara ante el comité para presentar una visión alternativa sobre el asunto. En respuesta, el editor en jefe de Nova24TV , afiliada a la SDS , escribió un editorial en el que describía a Mekina como un "periodista pirata" y a Mladina como una organización de medios de " noticias falsas " propiedad de empresas matrices constituidas en paraísos fiscales y acusaba a la revista de ser propiedad indirecta de NLB. Una versión en inglés del artículo se distribuyó a todos los miembros del comité de PANA. [32] [33] Mekina respondió dirigiendo a los miembros a la página de Wikipedia de Mladina . [34]
Durante su testimonio, Mekina alegó que SDS estaba exagerando la gravedad del asunto por razones políticas; en términos internacionales, la cantidad de fondos blanqueados a través de Eslovenia era minúscula y el proceso menos subversivo, y numerosos otros bancos europeos participaron en el lavado de dinero (y en un grado mucho mayor). Mekina dijo que Anže Logar (que encabezó un comité de investigación parlamentaria esloveno sobre banca y testificó en nombre de SDS) descubrió información sobre la supuesta operación de lavado de dinero en 2015, pero SDS decidió no revelar la información hasta poco antes de las elecciones parlamentarias eslovenas de 2018 por razones políticas. Mekina también acusó a SDS de hacer numerosas declaraciones extremadamente engañosas o descaradamente falsas en su testimonio (incluida la afirmación de SDS de que la vida de Logar estaba en peligro debido a sus esfuerzos de investigación). Mekina presentó el lavado de dinero por parte de los bancos europeos como parte de un desacuerdo más amplio entre Europa y los EE. UU. sobre la política de Medio Oriente. Mekina también señaló que el SDS había acusado de manera similar al presidente Danilo Türk de "terrorismo internacional" ante la comunidad internacional en 2010. Para concluir, acusó al SDS de fomentar un aparente estado de emergencia nacional apelando a instituciones transnacionales (que, a diferencia de las nacionales, tomarían las afirmaciones del partido al pie de la letra), todo ello en busca de beneficios políticos y electorales. [35]
Mladina es conocida desde hace tiempo por sus portadas satíricas y políticamente provocativas. [1] [36] [37] [38] El 22 de marzo de 2019, Mladina publicó un número con el artículo destacado que detallaba el apoyo comprometido del Partido Democrático Esloveno al Fidesz dentro del Partido Popular Europeo , evitando así la expulsión del Fidesz del PPE. El número también presentó una portada de caricatura cómica que retrataba al diputado húngaro Orbán haciendo un saludo nazi [39] [40] y usando un brazalete con la bandera húngara mientras era abrazado amorosamente por políticos del SDS (con uno de ellos sosteniendo una bandera eslovena con el tricolor húngaro). [39] [41] La portada de Mladina fue ampliamente cubierta por los medios de oposición húngaros. [42]
La representación de Orbán fue fuertemente reprendida por el embajador de Hungría en Eslovenia y por el secretario de prensa húngaro. [40] [43] La protesta del embajador fue satirizada por la revista, que publicó una portada "corregida y cortés", ahora retratando a Orbán, con una flor en su cabello, extendiendo una rama de olivo, [44] mientras que el caricaturista de Mladina publicó en broma una "disculpa" sarcástica. [45]
El 5 de abril, el Ministerio de Asuntos Exteriores de Eslovenia rechazó una petición formal de la embajada húngara sobre el tema de la polémica portada de Mladina que instaba a las autoridades eslovenas a ayudar al gobierno húngaro a evitar que se produjeran "incidentes similares" en el futuro. [41] [46] [47] El Ministerio respondió afirmando que "respetamos estrictamente la libertad de expresión y la libertad de prensa y nunca interferiríamos en ninguna de las políticas editoriales de los medios". [46] La solicitud de Hungría fue condenada por la Asociación de Periodistas de Eslovenia, [41] varios diputados de la coalición gobernante de Eslovenia, el presidente, el primer ministro y otros políticos destacados. [48] [49] [50]
El contenido de la revista generalmente incluye editoriales , artículos de opinión / columnas , cobertura de noticias, reportajes de investigación, análisis y comentarios políticos y sociales, entrevistas, cobertura cultural y científica (por ejemplo, críticas de películas) y contenido satírico/cómico (incluidas caricaturas editoriales , cómics y poesía satírica). Mladina también publica periódicamente números especiales más largos que contienen una serie de entrevistas o cobertura dedicada a un tema en particular (a menudo relacionado con la religión, la historia o la política; los temas anteriores han incluido el fascismo , [51] Jesús , [52] la Biblia , [53] Karl Marx , [54] Vladimir Putin , [55] el Islam , [56] la Segunda Guerra Mundial en Eslovenia , [57] la Revolución de Octubre , [58] y Angela Merkel [59] ). [60]
El editor adjunto de Mladina , Ali Žerdin, ha dicho que los colaboradores de la revista no son hostiles al gobierno, sino simplemente periodistas escépticos que presionan al gobierno para que tome mejores decisiones. [61] Por ejemplo, en 2003, cuando Eslovenia estaba entrando en la OTAN , las declaraciones de Mladina llevaron a acusaciones de que era anti-OTAN. Žerdin defendió la revista diciendo que el gobierno no consideraría un rechazo en el referéndum como un voto en contra de la OTAN. [62]
La religión también ha sido un tema frecuente en Mladina . La revista ha sido crítica con la Iglesia católica romana , como su oposición a la rehabilitación de Gregorij Rožman , [63] y se ha opuesto a las políticas del cardenal esloveno Franc Rode , el Opus Dei y otras corrientes conservadoras en la Iglesia. También ha sido acusada de incitar sentimientos anticatólicos , más famosamente por el escritor y ensayista Drago Jančar en su ensayo "Marginalidades eslovenas", publicado en 1999. En 2004, estalló una controversia sobre si se debería permitir o no a los musulmanes construir una mezquita en Liubliana. [64] Muchos de los musulmanes de Eslovenia son descendientes de primera o segunda generación de trabajadores inmigrantes de otras regiones de la ex Yugoslavia (en su mayoría bosnios y albaneses ) y varios grupos chovinistas y de derecha se han opuesto a la construcción de una mezquita en Liubliana, mientras que Mladina apoya plenamente su construcción. Sin embargo, en línea con su postura liberal , Mladina fue uno de los pocos medios impresos en Eslovenia que publicó las controvertidas caricaturas de Mahoma en 2006. [64] Mladina fue posteriormente criticado por su decisión de publicar la imagen, incluso por el presidente Janez Drnovšek, quien culpó a la revista por la cancelación de una visita prevista por una delegación sudanesa para las negociaciones de paz programadas que se llevarían a cabo en Eslovenia. Mladina respondió a las críticas señalando que la imagen se utilizó en su contexto adecuado y que varios medios de comunicación eslovenos también habían publicado esas imágenes antes y después de que Mladina lo hiciera. [65]
Mladina ha contado con varios profesionales destacados y dedicados. Ivo Standeker era editor de artículos para Mladina y trabajaba en Sarajevo cuando fue asesinado en junio de 1992. [66]
Varios personajes famosos han colaborado con la revista durante su historia. Entre ellos se encuentran: el sociólogo y músico Gregor Tomc , el periodista y político Janez Janša , el filósofo Slavoj Žižek , el filósofo y teórico literario Rastko Močnik , el teórico político Tomaž Mastnak y Vlasta Jalušič, el periodista Jurij Gustinčič , el sociólogo y publicista Bernard Nežmah, el crítico de cine Marcel Štefančič Jr. , el jurista y activista de derechos humanos Matevž Krivic, el caricaturista Tomaž Lavrič, el colectivo artístico Neue Slowenische Kunst , [67] y muchos otros.
{{cite web}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )