Las elecciones para el trono principesco de Valaquia se celebraron el 20 y 21 de diciembre de 1842 ( nuevo estilo : 1 y 2 de enero de 1843), lo que marcó el inicio del gobierno de Gheorghe Bibescu . Fueron las primeras de dos elecciones de este tipo celebradas en Valaquia, e históricas porque restauraron y modernizaron la monarquía electiva , después de una pausa de 112 años. Mientras que las elecciones anteriores se llevaron a cabo bajo la ley valaca , la carrera de 1842-43 se llevó a cabo bajo un sufragio modernizado: hubo múltiples candidatos, un colegio electoral , votación de aprobación y escrutinio exhaustivo . La selección de votantes se extendió más allá del círculo interno de los boyardos valacos , con consulta a los terratenientes provinciales y los gremios . Tales prácticas reflejaban la tendencia modernizadora instituida por el régimen orgánico del Regulamentul en ambos principados del Danubio , bajo la custodia compartida de los imperios ruso y otomano . En Moldavia , sin embargo, el régimen no permitió elecciones principescas, lo que convirtió el reinado de Bibescu en el único reinado Regulamentul consagrado por votación.
Las elecciones de 1842 también fueron escenario de disputas entre varios bandos: el Partido Nacional contra los rusófilos , y los conservadores contra los liberales . Estas prolongadas batallas habían marcado el gobierno de Alexandru II Ghica , depuesto por la colusión entre Bibescu y su envejecido rival conservador, Alecu Filipescu-Vulpea . La campaña electoral, tocada por la corrupción y la calumnia, también enfrentó a Bibescu con su hermano Barbu Dimitrie Ştirbei , quien se convirtió en un contendiente principal. Bibescu ganó cuando Ştirbei le transfirió efectivamente sus votos electorales, dejando al boyardo mayor Iordache Filipescu en tercer lugar.
El reinado de Bibescu estuvo marcado por las concesiones al Partido Nacional, pero más tarde el príncipe afirmó su independencia y, como Ghica antes que él, gobernó con una Asamblea Ordinaria hostil. También rompió con los precedentes al gobernar sin consulta y manipular las elecciones legislativas de 1846, pero mantuvo una relación amistosa con el bando liberal. Finalmente abdicó y abandonó el país durante la Revolución de Valaquia de 1848 , y su hermano Ştirbei lo reemplazó en el trono tras la recuperación del control otomano. Ambos hermanos siguieron activos en la vida política después de la Guerra de Crimea , cuando, al renunciar a sus ambiciones, contribuyeron a la unión de los principados . Esto se logró mediante la elección principesca de enero de 1859, cuando se le concedió el trono de Valaquia al moldavo Alexandru Ioan Cuza .
A principios del siglo XIX, tanto Moldavia como Valaquia eran vasallos otomanos gobernados por príncipes fanariotas (u hospodares ). Esta era, inaugurada en 1714 con el derrocamiento de Constantino Brâncoveanu , significó "150 años de predominio cultural griego ". [1] Esto también condujo a la erosión de la monarquía electiva : bajo la ley valaca adaptada de la Edad Media, los electores incluían al boyardo y a todos los obispos de la Iglesia ortodoxa valaca , abriendo así el camino a la erosión de los poderes principescos. [2] El régimen fanariota eliminó las elecciones a partir de 1730, cuando Constantino Mavrocordatos fue el último príncipe electo de Valaquia. Reinó durante solo un mes, y luego fue restaurado sin elecciones por el sultán Mahmud I. [3] Aunque tales nombramientos se convirtieron en la norma, el régimen fanariota se convirtió en una oligarquía boyarda , que estaba dominada en gran medida por las familias locales: hasta el 80% de la Asamblea Boyar era de ascendencia indígena. [4] Su oposición a los inmigrantes griegos produjo las primeras formas de nacionalismo rumano , que se filtraron en un movimiento liberal , alimentando el levantamiento valaco de 1821 y la filosofía social de Dinicu Golescu . [5]
La era fanariota llegó a un final abrupto en 1829, cuando el Imperio ruso ocupó ambos principados durante una guerra con los otomanos . El posterior Tratado de Adrianópolis exigía un nuevo régimen constitucional, bajo custodia compartida otomano-rusa: el Regulamentul Organic fue redactado por una Comisión especial de boyardos, supervisada por los enviados rusos Peter Zheltukhin y Pavel Kiselyov . Al obtener su mezcla de artículos liberalizadores y conservadores, reprimieron tanto a la corriente liberal como a los boyardos tradicionalistas, lo que los llevó a comprometerse en las cuestiones centrales. [6] El Regulamentul fue adoptado en Valaquia en mayo de 1831, después de dos años de deliberaciones. [7] Con esto, la antigua Asamblea de Boyardos se reformó en una "Asamblea Nacional Ordinaria" de 42 miembros, basada en los estados del reino : 20 miembros fueron elegidos por pluralidad de entre los 56 boyardos; Otros 18 escaños, elegidos de manera similar, fueron representantes de los condados , con un diputado adicional por Craiova ; los otros escaños fueron ocupados por los obispos ortodoxos. [8] Todos los escaños elegibles fueron disputados en 1831, "la primera vez [en la historia rumana] en que se utilizaron elecciones para producir una asamblea deliberativa". [9]
El Reglamento y la Convención de Akkerman que lo precedió también especificaron la reintroducción de una monarquía electiva en ambos principados, pero inmediatamente se hizo una excepción en virtud de un protocolo especial entre Rusia y los otomanos. [10] En Valaquia, Alexandru II Ghica fue nombrado príncipe en marzo de 1834 y ungido en octubre, y su ascenso frenó el de otro favorito, Ban Iordache Filipescu. [11] Desde sus inicios, el reinado estuvo controlado por el cónsul ruso, el barón Peter I. Rikman, quien impuso a sus favoritos, Barbu Dimitrie Ştirbei y Constantin Suţu, como ministros. [12] Este episodio produjo fricciones entre los boyardos y los rusos, que se exacerbaron en los años siguientes. Durante la legislatura de 1836, los enviados de los boyardos descubrieron que se habían falsificado secciones del Reglamento o se habían dejado poco claras a propósito, lo que dio la supervisión legislativa a los enviados rusos. El príncipe Ghica recibió el mandato de Karl Nesselrode de imponer los fragmentos controvertidos en la Asamblea, pero su moción no fue aprobada, por lo que disolvió la Asamblea; la nueva Asamblea también se negó a aceptar su versión del Regulamentul . [13]
Ghica, a su vez, se negó a disolver la Asamblea por segunda vez, y su gobierno ordenó a Rikman que buscara una solución con los socios otomanos. Como resultado de esta intercesión, el sultán Abdulmejid I emitió un firman disolviendo la Asamblea por completo y reemplazándola por un " Diván ad hoc " no electivo, que comprendía solo a los 27 boyardos más importantes de Valaquia. [14] El proyecto nunca despegó debido a los fallos personales de Rikman. Su apasionado romance con la boyarda Mimica Glagoveanca resultó en su divorcio y matrimonio con Rikman, ambos facilitados por el príncipe Ghica, que esperaba indulgencia a cambio. Nesselrode fue informado de esto y llamó a Rikman. [15] El memorista Grigore Lăcusteanu señala que la diplomacia sexual "ingenua" de Ghica también se intentó, con menos éxito, con el sustituto de Rikman, Vladimir P. Titoff, antes de que este último fuera reemplazado por Karl Evstafevich Kotzebue. [16]
Estos incidentes reavivaron el nacionalismo en Valaquia, aunque confinado a una porción relativamente pequeña de la élite, el " Partido Nacional ". [17] Sus raíces se remontan a 1798, cuando Scarlat Câmpineanu y otros boyardos fundaron un grupo con ese nombre, inspirado en la Primera República Francesa . [18] Al reconstruir el partido, Ioan Câmpineanu hizo circular un proyecto constitucional que habría establecido una república coronada , [19] antes de ser rechazado públicamente y obligado a exiliarse. [20] Lăcusteanu, en ese momento oficial de la milicia valaca , afirma que: "La aristocracia y el pueblo eran rusófilos , palabras como 'patriotismo' y 'opinión pública' solo las usaban el príncipe y un par de boyardos". [21] Sin embargo, como señala el erudito NN Hêrjeu: "A pesar de toda su sumisión a los moscovitas, los boyardos comprendieron rápidamente que Rusia solo les ofrecía una protección aparente, con el fin de despojarlos lentamente de sus privilegios. De hecho, odiaban tanto a los rusos como a los turcos". [22] El cronista Zilot Românul registró que los boyardos estaban particularmente preocupados por la recaudación de impuestos rusa , que consideraban depredadora. [23] Entre los boyardos más poderosos, algunos también se opusieron al príncipe, pero por razones puramente personales; entre ellos se encontraba Alecu Filipescu-Vulpea , que había seducido a la madre divorciada de Ghica y, por lo tanto, era detestado por el monarca. [24]
La oposición nacionalista también se concentró en proyectos culturales para el "despertar nacional", que, como escribe el historiador AD Xenopol , fueron particularmente resentidos por los enviados rusos. Al reprimirlos, Rikman y Kotzebue "no se dieron cuenta de que estos eran en última instancia meros productos, efectos, y [no podían esperar] destruir su causa". [25] Este período también fue testigo de la supuesta conspiración encabezada por el boyardo de bajo rango Mitică Filipescu en Bucarest . Algunos meses después, una revuelta también estaba haciendo estragos en el condado de Brăila , donde el tesorero Andrey Deshov, que supuestamente quería coronarse a sí mismo o a Constantin Suțu como zar de Bulgaria , [26] reunió tropas para luchar contra el pro-otomano Ghica. La capital fue pacificada rápidamente, pero la expedición militar contra Deshov requirió la ayuda de Hüseyin Avni Pasha y el ejército otomano . [27] Tanto Filipescu como Deshov fueron sentenciados a prisión, [28] pero los detalles de sus conspiraciones siguen siendo imprecisos. Lăcusteanu, por ejemplo, ve a Filipescu como un agente de las intrigas rusas, "más ruso que los rusos moscovitas", [16] mientras que el liberal Ion Ghica insiste en que era un patriota y un creyente en los derechos individuales. [29]
A partir de 1841, la presencia rusa en Valaquia se vio reforzada por el nombramiento de un comisionado, Aleksandr Osipovich Duhamel. Él y el príncipe se detestaban mutuamente, y el propio Duhamel también era detestado por los súbditos de Ghica, que resentían en particular sus intentos de frenar la libertad de expresión . [30] El propio Ghica enfureció a los boyardos al celebrar su cumpleaños con 300 ascensos de sus asociados, y supuestamente embolsándose 11 millones de francos franceses del tesoro nacional. [31] Antes de las elecciones legislativas de 1841, un grupo de oposición más conservador, distinto del Partido Nacional, estaba emergiendo lentamente entre los boyardos. Se consolidó en torno al jurista Gheorghe Bibescu , que había expuesto el favoritismo de Ghica hacia los extranjeros, [32] y tenía a Vornic Alexandru Vilara como su eminencia gris . [33] Otro afiliado fue Barbu Catargiu de Teleorman , quien utilizó su discurso inaugural para denunciar los abusos de Ghica. [34] Bajo tales influencias, la Asamblea emitió un informe especial, escrito por Bibescu y Filipescu-Vulpea, [35] que describía a Ghica como un antipatriota, enfatizando su origen albanés . [36] Ion Ghica sugiere que su pariente estaba siendo de hecho incriminado por los rusos, actuando en conjunto con Bibescu. [37]
En octubre de 1842, tras recibir la queja formal de la Asamblea, [38] el sultán Abdulmejid firmó la destitución de Ghica. El príncipe fue informado de ello por su médico, el apóstol Arsache , y decidió dimitir antes de que le entregaran el firman . [39] Se exilió al Imperio austríaco , y su viaje hacia la frontera vio demostraciones públicas de lealtad. En Ploiești , los ciudadanos se ofrecieron a reinstaurarlo y defenderlo contra los invasores extranjeros. Ghica se negó, señalando que sus "hijos los rumanos" no podían esperar defender la tierra contra dos potencias imperiales. [40] Se produjo una controversia entre los que lo veían como una "víctima de las ambiciones moscovitas" y los que creían que era un modelo de corrupción. [31]
Con la partida de Ghica, una alianza de facciones, representadas por Câmpineanu, Vilara, Filipescu-Vulpea e Ion Ghica, sugirió el nombramiento de Mihail Sturdza , el príncipe reinante de Moldavia , como gobernante de Valaquia. Esta iniciativa de unión personal fue rápidamente vetada por Rusia. [41] En cambio, el sultán designó una regencia de tres Caimacami : el rival del príncipe Ghica, Ban Filipescu, junto con Logothete Mihalache Cornescu y Vornic Teodor Văcărescu-Furtună. [42]
En términos vagos, el firman también incluía disposiciones para la elección de un nuevo príncipe por varones de "todas las clases", visto por boyardos y nacionalistas por igual como una restauración de la antigua ley valaca . [43] La elección debía ser realizada por una Asamblea Nacional Extraordinaria, y los Caimacami y el Consejo de Ministros fueron encargados de diseñar reglas para la carrera electoral, comenzando con la edad para votar , fijada en 30 años. Había en total 190 o 191 miembros, [44] un número fijado posteriormente en 188. [45] De acuerdo con la tabla de rangos , 50 de ellos eran boyardos de primera clase, que eran electores ex officio , al igual que tres obispos. [46] 73 delegados más fueron sorteados de un grupo de boyardos de segunda y tercera clase, 36 más fueron elegidos por los boyardos calificados de los condados, con 26 diputados más representando a los gremios urbanos . [47] El hijo y biógrafo de Bibescu, Georges Bibesco, sostiene que la representación de gremios y condados significó que la elección de 1842 fue la primera en la historia en significar una elección "por el país", siendo en esto más liberal que los precedentes del siglo XVIII. [48]
Los candidatos solo eran elegibles si eran boyardos de primera clase, mayores de 40 años y cumplían con la cláusula del abuelo : tenían que haber nacido en Valaquia, de padres valacos, y tener un ingreso anual de al menos 2000 ducados . [49] Los votantes de la clase del condado también tenían que ser nativos. Eran seleccionados entre las familias terratenientes de ese condado, y la votación preferencial se hacía por los cuatro estados de cada condado. Tampoco podían registrarse en varios distritos, una restricción que fue recibida con protesta pública por algunos de los boyardos. [50] Otras restricciones similares se impusieron a los votantes del gremio, a quienes se les exigía poseer activos por un valor de al menos 5000 kuruşlar . Bucarest votó a 9 de esos electores mediante elección indirecta y Craiova a 3; Ploiești, Roșiorii de Vede y Râmnicu Vâlcea tenían 2 cada uno; Buzău , Câmpulung , Caracal , Cerneți , Focșanii Munteniei , Pitești , Slatina , Târgoviște y Târgu Jiu enviaron 1 diputado por ciudad. [51]
Originalmente había hasta 40 candidatos, pero casi la mitad se retiró por diversas razones antes de la votación real. [52] Nueve de los aspirantes fueron considerados ilegibles, entre ellos Vilara, Nicolae Golescu , Ioan Manu , Ioan Odobescu, Polkovnik Costache Filipescu (hijo de Iordache) y el francés Filip Lenj (Linchou). [53] Este filtrado favoreció a dos figuras prominentes: Bibescu y Știrbei, ambos percibidos como amistosos hacia Rusia, [54] o, en otros registros, como campeones de la causa del Partido Nacional. [55] A pesar de tener apellidos diferentes y ser oponentes políticos, los dos eran hermanos, nacidos de los Vornic de Craiova. [56] Bibescu, que pasó esos meses viajando en el extranjero, fue inicialmente despojado de su elegibilidad, en particular por dudas de que fuera mayor de edad. Esto se resolvió con su regreso apresurado y una declaración jurada de los boyardos de Târgu Jiu, quienes atestiguaron que había nacido en abril de 1802, y por lo tanto tenía poco más de 40 años. [57] Sin embargo, Ion Ghica afirmó más tarde que Bibescu no solo era menor de edad, sino que también no cumplía con las otras cláusulas de abuelo, y se le permitió postularse solo porque era un favorito ruso. [58]
Entre los candidatos conocidos del Partido Nacional, que eran antirrusos, dos tenían posibilidades de ganar: Iordache Filipescu y Câmpineanu. [57] También en la carrera como candidato del "partido de los boyardos", [59] Filipescu-Vulpea era ampliamente percibido como un rusófilo, pero se dice que afirmaba que en realidad era un patriota; su única razón para obedecer a Rusia era su miedo a que el príncipe Ghica "de lo contrario me hubiera decapitado". [60] Lăcusteanu, un elector de segunda clase, sostiene que Vulpea, que sufría de hernia, no estaba comprometido con su propia candidatura, sino que solo se presentó con la esperanza de dificultar la victoria a los hermanos Bibescu y Ştirbei. Veía a ambos " oltenianos " como advenedizos que destruirían el país. [61] El hermano de Alexandru Ghica, Costache Ghica, también se presentó como candidato, probablemente impulsado por su esposa Marițica Văcărescu , que soñaba con convertirse en princesa. [62] Otros candidatos relevantes incluyeron a Alecu "Căciulă-Mare" Ghica (medio hermano del príncipe depuesto), Vornic Iancu Filipescu-Buzatu y los hermanos Ștefan y Constantin Bălăceanu. [63] Filipescu-Buzatu también fue anunciado como candidato del Partido Nacional, junto con Ștefan Bălăceanu y Emanoil Băleanu . [59]
Lăcusteanu recuerda que la campaña estuvo fuertemente teñida de corrupción: «Los salones y almuerzos de los candidatos se abrían con facilidad. Competían entre sí en invitar a los diputados a comidas y veladas, luego en promesas, luego en juramentos de que, si uno les daba el voto, ese diputado se vería colmado de nombramientos, grados, protección y otras cosas varias. Algunos incluso pagaban dinero. Un voto podía costarles hasta 1.000 ducados. También había diputados que hacían trampa: se comprometían con diez o doce candidatos de la categoría más influyente». [64] Los candidatos también recurrían a la difamación, publicando folletos anónimos en Francia y Bélgica, que luego enviaban a Valaquia. En ellos afirmaban hablar en nombre del interés nacional y exponían a los adversarios como rusófilos comprometidos. [57] Una carta publicada en La Presse , a favor de Bibescu y Știrbei, describía a Iordache Filipescu y Câmpineanu como opciones dudosas, argumentando que el primero era "de muy escasa inteligencia" y el segundo mentalmente inestable. [31]
La elección se llevó a cabo el 20 de diciembre de 1842 ( Nuevo Estilo : 1 de enero de 1843), y fue anunciada al público con el repique de campanas de la iglesia "de un extremo al otro del Principado". [65] La Asamblea Nacional Extraordinaria, incluidos los miembros que eran candidatos, se reunió en el Metropolitan Hall a las 10 a.m.; la votación se llevó a cabo durante 24 horas, hasta las 10 a.m. del 21 de diciembre (2 de enero). [66] El procedimiento de votación utilizado fue la lista negra con escrutinio exhaustivo : los 21 candidatos fueron divididos aleatoriamente en cuatro "series" o "secciones", con tres grupos de 5 y un grupo de 6. [67] Los electores fueron obligados a jurar "sobre el cuerpo de Jesucristo" que "solo escucharían a su conciencia y a los intereses del país". [65] También fueron protegidos de la interferencia externa por tres compañías de la Milicia, comandadas ese día por Neofit II Geanoglu , el obispo metropolitano de Valaquia. Neofit también dirigió un servicio de oración en el que liberó a los electores de todas las promesas hechas a sus candidatos, invitándolos a votar "con la conciencia tranquila". [68]
179 o 181 de 188 votantes estuvieron presentes, con 8 a 10 electores que nunca se presentaron. [69] Entre ellos se encontraba Mihalache Ghica, hermano de Alexandru y Costache, que probablemente estuvo ausente a propósito. [70] Otro votante, el diputado del gremio Constantin Naneș, fue encontrado católico romano , y por lo tanto no pudo ser juramentado por el Metropolitano. [71] Según otros registros, estuvo presente después de que se le hiciera jurar un juramento especial en la Iglesia Franciscana de Bucarest . [72] Al final, los 21 candidatos tomados en consideración todavía incluían a Căciulă-Mare, que había sido descalificada previamente, [73] pero no a Câmpineanu, a quien los rusos habían intervenido para eliminar de la lista de elegibilidad. [74] El procedimiento también se complicó por las promesas múltiples y la tolerancia de la votación de aprobación , que hizo que los electores emitieran sus votos para más de un candidato. Iordache Filipescu salió victorioso de su serie con 82 a 84 votos en total, mientras que Știrbei, con 91 votos en su segundo grupo, parecía el probable ganador, pero con Iancu Filipescu y Căciulă-Mare como principales contendientes; Ștefan y Constantin Bălăceanu estaban eliminados en esta etapa, al igual que Filipescu-Vulpea. [75]
La distribución de los grupos generó controversia, ya que los radicales del Partido Nacional se quejaron de que Ştirbei y Bibescu habían sido separados deliberadamente para aumentar las posibilidades de que cualquiera de los dos fuera elegido. Los hermanos desestimaron esos rumores por considerarlos incoherentes. [76] Franz von Wimpffen , que escribió una década después, registró un relato según el cual Bibescu logró encantar a sus colegas con su elocuencia. [77] Lăcusteanu informa que, en los descansos entre las rondas, Vornic Vilara hizo campaña por Bibescu, que se presentaba a la cuarta y última serie. Trató de informar a Ştirbei de esto, pero este último, temiendo una división de votos "entre los hermanos", permitió que Vilara continuara. [78] Un relato similar fue publicado en 1916 por el hijo de Ştirbei, George Barbu , quien señaló que los hermanos tenían un acuerdo tácito de no dejar que el "partido retrógrado" eligiera a un príncipe. [79] En su cuarta sección, Bibescu reivindicó una mayoría absoluta de 131 votos (el 73% de la participación y el 69% de los votos posibles). [80] En general, la carrera fue la siguiente: [81]
En dos semanas, el nuevo príncipe obtuvo el reconocimiento de Rusia, y el emperador Nicolás I informó a los valacos que la elección de Bibescu, una "garantía de administración sabia, regular y leal", "honra a la Asamblea". [84] Su entronización incluyó el primer juramento del cargo en la historia rumana y una afirmación de autonomía: cuando visitó al sultán para ser confirmado, Bibescu se negó a usar el fez y no se postró ante su señor. [85] En cambio, fue en peregrinación al monasterio de Dealu , rindiendo homenaje al relicario que albergaba la cabeza de Miguel el Valiente . [86] Un poema sin firmar se burlaba de él por esta elección, representando a Miguel el Valiente disgustado por haber sido "besado por un diablo malvado". [87] Después de tomar el trono, Bibescu alentó el crecimiento económico y la "rápida civilización" de su país, [88] descartando su limitado proteccionismo cuando propuso y obtuvo una unión aduanera con Moldavia. [89] Bibescu también inició los primeros pasos hacia la abolición de la esclavitud gitana y limitó la corvée . [90]
A pesar de estas propuestas nacionalistas y liberalizadoras, a los dos años de su elección el príncipe estaba en abierto conflicto con los estamentos del reino. Un escándalo público comenzó durante la ceremonia de coronación, cuando Bibescu se enamoró de Marițica Văcărescu , que todavía estaba casada con su fracasado rival Costache Ghica. [91] Después de expresar su intención de divorciarse de Zoe Brâncoveanu y casarse con Marițica, Bibescu tuvo una pelea publicitada con el metropolitano Neofit. [62] [92] Su nepotismo era entonces notorio, lo que provocó intensas críticas de los boyardos, que solo se intensificaron por el intento de Bibescu de frenar la evasión fiscal . [93] Más significativamente, Bibescu también chocó con el Partido Nacional y la Asamblea, por su proyecto de arrendar las minas de Valaquia a un empresario ruso, Alexander Trandafiloff. Aunque fue motivada por una generosa oferta, esta medida inspiró temores de que Valaquia se vería invadida por mano de obra rusa barata y que era un precedente para las expropiaciones. [94] También alienó a algunos de los partidarios conservadores de Bibescu, incluido Catargiu, al tiempo que dio impulso al movimiento liberal. [95]
Hasta el final de su gobierno, Bibescu favoreció un entendimiento con los liberales, mostrándose dispuesto a usurpar privilegios: en 1848, propuso que los boyardos que se dedicaban al comercio estuvieran obligados a solicitar cartas patentes . [96] Según Lăcusteanu, Marițica convirtió a Bibescu en un personaje "superlativamente vanidoso", uno que probablemente coqueteaba con los liberales que le prometían el trono imperial de " Dacia ". El país, afirma, estaba realmente gobernado, "muy bien", por Vilara. [97] Bibescu finalmente disolvió la Asamblea y reinó como monarca absoluto durante dos años más; cuando aceptó nuevas elecciones en 1846, sesgó los resultados bloqueando múltiples votos y también filtrando candidatos hostiles. [98] En 1847, Alexander Osipovich Duhamel regresó como comisionado; según Lăcusteanu, su misión era instigar revueltas liberales y así justificar una toma de poder completa por parte de Rusia. [99]
Los enfrentamientos entre liberales y conservadores finalmente produjeron la Revolución de Valaquia de 1848. El conservador Lăcusteanu la describe como una "de los pequeños maestros de escuela, los abogados, los advenedizos rapaces [y] los hijos de los boyardos", ya que las masas urbanas se habían indignado tanto por Duhamel como por el gobernante depuesto Ghica. [100] Bibescu, que inicialmente dio la bienvenida a los radicales, abdicó bajo la presión de la calle y luego huyó a un lugar seguro en Austria. [101] El levantamiento tenía un conjunto de ideales republicanos, con una monarquía electiva democratizada, objetivos expresados en la Proclamación de Islaz . [102] Sin embargo, no produjo cambios institucionales completos, solo estableció un gobierno revolucionario que incluyó, en sus primeras etapas, al rival de Bibescu, Câmpineanu, como Caimacam . [74] Este liderazgo colectivo fue finalmente derribado por una invasión otomano-rusa, codirigida por Mehmed Fuad Pasha , Abdülkerim Nadir Pasha y Alexander von Lüders , y la única batalla se libró en Dealul Spirii . [103]
La Convención de Balta Liman restauró y modificó parcialmente el Regulamentul , suspendiendo las elecciones para el puesto de príncipe. Ştirbei fue elegido personalmente por Abdulmejid para cumplir un mandato de siete años. [104] La Asamblea, ahora llamada "Diván Nacional" y que conservaba principalmente funciones consultivas, estaba formada por burócratas, jueces y obispos no electos. [105] Este régimen también se vio perturbado por la Guerra de Crimea y una ocupación austríaca, al final de la cual Valaquia y Moldavia quedaron bajo una supervisión colectiva de las potencias europeas. Ghica volvió a gobernar como Caimacam , esta vez con pleno apoyo otomano, y después de varias intercesiones a su favor. [106] El Diván ad hoc fue convocado bajo el Tratado de París , reviviendo la consulta popular con un sufragio extenso, que ahora ofrecía representación al campesinado; el tema principal en su agenda era la unificación con Moldavia como los " Principados Unidos ", la base de la Rumania moderna . [107] Las elecciones de septiembre de 1857 dieron como resultado un Diván en el que tanto Bibescu como Știrbei, nuevamente como líderes de facciones en competencia, fueron elegidos diputados. [108]
Aunque los unionistas conservadores y liberales fueron desafiados por la Convención de París, que redujo el sufragio y estipuló que los dos países estarían unidos solo de nombre; [109] se programó la elección de un príncipe valaco en enero de 1859. Tanto Știrbei como Bibescu volvieron a ser destacados entre los candidatos. [110] Sin embargo, una serie de acciones coordinadas por parte del Partido Nacional aseguraron la elección de Alexandru Ioan Cuza , un moldavo, creando efectivamente una unión personal entre los dos vasallos otomanos. La elección de 1843, junto con la asamblea de 1859 y su contraparte moldava, perdura como el único caso de monarquía electiva en la historia moderna de Rumania [111] (con una excepción parcial siendo el referéndum de abril de 1866 ).