.jpg/1280px-Thumbnail_(5).jpg)
Martin Guerre ( pronunciación francesa: [maʁtɛ̃ ɡɛʁ] ), un campesino francés del siglo XVI, estuvo en el centro de un famoso caso de impostura . Varios años después de que Martin Guerre dejara a su esposa, su hijo y su pueblo, apareció un hombre que decía ser él. Vivió con la esposa y el hijo de Guerre durante tres años.
Finalmente se sospechó de la suplantación del falso Martin Guerre. Fue juzgado, se descubrió que era un hombre llamado Arnaud du Tilh y fue ejecutado. El verdadero Martin Guerre había regresado durante el juicio. El caso continúa siendo estudiado y dramatizado hasta el día de hoy. La historia se publicó muchas veces y se difundió por toda Europa.
Martín Daguerre nació hacia 1524 en la localidad vasca de Hendaya . En 1527, su familia se mudó al pueblo de Artigat en los Pirineos del suroeste de Francia . Cambiaron su nombre a Guerre. Cuando tenía unos catorce años, Martín se casó con Bertrande de Rols, hija de una familia acomodada. El matrimonio no tuvo hijos durante ocho años hasta que nació un hijo. [2]
Acusado de robar grano a su padre, Martín desapareció abruptamente en 1548. El derecho canónico no permitió que su esposa abandonada se volviera a casar.
En el verano de 1556, [3] llegó a Artigat un hombre que decía ser el desaparecido Martin Guerre. Por su apariencia similar y su conocimiento detallado de la vida de Guerre, convenció a la mayoría de los aldeanos. El tío y las cuatro hermanas de Martin Guerre, así como su esposa Bertrande, creían que el hombre era Guerre, como él afirmó, aunque persistían las dudas.
El hombre que había regresado como Martin Guerre vivió durante tres años con Bertrande y su hijo; tuvieron dos hijos juntos y una hija sobrevivió. Reclamó la herencia del padre de Guerre, que había fallecido. Cuando demandó al tío paterno de Guerre, Pierre Guerre, que se había casado con la madre viuda de Bertrande durante la larga ausencia de Martin Guerre, por parte de la herencia, Pierre empezó a sospechar. Él y su esposa intentaron convencer a Bertrande de que el retornado era un impostor. Un soldado que pasó por Artigat afirmó que el hombre era un fraude, señalando que el verdadero Martín había perdido una pierna en la guerra en curso en Italia . Pierre y sus yernos atacaron al retornado con un garrote, pero Bertrande intervino.
En 1559, los aldeanos acusaron al retornado de incendio provocado y de hacerse pasar por el verdadero Martin Guerre. Con Bertrande permaneciendo de su lado, fue absuelto en 1560.
Mientras tanto, Pierre Guerre había estado investigando y creía haber descubierto la identidad del impostor: Arnaud du Tilh, apodado "Pansette", un hombre de mala reputación procedente del cercano pueblo de Tilh, en la región de Sajas . Pierre inició un nuevo caso contra el hombre afirmando falsamente que actuaba en nombre de Bertrande (sólo la esposa agraviada podía presentar la demanda). Él y su esposa, la madre de Bertrande, presionaron a Bertrande para que apoyara el cargo, a lo que ella finalmente accedió.
En 1560, el caso fue juzgado en Rieux . Bertrande testificó que al principio había creído honestamente que el hombre era su marido, pero que luego se dio cuenta de que era un impostor. Tanto Bertrande como el acusado contaron independientemente una historia idéntica sobre su vida íntima antes de 1548.
El hombre que decía ser Martin la desafió entonces: si ella juraba que él no era su marido, él aceptaría con gusto ser ejecutado; Bertrande permaneció en silencio. Después de escuchar a más de 150 testigos, muchos de los cuales declararon que reconocieron a Martin Guerre (incluidas sus cuatro hermanas), muchos otros testificaron sobre la identidad de Arnaud du Tilh y otros se negaron a tomar partido, el acusado fue declarado culpable y condenado a muerte por decapitación.
El condenado apeló inmediatamente al Parlamento de Toulouse . Los funcionarios arrestaron a Bertrande y Pierre bajo cargos de acusación falsa y, en el caso de Pierre, de solicitar perjurio. El retornado argumentó elocuentemente su caso, y los jueces de Toulouse tendieron a creer su versión de la historia: que Bertrande fue presionado a cometer perjurio por el codicioso Pierre Guerre. El acusado tuvo que ser sometido a un interrogatorio detallado sobre su pasado; sus declaraciones fueron verificadas dos veces y no se encontraron contradicciones.
Luego, dramáticamente, durante el juicio apareció en Toulouse un hombre con una pierna de palo que afirmaba ser el verdadero Martin Guerre. Cuando se le preguntó sobre el pasado del matrimonio, el hombre había olvidado algunos detalles y no pudo responder las preguntas tan bien como el presunto impostor; sin embargo, cuando los dos hombres fueron presentados a la familia Guerre, el caso se cerró: Pierre, Bertrande y las cuatro hermanas de Martin coincidieron en que el hombre recién llegado era el verdadero Martin Guerre.
El impostor, que mantuvo su inocencia, fue declarado culpable y condenado a muerte por adulterio y fraude; A la sentencia pública del 12 de septiembre de 1560 asistió Michel de Montaigne . Posteriormente, el condenado confesó. Reveló que se había enterado de la vida de Guerre después de que dos hombres lo confundieran con Guerre, y luego decidió tomar el lugar de Guerre, con dos conspiradores ayudándolo con los detalles. Pidió disculpas a todos los implicados, incluido Bertrande, por haberlos engañado. Cuatro días después lo ahorcaron frente a la casa de Martin Guerre en Artigat.
Durante su larga ausencia de Artigat, el verdadero Martín Guerra se había trasladado a España, donde sirvió en la milicia de un cardenal y posteriormente en el ejército de Pedro de Mendoza . [ cita necesaria ] Como parte del ejército español, fue enviado a Flandes . Fue herido en el ataque español a San Quintín en 1557; hubo que amputarle la pierna. [2]
Durante años, Guerre vivió en un monasterio antes de regresar con su esposa y su familia. [ cita necesaria ] Se desconoce el motivo de su regreso en el momento del juicio. Inicialmente, rechazó las disculpas de su esposa, sosteniendo que ella debería haber sabido que no debía tomar a otro hombre. [ cita necesaria ]
Se escribieron dos relatos contemporáneos del caso: Histoire Admirable de Guillaume Le Sueur y el más conocido Arrest Memorable de Jean de Coras , uno de los jueces de primera instancia en Toulouse.
En 1983, la profesora de historia de la Universidad de Princeton, Natalie Zemon Davis, publicó una exploración detallada del caso en su libro El regreso de Martin Guerre . Ella argumentó que Bertrande había aceptado silenciosa o explícitamente el fraude porque necesitaba un marido en esa sociedad y el impostor la trató bien. Davis señaló como evidencia de esta teoría la improbabilidad de que una mujer confunda a un extraño con su marido, el apoyo de Bertrande a Arnaud hasta (e incluso parcialmente durante) el juicio, y su historia compartida de intimidad, probablemente preparada de antemano.
El historiador Robert Finlay ha criticado las conclusiones de Davis, argumentando que Bertrande fue engañada (como creían la mayoría de sus contemporáneos, incluidos los jueces de primera instancia) después de la larga ausencia de su marido. Pensó que Davis intentó superponer al relato histórico un modelo social moderno de una mujer independiente que toma sus propias decisiones. Señala la improbabilidad de que Bertrande acuse a su propio cómplice de fraude, ya que correría el riesgo de tener que defenderse contra acusaciones de adulterio o acusaciones falsas. [4]
Davis publicó una respuesta a los argumentos de Finlay, llamada "On the Lame", en el mismo número de The American Historical Review en junio de 1988. [5]
La inusual historia ha seguido fascinando e inspirando a muchos escritores:
Notas
Otras lecturas