En los Estados Unidos, el matrimonio y el divorcio son jurisdicción de los gobiernos estatales , no del gobierno federal .
Aunque estos asuntos suelen ser accesorios o consecuentes a la disolución del matrimonio, el divorcio también puede involucrar cuestiones de manutención del cónyuge , custodia de los hijos , manutención de los hijos , distribución de bienes y división de deudas.
Las colonias británicas que se convirtieron en los Estados Unidos adaptaron individualmente el derecho consuetudinario inglés sobre el divorcio a sus diferencias religiosas, económicas y étnicas. En esa época, el divorcio en Inglaterra era poco frecuente y costoso, y los solicitantes debían presentar una petición al Parlamento o a un tribunal eclesiástico para obtenerlo. [1]
Las colonias de Nueva Inglaterra , que consideraban el matrimonio como un contrato civil, eran las que más frecuentemente concedían divorcios, siempre que hubiera una causa suficiente. Entre 1692 y 1786, sólo se concedieron 90 divorcios en Inglaterra y Gales, mientras que en Massachusetts se concedieron 143. Las colonias del sur , por otra parte, se apegaron más a la práctica inglesa y rara vez concedieron divorcios. [1]
La tensión entre las legislaturas coloniales y el Parlamento incluía disensiones sobre los motivos y la accesibilidad del divorcio, y el Parlamento invalidaba los divorcios concedidos en Pensilvania, Nueva Jersey y Nueva Hampshire. En 1773, se ordenó a los gobernadores reales que denegaran la aprobación de cualquier ley de divorcio aprobada por las legislaturas coloniales. [1]
Después de que las colonias obtuvieron la independencia , los estados que se unieron a la unión liberalizaron sus leyes de divorcio, al igual que los territorios asociados, y muchos permitieron que los tribunales locales otorgaran el divorcio. Unos pocos mantuvieron la autoridad para otorgar el divorcio a nivel estatal. En Virginia, por ejemplo, los solicitantes tenían que presentar una solicitud de divorcio ante la Asamblea General de Virginia y, durante los primeros treinta años de la condición de estado, no se concedió el divorcio a ninguna mujer solicitante. [1]
A mediados y finales del siglo XIX, las tasas de divorcio en los Estados Unidos aumentaron y los estadounidenses obtuvieron más divorcios anualmente que los que se concedían en toda Europa . [2] Anteriormente, los divorcios en los EE. UU. se concedían principalmente a las clases media y alta debido a su costo, pero el proceso legal se volvió menos costoso. Otras explicaciones propuestas incluyen la aceptación popular del divorcio como una alternativa a la infelicidad marital, la decadencia de la creencia en la inmortalidad y el castigo futuro, el descontento con la constitución existente de la sociedad, los hábitos de movilidad creados por un mejor transporte y la mayor independencia de las mujeres que resultó en sus derechos legales ampliados y mayores oportunidades de autosuficiencia. [2] La tasa de divorcios continuó aumentando a principios del siglo XX. En 1890, se divorciaron 3 parejas por cada 1000, aumentando a 8 parejas en 1920. [3]
Las Leyes de Propiedad de Mujeres Casadas en los Estados Unidos fueron aprobadas por varios estados para otorgar mayores derechos de propiedad a las mujeres y, en algunos casos, permitirles demandar el divorcio.
El movimiento por los derechos de las mujeres debatió la cuestión de si se debía permitir el divorcio, con Jane Swisshelm y Elizabeth Cady Stanton como primeras defensoras, con Horace Greeley y Antoinette Brown Blackwell en contra. A diferencia de otras cuestiones, el movimiento no pudo llegar a un acuerdo. [4] : 477 Stanton finalmente llegó a ver la reforma de la ley matrimonial como más importante que los derechos de voto de las mujeres . [5] [6] : 156 En contra de Stanton, Lucy Stone intentó eliminar la defensa del divorcio de la plataforma de las mujeres para evitar la apariencia de laxitud moral. [6] : 72 En el gobierno, Robert Dale Owen propuso leyes que otorgaban una mayor libertad de divorcio, [7] que luego se materializaron. [8] La Asociación Nacional por el Sufragio Femenino , fundada en 1869, incluyó la defensa de la reforma del divorcio. [4] : 488
Antes de las últimas décadas del siglo XX, se consideraba que el divorcio iba en contra del interés público y los tribunales civiles se negaban a concederlo excepto si una de las partes del matrimonio había traicionado al "cónyuge inocente". Por lo tanto, un cónyuge que demandara el divorcio en la mayoría de los estados tenía que demostrar una "falta", como abandono, crueldad, enfermedad mental incurable o adulterio . Si un esposo y una esposa "inocentes" deseaban separarse, o si ambos eran culpables, "no se permitiría a ninguno escapar de los lazos del matrimonio". [9] El divorcio estaba prohibido si la evidencia revelaba cualquier indicio de complicidad entre los cónyuges para fabricar motivos de divorcio, como si la parte demandante había participado en proxenetismo o connivencia (contribuyendo a la falta, como al organizar el adulterio), condonación (perdonando la falta ya sea explícitamente o continuando la cohabitación después de saberlo) o recriminación (el cónyuge demandante también era culpable).
El divorcio está regido por la ley estatal, no por la federal, y en varios estados se idearon varias estrategias para facilitarlo. En 1909, Reno, Nevada , era "la capital mundial del divorcio". En ese momento, solo seis meses en Nevada establecían la residencia estatal, y los tribunales de Nevada, muy conscientes de la contribución de los solicitantes de divorcio a la industria hotelera de Nevada , aceptaron la afirmación no corroborada del residente de que había motivos para el divorcio, generalmente "crueldad extrema". En 1927, la Legislatura de Nevada , "en respuesta a una amenaza percibida a la supremacía del divorcio de Reno por parte de Francia y México y una guerra comercial por el divorcio que había estado ocurriendo desde el final de la Primera Guerra Mundial entre Nevada, Idaho y Arkansas ", redujo el período de residencia a tres meses, y en 1931 la Legislatura que votó por el " juego abierto " lo redujo a seis semanas. [10] Proporcionar alojamiento y otras comodidades para los visitantes, que no podían salir de Nevada durante las seis semanas, se convirtió en una importante industria de Reno; los recepcionistas esperaban a los trenes que llegaban, y había una variedad de ranchos de divorcio . [11] En 1942, la Corte Suprema de los EE. UU. dictaminó en Williams v. Carolina del Norte que otros estados tenían que reconocer estos divorcios, en virtud de la cláusula de " plena fe y crédito " de la Constitución de los EE. UU .
En 1916, Estados Unidos lideraba el mundo en número de divorcios. [12] En el populoso estado de Nueva York , donde el adulterio era la causa más fácil de divorcio, los abogados proporcionaban un paquete de divorcio con una prostituta y un fotógrafo. [13] Un número significativo de solicitantes de divorcio fueron a las ciudades del lado mexicano de la frontera entre México y Estados Unidos , o a Haití , [14] donde encontraron abogados acogedores, que a veces anunciaban en los EE. UU. Un recuerdo de la práctica se refleja en la canción " Haitian Divorce ", de Steely Dan .
En la década de 1960, el engaño para eludir el sistema de culpabilidad se había convertido en una preocupación generalizada, si no en una práctica generalizada, y se creó un consenso a favor del cambio. La Asociación Nacional de Mujeres Abogadas contribuyó decisivamente a convencer a la Asociación de Abogados de Estados Unidos de que creara una sección de Derecho de Familia en muchos tribunales estatales, y en torno a 1960 impulsó con fuerza la ley de divorcio sin culpabilidad (cf. Ley Uniforme de Matrimonio y Divorcio). En 1969, California se convirtió en el primer estado de Estados Unidos en aprobar una ley de divorcio sin culpabilidad . [15]
La introducción del divorcio sin culpa provocó un aumento de las tasas de divorcio en los Estados Unidos durante la década de 1970. [16] El Centro Nacional de Estadísticas de Salud informó que, entre 1975 y 1988, en los Estados Unidos, en las familias con niños presentes, las esposas presentaron demandas de divorcio en aproximadamente dos tercios de los casos. En 1975, el 71,4% de los casos fueron presentados por mujeres, y en 1988, el 65% fueron presentados por mujeres. [17]
En su libro The Divorce Revolution (La revolución del divorcio), publicado en 1985 y basado en datos de California de 1977-78, Lenore Weitzman afirma que un año después del divorcio, el nivel de vida de las mujeres descendió un 73%, frente a un aumento del 42% para los hombres. Richard Peterson pone en tela de juicio la metodología de Weitzman y calcula con los mismos datos una disminución del 27% para las mujeres y un aumento del 10% para los hombres. [18]
En 2014, la duración media de un matrimonio en Estados Unidos era de 11 años [update], y el 90% de los divorcios se resolvían fuera de los tribunales. Las parejas con ingresos más bajos tienen más probabilidades de divorciarse que las parejas con ingresos más altos. Al llegar al séptimo aniversario de boda, la tasa de divorcio entre las personas con un alto nivel educativo que se casaron a principios de la década de 2000 era del 11%, mientras que la de las parejas sin título universitario era del 17%. [19]
En 2015, la Corte Suprema de Manhattan dictaminó que, en el caso de un marido y una mujer que no vivían juntos, donde el marido no tenía una dirección física fija donde se pudieran entregar los papeles del divorcio y donde el marido no tenía contacto escrito con su esposa excepto a través de Facebook, la esposa podía entregarle los papeles del divorcio a su marido a través de un mensaje de Facebook , y se convirtió en la primera en hacerlo. [20] [21]
En Estados Unidos, el divorcio se rige por las leyes estatales , no federales . Las leyes del estado o estados de residencia en el momento del divorcio rigen, no las del lugar donde la pareja se casó. Todos los estados reconocen los divorcios concedidos por cualquier otro estado y todos imponen un tiempo mínimo de residencia para solicitar el divorcio; [22] Nevada e Idaho son actualmente los más cortos, con seis semanas. [23] [24]
Todos los estados permiten el divorcio sin culpa por motivos como diferencias irreconciliables, ruptura irremediable y pérdida de afecto. Algunos estados exigen un período de separación antes del divorcio sin culpa. Mississippi , Dakota del Sur y Tennessee son los únicos estados que requieren consentimiento mutuo para el divorcio sin culpa. El resto de los estados permiten el divorcio unilateral sin culpa. [15] [25] [26]
Desde mediados de los años 1990, tres estados han promulgado leyes de matrimonio pactado que dan a las parejas la opción de dificultar el divorcio: Luisiana, [27] [28] Arkansas, [29] y Arizona. [30] Por ejemplo, a las parejas que optan por el matrimonio pactado se les puede exigir que se sometan a asesoramiento antes de que se les pueda conceder el divorcio, o que sometan sus conflictos a mediación . En los estados que carecen de tales disposiciones, algunas parejas firman contratos en los que asumen las mismas obligaciones. [31]
En algunas jurisdicciones se puede recurrir al divorcio sumario (o simple) cuando los cónyuges cumplen determinados requisitos de elegibilidad o pueden llegar a un acuerdo sobre cuestiones clave de antemano. Por ejemplo, para poder optar al divorcio sumario en California, una pareja debe cumplir todos los siguientes requisitos:
Aunque las leyes de divorcio varían entre jurisdicciones , [22] existen dos enfoques básicos para el divorcio: basado en culpa y sin culpa. Los motivos de culpa, cuando están disponibles, a veces todavía se buscan. Esto puede hacerse cuando reduce el período de espera requerido de otra manera, o posiblemente con la esperanza de afectar las decisiones relacionadas con un divorcio, como la custodia de los hijos, la manutención de los hijos, la pensión alimenticia, etc. Un tribunal aún puede tener en cuenta el comportamiento de las partes al dividir la propiedad, las deudas, evaluar la custodia y la manutención. Los estados varían en la admisibilidad de dicha evidencia para esas decisiones.
En un sistema de divorcio sin culpa, la disolución de un matrimonio no requiere una alegación o prueba de culpa de cualquiera de las partes. Solo tres estados (Misisipi, Dakota del Sur y Tennessee) exigen el consentimiento mutuo (en Tennessee, es necesario solo en determinadas circunstancias) para que se conceda un divorcio sin culpa. [15] [25] [26] Las causas de divorcio sin culpa incluyen la incompatibilidad, las diferencias irreconciliables y la ruptura irremediable del matrimonio.
Los divorcios por culpa solían ser la única manera de romper un matrimonio, y las personas que tenían diferencias, pero no calificaban como "culpables", solo tenían la opción de separarse (y se les impedía volver a casarse legalmente).
Sin embargo, existen formas (defensas) de prevenir un divorcio por culpa: colusión , condonación , connivencia , provocación y recriminación . Una defensa es costosa y no suele ser práctica, ya que al final se conceden la mayoría de los divorcios.
La rectitud comparativa es una doctrina utilizada para determinar cuál de los cónyuges tiene mayor culpa cuando ambos son culpables de infracciones.
En los Estados Unidos, el gobierno federal no tiene la autoridad para emitir un divorcio. El estado tiene la única autoridad para emitir, aceptar un matrimonio y emitir un divorcio. Esto genera la pregunta de en qué estado puede uno divorciarse. Todos los estados tienen reglas de jurisdicción, que normalmente es el período de tiempo que la persona que solicita el divorcio ha vivido en el estado. [33] La mayoría de los estados requieren que la persona que solicita el divorcio sea residente físico del estado durante seis meses. Algunos estados requieren doce meses y otros estados, como Nevada, requieren solo seis semanas. Sin la jurisdicción adecuada, un estado no puede emitir un divorcio.
Los estados varían en sus reglas para la división de bienes en un divorcio. La principal diferencia está entre los estados que utilizan un sistema de propiedad comunitaria y los estados que no lo hacen. En los estados de propiedad comunitaria, la propiedad comunitaria pertenece a los cónyuges por igual. [34] Los siguientes estados utilizan regímenes de propiedad comunitaria: Arizona , California , Idaho , Luisiana , Nevada , Nuevo México , Texas , Washington y Wisconsin . La ley de Alaska brinda a las parejas la opción de crear propiedad comunitaria mediante un acuerdo escrito. [35]
La mayoría de los estados que regulan la propiedad comunitaria parten de la premisa de que los bienes de la comunidad se dividirán en partes iguales, mientras que los estados que aplican la " distribución equitativa " suponen que la equidad puede determinar que más o menos de la mitad de los bienes se asignarán a uno u otro cónyuge. Por lo general, los bienes adquiridos antes del matrimonio se consideran individuales y los adquiridos después, conyugales. Según el estado, se busca entonces una división equitativa o igualitaria de los bienes. [36]
La pensión alimenticia , también conocida como "manutención" o "apoyo conyugal", se concede en muchos casos, especialmente en matrimonios de larga duración en los que existe una disparidad de ingresos. La pensión alimenticia es más probable en los casos en que un cónyuge tiene necesidades correctivas que deben ser satisfechas para que el cónyuge pueda ser plenamente empleable; por ejemplo, si uno de los cónyuges renunció a oportunidades profesionales o de desarrollo para dedicarse a la familia.
En algunos estados, los títulos académicos obtenidos durante el matrimonio pueden considerarse bienes conyugales. En esos estados, el divorcio suele implicar el pago por parte del cónyuge con estudios al otro cónyuge de una parte de los ingresos futuros previstos que se deban a un título obtenido durante el matrimonio. [37]
En los EE. UU., la ley estatal establece requisitos en relación con los pagos de pensión alimenticia (y de manutención de los hijos), su recuperación y las sanciones. Un cónyuge que intenta recuperar la pensión alimenticia a veces puede utilizar los procedimientos de cobro que están disponibles para todos los demás acreedores, como informar el monto adeudado a una agencia de cobros , o buscar la ejecución mediante procedimientos de desacato al tribunal contra un obligado que no ha pagado. [38] Las obligaciones de pensión alimenticia no se pueden cancelar en caso de quiebra . [39]
La determinación de la pensión alimenticia varía mucho de un estado a otro dentro de los EE. UU. [40] Algunos estatutos estatales, incluidos los de Texas, Montana, Kansas, Utah, Kentucky y Maine, brindan pautas explícitas a los jueces sobre el monto y/o la duración de la pensión alimenticia. En Texas, Mississippi y Tennessee, por ejemplo, la pensión alimenticia se otorga solo en casos de matrimonio o unión civil de diez años o más y los pagos se limitan a tres años a menos que existan circunstancias especiales atenuantes. Además, en Texas, existe una presunción legal de que la pensión alimenticia no es apropiada. Una vez que el cónyuge solicitante puede demostrar razonablemente que ha hecho el mejor esfuerzo de buena fe para asegurar un ingreso independiente pero no lo logró, solo entonces se toma en consideración el caso. [41] Además, el monto de la manutención conyugal en Texas está limitado al menor de $ 5,000 por mes o el 20% del ingreso bruto del beneficiario. [42] [43] [44] En Delaware, la manutención conyugal generalmente no se otorga en matrimonios de menos de 10 años. [42] En Kansas, la pensión alimenticia no puede exceder los 121 meses. [42] En Utah, la duración de la pensión alimenticia no puede exceder la duración del matrimonio. [42] En Maine, Mississippi y Tennessee, la pensión alimenticia se otorga en matrimonios o uniones civiles de 10 a 20 años y la duración es la mitad de la duración del matrimonio, salvo circunstancias atenuantes. [42]
Otros estados, como California, Nevada y Nueva York, tienen estatutos relativamente vagos que simplemente enumeran los "factores" que un juez debe considerar al determinar la pensión alimenticia (ver la lista de factores a continuación). [42] [45] [46] [47] En estos estados, la determinación de la duración y el monto de la pensión alimenticia se deja a discreción de los jueces de los tribunales de familia, quienes deben considerar la jurisprudencia de cada estado. En Mississippi, Texas y Tennessee, por ejemplo, hay 135 casos de apelación además de 47 secciones del Estatuto estatal que dan forma a la ley de divorcio. Como resultado de estos casos de apelación, por ejemplo, los jueces de Mississippi no pueden ordenar una fecha de finalización para ninguna pensión alimenticia.
En el caso de las sentencias de divorcio con fecha del 1 de enero de 2019 y posteriores, según la ley federal, la manutención conyugal se considera no tributable y no deducible para ninguna de las partes. [48]
En general, existen cuatro tipos de pensión alimenticia: [49]
Algunos de los posibles factores que influyen en el monto y duración del apoyo son: [50]
Los acuerdos prenupciales se reconocen en los cincuenta estados y en el Distrito de Columbia, y cada jurisdicción permite a las partes acordar términos de manutención conyugal y pensión alimenticia en un acuerdo prenupcial o postnupcial, si su acuerdo matrimonial se prepara de acuerdo con los requisitos de la ley estatal y federal. Los tribunales de divorcio conservan la discreción de negarse a hacer cumplir los términos del acuerdo prenupcial que restringen el derecho de una parte a solicitar pensión alimenticia si esa parte tendría que buscar asistencia pública como resultado de la exención de la pensión alimenticia, o si la restricción del derecho a solicitar pensión alimenticia es abusiva o injusta cuando se produce el divorcio. La falta de divulgación financiera antes de firmar un acuerdo prenupcial o un acuerdo postnupcial por parte de la parte contra la que se solicita la pensión alimenticia también puede hacer que un tribunal invalide una exención de la disposición de pensión alimenticia. Los acuerdos prenupciales con exenciones o restricciones de pensión alimenticia válidas celebrados en un estado deben ser plenamente exigibles por los tribunales de otro estado en caso de divorcio, a menos que los términos del acuerdo prenupcial violen materialmente las leyes de la jurisdicción extranjera.
California es el único estado con una ley que exige que las partes estén representadas por un abogado si la manutención del cónyuge (pensión alimenticia) está limitada por el acuerdo. [52]
En lugar de una renuncia completa al derecho a solicitar pensión alimenticia, los acuerdos prenupciales y postnupciales también pueden contener términos en los que las partes acuerdan un monto fijo de pensión alimenticia garantizada para la persona con el salario más bajo en el momento del divorcio, o un límite al monto de pensión alimenticia que cada parte puede solicitar en caso de divorcio.
En los Estados Unidos, las leyes y los precedentes familiares relacionados con el divorcio, la comunidad de bienes y la pensión alimenticia varían según la ley estatal. Además, con los nuevos modelos familiares, las "parejas trabajadoras", las "esposas trabajadoras", los " padres que se quedan en casa ", etc., hay situaciones en las que algunas partes de un divorcio cuestionan si las asignaciones económicas tradicionales realizadas en un divorcio son justas y equitativas con respecto a los hechos de su caso individual. Algunos grupos han propuesto diversas formas de legislación para reformar los parámetros de la pensión alimenticia (es decir, montos y plazos). [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] Los plazos de la pensión alimenticia se encuentran entre los problemas más frecuentes que causan litigios en casos de derecho de familia . [53] [60] El ochenta por ciento de los casos de divorcio implican una solicitud de modificación de la pensión alimenticia. [61] [62]
En 2012, Massachusetts promulgó una ley integral de reforma de la pensión alimenticia que establece límites a la misma y elimina la pensión alimenticia vitalicia. De manera similar, en 2013, Colorado promulgó una ley de reforma de la pensión alimenticia, creando una directriz estandarizada y no presuntiva en la que los tribunales pueden basarse. [63]
Algunos estados (por ejemplo, Florida, Texas, Maine) están abandonando las pensiones alimenticias permanentes que tienen por objeto mantener el nivel de vida del cónyuge disfrutado durante el matrimonio y están avanzando hacia una pensión alimenticia duradera o rehabilitadora. [64] [65] En otros estados, como Mississippi y Tennessee, la pensión alimenticia suele concederse de por vida. [54] [66] [67]
Algunas de las cuestiones críticas en las que los defensores y opositores de la reforma de la pensión alimenticia no están de acuerdo son:
En 2012, se presentaron proyectos de ley en la Asamblea y el Senado de Nueva Jersey. La Asamblea aprobó un proyecto de ley que solicitaba una Comisión de la Cinta Azul para abordar la reforma de la pensión alimenticia. [72] El Senado tiene un proyecto de ley similar pendiente que aún no se ha publicado en el Comité Judicial. [73] El Colegio de Abogados Matrimoniales de Nueva Jersey y la sección de Derecho de Familia del Colegio de Abogados del Estado de Nueva Jersey han estado luchando vehementemente contra la reforma de la pensión alimenticia, [74] [75] argumentando que el Colegio de Abogados del Estado de Nueva Jersey se oponía a la inclusión de personas con un interés personal en la reforma de la pensión alimenticia en la Comisión de la Cinta Azul, y apoyaba el establecimiento de una comisión para estudiar la reforma de la pensión alimenticia, pero "solo mientras la comisión esté constituida de manera que se lleve a cabo una revisión justa e imparcial de las leyes actuales de pensión alimenticia... [y] no debería estar predispuesta a un resultado...". [76]
En 2023, Florida aprobó un proyecto de ley de reforma de la pensión alimenticia (SB 1416) que eliminó la pensión alimenticia permanente y estableció un proceso para permitir que los pagadores de pensión alimenticia soliciten modificaciones cuando quieran jubilarse. El proyecto de ley permitía a los jueces reducir o terminar las obligaciones de pensión alimenticia en función de una serie de factores. [77] La aprobación se produjo después de décadas de polémicos debates que obtuvieron tres vetos a proyectos de ley similares. [78] Algunos grupos que anteriormente eran grandes oponentes de la reforma aprobaron la política de 2023, como Florida Family Fairness y The Florida Bar . [77]
California, Connecticut, Georgia, Illinois, Oklahoma, Nueva York, Carolina del Sur, Tennessee, Utah y Virginia Occidental han aprobado leyes que permiten la modificación o terminación de la pensión alimenticia tras demostrar que el beneficiario está cohabitando con otra persona. [79] En abril de 2009, el gobernador de Nueva Jersey, Jon Corzine , firmó cambios en la ley de pensión alimenticia para su estado que prohibirían los pagos de pensión alimenticia a los padres que matan, maltratan o abandonan a sus hijos. [80]
En los casos que involucran a niños, los gobiernos tienen un interés apremiante en asegurar que las disputas entre los padres no se extiendan a los tribunales de familia . Todos los estados exigen que los padres presenten un plan de crianza o que decidan sobre la custodia y el régimen de visitas de los hijos ya sea mediante un acuerdo escrito o en una audiencia judicial, cuando se separan o divorcian legalmente.
El cónyuge que recibe la custodia (o el cónyuge con la mayor parte del tiempo de residencia en el caso de custodia compartida ) puede recibir manutención de los hijos para compensar sus mayores gastos de cuidado de los hijos.
El divorcio colaborativo ( divorcio de mutuo acuerdo ) se está convirtiendo en un método popular para que las parejas que se divorcian lleguen a un acuerdo sobre las cuestiones del divorcio. En un divorcio colaborativo, las partes negocian una resolución acordada con la ayuda de abogados que están capacitados en el proceso de divorcio colaborativo y en mediación, y a menudo con la ayuda de un especialista financiero neutral y/o un asesor de divorcios. Las partes están facultadas para tomar sus propias decisiones en función de sus propias necesidades e intereses, pero con información completa y apoyo profesional total. Una vez que comienza el divorcio colaborativo, los abogados quedan descalificados para representar a las partes en un procedimiento legal impugnado, si el proceso de derecho colaborativo termina prematuramente. La mayoría de los abogados que practican el divorcio colaborativo afirman que puede ser sustancialmente menos costoso que otros métodos de divorcio (divorcio regular o mediación). Sin embargo, si las partes no llegan a ningún acuerdo, cualquier documento o información intercambiada durante el proceso colaborativo no se puede utilizar posteriormente en procedimientos legales posteriores, ya que el proceso colaborativo es un procedimiento confidencial. Además, no existen plazos establecidos y exigibles para la finalización de un divorcio mediante el divorcio colaborativo.
La mediación de divorcio es una alternativa al litigio de divorcio tradicional que intenta ayudar a los cónyuges opuestos a encontrar un terreno común durante el proceso de divorcio. [81] [82] En una sesión de mediación de divorcio, un mediador facilita la discusión entre los cónyuges ayudando con la comunicación y brindando información y sugerencias para ayudar a resolver las diferencias. Al final del proceso de mediación, las partes que se separan normalmente habrán desarrollado un acuerdo de divorcio personalizado que pueden presentar al tribunal. Las partes de la mediación no necesitan contratar abogados. Sin embargo, si las partes eligen contratar abogados, sus abogados pueden incluirse en la sesión de mediación. El mediador puede proporcionar información a ambas partes, pero no ofrecerá asesoramiento a ninguna. Los mediadores de divorcio pueden ser abogados, profesionales de la salud mental o expertos financieros que tienen experiencia en casos de divorcio. La mediación de divorcio puede ser significativamente menos costosa que el litigio. La tasa de adhesión a los acuerdos mediados es mucho mayor que la de adhesión a las órdenes judiciales.
Muchos estados permiten que las parejas presenten una demanda de divorcio sumario basándose en una petición de divorcio presentada conjuntamente. Un divorcio sumario significa que los cónyuges han discutido los términos requeridos por la ley estatal para emitir un divorcio y han llegado a un acuerdo mutuo. Casi todos los estados permiten este tipo de divorcio "no disputado". [83] [84] Una petición de divorcio conjunta no disputada a menudo le ahorrará tiempo y dinero a una pareja que se está divorciando.
Desde la década de 1980, se han promulgado leyes federales que afectan los derechos y responsabilidades de los cónyuges en proceso de divorcio. Por ejemplo, la reforma federal de la asistencia social ordenó la creación de pautas de manutención de los hijos en los 50 estados en la década de 1980. ERISA incluye disposiciones para la división de cuentas de jubilación calificadas entre cónyuges en proceso de divorcio. El IRS estableció reglas para ignorar la pensión alimenticia como fuente de ingresos imponibles. Las leyes federales de bancarrota prohíben la liquidación en quiebra de las obligaciones de pensión alimenticia y manutención de los hijos. COBRA permite que un cónyuge divorciado obtenga y mantenga un seguro médico.
Una " orden de relaciones domésticas calificada " (QDRO, por sus siglas en inglés) asigna a un beneficiario alternativo el derecho a recibir la totalidad o una parte de los beneficios del plan de jubilación de un participante. La orden debe incluir cierta información y cumplir con otros requisitos. [85] Una orden de relaciones domésticas se realiza según la ley estatal y se relaciona con la manutención de los hijos, los pagos de pensión alimenticia o los derechos de propiedad conyugal en beneficio de un cónyuge, ex cónyuge, hijo u otros dependientes de un participante. Una autoridad estatal, generalmente un tribunal, debe emitir una orden o aprobar formalmente de otro modo un acuerdo de liquidación de bienes antes de que pueda ser una orden de relaciones domésticas según ERISA.
Según un estudio de 2000, las mujeres presentan más de dos tercios de los casos de divorcio en los EE. UU. [86] Las cifras han variado con el tiempo: alrededor del 60 % de las solicitudes fueron presentadas por mujeres durante la mayor parte del siglo XX y más del 70 % por mujeres en algunos estados justo después de que se introdujera el divorcio sin culpa, según el documento.
La persona que presenta la documentación no es automáticamente la persona que desea el divorcio, pero existe cierta correlación. Un estudio de divorcios heterosexuales iniciados entre 2009 y 2015 encontró que el 20% fueron el resultado de una decisión mutua, el 20% fueron principalmente la elección del hombre y el 60% fueron principalmente la elección de la mujer. [87] En cambio, las rupturas de parejas que cohabitan sin estar casadas se dividieron de manera equitativa: aproximadamente un tercio fueron una decisión mutua, un tercio fueron iniciadas por el hombre y un tercio por la mujer. [87]
En su estudio de 1997 titulado "Políticas de custodia de los hijos y tasas de divorcio en los Estados Unidos", Kuhn y Guidubaldi consideran razonable concluir que las mujeres esperan ventajas de estar solteras, en lugar de permanecer casadas. [88] En su análisis detallado de las tasas de divorcio, Kuhn y Guidubaldi concluyen que la aceptación de la custodia física conjunta puede reducir el divorcio. Los estados cuyas políticas de derecho de familia, estatutos o práctica judicial fomentan la custodia compartida han mostrado una mayor disminución en sus tasas de divorcio que aquellos que favorecen la custodia exclusiva.
El término "tasa de divorcio" suele referirse al número de divorcios que se producen en la población durante un período determinado. Sin embargo, también se utiliza en el lenguaje común para referirse a la probabilidad de que un determinado matrimonio acabe en divorcio (en contraposición a la muerte de uno de los cónyuges).
En 2002 (datos de encuesta más recientes de 2012), [89] el 29% de los primeros matrimonios entre mujeres de 15 a 44 años se interrumpieron (terminaron en separación, divorcio o anulación) dentro de los 10 años. [90] Más allá de la ventana de 10 años, faltan datos de encuestas de población, pero las previsiones y estimaciones proporcionan cierta comprensión. Se afirma comúnmente que la mitad de todos los matrimonios en los Estados Unidos finalmente terminan en divorcio, una estimación posiblemente basada en el hecho de que en un año determinado, el número de matrimonios es aproximadamente el doble del número de divorcios. [91] Amato destacó en su estudio sobre el divorcio que a finales de la década de 1990, se predijo que entre el 43% y el 46% de los matrimonios terminarían en disolución. Según su investigación, solo un pequeño porcentaje de matrimonios terminan en separación permanente en lugar de divorcio. [92] Utilizando datos de 1995, la Encuesta Nacional de Crecimiento Familiar pronosticó en 2002 una probabilidad del 43% de que los primeros matrimonios entre mujeres de 15 a 44 años se interrumpieran en un plazo de 15 años. [89] Más recientemente, tras hablar con académicos y representantes de la Encuesta Nacional de Crecimiento Familiar, PolitiFact.com estimó en 2012 que la probabilidad de que un matrimonio acabe en divorcio a lo largo de la vida es del 40% al 50%. [93]
Las variables que pueden afectar las tasas de divorcio incluyen: [94]
Un estudio de 2008 realizado por Jenifer L. Bratter y Rosalind B. King en nombre del Centro de Información de Recursos Educativos examinó si cruzar los límites raciales aumentaba el riesgo de divorcio. [95] Utilizando la Encuesta Nacional de Crecimiento Familiar de 2002 (Ciclo VI), se comparó la probabilidad de divorcio de las parejas interraciales con la de las parejas de la misma raza. Las comparaciones entre cohortes matrimoniales revelaron que, en general, las parejas interraciales tienen tasas más altas de divorcio, en particular para aquellas que se casaron a fines de la década de 1980. [95] Los autores encontraron que el género juega un papel significativo en la dinámica del divorcio interracial: según los modelos ajustados que predicen el divorcio a partir del décimo año de matrimonio, los matrimonios interraciales que son los más vulnerables involucran mujeres blancas y hombres no blancos (con la excepción de mujeres blancas / hombres blancos hispanos) en relación con las parejas blanco / blanco. [95] Los matrimonios de esposa blanca / marido negro tienen el doble de probabilidades de divorciarse al décimo año de matrimonio en comparación con las parejas blanco / blanco. [95] Por el contrario, las parejas de hombres blancos y mujeres no blancas muestran muy pocas o ninguna diferencia en las tasas de divorcio. [95] Los matrimonios de esposas asiáticas y maridos blancos muestran solo un 4% más de probabilidad de divorcio al décimo año de matrimonio que las parejas blancas entre blancos. [95] En el caso de los matrimonios de esposas negras y maridos blancos, el divorcio al décimo año de matrimonio es un 44% menos probable que entre las uniones blancas entre blancos. [95] Los matrimonios mixtos que no cruzaron una barrera racial, que fue el caso de las parejas blancas entre blancos hispanos, mostraron probabilidades estadísticamente similares de divorcio que los matrimonios blancos entre blancos. [95]
Un estudio de 2011 de la Universidad de Iowa descubrió que la pérdida de la virginidad de una mujer antes de los 18 años estaba relacionada con un mayor número de divorcios durante los primeros 10 años de matrimonio. [96]
Un estudio de 2012 citado por Pew Research Center concluyó que aproximadamente el 78% de las mujeres con título universitario y el 65% de los hombres con título universitario que se casaron entre 2006 y 2010 pueden esperar que sus matrimonios duren al menos dos décadas. Por otro lado, las mujeres con un título de secundaria o inferior tienen una escasa probabilidad del 40% de que sus matrimonios sobrevivan al mismo período. [97]
Los estudios han demostrado que los hombres que "ganan altos ingresos tienen una menor probabilidad de divorciarse". Sin embargo, un ingreso más alto hace que las posibilidades de que una mujer se case sean menores y no tiene relación con posibles divorcios. [98] En 1995, las tasas de divorcio han bajado debido al aumento de las tasas de educación. Esto se debe a que las personas con educación tienen mayores ingresos en la mayoría de los casos, lo que resulta en menos estrés financiero cuando las parejas deciden casarse. [99] Las parejas de bajos ingresos valoran y respetan el matrimonio tanto como las parejas de altos ingresos, sin embargo, las parejas de bajos ingresos tienen más probabilidades de divorciarse debido a las tensiones financieras en su matrimonio. [100] Tener bajos ingresos no es el único factor que potencialmente puede conducir al divorcio. Las creencias religiosas, la moral y la compatibilidad entran en juego cuando se trata de estados maritales a largo plazo. [101]
A continuación se enumera el número de divorcios anuales por cada 1.000 habitantes en cada estado:
Los ingresos familiares de los niños cuyos padres se divorcian y permanecen divorciados durante al menos seis años disminuyen entre un 40 y un 45 por ciento. [104]
{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link){{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)Los resultados de ruptura no ponderados son los siguientes: para las parejas casadas, 92 rupturas: 18 deseadas por el marido, 18 rupturas mutuas, 56 deseadas por la esposa. Para 76 rupturas de cohabitantes no matrimoniales: 24 deseadas por el hombre, 24 rupturas mutuas, 28 deseadas por la mujer.
{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)