El desajuste evolutivo (también " teoría del desajuste " o " trampa evolutiva ") es el concepto de biología evolutiva que sostiene que un rasgo que antes era ventajoso puede volverse inadaptado debido a un cambio en el entorno , especialmente cuando el cambio es rápido. Se dice que esto puede ocurrir tanto en humanos como en otros animales.
Los cambios ambientales que conducen a desajustes evolutivos pueden dividirse en dos categorías principales: temporales (cambio del entorno existente a lo largo del tiempo, p. ej. un cambio climático) o espaciales (colocación de organismos en un nuevo entorno, p. ej. una población migratoria). [1] Dado que los cambios ambientales ocurren de forma natural y constante, seguramente habrá ejemplos de desajustes evolutivos a lo largo del tiempo. Sin embargo, debido a que los cambios ambientales naturales a gran escala (como un desastre natural) suelen ser poco frecuentes, se observan con menos frecuencia. Otro tipo de cambio ambiental más frecuente es el antropogénico (causado por el hombre). En los últimos tiempos, los humanos han tenido un impacto grande, rápido y rastreable en el medio ambiente , creando así escenarios en los que es más fácil observar desajustes evolutivos. [2]
Debido al mecanismo de evolución por selección natural, el medio ambiente ("naturaleza") determina ("selecciona") qué rasgos persistirán en una población. Por lo tanto, habrá una eliminación gradual de los rasgos desventajosos a lo largo de varias generaciones a medida que la población se adapte mejor a su medio ambiente. Cualquier cambio significativo en los rasgos de una población que no pueda atribuirse a otros factores (como la deriva genética y la mutación) responderá a un cambio en el medio ambiente de esa población; en otras palabras, la selección natural es inherentemente reactiva. [3] Poco después de un cambio ambiental, los rasgos que evolucionaron en el medio ambiente anterior, ya sean ventajosos o neutrales, persisten durante varias generaciones en el nuevo medio ambiente. Debido a que la evolución es gradual y los cambios ambientales a menudo ocurren muy rápidamente a escala geológica, siempre hay un período de "recuperación" a medida que la población evoluciona para adaptarse al medio ambiente. Es este período temporal de "desequilibrio" al que se conoce como desajuste. [1] Los rasgos no coincidentes se abordan en última instancia de una de varias maneras posibles: el organismo puede evolucionar de tal manera que el rasgo desadaptativo ya no se exprese, el organismo puede declinar y/o extinguirse como resultado del rasgo desventajoso, o el entorno puede cambiar de tal manera que el rasgo ya no sea seleccionado en contra. [1]
A medida que el pensamiento evolucionista se hizo más frecuente, los científicos estudiaron e intentaron explicar la existencia de rasgos desventajosos, conocidos como maladaptaciones , que son la base del desajuste evolutivo.
La teoría del desajuste evolutivo comenzó a aplicarse bajo el término de trampa evolutiva en los años 1940. En su libro de 1942, el biólogo evolucionista Ernst Mayr describió las trampas evolutivas como el fenómeno que ocurre cuando una población genéticamente uniforme, adecuada para un único conjunto de condiciones ambientales, es susceptible de extinción debido a cambios ambientales repentinos. [4] Desde entonces, científicos clave como Warren J. Gross y Edward O. Wilson han estudiado e identificado numerosos ejemplos de trampas evolutivas. [5] [6]
La primera aparición del término "desajuste evolutivo" puede haber sido en un artículo de Jack E. Riggs publicado en el Journal of Clinical Epidemiology en 1993. [7] En los años siguientes, el término desajuste evolutivo se ha utilizado ampliamente para describir las malas adaptaciones biológicas en una amplia gama de disciplinas. Una coalición de científicos modernos y organizadores comunitarios se reunieron para fundar el Evolution Institute en 2008, y en 2011 publicaron una culminación más reciente de información sobre la teoría del desajuste evolutivo en un artículo de Elisabeth Lloyd , David Sloan Wilson y Elliott Sober . [1] [8] En 2018 apareció un libro de divulgación científica escrito por psicólogos evolucionistas sobre el desajuste evolutivo y las implicaciones para los humanos [9]
La Revolución Neolítica trajo consigo cambios evolutivos significativos en los seres humanos, en concreto la transición de un estilo de vida de cazadores-recolectores , en el que los seres humanos buscaban comida, a un estilo de vida agrícola . Este cambio se produjo hace aproximadamente entre 10.000 y 12.000 años. [10] [11] Los seres humanos comenzaron a domesticar tanto plantas como animales, lo que permitió el mantenimiento de recursos alimentarios constantes. Esta transición cambió rápida y drásticamente la forma en que los seres humanos interactúan con el medio ambiente, y las sociedades adoptaron prácticas de agricultura y cría de animales. Sin embargo, los cuerpos humanos habían evolucionado para adaptarse a su anterior estilo de vida de recolección. El lento ritmo de la evolución en comparación con el ritmo muy rápido del avance humano permitió la persistencia de estas adaptaciones en un entorno en el que ya no son necesarias. En algunas sociedades humanas que ahora funcionan de una manera muy diferente del estilo de vida de cazadores-recolectores, estas adaptaciones obsoletas ahora conducen a la presencia de rasgos desadaptativos o no coincidentes. [10] [9] [12]
Los cuerpos humanos están predispuestos a mantener la homeostasis , [13] especialmente cuando almacenan energía en forma de grasa. Este rasgo sirve como base principal para la "hipótesis del gen ahorrativo", la idea de que "las condiciones de abundancia o escasez durante el desarrollo evolutivo humano seleccionaron naturalmente a las personas cuyos cuerpos eran eficientes en el uso de las calorías de los alimentos". [14] Los cazadores-recolectores, que solían vivir bajo estrés ambiental, se benefician de este rasgo; existía la incertidumbre de cuándo sería la próxima comida, y pasaban la mayor parte del tiempo realizando altos niveles de actividad física. Por lo tanto, aquellos que consumían muchas calorías almacenaban la energía adicional en forma de grasa, a la que podían recurrir en épocas de hambre. [9]
Sin embargo, los humanos modernos han evolucionado hacia un mundo de estilos de vida más sedentarios y alimentos preparados. Las personas pasan más tiempo sentadas a lo largo de sus días, ya sea en sus autos durante las horas pico o en sus cubículos durante sus trabajos de tiempo completo. Una menor actividad física en general significa que se queman menos calorías a lo largo del día. Las dietas humanas han cambiado considerablemente en los 10.000 años desde la aparición de la agricultura, con más alimentos procesados en sus dietas que carecen de valor nutricional y los llevan a consumir más sodio, azúcar y grasa. Estos alimentos ricos en calorías y deficientes en nutrientes hacen que las personas consuman más calorías de las que queman. La comida rápida combinada con una menor actividad física significa que el "gen ahorrativo" que alguna vez benefició a los predecesores humanos ahora trabaja en su contra, haciendo que sus cuerpos almacenen más grasa y conduce a niveles más altos de obesidad en la población.
La obesidad es una consecuencia de la incompatibilidad genética. Esta afección, conocida como " síndrome metabólico ", también está asociada a otros problemas de salud, como la resistencia a la insulina [15] , en la que el cuerpo ya no responde a la secreción de insulina, por lo que los niveles de glucosa en sangre no pueden reducirse, lo que puede provocar diabetes tipo 2 .
Otro trastorno humano que puede explicarse mediante la teoría del desajuste es el aumento de la osteoporosis en los humanos modernos. En las sociedades avanzadas, muchas personas, especialmente las mujeres, son notablemente susceptibles a la osteoporosis durante el envejecimiento. La evidencia fósil ha sugerido que esto no siempre fue así, ya que los huesos de mujeres cazadoras-recolectoras de edad avanzada a menudo no muestran evidencia de osteoporosis. Los biólogos evolucionistas han postulado que el aumento de la osteoporosis en las poblaciones occidentales modernas se debe probablemente a nuestros estilos de vida considerablemente sedentarios. Las mujeres en las sociedades cazadoras-recolectoras eran físicamente activas tanto desde una edad temprana como hasta bien entrada su vida adulta tardía. Esta actividad física constante probablemente llevó a que la masa ósea máxima fuera considerablemente más alta en los humanos cazadores-recolectores que en los humanos modernos. Si bien el patrón de degradación de la masa ósea durante el envejecimiento es supuestamente el mismo tanto para los cazadores-recolectores como para los humanos modernos, la mayor masa ósea máxima asociada con una mayor actividad física puede haber llevado a los cazadores-recolectores a ser capaces de desarrollar una propensión a evitar la osteoporosis durante el envejecimiento. [16]
La hipótesis de la higiene , un concepto inicialmente teorizado por inmunólogos y epidemiólogos, ha demostrado tener una fuerte conexión con el desajuste evolutivo a través de estudios recientes. La hipótesis de la higiene afirma que el profundo aumento de las alergias, las enfermedades autoinmunes y algunas otras enfermedades inflamatorias crónicas está relacionado con la menor exposición del sistema inmunológico a los antígenos. Esta menor exposición es más común en los países industrializados y especialmente en las áreas urbanas, donde las enfermedades inflamatorias crónicas también se ven con mayor frecuencia. [17] [18] Análisis y estudios recientes han vinculado la hipótesis de la higiene y el desajuste evolutivo. Algunos investigadores sugieren que el entorno urbano excesivamente esterilizado cambia o agota la composición y diversidad de la microbiota . Estas condiciones ambientales favorecen el desarrollo de las enfermedades inflamatorias crónicas porque los cuerpos humanos han sido seleccionados para adaptarse a un entorno rico en patógenos en la historia de la evolución. [19] Por ejemplo, los estudios han demostrado que el cambio en nuestra comunidad simbionte puede conducir al trastorno de la homeostasis inmunológica, que puede utilizarse para explicar por qué el uso de antibióticos en la primera infancia puede resultar en un mayor riesgo de asma. [19] Debido a que el cambio o agotamiento del microbioma a menudo se asocia con la hipótesis de la higiene, la hipótesis a veces también se denomina "teoría del agotamiento del bioma".
Ejemplos de comportamientos de la teoría del desajuste evolutivo incluyen el abuso de las vías dopaminérgicas y del sistema de recompensa . Una acción o comportamiento que estimula la liberación de dopamina , un neurotransmisor conocido por generar una sensación de placer, probablemente se repetirá ya que el cerebro está programado para buscar continuamente ese placer. En las sociedades de cazadores-recolectores, este sistema de recompensa era beneficioso para la supervivencia y el éxito reproductivo. Pero ahora, cuando hay menos desafíos para la supervivencia y la reproducción, ciertas actividades en el entorno actual (juegos de azar, consumo de drogas, alimentación) explotan este sistema, lo que conduce a conductas adictivas . [20] [12]
La ansiedad es otro ejemplo de una manifestación moderna de desajuste evolutivo en los humanos. Un entorno de retorno inmediato es cuando las decisiones tomadas en el presente crean resultados inmediatos. Los cerebros humanos prehistóricos han evolucionado para asimilarse a este entorno particular; creando reacciones como la ansiedad para resolver problemas a corto plazo. Por ejemplo, el miedo a que un depredador aceche a un humano, hace que el humano huya consecuentemente de inmediato asegurando la seguridad del humano a medida que aumenta la distancia del depredador. Sin embargo, los humanos actualmente viven en un entorno diferente llamado entorno de reacción retardada. En este entorno, las decisiones actuales no crean resultados inmediatos. El avance de la sociedad ha reducido la amenaza de factores externos como depredadores, falta de comida, refugio, etc. Por lo tanto, los problemas humanos que alguna vez circularon en torno a la supervivencia actual han cambiado a cómo el presente afectará la calidad de la supervivencia futura. En resumen, rasgos como la ansiedad han quedado obsoletos a medida que el avance de la sociedad ha permitido que los humanos ya no estén bajo una amenaza constante y, en cambio, se preocupen por el futuro. [21]
En el lugar de trabajo moderno también se dan ejemplos de desajustes evolutivos. A diferencia de nuestros antepasados cazadores-recolectores que vivían en pequeñas sociedades igualitarias, el lugar de trabajo moderno es grande, complejo y jerárquico. Los seres humanos pasan una cantidad significativa de tiempo interactuando con extraños en condiciones que son muy diferentes a las de nuestro pasado ancestral. Los cazadores-recolectores no separan el trabajo de su vida privada, no tienen jefes a los que rendir cuentas ni plazos que cumplir. Nuestro sistema de estrés reacciona a las amenazas y oportunidades inmediatas. El lugar de trabajo moderno explota mecanismos psicológicos evolucionados que apuntan a la supervivencia inmediata o a la reproducción a largo plazo. Estos instintos básicos fallan en el lugar de trabajo moderno, causando conflictos en el trabajo, agotamiento, alienación laboral y malas prácticas de gestión. [12] [22]
Hay dos aspectos del juego que lo convierten en una actividad adictiva: el azar y el riesgo. El azar le da al juego su novedad. En la época en que los seres humanos tenían que buscar comida y cazarla, la búsqueda de novedades les resultaba ventajosa, en particular para su dieta. Sin embargo, con el desarrollo de los casinos, esta característica de perseguir novedades se ha vuelto desventajosa. La evaluación de riesgos, el otro rasgo conductual aplicable al juego, también era beneficioso para los cazadores-recolectores frente al peligro. Sin embargo, los tipos de riesgos que los cazadores-recolectores tenían que evaluar son significativamente diferentes y más amenazantes para la vida que los riesgos que enfrenta la gente hoy en día. La atracción por el juego surge de la atracción por la actividad relacionada con el riesgo y la recompensa. [23]
Los herbívoros han creado una presión selectiva para que las plantas posean moléculas específicas que disuadan el consumo de plantas, como la nicotina , la morfina y la cocaína . Sin embargo, las drogas de origen vegetal tienen efectos de refuerzo y recompensa en el sistema neurológico humano, lo que sugiere una "paradoja de recompensa de las drogas" en los seres humanos. [24] El desajuste evolutivo del comportamiento humano explica la contradicción entre la evolución de las plantas y el consumo de drogas por parte de los seres humanos. En los últimos 10.000 años, los seres humanos encontraron que el sistema dopaminérgico , o sistema de recompensa, era particularmente útil para optimizar la aptitud darwiniana . [25] Si bien el consumo de drogas ha sido una característica común de las poblaciones humanas pasadas, el consumo de drogas que involucran sustancias potentes y diversos métodos de ingesta es una característica relativamente contemporánea de la sociedad. Los antepasados humanos vivían en un entorno que carecía del consumo de drogas de esta naturaleza, por lo que el sistema de recompensa se utilizaba principalmente para maximizar la supervivencia y el éxito reproductivo. En contraste, los seres humanos actuales viven en un mundo donde la naturaleza actual de las drogas hace que el sistema de recompensa sea inadaptado. Esta clase de drogas desencadena falsamente un beneficio de aptitud en el sistema de recompensa, dejando a las personas susceptibles a la adicción a las drogas. [26] El sistema dopaminérgico moderno presenta vulnerabilidades a la diferencia en la accesibilidad y la percepción social de las drogas.
En la era de la recolección de alimentos, los cazadores-recolectores rara vez sabían de dónde vendría su próxima comida. Esta escasez de alimentos recompensaba el consumo de comidas con alto contenido energético para guardar el exceso de energía en forma de grasa. Ahora que los alimentos están fácilmente disponibles, el sistema neurológico que una vez ayudó a las personas a reconocer las ventajas de supervivencia de la alimentación esencial ahora se ha vuelto desventajoso, ya que promueve la sobrealimentación. Esto se ha vuelto especialmente peligroso después del auge de los alimentos procesados, ya que la popularidad de los alimentos que tienen niveles anormalmente altos de azúcar y grasa ha aumentado significativamente. [27]
El desajuste evolutivo puede ocurrir en cualquier momento en que un organismo se ve expuesto a un entorno que no se parece al entorno típico al que se adaptó. Debido a las influencias humanas, como el calentamiento global y la destrucción del hábitat , el entorno está cambiando muy rápidamente para muchos organismos, lo que conduce a numerosos casos de desajuste evolutivo.
Las tortugas marinas hembras crean nidos para poner sus huevos cavando un hoyo en la playa, generalmente entre la línea de marea alta y la duna, utilizando sus aletas traseras. Por lo tanto, durante los primeros siete días después de la eclosión, las crías de tortuga marina deben hacer el viaje desde el nido de regreso al océano. Este viaje ocurre predominantemente por la noche para evitar a los depredadores y el sobrecalentamiento.
Para orientarse hacia el océano, las crías dependen de que sus ojos giren hacia la dirección más brillante. [28] Esto se debe a que el horizonte abierto del océano, iluminado por la luz celestial, tiende a ser mucho más brillante en una playa natural no desarrollada que las dunas y la vegetación. [29] Los estudios proponen dos mecanismos del ojo para este fenómeno. Conocido como el "sistema raster", la teoría es que los ojos de las tortugas marinas contienen numerosos sensores de luz que toman la información general del brillo de un área general y realizan una "medición" de dónde la luz es más intensa. Si los sensores de luz detectan la luz más intensa en el lado izquierdo de una cría, la tortuga marina girará hacia la izquierda. Una propuesta similar llamada el sistema complejo de fototropotaxis teoriza que los ojos contienen comparadores de intensidad de luz que toman información detallada de la intensidad de la luz desde todas las direcciones. Las tortugas marinas pueden "saber" que están mirando hacia la dirección más brillante cuando la intensidad de la luz está equilibrada entre ambos ojos. [28]
Este método de búsqueda del océano funciona bien en playas naturales, pero en playas desarrolladas, la intensa luz artificial de los edificios, faros e incluso fogatas abandonadas abruma a las tortugas marinas y hace que se dirijan hacia la luz artificial en lugar de hacia el océano. Los científicos llaman a esto desorientación. Las tortugas marinas también pueden desorientarse y dar vueltas en el mismo lugar. [29] Numerosos casos muestran que las crías de tortugas marinas desorientadas mueren por deshidratación, son consumidas por un depredador o incluso mueren quemadas en una fogata abandonada. El impacto directo de la contaminación lumínica en el número de tortugas marinas ha sido demasiado difícil de medir. Sin embargo, este problema se ve agravado porque todas las especies de tortugas marinas están en peligro de extinción. Otros animales, incluidas las aves migratorias y los insectos, también son víctimas de la contaminación lumínica porque también dependen de la intensidad de la luz durante la noche para orientarse adecuadamente. [28]
El pájaro dodo vivía en una isla remota, Mauricio , en ausencia de depredadores. Allí, el dodo evolucionó hasta perder su instinto de miedo y la capacidad de volar. Esto permitió que los marineros holandeses que llegaron a la isla a fines del siglo XVI pudieran cazarlo fácilmente. Los marineros holandeses también trajeron animales extranjeros a la isla, como monos y cerdos, que se comían los huevos del pájaro dodo, lo que fue perjudicial para el crecimiento de la población de esta ave de reproducción lenta. [30] Su intrepidez los convirtió en blancos fáciles y su incapacidad para volar no les dio la oportunidad de evadir el peligro. Por lo tanto, se extinguieron fácilmente en el plazo de un siglo desde su descubrimiento.
La incapacidad del dodo para volar fue beneficiosa para el ave porque le permitía conservar energía. El dodo conservaba más energía en relación con las aves con la capacidad de volar, debido a que sus músculos pectorales eran más pequeños. El menor tamaño de los músculos está relacionado con tasas más bajas de metabolismo de mantenimiento, lo que a su vez le permite conservar energía. [31] La falta de instinto para el miedo era otro mecanismo a través del cual el dodo conservaba energía porque nunca tenía que gastar energía para responder al estrés. Ambos mecanismos de conservación de energía fueron ventajosos en el pasado porque le permitían ejecutar actividades con un gasto mínimo de energía. Sin embargo, estos mecanismos resultaron desventajosos cuando su isla fue invadida, dejándolos indefensos ante los nuevos peligros que trajeron los humanos. [32]
Antes de la Revolución Industrial inglesa de finales del siglo XVIII y principios del XIX, el color fenotípico más común de la polilla moteada era el blanco con motas negras. Cuando la mayor contaminación del aire en las regiones urbanas mató los líquenes adheridos a los árboles y dejó expuesta su corteza más oscura, [33] las polillas de color claro se hicieron más visibles para los depredadores. La selección natural comenzó a favorecer una variedad más oscura de la polilla moteada, que antes era rara y se denominaba "carbonaria", porque el fenotipo más claro se había vuelto incompatible con su entorno.
Las frecuencias de carbonaria aumentaron por encima del 90% en algunas áreas de Inglaterra hasta que los esfuerzos a fines del siglo XX para reducir la contaminación del aire provocaron un resurgimiento de las epífitas , incluidos los líquenes, para aclarar nuevamente el color de los árboles. En estas condiciones, la coloración de la carbonaria pasó de ser una ventaja a una desventaja y ese fenotipo dejó de coincidir con su entorno. [34]
El desajuste evolutivo también se puede ver entre los insectos. Un ejemplo de ello es el caso del escarabajo joya gigante ( Julodimorpha bakewelli ) . El escarabajo joya macho ha evolucionado para sentirse atraído por las características de la hembra que le permiten identificar a una hembra de escarabajo joya mientras vuela por el desierto. [35] Estas características incluyen tamaño, color y textura. Sin embargo, estos rasgos físicos también se ven manifestados en algunas botellas de cerveza. Como resultado, los machos a menudo consideran que las botellas de cerveza son más atractivas que las hembras de escarabajos joya debido al gran tamaño de la botella de cerveza y su colorido atractivo. [36] Las botellas de cerveza a menudo son descartadas por los humanos en el desierto australiano en el que prospera el escarabajo joya, creando un entorno en el que los escarabajos joya machos prefieren aparearse con botellas de cerveza en lugar de con hembras. Esta es una situación que es extremadamente desventajosa ya que reduce la producción reproductiva del escarabajo joya ya que menos escarabajos se aparean. Esta condición puede considerarse un desajuste evolutivo, ya que un hábito que evolucionó para ayudar en la reproducción se ha vuelto desventajoso debido al vertido de botellas de cerveza, una causa antropogénica. [37]
Normalmente, obtener información al observar otros organismos permite al observador tomar buenas decisiones sin gastar esfuerzo. [38] [39] Más específicamente, las aves a menudo observan el comportamiento de otros organismos para obtener información valiosa, como la presencia de depredadores, buenos sitios de reproducción, [40] [41] [42] y lugares óptimos para alimentarse. [43] Aunque esto permite al observador dedicar menos esfuerzo a recopilar información, también puede conducir a malas decisiones si la información obtenida de la observación no es confiable. En el caso de los maniquíes de nuez moscada, el observador puede minimizar el tiempo dedicado a buscar un comedero óptimo y maximizar su tiempo de alimentación observando dónde se alimentan otros maniquíes de nuez moscada. Sin embargo, esto se basa en el supuesto de que los maniquíes observados también tenían información confiable que indicaba que el lugar de alimentación era ideal. Este comportamiento puede volverse desadaptativo cuando priorizar la información obtenida al observar a otros conduce a cascadas de información , donde las aves siguen al resto de la multitud a pesar de que la experiencia previa puede haber sugerido que la decisión de la multitud es mala. [44] Por ejemplo, si un maniquí de nuez moscada ve suficientes maniquíes alimentándose en un comedero, [45] [46] [47] se ha demostrado que los maniquíes de nuez moscada eligen ese comedero incluso si su experiencia personal indica que el comedero es deficiente. [48]
El desajuste evolutivo se produce en los pinzones domésticos cuando se ven expuestos a individuos infectados. Los pinzones domésticos machos tienden a alimentarse cerca de otros pinzones que están enfermos o enfermos, porque los individuos enfermos son menos competitivos de lo habitual, lo que a su vez hace que el macho sano tenga más probabilidades de ganar una interacción agresiva si se produce. Para que sea menos probable que pierdan una confrontación social, los pinzones sanos tienden a buscar alimento cerca de individuos que están letárgicos o apáticos debido a la enfermedad. [49] Sin embargo, esta disposición ha creado una trampa evolutiva para los pinzones después de la introducción de la enfermedad de Miastenia gravis en 1994. Dado que esta enfermedad es infecciosa, los pinzones sanos estarán en peligro de contraerla si están cerca de individuos que ya han desarrollado la enfermedad. La duración relativamente corta de la introducción de la enfermedad ha provocado una incapacidad de los pinzones para adaptarse lo suficientemente rápido como para evitar acercarse a los individuos enfermos, lo que en última instancia da como resultado el desajuste entre su comportamiento y el entorno cambiante. [49]
El encantamiento de lombrices es una práctica que se utiliza para atraer a las lombrices de tierra, para lo cual se clava una estaca de madera que hace vibrar el suelo. Esta actividad se realiza habitualmente para recolectar cebo para pescar y como deporte de competición. Las lombrices que detectan las vibraciones suben a la superficie. Las investigaciones muestran que los humanos están sacando partido de un rasgo que las lombrices adaptaron para evitar a los topos hambrientos que excavan y se aprovechan de ellas. Este tipo de trampa evolutiva, en la que se explota un rasgo originalmente beneficioso para atrapar presas, fue denominado "efecto del enemigo raro" por Richard Dawkins , un biólogo evolutivo inglés. [50] Este rasgo de las lombrices ha sido explotado no solo por los humanos, sino también por otros animales. Se ha observado que las gaviotas argénteas y las tortugas de bosque también pisotean el suelo para hacer subir a las lombrices a la superficie y devorarlas. [51]
{{cite book}}: |journal=ignorado ( ayuda ){{cite web}}: Falta o está vacío |url=( ayuda )Pero en otros casos, otros depredadores, como los humanos, esta gaviota argéntea o esa tortuga de bosque, pueden imitar esa vibración y aprovecharla.