En 2023, David Grusch , oficial de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos (USAF) y exfuncionario de inteligencia, fue entrevistado por periodistas y testificó en una audiencia de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos . Grusch afirmó que el gobierno federal de EE.UU. mantiene un programa secreto de recuperación e ingeniería inversa de OVNIs (o UAP) y que está en posesión de naves espaciales "no humanas" junto con sus "pilotos muertos". En 2022, Grusch presentó una denuncia de denuncia de irregularidades ante la Oficina del Inspector General de la Comunidad de Inteligencia de EE. UU. (ICIG) para respaldar su plan de compartir información clasificada con el Comité Selecto de Inteligencia del Senado de EE. UU . También presentó una denuncia alegando represalias por parte de sus superiores por una denuncia similar que presentó en 2021.
Afirma haber visto documentos que informaban que el gobierno de Benito Mussolini recuperó una nave espacial "no humana" en 1933, que el Vaticano y los Cinco Ojos ayudaron a Estados Unidos a conseguir en 1944 o 1945. Grusch afirma que ciudadanos estadounidenses han sido perjudicados y asesinado como parte de los esfuerzos gubernamentales para encubrir esa información. En respuesta, la Administración Nacional de Aeronáutica y del Espacio (NASA) y el Departamento de Defensa de EE.UU. (DoD) declararon que no se había descubierto ninguna evidencia de vida extraterrestre y que no había información verificable sobre que el gobierno de EE.UU. o las empresas aeroespaciales privadas poseyeran técnicas de ingeniería inversa. cualquier "material extraterrestre".
En un testimonio prestado ante el Comité de Supervisión y Responsabilidad de la Cámara de Representantes de Estados Unidos en julio de 2023, Grusch repitió varias de sus afirmaciones bajo juramento . También dieron testimonios Ryan Graves , piloto de combate retirado, y David Fravor , comandante retirado de la Marina estadounidense , sobre sus experiencias relacionadas con los ovnis. Grusch testificó que no podía dar más detalles en público, pero se ofreció a proporcionar detalles a los representantes en una instalación de información compartimentada sensible (SCIF).
David Charles Grusch es un veterano de combate condecorado en Afganistán y ex oficial de inteligencia de la USAF [1] que trabajó en la Agencia Nacional de Inteligencia Geoespacial (NGA) y la Oficina Nacional de Reconocimiento (NRO). [2] [3] [4] [5] De 2019 a 2021, fue el representante de la NRO ante el Grupo de Trabajo sobre Fenómenos Aéreos No Identificados . [3] [4] [6] Desde finales de 2021 hasta julio de 2022, fue codirector del análisis de UAP en la NGA y su representante en el grupo de trabajo. [2] Ayudó en la redacción de la Ley de Autorización de Defensa Nacional de 2023 , [7] que incluye disposiciones para informar sobre ovnis, incluidas protecciones para denunciantes y exenciones a órdenes y acuerdos de confidencialidad . [8] [9] [10] El interés del Congreso en los avistamientos de ovnis inmediatamente antes de las afirmaciones públicas de Grusch rodeó las preguntas sobre los cuatro objetos que la Fuerza Aérea derribó en febrero de 2023. [11]
El 5 de junio de 2023, los periodistas independientes Leslie Kean y Ralph Blumenthal proporcionaron una historia que detalla las afirmaciones de Grusch sobre un encubrimiento de ovnis por parte del gobierno a The Debrief , un sitio web que se describe a sí mismo como "autofinanciado" y especializado en "ciencia de frontera". [12] The New York Times y Politico se negaron a publicar la historia, mientras que The Washington Post se estaba tomando más tiempo para realizar la verificación de datos del que Kean y Blumenthal consideraban que podía permitirse porque, según Kean, "la gente en Internet estaba difundiendo historias". , Dave estaba recibiendo llamadas telefónicas de acoso y sentimos que la única manera de protegerlo era sacar la historia a la luz". [13] Según Kean, investigó a Grusch entrevistando a Karl Nell, un coronel retirado del ejército que también estaba en el grupo de trabajo OVNI, y a "Jonathan Grey" (un seudónimo) a quien Kean describió como "un actual funcionario de inteligencia estadounidense en el Centro Nacional Centro de Inteligencia Aérea y Espacial (NASIC)". [14] Kean escribió que Nell llamó a Grusch "irreprochable" y que tanto Nell como "Grey" apoyaron la afirmación de Grusch sobre un programa secreto de recuperación de OVNIs y de ingeniería inversa. [15] [16] También el 5 de junio, partes de una entrevista de Grusch realizada por Ross Coulthart se transmitieron en NewsNation y extractos adicionales aparecieron el 11 de junio. [2]
Grusch afirma que el gobierno federal de Estados Unidos mantiene un programa de recuperación de OVNIs altamente secreto y posee múltiples naves espaciales de origen no humano, así como cadáveres de pilotos fallecidos. [17] [18] [19] [20] También afirma que hay "evidencia sustancial de que se produjeron delitos de cuello blanco" para ocultar programas ovnis y que había entrevistado a funcionarios que dijeron que se había matado a personas para ocultar los programas. [21] Dijo que intentó conseguir que Sean M. Kirkpatrick , el director de la Oficina de Resolución de Anomalías de Todos los Dominios (AARO), lo ayudara a compartir sus afirmaciones con el Congreso . "Hace aproximadamente un año le expresé algunas preocupaciones al Dr. Kirkpatrick y le conté lo que estaba empezando a descubrir. Y no hizo ningún seguimiento conmigo". [22]
Grusch dio más detalles sobre sus afirmaciones en una entrevista posterior con el periódico francés Le Parisien el 7 de junio. Dijo que los ovnis podrían provenir de dimensiones adicionales ; que había hablado con funcionarios de inteligencia a quienes el ejército estadounidense había informado sobre naves del tamaño de " campos de fútbol "; que el gobierno estadounidense transfirió algunos ovnis estrellados a un contratista de defensa; y que hubo "actividad malévola" por parte de ovnis. [21]
Durante una audiencia en el Congreso el 26 de julio de 2023, Grusch dijo que "fue informado en el curso de mis deberes oficiales de un programa de ingeniería inversa y recuperación de accidentes de UAP de varias décadas al que se me negó el acceso" [6] y que Creía que el gobierno de Estados Unidos estaba en posesión de UAP basándose en sus entrevistas con 40 testigos durante cuatro años. [23] En respuesta a preguntas del Congreso, afirmó que Estados Unidos ha recuperado materia biológica "no humana" de los pilotos de las naves y que esto "fue la evaluación de personas con conocimiento directo sobre el programa [UAP] con el que hablé, que actualmente siguen en el programa". [24] Cuando el Representante Tim Burchett le preguntó si tenía "conocimiento personal de personas que han sido dañadas o heridas en esfuerzos por encubrir u ocultar" la posesión de "tecnología extraterrestre" por parte del gobierno, Grusch dijo que sí, pero que no estaba capaz de proporcionar detalles excepto dentro de un SCIF . [25]
The World Tonight de BBC Radio 4 el 3 de agosto de 2023 entrevistó a Grusch junto con su abogado Charles McCullough , ex inspector general de la comunidad de inteligencia . Cuando se le preguntó si Estados Unidos tenía "vehículos alienígenas intactos y parcialmente intactos en su poder", Grusch repitió sus afirmaciones, y McCullough señaló que el Congreso debería tener "acceso a la información que necesita para supervisar adecuadamente lo que sucede en el poder ejecutivo". [26]
Joshua Semeter, del equipo de estudio independiente de la UAP de la NASA y profesor de ingeniería eléctrica e informática en la Facultad de Ingeniería de la Universidad de Boston, concluye que "sin datos o evidencia material, estamos en un punto muerto en la evaluación de estas afirmaciones" y que, "en la larga historia de afirmaciones de visitantes extraterrestres, es este nivel de especificidad el que siempre parece faltar". [27] [28] Adam Frank , profesor de astrofísica en la Universidad de Rochester, publicó una crítica de las afirmaciones de Grusch el 22 de junio en Big Think . Frank escribe que "no encuentra estas afirmaciones nada emocionantes" porque todas son "sólo rumores" donde "un tipo dice que conoce a otro que conoce a otro que escuchó de otro que el gobierno tiene naves espaciales extraterrestres". [29] Frank también dijo sobre el relato de Grusch que "es una afirmación extraordinaria y requiere pruebas extraordinarias, ninguna de las cuales estamos obteniendo", y agregó "muéstrame la nave espacial". [30]
The Guardian publicó un artículo de opinión de Stuart Clark sobre las afirmaciones de Grusch que incluía preguntas de tres científicos. El astrónomo de la Universidad de Harvard, Avi Loeb , cofundador del Proyecto Galileo de investigación OVNI , señaló que no se ha observado nada extraterrestre. El radioastrónomo Michael Garrett señaló que los aterrizajes forzosos de naves extraterrestres "implicarían que deben llegar cientos de ellas cada día, y los astrónomos simplemente no las ven". Sara Russell, científica planetaria del Museo de Historia Natural de Londres, afirmó que "si me das una aleación, me llevaría menos de media hora decirte qué elementos contiene", y que "debería ser Es fácil entender si algo que cae a la Tierra es obra del hombre o extraterrestre, y si es lo segundo, si es natural o no". [31]
Greg Eghigian, profesor de historia de la Universidad Estatal de Pensilvania y experto en la historia de los ovnis tal como ocurren en el contexto de la fascinación pública, [32] señala que ha habido muchos casos en las últimas décadas en los EE. UU. de personas "que anteriormente trabajaron en algún tipo de departamento federal" que se presenta para hacer "acusaciones explosivas" sobre la verdad sobre los ovnis y las afirmaciones de Grusch como denunciante encajan en este patrón. [33] Eghigian describe el entusiasmo de los medios de comunicación de las décadas de 1940 y 1950 por los platillos voladores y comenta que los exitosos libros sobre el tema de los autores Donald Keyhoe , Frank Scully y Gerald Heard "proporcionaron el modelo para un nuevo tipo de figura pública: el denunciante cruzado". dedicado a romper el silencio sobre los orígenes extraterrestres de los objetos voladores no identificados." [34] Desde entonces, todos estos reclamantes con credenciales similares no han podido proporcionar ninguna corroboración adicional. [34] Eghigian dijo que "es necesario introducir aquí un nuevo tipo de sobriedad" y que la historia de Grusch "sube la apuesta" pero es "muy difícil de tomar en serio a menos que empecemos a obtener alguna evidencia real que sea de naturaleza forense para demostrar estas cosas". [30]
Seth Shostak , astrónomo senior del Instituto SETI que escribe en MSNBC.com sobre las afirmaciones de Grusch, dijo que las afirmaciones son extraordinarias, antes de preguntar: "¿Pero dónde está la evidencia? Es MIA . Ni Grusch ni nadie más afirma tener conocimiento de secretos". Los programas gubernamentales de UAP han podido producir públicamente fotografías convincentes que muestren hardware alienígena esparcido por el paisaje. Y recuerde, no estamos hablando de un Cessna que se estrelló contra un campo de trigo. Estamos hablando, presumiblemente, de un cohete interestelar alienígena. , capaz de unir billones de kilómetros de espacio y con tecnología que es obviamente extraterrestre". [35] Shostak concluyó que, "desde el punto de vista de la ciencia, todavía no hay buena evidencia [de que extraterrestres estén visitando la Tierra], sólo un ' argumento de autoridad '". [35] Michael Shermer , editor de la revista Skeptic , dijo sobre la audiencia en el Congreso del 26 de julio de 2023 que "es sorprendente que haya llegado tan lejos sin ninguna evidencia real, sin que nadie en la comunidad científica haga acto de presencia" y "todavía estamos viendo ni una pizca de evidencia física". [36]
El físico y cosmólogo Sean M. Carroll dijo de las afirmaciones de Grusch sobre visitantes no humanos que "la evidencia es ridícula". Grusch estaba "hablando sobre el principio holográfico y dimensiones adicionales y cosas así" que deberían "hacer sonar las alarmas", dijo. Concluyó que Grusch "tiene todas las vibraciones de un completo chiflado". [37]
Laurie Leshin , directora del Laboratorio de Propulsión a Chorro (JPL) de la NASA, cuando un periodista le preguntó en agosto de 2023 si había "visto naves espaciales fabricadas desde fuera de este mundo", respondió "Absolutamente no. No". con una risa y un movimiento de cabeza. [38]
El físico y escritor de divulgación científica Michio Kaku dijo a NewsNation que "hasta ahora no hemos visto la prueba irrefutable" que pruebe ninguna de las afirmaciones de Grusch. Sin embargo, también sugirió que "la carga de la prueba ha cambiado, ahora el Pentágono tiene que demostrar que estas cosas no son extraterrestres". Eso llevó al editor de Real Clear Science, Ross Pomeroy, a comentar: "no, la carga de la prueba no ha cambiado. Los extraterrestres no son la explicación predeterminada cuando una explicación más simple funciona fácilmente". Según Pomeroy, "Kaku está poniendo en serio peligro su reputación y engañando al público con su nueva postura poco científica sobre los ovnis". [39] [40]
En una entrevista con Coulthart para NewsNation , Timothy Gallaudet , ex almirante de la Marina de los EE. UU. y ex subsecretario de Comercio para Océanos y Atmósfera, apoyó las afirmaciones de Grusch. [41]
La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre, remitió las preguntas sobre la denuncia de Grusch al Departamento de Defensa (DoD). [42] En una declaración, Sue Gough, portavoz del Pentágono, dijo: "Hasta la fecha, AARO (Oficina de Resolución de Anomalías de Todos los Dominios) no ha descubierto ninguna información verificable para fundamentar las afirmaciones de que algún programa relacionado con la posesión o la ingeniería inversa de Cualquier material extraterrestre ha existido en el pasado o existe actualmente. AARO se compromete a seguir los datos y su investigación a dondequiera que conduzcan". [13] [43]
El general Mark Milley , presidente del Estado Mayor Conjunto , concedió una entrevista al Washington Times el 6 de agosto de 2023, en la que afirmó que nunca había encontrado pruebas que verificaran las afirmaciones hechas por Grusch sobre el "entre comillas". extraterrestres o que existe algún tipo de programa de encubrimiento". Milley añadió que no le sorprendió que tales rumores circularan y fueran creídos por algunos dentro de una organización tan grande como el ejército estadounidense. [44] [45]
La NASA declaró: "Una de las prioridades clave de la NASA es la búsqueda de vida en otros lugares del universo, pero hasta ahora la NASA no ha encontrado ninguna evidencia creíble de vida extraterrestre y no hay evidencia de que los UAP sean extraterrestres. Sin embargo, la NASA está explorando el sol. sistema y más allá para ayudarnos a responder preguntas fundamentales, incluido si estamos solos en el universo". [46]
En respuesta a las afirmaciones de Grusch, el representante Mike Turner , presidente del Comité Selecto Permanente de Inteligencia de la Cámara de Representantes , dijo: "cada década ha habido personas que han dicho que Estados Unidos tiene piezas de objetos voladores no identificados que provienen del espacio exterior" y que "no hay pruebas de ello y ciertamente sería toda una conspiración que esto se mantuviera, especialmente a este nivel". [47] A los representantes Anna Paulina Luna y Tim Burchett se les encomendó la tarea de organizar una audiencia en respuesta a las afirmaciones de Grusch en nombre del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes. Esto tuvo lugar el 26 de julio de 2023. [48] [49] [50] [11] [47]
El senador Lindsey Graham consideró que las afirmaciones no eran razonables y dijo: "Si realmente hubiéramos encontrado esto, no habría forma de evitar que saliera a la luz". [51] El senador Josh Hawley dijo: "No estoy necesariamente sorprendido por estas últimas acusaciones, porque suenan bastante cerca de lo que nos admitieron a regañadientes en la sesión informativa". [11] [51] A algunos senadores, aunque no les preocupaban las afirmaciones específicas de Grusch, les preocupaba que el Congreso no hubiera sido informado sobre los programas especiales de acceso . [11] La senadora Kirsten Gillibrand , que dirigió una audiencia en el Senado sobre ovnis en abril de 2023, dijo que tiene la intención de celebrar una audiencia para evaluar si existían "programas SAP deshonestos" "que nadie supervisa". [11] El senador Marco Rubio , vicepresidente del Comité Selecto de Inteligencia del Senado, dijo: "hay personas que se han acercado a compartir información con nuestro comité durante los últimos años" con "conocimiento de primera mano" y que eran "potencialmente algunas de las mismas personas" a las que se refiere Grusch. [52] [53]
Tras la audiencia del 26 de julio con Grusch como testigo, un grupo bipartidista de representantes estadounidenses pidió la formación de un comité selecto sobre UAP con poder de citación. [54] [55]
En julio de 2023, el líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer , y el senador Mike Rounds encabezaron una propuesta de enmienda de 64 páginas a la Ley de Autorización de Defensa Nacional de 2024 , denominada Ley de Divulgación de UAP 2023, que propone un acceso más amplio a los registros de UAP y propiedad del gobierno federal de cualquier " tecnologías recuperadas de origen desconocido". [56] [57] [58] El proyecto de ley inscrito ordena a los Archivos Nacionales que recopilen documentos gubernamentales sobre "fenómenos anómalos no identificados, tecnologías de origen desconocido e inteligencia no humana". [59]
El 13 de enero de 2024, los miembros del subcomité de seguridad nacional del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes recibieron un informe clasificado del Inspector General de la Comunidad de Inteligencia (IC IG), Thomas A. Monheim, sobre la transparencia de los informes de los UAP. Algunos miembros dijeron que estaban frustrados por la falta de nueva información sobre las acusaciones de Grusch. [60] [61]
El 26 de julio de 2023, Grusch testificó ante el Comité de Supervisión y Responsabilidad de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos . Entre los representantes presentes estuvieron Tim Burchett y Anna Paulina Luna . [62] Lo hizo junto a Ryan Graves , un piloto de combate retirado, y David Fravor, un comandante retirado de la Marina de los EE. UU . [63] Fravor dio un relato de primera mano de su participación en un incidente de 2004 publicado en los videos OVNI del Pentágono que involucraban su avión de combate y un OVNI, y Grusch repitió sus afirmaciones anteriores bajo interrogatorio de representantes de la Cámara. [64]
La representante Alexandria Ocasio-Cortez preguntó a los tres testigos: "Si ustedes fueran yo, ¿dónde mirarían?". con respecto a las respuestas a las preguntas de la UAP y la evidencia para validar sus afirmaciones. Grusch respondió: "Estaré encantado de dártelo en un ambiente cerrado. Puedo decírtelo específicamente". [63] Desde la audiencia, varios legisladores han dicho que quieren escuchar más de Grusch en una instalación de información compartimentada sensible (SCIF), sin embargo, según el Representante Burchett, los funcionarios han informado a los legisladores "que Grusch no tiene actualmente seguridad autorización para discutir las cuestiones en un SCIF". [sesenta y cinco]
Después de la audiencia en el Congreso, el director de AARO , Sean Kirkpatrick, escribió en su página de LinkedIn que, "contrariamente a las afirmaciones hechas en la audiencia", Grusch "se ha negado a hablar con AARO", por lo que algunos detalles que supuestamente se habían dado al Congreso no habían sido a su oficina y también que la audiencia fue "insultante... a los oficiales del Departamento de Defensa y de la Comunidad de Inteligencia que eligieron unirse a AARO, muchos de ellos con preocupaciones no irrazonables sobre los riesgos profesionales que esto implicaría". [66] [67] Un portavoz del Pentágono dijo a los periodistas que la publicación eran "opiniones personales expresadas por Kirkpatrick en su calidad de ciudadano privado" y se negó a comentar sobre el contenido de la publicación. [68]
En el momento en que Grusch hizo sus afirmaciones públicas, el físico y oficial de inteligencia Sean Kirkpatrick se desempeñaba como el primer jefe de la Oficina de Resolución de Anomalías de Todos los Dominios (AARO) del Departamento de Defensa de EE. UU., encargada de investigar los ovnis y fenómenos relacionados. Grusch inicialmente dijo que había "expresado algunas preocupaciones al Dr. Kirkpatrick hace aproximadamente un año y le había contado lo que estaba empezando a descubrir. Y no hizo ningún seguimiento conmigo". [69] A lo que Kirkpatrick respondió que Grusch se había "negado a hablar con AARO". Y también que la audiencia del Congreso de 2023 fue "insultante... para los funcionarios del Departamento de Defensa y la Comunidad de Inteligencia que optaron por unirse a AARO, muchos de ellos con preocupaciones no irrazonables sobre los riesgos profesionales que esto implicaría". [66] [67]
En 2024, después de retirarse de AARO, Kirkpatrick escribió un artículo de opinión para Scientific American en el que decía que las acusaciones de encubrimiento de ovnis del gobierno de EE. UU. "se derivan de revelaciones inadvertidas o no autorizadas de programas legítimos de EE. UU. o I+D relacionados que no tienen nada que ver con cuestiones extraterrestres o Algunas son tergiversaciones y otras se derivan de creencias puras y sin fundamento. En muchos aspectos, la narrativa es un ejemplo de libro de texto de informe circular, en el que cada persona transmite lo que escuchó, pero la información a menudo llega al mismo pequeño grupo de personas. individuos." Describiéndolo como "un pequeño grupo de creyentes interconectados y otros con intenciones posiblemente menos que honestas", que promueven un "torbellino de cuentos fantásticos, invenciones y recuentos de segunda o tercera mano" .
En una entrevista de 2024 con Peter Bergen , Kirkpatrick dijo sobre Grusch:
Él es uno de los individuos que creo que este tipo de grupo central de personas lo ha influenciado y le ha brindado esta información. Es posible que haya malinterpretado cosas que la gente ha dicho, o que simplemente haya caído en la influencia de lo que estas personas le han estado diciendo. En cualquier caso, en el momento en que me fui, él no había venido a hablar con AARO. [71] : 32:20
Burgen caracterizó además lo que Kirkpatrick estaba diciendo como un giro irónico de las teorías de conspiración sobre los encubrimientos del gobierno. "El verdadero creyente en los OVNIs piensa que hay una conspiración del gobierno para ocultar evidencia real de extraterrestres. Lo que Kirkpatrick está diciendo es que la conspiración real está siendo llevada a cabo por un grupo de verdaderos creyentes en los OVNIs para involucrar al gobierno en el negocio de investigar extraterrestres. ". [71] : 33:00 Burgen sugirió a Kirkpatrick que esto podría ser, en la jerga del Pentágono, un " cucurucho de helado que se lame a sí mismo ", un esfuerzo no productivo que sólo perpetúa su propia existencia. A lo que Kirkpatrick respondió: "Ese es exactamente un cono de helado que se lame solo". [71] : 33:28
Keith Kloor, que escribe para Scientific American el 25 de agosto de 2023, traza una línea desde "estas afirmaciones extravagantes" de Grusch "hasta el vasto depósito de los llamados estudios" financiados en los últimos años por Robert Bigelow . [72] Kloor también señala las referencias específicas a "un OVNI del tamaño de un campo de fútbol" que aparece en una de las afirmaciones hechas por Grusch y en afirmaciones anteriores de Bigelow. [72]
Ken Klippenstein informó en The Intercept que Grusch fue internado dos veces después de incidentes en 2014 y 2018 que involucraron embriaguez y comentarios suicidas. Los registros policiales mencionaban el trastorno de estrés postraumático (TEPT). Después del incidente de 2018, Grusch recibió una orden de custodia de emergencia y fue trasladado a una sala de emergencias . Un especialista en salud mental solicitó una orden de detención temporal, tras lo cual Grusch fue transferido a Loudoun Adult Medical Psychiatric Services, un programa para pacientes hospitalizados en el Inova Loudoun Cornwall Medical Campus en Leesburg. El artículo de The Intercept señaló que "la capacidad de Grusch para mantener su autorización de seguridad" a pesar de este historial "parece contrastar con el trato que el gobierno da a otros empleados". [1] [73]
En relación con la transmisión del 11 de junio de 2023 de más contenido de la entrevista de Coulthart, NewsNation incluyó múltiples voces, como la del investigador escéptico Mick West . Fue entrevistado el 8 y 11 de junio y dijo: "No creo que lo que [Grusch está] diciendo sea exacto" y que, si bien "es posible que esté creyendo lo que está diciendo, es una historia increíble que realmente necesita una verificación real". . [74] [75]
El periodista británico Nick Pope , que anteriormente dirigió el "UFO Desk" del Ministerio de Defensa británico, inicialmente expresó su esperanza de que se confirmaran o refutar las afirmaciones de Grusch, pero ahora que Grusch ha perdido su autorización de seguridad y todavía no hay "pruebas irrefutables", dice Pope. Es difícil ver cómo podrían confirmarse las afirmaciones. [46] [16] Agregó que mientras estuvo en el Ministerio de Defensa, si el gobierno de los EE. UU. había adquirido naves y cuerpos, "no se lo dijeron al Reino Unido" .
En un artículo para The Atlantic el 7 de junio, Marina Koren señaló que el caso se ajusta a un largo patrón de afirmaciones anteriores no demostrables y que, "hasta ahora, la mejor evidencia que [Grusch ha] presentado, además de su propia palabra, es la negación del gobierno". ". [12] Matt Laslo, escribiendo para Wired el 13 de junio, describió la comprensión de las afirmaciones de Grusch por parte de algunos miembros del Congreso como una indicación de que en "nuestro nuevo y extraño universo político de hechos alternativos convertidos en realidad distópica, se han construido nociones que alguna vez fueron marginales". en las bases de fans en el Capitolio de hoy ". [11] El comentarista político conservador Tucker Carlson dio publicidad a las afirmaciones en un vídeo publicado en Twitter, [77] y un vídeo publicado en YouTube , en el que entrevistó a Grusch. [78] Tom Rogan, escribiendo en el Washington Examiner el 12 de junio, se mostró escéptico con respecto al alcance de las afirmaciones de Grusch, pero dijo que deberían investigarse más a fondo. [79]
Fuera de los Estados Unidos, la historia recibió atención de múltiples medios de comunicación extranjeros, en países como Dinamarca, [80] [81] [82] [83] Alemania, [84] [85] Austria, [86] Francia, [ 87] [88] Países Bajos, [89] Suecia, [90] [91] Noruega, [92] [93] Croacia, [94] [95] y Turquía. [96] La audiencia del Comité de la Cámara de Representantes de 2023 en la que Grusch testificó aportó una cobertura mucho más amplia a sus afirmaciones, incluidos los principales medios internacionales como la BBC , CNN y otros. [62] [64] [97]
Las acusaciones de una campaña intencional de desinformación OVNI han sido una característica de la cobertura de esta historia. Grusch dijo que el gobierno de Estados Unidos estaba impulsando la desinformación intencional para sembrar dudas sobre la veracidad de afirmaciones "no humanas" (o extraterrestres) como la suya. [17] [98] Adam Gabbatt de The Guardian describió la posición de Grusch como "un tropo de conspiración común en la comunidad OVNI". [20] Otros han sugerido un tipo diferente de campaña intencional que alimentó a Grusch con desinformación sobre los extraterrestres para alentar al público a creer en la extraordinaria afirmación de los extraterrestres y las naves estrelladas por motivos ocultos. [99] [100] Gareth Nicholson, editor del South China Morning Post , exploró algunas de las razones militares y tecnológicas para la supuesta existencia de tal campaña, "el actual solapamiento de UAP podría ser un intento por parte del ejército estadounidense de participar en una campaña de desinformación para disfrazar avances aeroespaciales reales o un intento de eliminar tecnologías avanzadas en manos de rivales como Rusia y China". [101]
Andrew Prokop, corresponsal de noticias políticas de Vox , escribió el 10 de junio que "los escépticos se preguntan si Grusch simplemente está repitiendo cuentos fantásticos que han circulado durante mucho tiempo entre la comunidad que cree en los ovnis, sugiriendo que puede ser simplemente un idiota crédulo (si no un franco fabulista)." Prokop continuó afirmando que "los principales medios de comunicación hasta ahora han desconfiado de Grusch: a The New York Times , Washington Post y Politico se les ofreció su historia, pero ninguno pensó que fuera publicable. The Debrief , que la publicó, es un "Un medio notablemente amigo de los OVNIs, al igual que Leslie Kean y Ralph Blumenthal, los dos periodistas que escribieron la historia, y supuestas bombas como esta en el pasado han tendido a esfumarse". [102] Sean Thomas expresó confusión en su artículo de opinión para The Spectator de que, antes de Grusch, ha habido otros tratando de convencer a los funcionarios y al público de que los ovnis son dignos de serias consideraciones, incluidos algunos que eran funcionarios estadounidenses de alto rango. [103] El columnista del New York Times, Ross Douthat, señaló en un artículo de opinión del 10 de junio que una interpretación del solapamiento es que partes del gobierno de los EE. UU. ven beneficiosa la promoción de la creencia en los ovnis, señalando similitudes entre las afirmaciones de Grusch y las afirmaciones de Garry Nolan . Profesor de patología de Stanford y defensor desde hace mucho tiempo de la hipótesis extraterrestre OVNI , entre otros. [99] (Según Leslie Kean, Nolan conoce y respeta a Grusch. [14] ) Matt Stieb, escribiendo para Nueva York , describió las afirmaciones de Grusch en la entrevista de Coulthart como "locas". [21]
Ezra Klein , columnista de The New York Times , publicó una entrevista en podcast con Kean el 20 de junio de 2023, y señaló que "las principales reacciones" a la reciente historia de Kean sobre Grusch "han sido aceptarla como una verdad definitiva o descartarla". de mano." [14] Klein hizo una serie de preguntas escépticas. Kean estuvo de acuerdo en que es difícil creer que el gobierno federal pueda mantener en secreto un programa de este tipo durante varias décadas. [14]
Steven Greenstreet , realizador de documentales y periodista de investigación, criticó a Grusch en un vídeo con el New York Post por asistir previamente a convenciones sobre ovnis y asociarse con los ufólogos de Skinwalker Ranch, Jeremy Corbell y George Knapp , a quienes conoció en una convención de Star Trek y a ambos. quienes se sentaron detrás de Grusch en la audiencia del 26 de julio y a quienes el representante Tim Burchett reconoció desde el estrado y leyó sus declaraciones para que conste en acta. [104] [105] [106]
BBC: la afirmación más llamativa que hizo durante su testimonio y la que ocupó más titulares fue la afirmación de que el gobierno de los EE. UU. tiene, cito, vehículos extraterrestres intactos y parcialmente intactos en su poder. En otras palabras, los tiene, pero no se lo cuenta a la gente. ...¿Pero cómo sabes que tienen estos artículos? Porque no los has visto tú mismo, ¿verdad? David Grusch: Hay ciertas cosas a las que tengo acceso de primera mano y que no puedo discutir públicamente en este momento. Sin embargo, otros colegas y yo entrevistamos a 40 personas. Ambos son personal militar y de inteligencia altamente distinguido, actuales y anteriores, que estuvieron específicamente en estos programas y aquellos que estaban dispuestos, los dirigí al Inspector General de la comunidad de inteligencia, para que el Inspector General pudiera entrevistar a estas personas que sí tienen información directa y de primera mano. información, cierto. BBC: Tienen esa información directamente. ¿Han visto realmente estos vehículos? David Grusch: Las personas que entrevisté y que dirigí al Inspector General, sí, tienen experiencias de primera mano, sí, claro. ...BBC: Quiero contarles algunas de las voces que dudan en un momento, pero quiero traer a Chuck primero. Me refiero a Chuck, como abogado que trabaja junto a David, ¿cuáles son las implicaciones legales de lo que dice y lo que el gobierno niega? Charles McCullough: Nuestro gobierno depende de la supervisión del Congreso, de los controles y equilibrios de la supervisión del Congreso. La alegación de David, en esencia, es esencialmente que el Congreso no tiene acceso a la información que necesita para supervisar adecuadamente lo que sucede en el poder ejecutivo. Ésa era su principal preocupación. Así que informó a ambos comités de inteligencia y la semana pasada tuvo una audiencia de dos horas y dos horas de testimonio.
David Grusch hizo una afirmación verdaderamente extraordinaria. Pero requiere evidencia extraordinaria.