El caso Louis Mailloux [Nota 1] fue una serie de hechos violentos similares a una jacquerie ocurridos en la localidad de Caraquet , Nuevo Brunswick (Canadá), en enero de 1875.
En 1871 se promulgó la Ley 87 para reformar el sistema de educación pública en la provincia y aumentar su financiación. Esta legislación desencadenó la cuestión de las escuelas de Nuevo Brunswick , que provocó agitación política en la provincia y en todo Canadá durante cuatro años. [1]
Caraquet fue una de las ciudades donde la oposición a la cuestión de la escuela fue más fuerte. La precaria situación de una parte de la población, agravada por el control de una minoría de comerciantes anglófonos, se agravó en enero de 1875. Se produjeron varios disturbios y manifestaciones , algunos relacionados con la cuestión de la escuela, otros no. La policía, apoyada por una milicia y más tarde por el ejército, intervino. El 27 de enero, se produjo un tiroteo en la casa de André Albert, que se saldó con la muerte de dos personas, John Gifford y Louis Mailloux.
Tras una investigación apresurada, se llevaron a cabo múltiples juicios judiciales para abordar los disturbios y la muerte de John Gifford, mientras que se pasó por alto la de Louis Mailloux. Al final, todos los cargos del caso fueron retirados y los acusados fueron puestos en libertad; sin embargo, los acontecimientos habían dividido profundamente a la provincia.
Más de un siglo después, las opiniones sobre estos acontecimientos siguen divididas y siguen provocando controversias. El caso de Louis Mailloux sigue siendo una parte importante de la cultura acadia y ha inspirado numerosas obras musicales y teatrales.
La educación pública en Nuevo Brunswick ha evolucionado lentamente desde su creación en 1819. [2] El sistema ha enfrentado desafíos relacionados con la financiación, el acceso y la calidad, así como la falta de interés de la población. [3] La Ley de Escuelas Parroquiales de 1858 tenía como objetivo abordar estos problemas haciendo que la educación fuera más accesible y mejorando su calidad. También introdujo la elección de tres fideicomisarios escolares (comisionados) a nivel parroquial . [4] Sin embargo, las ambigüedades en la ley llevaron a la proliferación de escuelas confesionales en la provincia. [4] Además, la financiación de las escuelas siguió siendo responsabilidad de los padres, lo que provocó que las poblaciones más pobres recibieran una educación de menor calidad. [5] La Confederación Canadiense , el Ferrocarril Intercolonial , el fin del Tratado de Reciprocidad Canadiense-Americano y las incursiones fenianas dominaron la política de Nuevo Brunswick , lo que desvió la atención de la educación durante varios años. [5]
En 1869, el primer ministro George Edwin King propuso un proyecto de ley para reformar el sistema educativo de la provincia. Ante la oposición de importantes periódicos católicos, Le Moniteur Acadien y The Morning Freeman , y para mantener el poder, King retiró el proyecto de ley justo antes de las elecciones de 1870 y fue reelegido. [6] El proyecto de ley fue presentado nuevamente a la Asamblea Legislativa de Nuevo Brunswick en 1871. La Ley 87, también conocida como Ley de Escuelas Comunes , estableció juntas escolares y un impuesto escolar, ordenó escuelas no confesionales y prohibió los símbolos religiosos. A pesar de la oposición de algunos miembros del parlamento y una campaña mediática, el proyecto de ley fue aprobado el 5 de mayo de 1871. [7]
Se formó un movimiento para proteger las escuelas católicas, liderado por los obispos Sweeney y Rogers. [8] El tema fue llevado a la Cámara de los Comunes de Canadá , donde el primer ministro John A. Macdonald se negó a defender a los católicos, citando la división de poderes que otorgaba el control de la educación a las provincias. [8] Los parlamentarios estaban divididos sobre el asunto, [9] con una enmienda constitucional propuesta [9] y el gobierno de Nuevo Brunswick insinuando abandonar la Confederación si el debate persistía. [9] Una moción de censura contra Macdonald no tuvo impacto, ya que los parlamentarios conservadores de Quebec, miembros del partido del primer ministro, lo apoyaron. [10] En las elecciones de 1872 , los conservadores perdieron 7 escaños en Quebec, incluido George-Étienne Cartier , pero Macdonald permaneció en el poder. [11] Esta elección reflejó el nacionalismo quebequense , con la victoria de Honoré Mercier . [12] Mercier pronunció un discurso patriótico el 14 de mayo de 1873 en apoyo de los católicos de Nuevo Brunswick, obteniendo el apoyo de la mayoría de los parlamentarios francocanadienses . [13] Una moción de John Costigan propuso remitir el asunto al Comité Judicial del Consejo Privado en Londres, que se votó el 15 de mayo de 1873. Esto, junto con el Escándalo del Pacífico , llevó a Macdonald a entregar el poder al Partido Liberal de Alexander Mackenzie . [14] En las elecciones de 1874 , a Honoré Mercier no se le permitió presentarse como candidato liberal, a pesar de su defensa de los católicos. [15] El gobierno de Mackenzie ganó las elecciones y nombró a Anglin como presidente de la Cámara de los Comunes , marginándolo del debate. Ningún católico de Nuevo Brunswick fue incluido en el gabinete, [15] y el Discurso del Trono no abordó la cuestión de las escuelas. [16] El 17 de julio de 1874, el Comité Judicial del Consejo Privado declaró que no tenía jurisdicción sobre la aplicación de la Ley 87. [16]
Mientras tanto, la oposición católica en Nuevo Brunswick fue reprimida. [17]
Caraquet es una ciudad fundada por dos grupos pioneros principales: el primer grupo estaba formado por acadianos que sobrevivieron a la Gran Convulsión y se establecieron al oeste de la ciudad a partir de 1757. Practicaban principalmente la agricultura, una vocación alentada por el clero. [18] El segundo grupo se estableció al este de la ciudad y estaba formado por sobrevivientes de la Batalla de Restigouche , individuos de Gaspésie y Bas-Saint-Laurent , predominantemente de ascendencia normanda , y algunos micmacs . [18] Se dedicaban principalmente a la pesca [18] y desempeñaron un papel importante en el suministro de alimentos de la ciudad. [19]
Durante cincuenta años, los dos grupos familiares fundadores albergaron animosidad mutua y se abstuvieron de casarse entre sí. [19] A principios del siglo XIX, un nuevo grupo de habitantes protestantes de habla inglesa llegó a Caraquet desde el Reino Unido y Jersey , atraídos por la presencia de pescadores. Su número aumentó con el establecimiento de la Charles Robin Company en 1837. [20] Los comerciantes acudieron en masa al centro de la ciudad, construyendo tiendas, almacenes, grandes residencias, muelles e instalaciones portuarias. En 1871, en medio de la controversia escolar, la población de Caraquet era de 3111 habitantes, con 79 angloparlantes. [20]
A pesar de su reducido número, los comerciantes angloprotestantes aprovecharon sus conexiones con la mayoría anglófona de la provincia para conseguir diversos puestos en el gobierno. [20] Estos comerciantes también establecieron un sistema de monopolio dual con los pescadores, a quienes se les compensaba con fichas que solo podían canjearse en las tiendas de la empresa. Durante el invierno, cuando los pescadores se quedaban sin fichas, recurrían a la compra a crédito. Los pescadores se veían limitados a elegir entre las familias Robin, Rive, Young y Fruing, todas las cuales empleaban el mismo método, lo que creó un sentimiento de dependencia entre los residentes de la parte oriental de la ciudad. Como resultado, el clero alentó a la población a dedicarse a la agricultura.
A finales del siglo XIX, una de las figuras más influyentes de Caraquet fue Robert Young (1834-1904), que había estado en la ciudad desde 1851 para supervisar la empresa de su padre, James Young, con sede en Tracadie . Young se casó con Sarah Hubbard el 23 de diciembre de 1857. Fue elegido miembro de la Asamblea Legislativa de Nuevo Brunswick en 1861 y reelegido en 1865 y 1866. Sin embargo, no se presentó a las elecciones de 1870, en las que Théotime Blanchard y Napier resultaron ganadores. Young fue designado miembro del Consejo Legislativo en 1867 y sirvió como su presidente hasta 1883. Se opuso firmemente a la Confederación Canadiense y apoyó a John Meahan frente a Timothy Anglin en Gloucester, siendo este último invitado por el padre Joseph Pelletier. [21]
James GC Blackhall (1827–1910) nació en Caraquet de padres escoceses. Tras la muerte de su padre John en 1857, heredó todos sus deberes civiles y asumió funciones como juez de paz , jefe de correos , funcionario de aduanas y forense . [22]
Philippe Rive nació en Saint-Pierre , Jersey , en 1838. Emigró a Caraquet para abrir un negocio de pesca y también se desempeñó como cónsul noruego. El 15 de noviembre de 1876, se casó con Catherine Dwyer, una maestra de escuela de Rexton . [23]
Joseph Pelletier nació en 1828 en Kamouraska , Quebec. Fue ordenado sacerdote en 1853 y más tarde se estableció en Caraquet en 1869. En 1874, fundó un convento y confió su gestión a la Congregación de Notre Dame de Montreal. Pelletier se opuso firmemente a la Ley 87 y abogó por un sistema escolar separado para la minoría católica, similar al acuerdo en Quebec para la minoría protestante. [24]
Théotime Blanchard, nacido en Caraquet en 1844, fue un maestro de escuela elegido para la Asamblea Legislativa en 1870. Se alineó con el Padre Pelletier [24] e instó a los residentes de su ciudad a resistirse a pagar el impuesto escolar. [25]
En noviembre de 1874, Théotime Blanchard celebró una reunión para nombrar a los funcionarios de varios cargos públicos en la parroquia de Caraquet , incluidos los tres puestos del distrito escolar según el artículo 31 de la Ley de Escuelas Comunes . Estos nombramientos requerían la aprobación del Consejo Ejecutivo de la provincia, presidido por el residente de Caraquet, Robert Young . Los procedimientos estaban programados para comenzar el 6 de enero de 1875. Sin embargo, el 4 de enero, Young convocó una reunión en Caraquet, a la que asistieron solo miembros de la minoría anglófona de la ciudad. Los diecinueve asistentes firmaron una petición informando al Consejo Ejecutivo que la reunión de noviembre no era válida y que los comisionados designados estaban descalificados según el artículo 31 de la Ley de Escuelas Comunes por no pagar sus impuestos escolares. En la misma reunión, se estableció una nueva junta escolar con John Sewell, Philip Rive y James GC Blackhall. Catherine Dwyer, que luego se casó con Philip Rive, fue designada como maestra y se alquiló una escuela. [26] Se le ordenó al maestro no aceptar niños de familias que se opusieran a esta reunión. [27] Robert Young presentó personalmente la petición al Consejo Ejecutivo.
El 14 de enero de 1875, Robert Young convocó una segunda reunión para establecer las tasas impositivas y los métodos de recaudación. [26] Durante la reunión, se presentó una moción para nombrar a Philip Duval [Nota 2] como presidente de la asamblea. A pesar de que la mayoría de la gente votó en contra, su elección fue descartada porque no habían pagado el impuesto escolar y habían perdido su derecho a voto. En consecuencia, el presidente y Blackhall fueron expulsados rápidamente de la reunión, que concluyó sin que se llegara a ninguna decisión. [28]
Al día siguiente, el 15 de enero, una treintena de hombres [27] que habían asistido a la reunión anterior fueron a la escuela [Nota 3] para organizar otra reunión, esta vez dirigida a los católicos. Eran las diez de la mañana y la puerta estaba cerrada. Los hombres se acercaron a James Blackhall, que vivía cerca, para solicitar las llaves. Mientras algunos conversaban con Blackhall, otros fueron a la tienda de Robin a buscar ron. A su regreso, influenciados por el alcohol, algunos incluso estaban cantando La Marsellesa [Nota 4] . Su número había aumentado a cincuenta y exigieron la renuncia de Blackhall. El grupo procedió a saquear la casa, casi provocando un incendio hasta que Blackhall finalmente aceptó firmar su renuncia. Posteriormente, visitaron a Martin Haché y Stanislas Légère, dos acadianos que habían pagado sus impuestos, [Nota 5] exigiéndoles que firmaran una carta expresando su oposición a la ley escolar. Además, los alborotadores extorsionaron dinero a Martin Haché y al Sr. Ahier. Philip Rive renunció preventivamente a la junta escolar sin esperar la visita de los alborotadores. [29]
Entre los otros lugares que visitaron los alborotadores se encontraba la tienda de Robert Young , [Nota 6] ya que él se encontraba en Fredericton en ese momento. Los alborotadores fueron recibidos por el empleado Colson Hubbard, pariente de la esposa de Robert Young, Sarah Hubbard. Compraron provisiones y ron y amenazaron a otro empleado, Hubert Blanchard, que también era acadiense y había pagado el impuesto. [30]
Después de que los alborotadores abandonaran la residencia de los Young, Sarah Hubbard envió un telegrama a su marido. Según algunas fuentes, [31] este telegrama fue enviado por Philip Rive.
Dicen que ya no quieren más a los protestantes, excepto a ti. Temen quitarte la vida en cuanto llegues. Por lo que pasó ayer, tememos que no estés a salvo. Si se reúnen y consiguen licor, que seguro que tienen cuando lo necesitan, no saben dónde parar. Dicen que después de que te dejen pasar, irán a todos los comerciantes para obligarlos a quemar todas las hipotecas y cuentas pendientes. [32]
Robert Young recibió el telegrama mientras pasaba por la región de Sackville . Luego visitó a su amigo William Kelly en Chatham antes de regresar a Caraquet el 22 de enero. [33] Los alborotadores fueron identificados por el empleado Colson Hubbard durante su visita a la tienda; las órdenes de arresto se emitieron al día siguiente de la llegada de Young. [34]
El sacerdote de Caraquet, Pelletier, recibió una carta anónima, supuestamente del clérigo Colson Hubbard, en la que amenazaba con quemar la rectoría de la iglesia de Saint-Pierre-aux-Liens y otros edificios a menos que calmara a la gente. Leyó la carta durante la misa del domingo 24 de enero, lo que hizo que muchos la consideraran una amenaza. A la mañana siguiente, alrededor de cien personas se reunieron en la casa de Robert Young, donde se había atrincherado con amigos que estaban armados. La situación terminó pacíficamente cuando los alborotadores se marcharon sin negociar con éxito con Young. [34]
Después de recibir las órdenes de arresto, el sheriff Robert B. Vail de Bathurst pidió refuerzos al honorable William Kelly de Chatham, a quien Young había visitado antes de regresar a Caraquet. Vail llegó a Caraquet el 26 de enero a las tres de la mañana, acompañado de seis agentes. [Nota 7] A primera hora de la mañana se les unieron John y Richard Sewell de Pokemouche . Se alojaron en el Hotel Sewell [Nota 8] mientras Vail se dirigía a la residencia de Robert Young. Un grupo de veinte hombres, [Nota 9] enviados por William Kelly, llegó el 27 de enero al amanecer. Se trataba de mercenarios porque la ley prohibía a Vail llamar a agentes de fuera del condado sin el permiso de tres jueces de paz. [35] Vail se encontraba en Caraquet durante los acontecimientos del 15 de enero. [36]
Circulan rumores que conducen a la detención de Joseph Lebouthillier, Éloi Lanteigne y Gustave Lanteigne. Se dice que varias personas son sometidas a malos tratos. La falta de policías o milicianos que hablen francés agrava la situación. Gervais Chiasson, a quien confunden con Gervais Lanteigne, es golpeado y detenido a pesar de no tener ninguna participación en los disturbios. [37]
El 27 de enero por la tarde, catorce jóvenes de Caraquet se reunieron para jugar a las cartas en el desván de la casa de André Albert, situada frente al hotel Sewell. En la cocina estaban presentes Louis Parisé, [27] esposa de André Albert, y su cuñada, Clothilde Chiasson, madre también de uno de los invitados, Joseph Chiasson.
Poco después, Vail se enteró por el valet del hotel, Philias Thériault, de que en la casa de André Albert se escondían alborotadores. El sheriff ordenó a su ayudante, Stephen Gable, que liderara a un grupo de veinte hombres, entre ellos John Blackhall [27] que sirve de intérprete, para asaltar la casa. Eran las tres de la tarde. Blackhall interrogó a André Albert, que niega la presencia de alborotadores. Mientras tanto, Stephen Gable y algunos hombres entraron en la casa mientras los demás permanecían fuera para evitar que los ocupantes escaparan. Un agente apuntó con su rifle a Clothilde cuando se levantó para sacar agua hirviendo de la estufa, lo que le provocó un desmayo. Las dos mujeres fueron entonces llevadas a una habitación cercana. Un ruido procedente del segundo piso llamó la atención de Robert Ramsay, lo que le impulsó a disparar un tiro de advertencia al techo para "asustar a los que se escondían allí". Richard Sewell reaccionó exclamando: "¡Los hijos de puta están ahí arriba!" y corrió al ático con Henry Burbridge. Los ocupantes les bloquearon la entrada. En respuesta, otros agentes intentaron quitar las tablas del techo con sus rifles. Se dispararon dos tiros desde el ático, pero nadie resultó herido. [38]
John Gifford logró colarse en el ático con la ayuda de Richard Sewell y George Loggie. Gifford recibió un disparo en la cara y murió instantáneamente después de disparar un solo tiro. La secuencia exacta de los hechos no está clara, pero parece que se dispararon tiros a través del techo durante varios minutos. En medio del caos, Agapit Albert logró escapar del ático, mientras que Stanislas Albert fue sometido por un agente de policía cuando intentaba huir. Los agentes finalmente llegaron al ático y pusieron fin al tiroteo. Bernard Albert fue arrojado al suelo, pero logró esconderse debajo de una cama, sufriendo cortes en los dedos y una herida en la frente. Joseph Duguay, que resultó herido en la cara, fue arrestado en el lugar. Louis Mailloux, que resultó herido en la cabeza, fue dado por muerto mientras los agentes de policía detenían a los alborotadores. [38]
Los 14 alborotadores arrestados son llevados a la tienda de Young, que sirve como prisión temporal, [38] excepto uno que se queda atrás debido a heridas graves [27] y recibirá tratamiento al día siguiente. [27] Más tarde, los alguaciles permiten la recuperación del cuerpo de Louis Mailloux. [38] Todavía está vivo, pero muere tres cuartos de hora después, [39] durante la noche del 28 de enero. Luego, los prisioneros son transportados a Bathurst. Al llegar, varios de ellos tienen congelación en los pies y uno de los caballos muere. [40]
Al recibir la noticia del tiroteo en Bathurst, el senador John Ferguson y otros dos jueces de paz movilizaron rápidamente a la milicia de Chatham para apoyar a la policía. El 28 de enero, el mayor RR Call dirigió a dos oficiales y 41 artilleros de la batería de campaña de Newcastle a Bathurst, llegando a las 21:30 horas. Iban acompañados de dos cañones de gran calibre. Además, un destacamento de cuatro oficiales y 46 hombres del 73.º Batallón de Infantería partió de Chatham el 28 de enero y se esperaba que llegara a Bathurst a las 17:00 horas del día siguiente. [41]
El 30 de enero se decidió que el cuerpo de artillería permanecería en Bathurst. Sólo la infantería iría a Caraquet para ayudar a los alguaciles, y llegaron a la mañana siguiente. [41]
El funeral de Louis Mailloux se celebrará el 2 de febrero. Ese mismo día, John Gifford será enterrado en Newcastle. Todos los comercios de la ciudad estarán cerrados y se espera que asistan a su funeral 1.000 personas. [41]
Los disturbios no fueron mencionados explícitamente cuando la Asamblea Legislativa reanudó sus sesiones el 20 de febrero de 1875. Sin embargo, el diputado H. O'Leary del condado de Kent calificó la ley como un insulto, lo que fue refutado por el Primer Ministro. El 8 de marzo, Théotime Blanchard presentó un proyecto de ley para legalizar las deliberaciones y nombramientos realizados en la reunión pública celebrada en noviembre en Caraquet. Esta propuesta de ley invalidaría la reunión del 4 de enero de 1875 y el nombramiento de los fideicomisarios anglo-protestantes. Presentado el 9 de marzo de 1875, el proyecto de ley provocó un debate, y el ministro Fraser acusó a Blanchard de ser responsable de los disturbios. A pesar de la defensa de Blanchard, el proyecto de ley fue finalmente rechazado. [42]
El 18 de marzo de 1875, Théotime Blanchard viajaba de Caraquet a Fredericton cuando fue blanco de un intento de asesinato. Cerca de Néguac , un agresor disfrazado, que se hizo pasar por una mujer, le disparó y estuvo a punto de alcanzarle la cabeza. El autor nunca fue detenido. [42]
El 8 de abril, el gobierno provincial presentó un proyecto de ley que proponía la construcción de una prisión en Caraquet y el establecimiento de una comisaría permanente en la zona. El diputado Kennedy Francis Burns presentó una petición con 15.000 firmas en contra de la ley, sospechando que estaba influenciada por Robert Young. [42]
Después del ataque contra él y el shock por la muerte de Louis Mailloux, Théotime Blanchard se vuelve más franco, llegando incluso a afirmar que "los Bismarck y los Kaiser de Gloucester no tenían por qué llevar al ejército prusiano a Caraquet". [42]
El proyecto de ley fue adoptado a pesar de la oposición de sólo cuatro diputados: Henry O'Leary, Urbain Johnson , Kennedy Burns y Théotime Blanchard. [42]
La investigación de Joseph Sewell fue rápida. [43] El informe forense del Dr. GM Duncan de Bathurst concluyó que Mailloux recibió un disparo fatal en la cabeza por parte de una persona no identificada con una pistola. [43] Según la investigación forense del Dr. SL Bishop, Gifford fue alcanzado por 29 perdigones de escopeta.
Vail y sus hombres arrestaron a un total de 25 prisioneros [Nota 10] que luego fueron llevados a Bathurst. Tras una investigación forense realizada entre el 29 de enero y el 2 de febrero, todos menos uno, Gervais Chiasson, fueron acusados de participar en un motín. Gervais Chiasson fue identificado por error como Gervais Lanteigne. Nueve de los prisioneros fueron puestos en libertad bajo fianza y no se presentaron cargos en relación con el asesinato de Louis Mailloux. [44]
Onésiphore Turgeon sugirió al francocanadiense Joseph-Adolphe Chapleau como abogado defensor, que tenía una sólida reputación [45] y más tarde se convirtió en el Primer Ministro de Quebec en 1879. Chapleau había defendido previamente a Ambroise Lépine , un compañero de Louis Riel durante la Rebelión del Río Rojo , en un juicio por el asesinato de Thomas Scott , que tenía similitudes con el caso actual. [46] A pesar de la aceptación de Chapleau y el permiso del Colegio de Abogados de Nuevo Brunswick, surgieron objeciones del padre Joseph Pelletier y el diputado KF Burns, citando preocupaciones de que nombrar a un quebequense antagonizaría aún más a la población anglófona de la provincia. [46] Como resultado, la nominación de Chapleau fue rechazada y Samuel Robert Thompson, un residente de Saint John nacido en Irlanda , fue designado en su lugar. Thompson aceptó trabajar con Pierre-Amand Landry de Memramcook y los abogados Adams y McManus de Bathurst. El padre Pelletier formó un comité para recaudar fondos, pero sus esfuerzos no tuvieron éxito. Pascal Poirier recibió entonces la tarea de recaudar fondos entre los patriotas de Quebec; con el apoyo de Nazaire Dupuis de Montreal y el reverendo Lory, organizaron con éxito eventos de recaudación de fondos para reunir los fondos necesarios. [47]
El juicio está previsto que comience el 7 de septiembre de 1875, presidido por el juez John C. Allen . El fiscal general y primer ministro George E. King presenta el caso de la Corona, mientras que el sheriff Vail presenta las pruebas ante un gran jurado compuesto por 23 miembros. [Nota 11]
El juez muestra una actitud dura hacia los acusados y dos días después, el 9 de septiembre, el gran jurado acusa a Joseph Chiasson, Bernard Albert, Luc Albert, Agapit Albert, Stanislas Albert, Prudent Albert, Joseph Dugay, Sinaï Paulin y Moïse Parisé por el asesinato de John Gifford. Al día siguiente, el gran jurado también acusa a Louis Chiasson, Gustave Gallien, Gervais Lanteigne, Jean L. Paulin, Phillias Mailloux, Fabienn Lebouthillier, Joseph Lebouthillier y Pierre Frigault por el motín del 15 de enero. Los cargos relacionados con el motín del 25 de enero en Robert Young's son rechazados, a pesar de la insistencia de George E. King. Todos los acusados se declaran inocentes y aquellos que no tienen pruebas suficientes son liberados. [48]
El juicio por los disturbios debía comenzar el 17 de septiembre, y el abogado defensor solicitó la desestimación de la acusación debido a cuatro irregularidades, entre ellas la parcialidad del sheriff Vail y las conexiones entre algunos miembros del gran jurado y los agentes de policía. Las objeciones fueron desestimadas al día siguiente, pero el juez tomó nota de estos asuntos para futuras referencias. Thompson retrasó entonces la selección del jurado popular, planteando preocupaciones sobre las relaciones familiares y sobre la consulta del sheriff Vail a Robert Young antes de convocar a los jurados. Finalmente, el 24 de septiembre se reunió un jurado popular de 12 miembros [Nota 12]. [36]
En los días siguientes, la Corona llama a declarar a 22 testigos, mientras que la defensa llama a 11. El único detalle constante entre los testimonios es el consumo de alcohol. Thompson presentó su alegato durante dos horas el 4 de octubre, afirmando que no se podía probar ningún motín. King siguió con un alegato de tres horas y media, afirmando que los acusados sembraron el terror. El jurado declaró culpables a los acusados. El juez programó el anuncio de la sentencia para julio de 1876 y exigió una fianza de 1.200 dólares para la liberación de los culpables. Thompson anunció su intención de apelar el veredicto. [36]
El juicio por asesinato de John Gifford está previsto que comience el 29 de octubre, con la formación de un nuevo jurado popular. Los acusados se declaran inocentes y el juez anuncia que serán juzgados por separado. Thompson indica que recusará a los miembros del tribunal individualmente. El proceso de selección del jurado popular resulta complicado y concluye con la selección final de 12 miembros [Nota 13] el 8 de noviembre. A diferencia del juicio anterior, este jurado está compuesto íntegramente por protestantes.
La estrategia de la Fiscalía es establecer una conexión entre los hechos del 15 y el 25 de enero, sugiriendo que los individuos que se escondieron en el ático de André Albert estaban anticipando la llegada de los agentes. En contraste, la defensa argumenta que los agentes iniciaron los disparos y que John Gifford actuó en defensa propia. Durante un período de dos semanas, la Fiscalía presenta a sus testigos, incluido el agente Robert Ramsay, quien afirma haber disparado el primer tiro, apoyando el argumento de la defensa. Sin embargo, otros agentes contradicen el testimonio de Ramsay. El agente Sewell admite haber matado a Louis Mailloux, pero el juez desestima las preguntas de la defensa sobre este asunto durante el interrogatorio. Los testigos de la defensa, a partir del 21 de noviembre, incluyen a Pierre Thériault, un vecino de André Albert, que escuchó tres o cuatro disparos desde afuera. La mayoría de los testigos afirman que no tenían la intención de resistirse, sino que dispararon por miedo cuando se enfrentaron a los agentes.
Durante el interrogatorio de Agapit Albert el 3 de diciembre, la tensión aumentó entre Thompson y el fiscal general adjunto, DS Kerr. Kerr terminó insultando a Thompson, lo que llevó al juez a declararlo en desacato y a imponerle una multa de 50 dólares.
Los abogados presentaron sus alegatos finales el 6 de diciembre. Al día siguiente, el presidente del jurado, Alex Morrisson, anunció que Joseph Chiasson había sido declarado culpable de asesinato. Kerr sugirió a Thompson, el abogado defensor, que los otros 8 acusados se declararan culpables de homicidio, lo que permitiría que el juicio pasara al Tribunal Supremo de New Brunswick . Thompson estuvo de acuerdo con la propuesta. Prudent y Luc Albert fueron puestos en libertad debido a su corta edad, ya que tenían 16 y 18 años, respectivamente. Joseph Chiasson debe permanecer en prisión hasta que se dicte sentencia.
Durante el proceso, el juez Allen fue nombrado presidente de la Corte Suprema. Presidiría una apelación relacionada con los dos juicios que había llevado anteriormente. [49] El juicio estaba programado para comenzar en febrero de 1876, pero se aplazó debido a la ausencia del abogado defensor Thompson. [49]
El apoyo a los acusados disminuye a medida que las figuras clave se distancian. Timothy Anglin , conocido por su defensa de los católicos durante la cuestión escolar de Nuevo Brunswick, fue elegido presidente de la Cámara de los Comunes de Canadá en 1874 , lo que le dejó sin poder participar en el debate en curso. [49] Théotime Blanchard, desanimado por los acontecimientos que se estaban desarrollando, renunció a su escaño en la Asamblea Legislativa a fines de 1875 para asumir el papel de Inspector de Pesos y Medidas en la parte norte de la provincia. [49] El obispo de Miramichi ordena a Joseph Pelletier que abandone la ciudad, lo que lo lleva a convertirse en el párroco de Saint-François-de-Madawaska . [49] Kennedy Francis Burns, que había tomado el lugar de Blanchard en el escaño de Gloucester en 1874, sigue siendo el único partidario político de los acusados. [49]
El 4 de marzo de 1876, Kennedy Francis Burns solicitó que se presentaran en la Asamblea Legislativa los documentos relacionados con los gastos incurridos durante los disturbios . Las revelaciones provocaron un gran revuelo. El costo total de mantener el orden ascendió a $9,728.17, una suma sustancial para ese período. Cabe destacar que se pagaron $2,121.99 a Robert Young, incluidos $215.25 por servicios telegráficos. Los periódicos en idioma inglés Saint John Daily News , [50] Advance y Telegraph recibieron informes detallados sobre los eventos en Caraquet. El gobierno también ganó $101.71 de la subasta de rifles incautados, cuatro de ellos originarios de André Albert. Burns buscó persistentemente justificaciones para estos gastos, mientras que otros miembros sugirieron referirse al informe del Auditor General de 1875. Frustrado por la falta de información, finalmente abandonó su búsqueda. [51]
Las audiencias se reanudarían en marzo. El primer caso, R. v. Mailloux et al. , involucraba el motín que ocurrió el 15 de enero. Thompson argumentó que varios miembros del gran jurado no eran elegibles debido a sus vínculos familiares con los alguaciles. [52] También impugnó la decisión del juez de excluir evidencia de una reunión escolar el 14 de enero. Los apelantes afirmaron que la reunión explicaba su visita a Blackhall el 15 de enero, afirmando que tenían la intención de continuar una reunión aplazada por Blackhall y no tenían la intención de violar la ley. [52] El Tribunal dictamina que incluir a personas no elegibles en un gran jurado no invalida su decisión bajo la Ley del Jurado . [53] También establece que la intención de cometer un acto ilegal puede inferirse de la naturaleza de las acciones, como la obtención de firmas mediante amenazas y las circunstancias de la renuncia de Blackhall. [53] Se confirma el veredicto de culpabilidad por el motín. [53]
El segundo juicio, R. v. Chiasson , fue un procedimiento inusual y complejo. [53] En este caso, la apelación vista por el tribunal fue presentada por el propio Presidente de la Corte Suprema. El Tribunal examina 48 puntos del primer juicio de Joseph Chiasson. Concluye que la Corona, representada por George E. King, tenía derecho a eliminar a ciertas personas de la lista del jurado -en este caso, todos los católicos- según los Estatutos de Canadá, 32 y 33, Vic., c. 29, art. 38-41 . [54] El segundo conjunto de puntos se refería a las acusaciones de parcialidad de ciertos miembros del jurado popular. El Tribunal concluyó que, si bien es posible impugnar la participación de algunos miembros, no hay pruebas válidas que respalden las acusaciones de parcialidad. [54] Finalmente, la más importante de las tres categorías se relaciona con la admisibilidad y el rechazo de ciertas pruebas. Durante el primer juicio, el juez Allen había rechazado las pruebas que apoyaban la defensa. [54] Los jueces, incluido Allen, reconocen que muchas de estas pruebas podrían haber sido admitidas. También coinciden en que los hechos del 15 de enero no debieron haberse utilizado como prueba en apoyo de la acusación. Además, coinciden en que el Tribunal debería haber escuchado a los demás que estaban en el ático con Joseph Chiasson para determinar si estaban allí para resistirse al arresto o porque estaban asustados. [54]
El Tribunal Supremo ha ordenado la desestimación de los cargos y la suspensión del proceso por el asesinato de John Gifford. [54] Además, Joseph Chiasson y las personas que buscaron refugio con él en el ático han sido declaradas inocentes. [54] Los jueces también han decidido no imponer una sentencia por el veredicto de culpabilidad relacionado con el motín del 15 de enero, considerando el tiempo transcurrido desde los hechos. [54]
Los periódicos protestantes y de habla inglesa, como News , Advance y Telegraph , apoyaron al gobierno, mientras que The Morning Freeman , un periódico irlandés católico en lengua inglesa, y Le Moniteur Acadien , se pusieron del lado de la gente de Caraquet. The Morning Freeman , propiedad de Timothy Anglin , diputado de Gloucester durante la cuestión escolar de Nuevo Brunswick, fue particularmente franco en su defensa, incluso más que Le Moniteur Acadien . [9]
Joseph Pelletier fue reemplazado como párroco de Caraquet en 1876 tras el asunto Louis Mailloux. [55]
Después de los disturbios, James Blackhall abandonó Caraquet para irse a Montreal . La población siguió haciendo negocios con Robert Young. Su hijo Frederick TB Young, su nieto Frederick G. y Doug Young , otro descendiente, fueron elegidos para el parlamento provincial o federal.
La calle donde se produjo el tiroteo se conoce hoy como la calle de los Patriotas. La casa de André Albert ya no existe, pero en 1986 se inauguró en ese lugar el monumento en homenaje a los Patriotas, formado por una estela de granito flanqueada por dos banderas acadianas y que lleva la inscripción «TRIBUTO A LOS PATRIOTAS – AQUÍ, el 27 de enero de 1875, un grupo de patriotas, entre ellos Louis Mailloux, se rebelaron contra la aplicación de la Ley del Rey, que prohibía la enseñanza de la religión en las escuelas». Una calle del barrio de Le Bouthillier, de donde procedían la mayoría de los pescadores de Caraquet y protagonistas de los disturbios, lleva el nombre de Louis Mailloux. El instituto de la ciudad también lleva su nombre.
En 1997, se produjeron los disturbios de Saint-Sauveur y Saint-Simon cuando los padres protestaron por el cierre de su escuela y fueron recibidos con fuerza por la Real Policía Montada de Canadá . [56] Jane Barry , Procuradora General de Nuevo Brunswick, causó controversia en la Asamblea Legislativa al sugerir que la gente de la península Acadia recurre a la violencia para lograr sus objetivos, aludiendo a incidentes pasados como los disturbios de Caraquet. El Ayuntamiento de Caraquet le exigió disculpas públicas. [57] El primer ministro Frank McKenna "había comentado previamente sobre una historia de rebelión o violencia en la península Acadia cuando sus deseos no salen como ellos quieren". [58] En 2007, el miembro del Parlamento Paul Robichaud presentó una moción de disculpa en la Asamblea Legislativa. El ministro de Educación Kelly Lamrock solicitó cambios al texto, eliminando cualquier mención de disculpas y referencias a Frank McKenna y Jane Barry. [59]
Entre los canadienses ingleses , la muerte de John Gifford tuvo un impacto similar al de Thomas Scott .
Louis Mailloux es considerado un héroe nacional entre los acadianos.
En 1929, James Branch , oriundo de Nuevo Brunswick, creó la obra "¡Viva nuestra escuela católica! o la resistencia de Caraquet", que fue la primera en centrarse en los acontecimientos de 1875. La obra se centra en el personaje de Louis Mailloux, representado como impulsivo y propenso a los problemas. Retrata un conflicto generacional, en el que la generación mayor se alinea con la crítica del padre Pelletier a las acciones de los jóvenes. [60]
En 1967, Calixte Duguay escribió Le Vieux Majorique , un cuento que narra la historia de Louis Mailloux. Esto fue poco después del lanzamiento de la canción Louis Mailloux . El Parti acadien se fundó en 1972 durante el auge del nacionalismo acadiense. Duguay, que estaba estrechamente asociado con el partido, colaboró con Jules Boudreau para escribir la obra Louis Mailloux , que se estrenó en 1975 para conmemorar el centenario del tiroteo. La obra ha sido revisada y puesta en escena varias veces desde su presentación original.
Un verso de la canción Chanter ma vie de Wilfred LeBouthillier hace referencia indirecta al incidente:
“No es que no haya pasado nada, simplemente porque se hizo caso omiso. En mi pueblo de Caraquet, la noche del 27 de enero.”
Los prisioneros trajeron patatas azules de Bathurst, que todavía se cultivan en Caraquet y reciben el apodo de "patatas de prisión" por este motivo. [40]
Se han escrito muchos artículos y libros sobre la cuestión de las escuelas en Nuevo Brunswick, pero pocos abordan específicamente el caso de Louis Mailloux. [61]
En Un tribut à la race acadienne , primera memoria publicada en Acadia en 1928, el diputado Onésiphore Turgeon dedica un capítulo al caso. William Francis Ganong lo menciona brevemente en sus dos artículos, Historia de Caraquet y Pokemouche , publicados en 1907. Corinne Albert-Blanchard aborda la cuestión en cinco páginas en Caraquet: Quelques bribes de son histoire (1967). Sin embargo, J. Antonin Friolet le dedica 9 páginas en Caraquet: Village au soleil (1978), mientras que Clarence LeBreton y Bernard Thériault hacen lo mismo en 1981 en Caraquet 1961-1981: du plus long village du monde à la plus longue rue des marítimos .
En 1992, Clarence LeBreton publicó un libro titulado L'affaire Louis Mailloux después de cinco años de investigación. Sin embargo, el libro recibió críticas por su presentación, errores ortográficos y hechos históricos controvertidos. En consecuencia, el editor decidió retirarlo del mercado, lo que llevó a LeBreton a renunciar a su puesto como profesor en el campus Shippagan de la Universidad de Moncton . El 26 de julio de 2002, Francophonie Editions reeditó el libro como La révolte acadienne en honor al Día Nacional Acadiano . La edición revisada presentó texto corregido y documentos adicionales. El editor Denis Sonier enfatizó la importancia histórica del libro, afirmando: "Es demasiado importante para ser olvidado". [62] El libro reeditado ganó popularidad y estuvo disponible en Nuevo Brunswick , 60 librerías de Quebec y París. [63]
{{cite book}}: Mantenimiento de CS1: falta la ubicación del editor ( enlace )Literatura especializada
Literatura general
{{cite book}}: Mantenimiento de CS1: falta la ubicación del editor ( enlace ){{cite book}}: Mantenimiento de CS1: falta la ubicación del editor ( enlace ){{cite book}}: Mantenimiento de CS1: falta la ubicación del editor ( enlace )Artículos de prensa
Obras de teatro
