El acceso abierto Diamond se refiere a textos académicos (como monografías, colecciones editadas y artículos de revistas) publicados/distribuidos/conservados sin cargos ni para el lector ni para el autor. Las etiquetas alternativas incluyen acceso abierto platino , acceso abierto no comercial , acceso abierto cooperativo o, más recientemente, acceso abierto común . Si bien estos términos se acuñaron por primera vez en las décadas de 2000 y 2010, se han aplicado retroactivamente a una variedad de estructuras y formas de publicación, desde editoriales universitarias subvencionadas hasta cooperativas dirigidas por voluntarios que existieron en décadas anteriores.
En 2021, se estima que entre 17.000 y 29.000 revistas científicas dependerán de un modelo de acceso abierto diamante. Representan el 73% [1] de las revistas registradas en el Directorio de Revistas de Acceso Abierto y el 44% de los artículos, ya que su producción media es menor que la de las revistas comerciales. El modelo diamante ha tenido especial éxito en las revistas con sede en América Latina (95% de las revistas de acceso abierto [1] ) tras el surgimiento de grandes plataformas con apoyo público, como SciELO y Redalyc .
En 2022, nuevas políticas nacionales e internacionales, como la recomendación de la UNESCO sobre ciencia abierta y el Plan de Acción para el Acceso Abierto Diamante promovido por la cOAlition S tienen como objetivo apoyar el desarrollo de formas de publicación de acceso abierto no comerciales o impulsadas por la comunidad.
Hasta la Segunda Guerra Mundial , las publicaciones académicas se caracterizaban principalmente por una amplia gama de estructuras académicas impulsadas por la comunidad con poca preocupación por la rentabilidad. [2] La mayoría de las revistas del siglo XIX y la primera parte del siglo XX fueron iniciativas colectivas lideradas por un movimiento o institución científica [3] que se basaba en gran medida en normas comunitarias informales en lugar de regulaciones comerciales. [4] Estas prácticas históricas han sido descritas como una forma de conocimiento común , [5] [6] o, más específicamente, como un club de conocimiento que mantiene un estatus intermediario entre un conocimiento común y una empresa privada: mientras es administrado por una comunidad. , las revistas se utilizan principalmente en beneficio de un conjunto seleccionado de autores y lectores. [7]
En Europa occidental y América del Norte, la propiedad directa de las revistas por parte de comunidades e instituciones académicas comenzó a disminuir en los años cincuenta. La expansión de las publicaciones científicas en el contexto de la gran ciencia condujo a una percepción de "crisis" del modelo histórico de las publicaciones periódicas científicas. [8] [9] Entre 1950 y 1980, el nuevo modelo de grandes editoriales comerciales llegó a dominar numerosos campos de la publicación científica en los países occidentales: [10]
Las pequeñas imprentas, que luchaban por hacer frente a una escala creciente, fueron apoyadas y luego en gran medida suplantadas por las 'cinco grandes' imprentas comerciales: Elsevier (que adquirió Pergamon en 1991), Wiley, Springer, Taylor & Francis y Sage. Estos actores recientemente empoderados aportaron un enfoque industrial al proceso de publicación y difusión, y por primera vez se dieron cuenta de los beneficios que este capital y habilidades especializados podrían proporcionar al operar a una escala sin precedentes hasta la fecha. [2]
Esta transformación tuvo consecuencias de amplio alcance sobre la forma en que se gestionaban las revistas científicas, no sólo a nivel económico sino también editorial con una mayor estandarización de las normas de publicación, el proceso de revisión por pares o los derechos de autor. Sin embargo, no fue global ni general, y las formas comunitarias de propiedad y gestión de revistas siguieron siendo significativas en grandes áreas geográficas (como América Latina) y en varias disciplinas, especialmente en las humanidades y las ciencias sociales.
El movimiento de acceso abierto surgió como consecuencia del acceso sin precedentes que ofrecen las publicaciones en línea y como reacción contra el gran modelo corporativo que ha llegado a dominar las publicaciones científicas desde la Segunda Guerra Mundial y la hiperinflación de los precios de suscripción. [11] Los primeros pioneros de la publicación electrónica de acceso abierto fueron iniciativas no comerciales e impulsadas por la comunidad que se basaron en una tendencia de innovación editorial de base en las ciencias sociales y las humanidades:
A finales de los 80 y principios de los 90, se lanzaron una serie de nuevos títulos de revistas en los servidores de listas y (más tarde) en la Web. Revistas como Postmodern Cultures , Surfaces , Bryn Mawr Classical Review y Public-Access Computer Systems Review estaban todas dirigidas por académicos y trabajadores bibliotecarios en lugar de profesionales editoriales. [12]
Después del año 2000 estuvo disponible software gratuito especializado para publicaciones científicas como Open Journal Systems. Este desarrollo implicó una expansión significativa de las revistas no comerciales de acceso abierto al facilitar la creación y administración de sitios web de revistas y la conversión digital de las revistas existentes. [13] Entre las revistas registradas en el Directorio de Revistas de Acceso Abierto (DOAJ) sin cargo por procesamiento de artículos (APC), el número de creación anual ha pasado de 100 a finales de los años 1990 a 800 alrededor de 2010, y no ha evolucionado. significativamente desde entonces. [14]
En los primeros debates sobre el acceso abierto, las distinciones entre formas comerciales y no comerciales de publicación científica y estructuras impulsadas por la comunidad o de propiedad corporativa rara vez aparecen, posiblemente debido a la falta de un modelo de negocio viable para el acceso abierto. Las publicaciones de acceso abierto se categorizaron cada vez más en dos formas editoriales diferentes: artículos de acceso abierto puestos a disposición inmediatamente por el editor y artículos prepublicados alojados en un archivo en línea (ya sea como preimpresión o posimpresión). A partir de 2003, el proyecto ROMEO comenzó a idear un sistema de código de colores para identificar mejor la política de los editores científicos con respecto al intercambio abierto de artículos científicos, desde "amarillo" (sólo preimpresión) hasta "verde" (sin restricciones en place): "las editoriales 'más ecológicas' son aquellas que permiten el autoarchivo no sólo del manuscrito aceptado por el autor, sino también del PDF del editor completamente formateado y paginado [15] ". En 2004, Harnad et al. reutilizó este esquema de clasificación en una escala binaria muy influyente: los artículos puestos a disposición directamente por el editor pertenecen al acceso abierto "dorado" (en lugar de "amarillo") y los archivos en línea se definen como acceso abierto "verde". [16] Con esta división del acceso abierto en "verde" y "oro", no hay distinción entre editores comerciales y no comerciales. Para Peter Suber, el modelo "oro" abarca tanto las revistas financiadas por APC o por otros medios de financiación, como las revistas gestionadas por voluntarios: "En la jerga, el acceso abierto proporcionado por las revistas se llama OA oro, y el acceso abierto proporcionado por repositorios se llama OA verde." [17]
Tom Wilson introdujo la expresión "Platinum Open Access" en 2007 tras un acalorado debate con Stevan Harnad y otros activistas del acceso abierto en la lista de correo del American Scientist Open Access Forum . [18] En su blog, Wilson defendió la necesidad de ampliar la clasificación de las formas de publicación de acceso abierto y destacó el peligro de combinar revistas comerciales y no comerciales de acceso abierto.
[La clasificación "dorada" y "verde"] no es realmente toda la historia y corre el peligro de perpetuar el mito de que la única forma de publicación de acceso abierto es la que está disponible a través de las editoriales comerciales, mediante el cobro del autor. Por eso distingo entre el acceso abierto a través del cobro a los autores, que es como se suele promover la Ruta Dorada (…) y la Ruta Platino de publicación en acceso abierto, que es el acceso gratuito, abierto a las publicaciones y sin cargos por autor. En otras palabras, la Ruta Platino está abierta en ambos extremos del proceso: presentación y acceso, mientras que la Ruta Dorada se considera abierta sólo en el extremo del acceso. [19]
El término "acceso abierto de diamantes" fue acuñado más tarde en 2012 por Marie Farge , una matemática y física francesa y activista del acceso abierto. [20] Farge participó en la campaña Costo del conocimiento dirigida por Timothy Gowers contra el costo excesivo de la publicación científica. La referencia a "diamante" fue un juego de palabras hiperbólico con la metáfora del "oro" que pretende sugerir que el modelo no comercial/libre era en última instancia el mejor: "He propuesto llamar a esta tercera vía 'Diamante OA' superando la oferta del 'Oro'. Terminología de OA' elegida por los editores [21] ". También se contempló "Free OA" como nombre alternativo. [22]
El Forum of Mathematics , una revista de acceso abierto cocreada por Timothy Gowers, fue la primera publicación que afirmó explícitamente ser una revista diamante: "Durante los primeros tres años de la revista, Cambridge University Press renunciará a los cargos de publicación. "En tres años la revista será lo que Marie Farge (que ha trabajado mucho por un sistema de publicación más racional) gusta llamar el acceso abierto diamante, un modelo casi milagroso en el que ni el autor ni el lector pagan nada". [23]
En 2013, Fuchs y Sandoval publicaron una de las primeras definiciones sistemáticas de acceso abierto a diamantes: "El modelo de acceso abierto a diamantes, organizaciones, asociaciones o redes sin fines de lucro y sin fines de lucro publican material que está disponible en línea en formato digital, es gratuito para lectores y autores y no permite la reutilización comercial ni con fines de lucro". [24] Esta definición está asociada a una postura controvertida contra la definición principal de acceso abierto de oro: "Abogamos por diferenciar el concepto de publicación de acceso abierto de oro porque Suber y otros combinan modelos cualitativamente diferentes, es decir, con y sin fines de lucro". los que tienen fines de lucro, en la misma categoría, mientras que otros, especialmente los responsables políticos, simplemente olvidan o excluyen los modelos sin fines de lucro que no utilizan honorarios de autor ni honorarios de lector. [24] " El debate sobre la relación entre "diamante" y Las publicaciones de acceso abierto "platino" con acceso abierto "Oro" nunca se han asentado y siguen siendo un punto de discordia en 2021, incluso después de la publicación del estudio OA Diamond. [25] Si bien valora el estudio, Martin Paul Eve todavía considera el acceso abierto a los diamantes como un "error de categoría". [26]
Desde 2013, la literatura teórica sobre el modelo del diamante ha estado cada vez más influenciada por el análisis institucional de los bienes comunes . [27] [28] [29] En consecuencia, el término "bienes comunes de acceso abierto" que ha surgido recientemente tiene una etiqueta alternativa, aunque se utiliza menos de forma descriptiva y más como un ideal programático para el futuro del acceso abierto no comercial. [30] [31] La conclusión del estudio OA Diamond exige la realización de The OA Commons como "un ecosistema diverso, próspero, innovador y más interconectado y colaborativo de revistas OA Diamond que apoya la bibliodiversidad y sirve a muchos idiomas, culturas y dominios en el futuro.". [32] De manera similar, Janneke Adema y Samuel Moore han propuesto "redefinir el futuro de las publicaciones académicas en entornos comunitarios" a través de una "escala pequeña" que garantice la preservación y el desarrollo de diversos modelos editoriales. [33]
El análisis del modelo de diamantes se ha profundizado significativamente mediante la comisión de estudios empíricos a gran escala como el OA Cooperative Study (2016) del Public Knowledge Project o el OA Diamond Study (2021) de cOAlition S. Cabe destacar que el estudio de 2021 encontró: [34]
El estudio OA Diamond ofrece una estimación de más de 29.000 revistas de acceso abierto de diamantes en 2021, lo que representa una parte significativa del número total de revistas académicas. [36] Las revistas Diamante representan el 73% de las revistas de acceso abierto registradas en el Directorio de Revistas de Acceso Abierto con 10.194 entradas de 14.020 en septiembre de 2020. [36] En 2013, Fuchs y Sandoval ya señalaron que, en la medida de lo posible, En lo que respecta al número de revistas individuales, el acceso abierto Diamond es la principal forma de publicación en acceso abierto: "El acceso abierto Diamond no es sólo una idea, sino más bien, como muestran los datos empíricos proporcionados en este artículo, la realidad dominante del acceso abierto. " [24]
Si bien el modelo de diamante prevalece entre las revistas de acceso abierto cuando se analizan los títulos de las revistas, este no es el caso cuando se analiza el número agregado de artículos, ya que publican menos artículos en general. El estudio OA Diamond revela que las 10.194 revistas sin derechos de publicación registradas en el Directorio de revistas de acceso abierto publicaron 356.000 artículos por año en el período 2017-2019 en lugar de 453.000 artículos publicados por 3.919 revistas comerciales con APC : "vemos que OA Diamond publica alrededor entre el 8% y el 9% del número total de artículos académicos, y las revistas de acceso abierto basadas en APC, entre el 10% y el 11%". [14] Esta discrepancia se puede atribuir principalmente a una producción consistentemente menor de revistas de acceso abierto en comparación con las revistas comerciales: "En DOAJ encontramos que la mayoría de las revistas de acceso abierto en acceso abierto (54,4%) publican 24 o menos artículos por año; sólo El 33,4% de las revistas basadas en APC tienen un tamaño similar. [37] "Las revistas Diamante también tienen una producción editorial más diversa que incluye otras formas de producciones académicas como reseñas de libros o editoriales que pueden contribuir a disminuir su participación en el número total de investigaciones. artículos. [14]
En el período 2014-2019, la producción de revistas de acceso abierto de diamantes continuó creciendo en términos absolutos, pero ha disminuido en relación con la producción de revistas comerciales de acceso abierto. [38] El período mostró un desarrollo significativo de las grandes editoriales basadas en APC, así como una creciente conversión de las editoriales tradicionales basadas en suscripción al modelo comercial de acceso abierto.
Cualquier estimación del número de revistas o artículos sobre diamantes es un desafío, ya que la mayoría de las revistas no comerciales o dirigidas por la comunidad no se identifican como revistas sobre diamantes y esta definición debe deducirse reconstruida a partir de la falta de APC de cualquier otra actividad comercial. [36] Además, las revistas Diamond con mayor frecuencia tienen dificultades para realizar el registro en los índices académicos y permanecen en gran medida inexploradas. [39]
La mayoría de las revistas de acceso abierto de diamantes se encuentran en América Latina y Europa : "alrededor del 45% se publican en Europa y el 25% en América Latina". [40] En términos relativos, el modelo diamante prevalece especialmente en América Latina, con el 95% de las revistas de acceso abierto registradas en el DOAJ, y en Europa del Este (81%). En contraste con los países de Europa occidental y América del Norte, el movimiento de acceso abierto en América Latina se estructuró en gran medida en torno a plataformas con apoyo público como Redalyc o Scielo , en lugar de editoriales basadas en APC:
La región latinoamericana, por tanto, posee un ecosistema caracterizado por el hecho de que la "edición" se concibe como actos de "hacer público", de "compartir", más que como la actividad de una industria editorial con fines de lucro (…) Las revistas académicas estadounidenses son dirigidas, propiedad y financiadas por instituciones académicas. Es poco común subcontratar procesos editoriales. [41]
El estudio OA Diamond explica estos desarrollos separados a la presencia o falta de grandes editoriales privadas: "La mayoría de las grandes editoriales comerciales tienen su sede en Europa occidental o EE.UU./Canadá, lo que explica parte del predominio relativo del modelo APC en estas regiones. Sin estas editoriales, Europa occidental y Estados Unidos y Canadá serían más similares a otras regiones. [40] "Las revistas latinoamericanas han sido descuidadas durante mucho tiempo en los principales índices comerciales, lo que puede haber alentado el desarrollo de iniciativas locales. [42]
El modelo del diamante ha llegado a encarnar un ideal de justicia social y diversidad cultural en los países emergentes y en desarrollo. [43] [44] Las revistas Diamond de acceso abierto tienen más probabilidades de ser multilingües (38%): "si bien el inglés es el idioma más común, es más importante para las revistas basadas en APC que para las de OA Diamond. Español, portugués y francés "Juegan un papel mucho más importante para las revistas de diamantes OA que para las basadas en APC. En general, esto se aplica a la mayoría de los idiomas además del inglés. [45] "
Si bien las revistas Diamond OA están disponibles para la mayoría de las disciplinas, son más frecuentes en las humanidades y las ciencias sociales. El estudio OA Diamond encuentra que, entre las revistas registradas en el DOAJ, las publicaciones de humanidades y ciencias sociales representan el 60% de las revistas Diamond de acceso abierto y sólo el 23,9% de las revistas basadas en APC. [46] Esta distribución puede deberse a la evolución diferenciada de las publicaciones científicas durante el siglo XX: "las pequeñas revistas de HSS suelen ser propiedad de universidades y sociedades que a menudo prefieren modelos de diamante OA, mientras que muchas grandes revistas de ciencia y medicina son propiedad de editoriales comerciales , más inclinado a utilizar modelos APC. [47] "
El modelo diamante sigue atestiguado en diversas disciplinas, con un 22,2% de revistas diamante en STEM y un 17,1% en Medicina. Las revistas médicas sobre diamantes suelen estar integradas en comunidades locales, especialmente en países no occidentales: "Se hace evidente que las revistas locales sobre diamantes en acceso abierto no sólo son importantes en HSS, sino también en medicina". [48]
Una encuesta adicional realizada por la OA Diamond Survey sobre 1.619 revistas OA de diamantes destaca una distribución disciplinaria más compleja: aunque las ciencias sociales (27,2%) y las humanidades (19,2%) están bien representadas, más de una cuarta parte de los encuestados no estaban a favor una disciplina en concreto (15,1% para multidisciplinar y 12% para "otras").
La mayoría de las revistas de acceso abierto diamante son gestionadas por instituciones, comunidades o plataformas académicas: "La mayoría de las revistas (42%) son propiedad de universidades. Las principales alternativas son las sociedades científicas (14%) y, en menor medida, agencias gubernamentales, universidades prensa y particulares." [49] Esta integración garantiza la autonomía de las revistas: "son inherentemente independientes de los editores comerciales, ya que no son creadas por ellos y no dependen de ellos a nivel de gestión". [50] El OA Diamond Study introdujo una taxonomía de 6 tipos de revistas OA diamante que está fuertemente asociada a su estado de propiedad: revista institucional, revista de la sociedad científica, revista dirigida por voluntarios, revista editorial, revista de plataforma y revista grande. [51]
Las principales fuentes de apoyo para las revistas Diamond OA no son monetarias: apoyo en especie de instituciones de investigación (como alojamiento y mantenimiento de software o servicios de edición) y contribuciones voluntarias. [52] La financiación mediante subvenciones se menciona mucho menos, posiblemente porque no siempre garantiza una fuente regular de apoyo. [53] Desde la década de 1990, las plataformas compartidas se han convertido en importantes actores intermediarios para las revistas diamante, especialmente en América Latina ( Redalyc , AmeliCA, ScIELO , Ariadna Ediciones) y algunos países europeos como Francia ( OpenEdition Journals , vía Lodel), o los Países Bajos, Finlandia, Croacia y Dinamarca (todos a través del Open Journal System de PKP ). [54] Como la definición central del modelo de diamantes se centra en la falta de cargos APC, unas pocas revistas de diamantes (menos del 5-10% de los encuestados de la Encuesta de Diamantes de OA ) mantienen actividades comerciales cobrando por servicios o servicios adicionales. características (freemium). [53]
Los costos de funcionamiento de las revistas sobre diamantes son bajos: la mitad de las 1.600 revistas encuestadas por el Estudio sobre Diamantes de OA "reportaron costos inferiores a 1.000$/€" por año. [55] El costo medio por artículo es de alrededor de $200, lo que es significativamente más bajo que los precios estándar de los cargos de procesamiento de artículos en revistas comerciales de acceso abierto. [56] Estos bajos costos pueden explicarse por el apoyo institucional, los gastos limitados y la dependencia del trabajo voluntario: el 60% de las revistas encuestadas en el Estudio Diamante de OA estaban dirigidas, al menos en parte, por voluntarios. [57] El modelo de gobernanza tiene un impacto directo en el modelo económico de las revistas de acceso abierto Diamond. Es más probable que las revistas integradas en una institución académica se beneficien de financiación o apoyo directo, mientras que "las revistas propiedad de sociedades científicas dependen significativamente más de las cuotas de membresía". [49] Sin embargo, basándose en el ejemplo del paisaje diverso alemán, una parte importante de las revistas todavía carecen de financiación para sus operaciones básicas. [58] Finalmente, a diferencia de las revistas basadas en APC, las organizaciones que financian la investigación actualmente no apoyan a las revistas de acceso abierto diamante a través de sus subvenciones o de otra manera, aunque hay disponibles propuestas de mecanismos de financiación directa. [59]
Aunque la definición introductoria señala que el acceso abierto a los diamantes se refiere a "textos (como libros y artículos de revistas científicas) publicados/distribuidos/conservados sin costo alguno tanto para los lectores como para los autores", se puede percibir una reducción conceptual del enfoque en debates recientes que prácticamente limita el alcance de la definición para referirse principalmente a revistas.
Si bien esta reducción del enfoque conceptual podría deberse a razones pragmáticas, como concepto, es necesario tener en cuenta que el acceso abierto diamante es un concepto independiente del formato que puede incluir todos los resultados de la investigación, desde revistas hasta el formato largo (capítulos de libros). , monografías) que juega un papel importante en las Humanidades y Ciencias Sociales.
La preservación a largo plazo es esencial para todas las publicaciones académicas y bajo observación para las revistas de acceso abierto sobre diamantes. Los resultados de una encuesta presentada en el OA Diamond Journals Study indican que el 57% de las revistas "afirman que, hasta donde saben, no cuentan con una política de preservación vigente". [60] Si bien las bibliotecas tienen un incentivo para preservar los artículos publicados por revistas basadas en suscripción para asegurarse de que no se haya perdido la inversión, no existe una motivación similar para el contenido gratuito en línea: "Los esfuerzos en torno a la preservación y el acceso continuo a menudo tienen como objetivo asegurar acceso posterior a la cancelación a las revistas de suscripción." [61]
Se están realizando esfuerzos para resolver este problema, como el Proyecto JASPER, que es un proyecto en marcha entre el Directorio de Revistas de Acceso Abierto, CLOCKSS, Internet Archive, el Registro KEEPERS y PKP-PN, así como la preservación automatizada de artículos publicados en LOCKSS cuando se utiliza Open Journal Systems (OJS). [62] El 60% de las revistas de acceso abierto sobre diamantes encuestadas en el Estudio de revistas de diamantes de OA utilizan esta popular aplicación de software de código abierto para gestionar y publicar sus revistas de acceso abierto sobre diamantes. [63] Open Journal System El 60% de las revistas de acceso abierto sobre diamantes encuestadas en el OA Diamond Journals Study utilizan este software para gestionar y publicar sus revistas de acceso abierto sobre diamantes. [63]
Si bien representan una gran parte de las publicaciones de acceso abierto, las políticas científicas y los mecanismos de financiación han pasado por alto durante mucho tiempo las revistas diamantes de acceso abierto:
Sin embargo, esta realidad no se reconoce ni se tiene en cuenta lo suficiente en el debate sobre las revistas de acceso abierto. Existe el peligro de que se pasen por alto los intereses de los editores Diamond de acceso abierto y de que un modelo corporativo de acceso abierto dé forma al futuro de la academia. Por lo tanto, abogamos por un cambio en el debate y que los responsables políticos deberían tomar en serio el Modelo Diamante y brindarle apoyo. [24]
El lanzamiento de la iniciativa cOAlition-S en 2018 hizo más apremiante la cuestión del reconocimiento de las revistas Diamante. [28] El apoyo a la publicación en acceso abierto estaría ahora condicionado a la adhesión a una serie de estándares editoriales y económicos que las revistas Diamond podrían tener dificultades para cumplir, dados sus medios limitados. El estudio OA Diamond fue encargado en 2020 por cOAlition-S. En su recomendación final, el estudio pide integrar completamente las revistas Diamond en la estrategia del plan-S:
Algunas revistas argumentan que los financiadores de la investigación tienen la responsabilidad de apoyar o incluso favorecer a las revistas diamante de acceso abierto, ya que a menudo quedan excluidas de las discusiones sobre la financiación del acceso abierto. Si bien el Principio 5 del Plan S establece que "los financiadores apoyan la diversidad de modelos de negocio para revistas y plataformas de acceso abierto", las percepciones cambiarán una vez que los financiadores se centren en el diamante OA además del OA Gold y las publicaciones heredadas. Esta acción tiene un potencial significativo para cubrir las brechas existentes en la publicación OA. [64]
En 2020 y 2021, el reconocimiento institucional del modelo diamante ha avanzado significativamente con compromisos sin precedentes por parte de organismos nacionales e internacionales. La recomendación de la UNESCO de 2021 para la ciencia abierta exige "apoyar los modelos de publicación sin fines de lucro, académicos y comunitarios científicos como un bien común". [65] El segundo Plan francés para la ciencia abierta fomentó una "diversificación de los modelos económicos" que destaca especialmente el modelo del diamante, ya que debería permitir "una transición de la suscripción al acceso abierto sin tasas de publicación". [66] En marzo de 2022, se publicó un Plan de acción para el acceso abierto a los diamantes con el apoyo de cOAlition S, Science Europe, OPERAS y la Agencia Nacional de Investigación de Francia . [67] Su objetivo es "ampliar un ecosistema de comunicación académica Diamond sostenible e impulsado por la comunidad". [68]
{{cite journal}}: Mantenimiento CS1: DOI inactivo a partir de enero de 2024 ( enlace )