Inside the Third Reich ( en alemán : Erinnerungen , "Recuerdos") es una autobiografía escrita por Albert Speer , elministro nazi de armamento de 1942 a 1945, que sirvió como el principal arquitecto de Adolf Hitler antes de este período. Se considera una de las descripciones más detalladas del funcionamiento interno y el liderazgo de la Alemania nazi , pero es controvertida debido a la falta de discusión de Speer sobre las atrocidades nazis y las preguntas sobre su grado de conocimiento o participación en ellas.
En los Juicios de Núremberg , Speer fue sentenciado a 20 años de prisión por utilizar prisioneros en las fábricas de armamento mientras era Ministro de Armamento. De 1946 a 1966, mientras cumplía la condena en la prisión de Spandau , escribió más de 2000 páginas manuscritas de memorias personales. Su primer borrador fue escrito entre marzo de 1953 y el 26 de diciembre de 1954. Después de su liberación el 1 de octubre de 1966, utilizó documentos del Archivo Federal para reelaborar el material en su autobiografía. Fue ayudado editorialmente por Wolf Jobst Siedler , Ullstein und Propylaen y Joachim Fest . [1] : 506, 699–701
El manuscrito dio lugar a dos libros: primero Erinnerungen ("Recuerdos") (Propyläen/Ullstein, 1969), que fue traducido al inglés y publicado por Macmillan en 1970 como Inside the Third Reich; luego como Spandauer Tagebücher ("Diarios de Spandau") (Propyläen/Ullstein, 1975), que fue traducido al inglés y publicado por Macmillan en 1976 como Spandau: The Secret Diaries .
Inside the Third Reich comienza con un relato de la infancia de Speer, seguido de una descripción de su papel como asistente de Heinrich Tessenow en la Technische Hochschule de Charlottenburg (ahora Technische Universität Berlin ). Speer escuchó por primera vez a Adolf Hitler hablar durante un discurso ante los estudiantes y profesores de la Universidad de Berlín y su instituto. Speer afirma que se alegró cuando Hitler explicó cómo se podía frenar el comunismo y cómo Alemania podría recuperarse económicamente. Speer se unió al Partido Nacional Socialista en enero de 1931; escribió: "No estaba eligiendo el NSDAP, sino que me estaba convirtiendo en un seguidor de Hitler, cuya fuerza magnética me había alcanzado la primera vez que lo vi y, a partir de entonces, no me había liberado". Speer describió las personalidades de muchos funcionarios nazis, incluidos Joseph Goebbels , Hermann Göring , Heinrich Himmler , Rudolf Hess , Martin Bormann y, por supuesto, el propio Hitler. Speer continuó citando a Hitler diciéndole en privado después de la remilitarización de Renania : "Crearemos un gran imperio. Todos los pueblos germánicos estarán incluidos en él. Comenzará en Noruega y se extenderá al norte de Italia. Yo mismo debo llevarlo a cabo".
El cuerpo principal del libro termina cuando Speer, que para entonces ya se había unido al gobierno de Karl Dönitz con sede en Schleswig-Holstein , recibe la noticia de la muerte de Hitler. A esto le sigue un epílogo que trata del final de la guerra en Europa y los consiguientes juicios de Núremberg , en los que Speer fue condenado a 20 años de prisión por sus acciones durante la guerra. [1] : 55, 71, 78–79, 83, 105, 115–116, 138, 188, 651, 674, 696
En abril de 1942, Speer se percató del potencial de la investigación nuclear alemana para desarrollar, en sus palabras, "un arma que podría aniquilar ciudades enteras". Werner Heisenberg le dijo a Speer que "la solución científica ya se había encontrado y que teóricamente nada se interponía en el camino de la construcción de una bomba de ese tipo". Sin embargo, el desarrollo y la producción tardarían al menos dos años. Esto llevó al desarrollo del primer ciclotrón de Alemania . Sin embargo, en el otoño de 1942, el período estimado para desarrollar un arma había aumentado a tres o cuatro años, demasiado tiempo para afectar la guerra. En cambio, el desarrollo se centró en un "motor de uranio", para su uso en los submarinos de la marina. Finalmente, en el verano de 1943, Speer liberó las 1200 toneladas métricas de uranio en existencia para su uso en munición de núcleo sólido. Speer afirma que incluso si Alemania concentrara todos sus recursos, habría sido en 1947 antes de que pudieran haber tenido una bomba atómica. [1] : 314–320
Speer describe Wunderwaffen como el proyecto Me 262 , aviones a reacción con alas volantes , una bomba voladora controlada a distancia , un avión cohete , un misil cohete basado en guía infrarroja , diseños para un bombardero a reacción de cuatro motores con alcance para atacar Nueva York y un torpedo basado en sonar . También cita el uso del V-2 como arma terrorista, en lugar del desarrollo continuo del cohete defensivo tierra-aire Waterfall. [1] : 488–498, 569
La participación de Speer en el trabajo con prisioneros de los campos de concentración se produjo cuando Hitler aceptó la propuesta de Himmler de que se los utilizara para el proyecto secreto V-2. La iniciativa conjunta de Speer con la dirección de las SS dio como resultado la creación de Mittelwerk (Obras centrales) para la producción clandestina de la V-2. Speer continúa diciendo que en el juicio de Núremberg declaró que "tenía que compartir la total responsabilidad por todo lo que había sucedido" y que "estaba inevitablemente contaminado moralmente". Por último, Speer afirma: "Como fracasé en ese momento, todavía me siento, hasta el día de hoy, responsable de Auschwitz en un sentido completamente personal". [1] : 498–507
En una reseña publicada el 23 de agosto de 1970 en The New York Times , John Toland escribió que el libro "no es sólo el relato personal alemán más significativo que ha surgido de la guerra, sino también el documento más revelador sobre el fenómeno Hitler que se ha escrito hasta ahora. Lleva al lector al interior de la Alemania nazi en cuatro niveles diferentes: el círculo íntimo de Hitler, el nacionalsocialismo en su conjunto, el área de producción en tiempos de guerra y la lucha interna de Albert Speer. Recomiendo este libro sin reservas. El retrato de cuerpo entero que hace Speer de Hitler tiene una realidad desconcertante. El Führer no surge como un incompetente ni como un loco que roe alfombras, sino como un genio maligno de conceptos retorcidos dotado de una magia personal inefable". [2] Una reseña de Kirkus Reviews del 27 de agosto de 1970 afirmó: "Las representaciones que hace Speer del liderazgo nazi, de las constantes intrigas y rivalidades en el entorno de Hitler y del propio Hitler, su virulencia histriónica, su banalidad y su magia peculiar, son fascinantes y reveladoras". [3]
Por otra parte, en una reseña de 1973 del Bryn Mawr College , Barbara Miller Lane escribió: "Los académicos han observado tantas lagunas en su relato del funcionamiento de su ministerio que arrojan considerables dudas sobre el conjunto". [4] La biografía de Speer escrita por Martin Kitchen en 2015 llega a la misma conclusión. [5]
Otro tipo de crítica es la afirmación de que Speer fingió ignorar los campos de exterminio y presentó la figura de un "nazi bueno". Esta crítica se presenta principalmente en el documental Speer Goes to Hollywood , de la directora Vanessa Lapa. La película presenta videos originales de la época de la Alemania nazi y conversaciones con Speer, en las que se revela el gran engaño que intentó presentar en los juicios de Núremberg y en su libro. [6]