Edvard August Vainio (nacido Edvard Lang ; [nota 1] 5 de agosto de 1853 - 14 de mayo de 1929) fue un liquenólogo finlandés . Sus primeros trabajos sobre los líquenes de Laponia , su monografía en tres volúmenes sobre el género de líquenes Cladonia y, en particular, su estudio de la clasificación , forma y estructura de los líquenes en Brasil, hicieron que Vainio fuera reconocido internacionalmente en el campo de la liquenología.
La amistad del joven Vainio con el estudiante universitario Johan Petter Norrlin , que era casi once años mayor, le ayudó a desarrollar un impresionante conocimiento de las criptógamas locales (helechos, musgos, algas y hongos, incluidos líquenes) y le brindó amplias oportunidades de perfeccionar su colección y Técnicas de identificación en edades tempranas. Fue a través de esta asociación que Vainio conoció al maestro de Norrlin, el destacado liquenólogo William Nylander , quien apoyó sus primeros esfuerzos botánicos. Los primeros trabajos de Vainio trataron sobre fitogeografía (aclarando y enumerando la flora local) y se consideran las primeras publicaciones sobre fitogeografía en idioma finlandés . En estas primeras publicaciones demostró una atención al detalle y una minuciosidad que serían características de su trabajo posterior.
Después de graduarse de la Universidad de Helsinki en 1880, Vainio se convirtió en docente , lo que significa que estaba calificado para enseñar académicamente, pero sin un salario regular. A pesar de sus éxitos científicos y el reconocimiento internacional que obtuvo a través de sus investigaciones, nunca obtuvo un puesto permanente en esta universidad. Esto fue el resultado, dijo, de su intenso nacionalismo finlandés y su deseo de promover el uso del idioma finlandés en el mundo académico durante una época de conflictos lingüísticos , cuando el latín dominaba la literatura científica y el sueco era el idioma predominante en la administración y la educación. Desilusionado con sus perspectivas de un empleo académico permanente y enfrentado a la realidad de tener que mantener a su familia, se vio obligado a aceptar un puesto en la autoridad de censura rusa , lo que le llevó al ostracismo de la comunidad científica finlandesa.
Vainio describió alrededor de 1900 nuevas especies y publicó más de 100 trabajos científicos. Realizó importantes colecciones científicas de líquenes y, como resultado de sus muchos años de trabajo como curador de herbarios tanto en la Universidad de Helsinki como más tarde en la Universidad de Turku , catalogó y procesó otras colecciones de todo el mundo, incluida la Ártico y Antártida. Debido a la importancia de sus trabajos sobre líquenes en los trópicos y otros lugares, se le ha llamado el padre de la liquenología brasileña y el gran anciano de la liquenología.
Edvard Lang nació el 5 de agosto de 1853 en Pieksämäki , en el Gran Ducado oriental de Finlandia , parte del Imperio ruso . Criado en un hogar pobre, [4] fue uno de los varios hijos del alguacil Carl Johan Lang y su esposa Adolfina Polén. [5] El temprano interés de Edvard por la historia natural se manifestó en su interés por las flores y su colección de minerales ; [6] su flor favorita era el sauce de los pantanos ( Epilobium palustre ). Su hermano mayor, Joel Napoleon Lang , también era un ávido naturalista y más tarde se convertiría en un conocido jurista . [7] A principios de la década de 1860, la familia se trasladó al municipio de Hollola cerca del lago Vesijärvi en el sur de Finlandia debido al trabajo de su padre, instalándose en una granja cerca del municipio vecino de Asikkala . Aquí Edvard conoció a Johan Petter Norrlin , el hijo de un vecino. En ese momento, Norrlin, que era 11 años mayor que él, era un estudiante universitario que estudiaba fitogeografía , o la distribución geográfica de las especies de plantas. Norrlin se casaría con la hermana de Lang en 1873. [8] [2]
Norrlin se interesó por las criptógamas después de escuchar las conferencias universitarias impartidas por el conocido liquenólogo William Nylander en la Universidad Imperial Alexander (hoy conocida como Universidad de Helsinki ), y se convirtió en alumno de Nylander. Norrlin desarrolló una experiencia en la flora criptógama local, en particular los líquenes , que son bastante diversos en Finlandia. Lang lo acompañó y ayudó durante las excursiones en los veranos de 1868 y 1869 en las cercanías del lago Vesijärvi, absorbiendo y acumulando conocimientos con entusiasmo. [9] [10] Cuando Norrlin publicó Beiträge zur Flora des südöstlichen Tavastlands ("Escritos sobre la flora de la provincia sudoriental de Tavastia ") en 1870, le dio crédito a Lang, en ese momento todavía un colegial, por numerosas y valiosas contribuciones a su trabajar. [11]
Lang se graduó de la escuela secundaria de Jyväskylä en Jyväskylä en 1870. [12] Comenzó sus estudios en la Universidad Imperial Alexander el mismo año y, bajo la dirección de Norrlin, estudió botánica, fitogeografía y liquenología. [13] Cuando era un joven estudiante, en 1871, Lang obtuvo la membresía en la Societas pro Fauna et Flora Fennica (Asociación Finlandesa para la Ciencia y la Flora), que es la sociedad científica más antigua de Finlandia. [2] Lang era particularmente hábil en identificar y recolectar especímenes en el campo. Durante los veranos de 1873 y 1874 recolectó 472 especies diferentes de líquenes de las parroquias de Luhanka y Korpilahti en Finlandia central , y en la primavera del año siguiente registró 324 especies en las cercanías de Vyborg . [6] En una de las publicaciones de Nylander, [14] se describieron once nuevas especies basadas en las colecciones de "E. Lang". Un agradecido Nylander encargó y envió a Lang un microscopio en el verano de 1874 para ayudarle con sus estudios botánicos. [15] En cartas entre Norrlin y Nylander, este último elogió la capacidad de recolección de Lang, escribiendo: "Es un coleccionista de líquenes agudo y en forma. Con un poco de trabajo y la ayuda de un microscopio decente, probablemente pronto superará a todos los demás en el mundo". Norte, donde nadie es mejor que él en este aspecto". [nota 2] Lang recibió su Candidato en Filosofía en 1874 y comenzó a trabajar en su licenciatura . [17]
Durante su época de estudiante de posgrado , Vainio, que ya había abandonado su apellido original, [nota 1] publicó dos trabajos sobre las criptógamas de Finlandia: Lichenes in viciniis Viburgi observati ("Líquenes observados en las cercanías de Viburg") ( 1878) [18] y Florula Tavastiae orientalis ("Flora del este de Tavastia") (1878), [19] que trataba de los resultados de sus excursiones de recolección. [20] En estas publicaciones, Vainio analizó e identificó el material de líquenes que recolectó de la región de Vyborg, incluidas observaciones de nuevas especies, sin la ayuda de Norrlin o Nylander. [21] Otra publicación temprana, Adjumenta ad Lichenographiam Lapponiae fennicae atque Fenniae borealis ("Ajustes a los líquenes de la Laponia finlandesa y el norte de Finlandia"; publicado en dos partes en 1881 y 1883) se basó en material que había recopilado en 1875 y 1877 en Lugares desolados cerca de la frontera del Gran Ducado de Finlandia y Rusia, incluyendo Karelia del Norte , Kainuu , Koillismaa , Laponia oriental y Karelia rusa . [20] [22] Vainio incluyó 626 especies en esta publicación, de las cuales 70 eran nuevas para la ciencia . [23] Realizó exploraciones botánicas en Kuusamo y a lo largo del río Paatsjoki , pero su estancia en el lado ruso de la frontera se vio interrumpida por falta de financiación. [24]
En estos trabajos, considerados las primeras publicaciones sobre fitogeografía en idioma finlandés, Vainio catalogó meticulosamente la humedad, la luz y las condiciones del suelo de los lugares donde recolectó, y definió términos que eventualmente se convertirían en terminología estándar en el campo. [25] [26] El trabajo de Vainio ha sido descrito como adelantado a su tiempo, porque no solo describió comunidades de plantas sino que también identificó factores ecológicos que aumentaron o disminuyeron la dominancia de diferentes tipos de vegetación y los límites de distribución para diferentes especies. [27] Como señaló Adolf Hugo Magnusson en su obituario de Vainio de 1930, las características que representarían su trabajo posterior ya eran evidentes en estas primeras publicaciones:
las agudas observaciones, las descripciones detalladas y el estudio cuidadoso de los especímenes en cuestión. Nunca fue superficial en su trabajo ni propenso a inferencias apresuradas, por numerosas y extensas que fueran las colecciones que se le presentaron para su examen y determinación. Una extrema confiabilidad, una investigación minuciosa y una coherencia inquebrantable distinguen el conjunto de su obra. [28]
A Nylander, sin embargo, no le gustaba el uso del finlandés por parte de Vainio como idioma de sus publicaciones y esto marcó el comienzo de un giro descendente en su relación profesional. [29] En una carta a Norrlin (fechada el 20 de marzo de 1876), escribió
Es triste para la ciencia y también para el candidato Lang que haya escrito en finlandés el trabajo mencionado. Si no quiere adaptarse al latín, está perdido para el mundo inteligente, y realmente sería una gran desgracia porque tiene un talento excelente. Pero es cierto que entre las características de la infancia y de la juventud, a menudo generosamente concedidas por la naturaleza, la más común es la obstinación, que tiene una dirección dañina y destructora, destructora tanto para el individuo como para su entorno. Escribir botánica especial en finlandés es como si un francés entregara una obra de este tipo en bretón o vasco o en otro de los dialectos de las 12 tribus que en conjunto constituyen la nación francesa. [30]
En 1880, Vainio defendió su tesis de licenciatura. Según la práctica de la época, esto lo cualificó como docente y le dio derechos de enseñanza en la Universidad de Helsinki, [29] aunque no había garantía de un salario regular. [31] Su tesis fue un estudio de la filogenia (relaciones evolutivas) de Cladonia , un género grande y extendido de líquenes fruticosos que incluye las especies de líquenes de reno y soldados británicos . Titulado Tutkimus Cladoniain phylogenetillisestä kehityksestä ("Una investigación sobre el desarrollo filogenético de las Cladoniae"), este trabajo fue la primera disertación sobre ciencias naturales publicada en idioma finlandés. [32] Según su colega y biógrafo Kaarlo Linkola , "este artículo de 62 páginas impresas fue sensacional por su temática moderna, así como por su frescura juvenil y su originalidad". [33] Vainio apoyó la teoría de la evolución en su trabajo y propuso que la ciencia de la sistemática requería un examen de la filogenia, en lugar de una categorización mecánica basada en caracteres a veces superficiales. [34] Al mismo tiempo, la investigación de Vainio contradecía algunos de los trabajos anteriores de Nylander al identificar fallas en la forma en que definió las especies en Cladonia . [35] En este trabajo, Vainio sostuvo que la teoría de la evolución había alterado los fundamentos de la taxonomía hasta tal punto que esencialmente tenía que ser reconstruida. Johan Reinhold Sahlberg (docente en entomología ) y Sextus Otto Lindberg (profesor de botánica), a quienes se encargó de evaluar el trabajo de Vainio, vieron con cierta reserva una perspectiva tan radical . Al final, sin embargo, tomaron nota de las valiosas investigaciones morfológicas detalladas de Vainio y recomendaron que se aprobara la disertación. [23]
Durante sus días universitarios, Vainio asumió varios puestos temporales para mantenerse. Estos incluyeron trabajos como traductor de sueco y finlandés para el gobierno provincial de Uusimaa en 1874; enseñando historia natural, física y gimnasia en una escuela (Viipurin Realikoulu) en Vyborg en 1875; y, de 1879 a 1881, enseñó en el seminario de Jyväskylä . En 1880, cuando Vainio obtuvo el título de docente en la Universidad de Helsinki, [36] comenzó a dar conferencias sobre botánica. [37] Estos fueron los primeros cursos de botánica impartidos en idioma finlandés; El sueco siguió siendo el idioma principal de instrucción en la Universidad hasta 1918. [38] Sus cursos consistían en lecciones de microscopía , que se impartían principalmente en su casa, o en excursiones para buscar criptógamas. [39] Incluso durante su doctorado, Vainio continuó trabajando en trabajos modestos adicionales. Enseñó botánica en la escuela de horticultura de Leppäsuo (1878-1882) y enseñó ciencias naturales en el Liceo Privado Sueco (1879-1882), el Real Liceo Sueco (1881-1884), la Escuela Primaria Finlandesa (1882-1884). ), la Escuela Finlandesa para Niñas (1882–1884) y la Escuela de Graduados Finlandesa (1882–1884). [12] No le gustaba enseñar y se dice que tuvo dificultades para mantener la disciplina en sus aulas. [40]
Al principio de su carrera, con la ayuda de becas de la universidad, Vainio realizó varias expediciones científicas al extranjero. [20] En 1880, acompañando al médico y explorador sueco Ernst Almquist , investigó las laderas orientales de los Urales medios en Siberia occidental. [41] Estos incluían el área del río Konda que se extendía desde el río Irtysh hasta el lago Satyga. Los resultados de esta excursión botánica no se publicaron hasta casi 50 años después. [34] En 1882, realizó viajes a Berlín y Rostock a museos botánicos y herbarios para estudiar los especímenes de Cladonia ubicados allí; y en 1884-1885 a los museos botánicos de Moscú , Viena , Ginebra , París y Londres . [42] Fue durante un segundo viaje a París en 1889-1890 cuando conocería a su futura esposa. [43]
Vainio fue uno de los primeros liquenólogos europeos en realizar trabajos de campo en los trópicos . [44] Después de recibir un estipendio de la Universidad, en 1885 Vainio emprendió una expedición de un año a Brasil, recolectando principalmente líquenes en las cercanías de Río de Janeiro y en Minas Gerais . Pasó algún tiempo inicialmente en Sítio (hoy Antônio Carlos ), y luego en Lafayette (hoy Conselheiro Lafaiete ). Muchos de sus especímenes tipo fueron recolectados en estos lugares. [45] Escribió favorablemente sobre las condiciones allí: "Sítio era un lugar muy conveniente para mi trabajo: ofrecía oportunidades para estudiar la vida vegetal tanto en los bosques como en los pastizales. La sequedad del aire también era favorable para conseguir mis muestras correctamente (prensadas) y secadas." [46] En Río de Janeiro, Vainio conoció al botánico francés, y más tarde paisajista de la realeza brasileña, Auguste François Marie Glaziou , quien le aconsejó sobre posibles rutas de viaje. [47] También fue durante esta parte inicial del viaje que conoció a un naturalista francés llamado Germain, con quien realizó varias excursiones de recolección. Germain aconsejó a Vainio que no viajara por la ruta originalmente prevista y lo convenció de visitar las biodiversas montañas Caraça , al norte de Ouro Branco . Fue aquí donde se ubicó el santuario de Caraça monasterio donde se había alojado el propio Germain y que acogía como invitados a los científicos. [48] Algunos de los monjes que residían allí estaban interesados en la ciencia y recolectaban insectos y plantas. [49] El monasterio tenía una gran biblioteca, que incluía obras sobre la flora local, como la influyente obra de Carl Friedrich Philipp von Martius, Flora Brasiliensis . El entomólogo francés Pierre-Émile Gounelle se quedó en el monasterio mientras Vainio estaba allí, y parte del trabajo de recolección lo realizaron juntos. [48]
Las herramientas de Vainio para el trabajo de campo en Brasil incluían un cuchillo, un martillo, un cincel, papel y una bolsa. También portaba una escopeta para protegerse de los jaguares . [45] En uno de sus viajes de recolección posteriores a las montañas de Caraça, Vainio se aventuró solo al pico más alto de las cadenas montañosas orientales, el Pico do Sol —2.107 m (6.913 pies). [50] Debido a su conocimiento relativamente pobre del terreno, calculó mal las distancias involucradas, así como la cantidad de luz diurna disponible. Terminó pasando una noche en una cueva húmeda e infestada de flebótomos , sin comida, agua ni forma de hacer fuego. [48] No fue hasta la mañana siguiente que pudo encontrar un arroyo para saciar su sed extrema, y no fue hasta la tarde, cuando, exhausto, finalmente encontró el camino de regreso al monasterio. Durante su recuperación de una semana, uno de los monjes tuvo que extraer larvas de flebótomo de grandes bultos en la parte posterior de su cuello. [50] Al final de su estancia en Caraça, había recolectado un gran volumen de especímenes. [51] Vainio continuó hasta Río de Janeiro, realizando excursiones a zonas costeras como Niterói , las montañas de Tijuca y la región de Sepetiba . Con permiso del director del museo Ladislau de Souza Mello Netto , Vainio estudió en el Museo Nacional de Brasil . [51] Vainio regresó de Brasil con alrededor de 1600 muestras empaquetadas en cinco cajas grandes. Trabajó con este material en Helsinki durante los siguientes años; El material que recopiló fue tan abundante que durante unos meses de estudio en París durante 1889-1890, publicó la exsiccata "Lichenes brasilienses exsiccati", un conjunto de 1593 unidades de especímenes secos de herbario distribuidos en ocho copias. [52]
Además de su trabajo académico publicado posteriormente, Vainio publicó en finlandés un relato popular de sus viajes por Brasil, Matkustus Brasiliassa. Kuvaus luonnosta ja kansoista Brasiliassa ("Viajes por Brasil. Descripción de la naturaleza y viajes por Brasil") (1888). [44] Este libro combina una descripción de sus aventuras de viaje con un relato folclórico de Brasil, su flora y fauna , y sus habitantes. [53] Vainio no indica en este libro ni en su trabajo académico posterior el motivo de su visita a Brasil en primer lugar. El botánico alemán Fritz Mattick sugiere que la idea pudo haberse originado por el hecho de que varios botánicos de los países nórdicos habían vivido en el interior de Minas Gerais, incluido el naturalista danés Peter Wilhelm Lund , que vivió en Lagoa Santa e hizo descubrimientos paleontológicos en la cercana piedra caliza. cuevas ; y los botánicos daneses Peter Clausen y su asistente Eugenius Warming . Los especímenes de Cladonia que fueron recolectados por Warming se mencionan en la monografía de Vainio. [53]
En 1887, Vainio publicó el primero de su monografía en tres volúmenes sobre Cladonia , titulado Monographia Cladoniarum universalis ("Monografía universal sobre Cladonia"); el volumen final se publicó en 1897. [28] Este fue un trabajo extenso escrito en latín, con un total de 1277 páginas, sobre todos los aspectos de este grupo de líquenes. Incluía descripciones de especies antiguas y nuevas, análisis de sinonimia de especies , registros de distribución y análisis detallado de la estructura y desarrollo de las Cladoniae. La publicación del primer volumen ya había asegurado la reputación de Vainio como un destacado liquenólogo. [54] Este importante trabajo fue posteriormente considerado como el mejor trabajo durante esta era en el campo de la investigación de líquenes. [55] Como indicación de la precisión y confiabilidad del trabajo de Vainio, un estudio de 1998 mostró que de las 18 nuevas especies de Cladonia que describió en Brasil un siglo antes, 16 todavía se consideraban especies válidas. [56]
Vainio también publicó varios trabajos basados en análisis de colecciones realizadas por otros. Por ejemplo, Vainio procesó e identificó líquenes recolectados en África tropical por los exploradores y botánicos Friedrich Welwitsch y Hans Schinz . [57] Asumió la responsabilidad de las colecciones europeas del liquenólogo húngaro Hugó Lojka después de su muerte a una edad relativamente joven. [58] En 1899, tras la muerte de William Nylander, sus colecciones fueron trasladadas de París a la Universidad de Helsinki, donde fue responsabilidad de Vainio organizarlas y catalogarlas: contenían un total de 51.066 especímenes. [54] Aunque su relación con la universidad era tensa en ese momento, no había nadie más calificado para el trabajo. [59] Vainio publicó obras basadas en colecciones que le enviaron desde lugares como Puerto Rico, [60] Japón, [61] [62] Tailandia, [63] Tahití, [64] y Trinidad. [sesenta y cinco]
En algunos casos, sus estudios del material que le enviaron otros científicos avanzaron enormemente en el conocimiento de la flora local desde donde fueron enviados. Por ejemplo, Vainio fue enviado para identificar las colecciones del botánico y médico militar portugués Américo Pires de Lima , quien las hizo como parte de una campaña militar en Mozambique durante 1916-1917. Los resultados de Vainio se publicaron póstumamente; [66] De los 138 taxones que identificó, aproximadamente la mitad eran desconocidos para la ciencia. [67] En otro caso, Vainio identificó los líquenes recolectados por Ernst Almquist en la expedición Vega de 1878-1880 a través de la costa ártica de Eurasia; alrededor de 100 especies eran previamente desconocidas. [68] Como resultado de las investigaciones científicas iniciadas por la Ley Orgánica de Filipinas de 1902, los botánicos estadounidenses y filipinos estudiaron la flora de Filipinas y reunieron una gran cantidad de líquenes en el proceso. Este material fue organizado por Elmer Drew Merrill quien lo envió a Vainio para su identificación. Esta colaboración finalmente resultó en casi 500 páginas de texto en cuatro publicaciones desde 1909 hasta 1923. Vainio describió 92 géneros y 680 especies; casi dos tercios de las especies eran previamente desconocidas. Antes de estas publicaciones, en el país sólo se habían documentado unas 30 especies de líquenes. [69]
Como culminación de sus estudios en Brasil, en 1890 Vainio publicó Étude sur la Classification Naturelle et la morphologie des lichens du Brésil ("Estudio sobre la clasificación natural y la morfología de los líquenes de Brasil") en latín con una introducción en francés. Este trabajo de 526 páginas trató sobre 516 especies, de las cuales 240 eran nuevas para la ciencia. [54] Los taxones brasileños se distribuyeron en 78 géneros (12 de los cuales fueron descritos como nuevos), los mejor representados incluyeron Lecidea (68 especies), Graphis (43), Parmelia (39), Lecanora (33), Arthonia (25) y Buellia (19). El género Cladonia no fue incluido, ya que lo reservó para su monografía sobre el tema. [70] Vainio discutió la teoría general de los líquenes en la introducción de su trabajo, apoyando la entonces controvertida teoría de Simon Schwendener de que los líquenes eran el resultado de una unión simbiótica entre hongos y algas . [54] Vainio abogó por incluir los líquenes en la clasificación general de los hongos. Sostuvo que los líquenes son un grupo polifilético , con una sola característica unificadora (la simbiosis) que los distingue de los ascomicetos y otros hongos. [71]
El trabajo de Vainio estaba destinado a ser una presentación de tesis para el puesto de profesor asociado en la Universidad de Helsinki, puesto que solicitó por escrito en el otoño de 1888. [4] Su primer mentor Norrlin había obtenido un puesto similar en 1878, que Quizás inspiró a Vainio a realizar la solicitud. [72] Como el jefe del departamento, Sextus Otto Lindberg, no confiaba lo suficiente en sus conocimientos del idioma finlandés como para poder juzgar los méritos del trabajo de Vainio, se buscaron otras opiniones, por lo que, además de William Nylander, Theodor Magnus Fries y Johann Müller fue reclutado. [73]
Los liquenólogos contemporáneos más destacados, incluidos Müller y Nylander, no estaban de acuerdo con la llamada "hipótesis schwendeneriana" y la naturaleza dual de los líquenes. [74] Dado que todavía suscribían la creencia de que los líquenes eran un grupo de plantas, en lugar de la simbiosis hongo/alga que ahora se sabe que son, pensaron que la propuesta de Vainio de clasificar los líquenes con los hongos era ridícula. [75] Müller en particular publicó dos artículos que eran muy críticos con las conclusiones de Vainio en Études Brésil . [76] [77] La relación de Vainio con Nylander se había vuelto tensa desde sus exitosas colaboraciones años antes. Nylander, en correspondencia anterior con Norrlin, expresó dudas sobre la decisión de Vainio de publicar sus primeros trabajos científicos en finlandés en lugar de latín, que era la norma en la comunidad científica internacional. También cuestionó la decisión de Lang de cambiar su nombre, escribiendo: "Un asunto muy curioso es también la desaparición del señor Lang y el nacimiento del señor Wainio. Este es un asunto que puede ser posible y explicable en Finlandia (y lamentablemente es así). la situación) pero en el mundo práctico común, aquí en la humanidad lógica, tal cosa es imposible incluso mencionar sin dañar incurablemente a la persona en cuestión." [30] Vainio, en correspondencia con Johann Müller en 1889, escribió "tal vez sea necesario que el conocimiento de mi tesis quede entre nosotros, porque hay personas que traman intrigas muy peculiares para impedirme la cátedra. Nylander ha tomado una posición como un enemigo muy inescrupuloso contra mí y ha emprendido una intriga muy escandalosa". [73]
Nylander criticó y desestimó la presentación de la tesis de Vainio, argumentando que tenía poco valor científico. Por el contrario, Fries elogió el trabajo de Vainio y lo describió como uno de los liquenólogos contemporáneos más competentes. [73] Johann Müller no estuvo de acuerdo con la mayoría de las conclusiones generales de Vainio y pensó que las reacciones químicas , una característica que Vainio enfatizó, tienen sólo un valor fisiológico , no taxonómico. [78] Aunque Müller hizo públicas sus críticas al trabajo de Vainio, reconoció su cuidadoso método de trabajo y anticipó que Vainio, "después de regresar de caminos equivocados", utilizaría sus excelentes habilidades de observación de una manera sistemáticamente correcta en futuras investigaciones. [78] El liquenólogo alemán Ferdinand Christian Gustav Arnold , que estuvo presente en la defensa pública de la tesis de Vainio, se presentó como partidario de la teoría de Schwendener e indicó que el trabajo de Vainio fue el primero en crear un sistema consistente de clasificación. [78]
Vainio no recibió la cátedra asociada que solicitaba; el Departamento de Ciencias Naturales votó 4 a 3 en contra de su solicitud. [4] Antes de que se pudiera redactar un anuncio oficial, Sextus Otto Lindberg murió, dejando vacante el puesto de profesor de botánica. Esto le dio a Vainio la oportunidad de postularse para este trabajo, para el cual compitió con los otros dos docentes: Fredrik Elfving y Oswald Kairamo . [71] El Departamento lo clasificó en tercer lugar en orden de mérito. [4] A Elfving se le dio el puesto; Más tarde se hizo conocido por sus opiniones erróneas sobre la naturaleza de los fotobiontes . [79] El fracaso de Vainio puede haberse debido a su estrecho campo de especialización, principalmente centrado en los líquenes, su falta de habilidades docentes y los resentimientos personales desarrollados entre Vainio y Nylander, así como a cuestiones de política lingüística. Vainio defendió los intereses finlandeses y fue un firme defensor del idioma finlandés, pero en ese momento Finlandia todavía era parte del Imperio ruso y la posición del idioma finlandés en la enseñanza era débil. [75] Sospechando que había sido discriminado en la selección de un profesor, Vainio apeló la decisión, argumentando que los peritajes provenían de representantes de una escuela "abiertamente hostil" y que tenía prejuicios hacia él, y además, que él era el Sólo uno de los solicitantes tiene la capacidad de dar conferencias con fluidez tanto en finlandés como en sueco. Concluyó que había sido rechazado por motivos políticos más que científicos, y escribió que la universidad "había caído del nivel de un establecimiento erudito al de una institución gobernada más por consideraciones políticas que académicas". [80] La posición de la universidad era que era más probable que un solicitante con una formación científica más general lograra una gestión exitosa de la cátedra. [81] El botánico noruego Per Magnus Jørgensen sugiere que el apoyo de Vainio a la teoría de Schwendener no solo le costó un puesto como profesor, sino que probablemente también influyó en la elección del autor de la sección de líquenes de la influyente serie de monografías de Adolf Engler y Karl Anton Eugen Prantl. Das Pflanzenreich : trabajo otorgado al entonces relativamente desconocido liquenólogo austriaco Alexander Zahlbruckner . [82]
El historiador finlandés Timo Tarmio sugiere que el hecho de que Vainio no consiguiera una cátedra debe haber sido un nuevo golpe para él personalmente porque, al igual que Norrlin, su hermano mayor Joel Napoleon Lang había seguido con éxito una carrera universitaria como profesor en la Facultad de Derecho. [83] Sin éxito en su candidatura a la cátedra, Vainio estaba convencido de que un partidario de una Finlandia independiente como él nunca sería elegido para funciones universitarias. [42] Ante la realidad de conseguir un empleo estable para mantener a su esposa y sus cuatro hijos, [84] Vainio aceptó un trabajo como censor en el servicio de prensa de Helsinki en 1891, cargo en el que fue nombrado superintendente en 1901. [42] Fue durante esta época que el Imperio ruso siguió la política de rusificación (un proceso en el que las comunidades no rusas renuncian involuntaria o voluntariamente a su cultura e idioma en favor de la cultura rusa ), mandato llevado a cabo por la figura polarizadora. Gobernador general Nikolay Bobrikov . [83] Su decisión de trabajar para la odiada Junta de Censura de Prensa lo llevó a convertirse en un paria entre sus colegas y compatriotas. [39] Por ejemplo, a pesar de su innovación e importancia, las primeras publicaciones de Vainio sobre fitogeografía en las regiones fronterizas del noreste de Finlandia y la Carelia rusa rara vez fueron citadas por sus colegas finlandeses, en gran parte por razones políticas. [27] Otra fuente sugiere que el resentimiento entre sus colegas fue avivado por la publicación de su primera disertación en finlandés. [75] Aunque Vainio agonizaba por la desaprobación social causada por su empleo, desafiante ocultó su angustia. [85]
Vainio perdió el subsidio asociado con su puesto de docente en 1894. [86] Poco después del cambio de siglo, cuando la lucha constitucional de Finlandia dominaba el panorama político, los estudiantes se negaron a inscribirse en su curso como una forma de protesta contra la profesión elegida. [87] Posteriormente, Vainio se vio obligado a suspender su puesto docente. [39] Con estos antecedentes, Runar Collander ha sugerido que Vainio mostró falta de juicio al postularse una vez más, en la primavera de 1901, para el puesto de profesor asociado. [86] La respuesta del Departamento fue inequívoca:
"Una necesidad indispensable para el éxito del trabajo de la Universidad es que se lleve a cabo con un espíritu de investigación libre e independiente. El sistema de censura preventiva, particularmente en la forma que ha adoptado últimamente, es completamente contrario al En consecuencia, la Universidad debe evitar cualquier trato con aquellos interesados en su aplicación. La conciencia pública del país es tan firme a este respecto, que cualquier compromiso por parte de la Universidad tendría un efecto perjudicial para su propia reputación. Una prueba más de estos sentimientos se puede encontrar en el hecho de que el Dr. Wainio no ha tenido alumnos durante el presente semestre. Por lo tanto, la respuesta a la solicitud del Dr. Wainio... sólo puede ser que la preocupación del Departamento por la reputación de la Universidad, y su concepción de los ideales que debe defender la Universidad, son en sí mismos motivos suficientes para afirmar que las calificaciones del Dr. Wainio, a pesar del valor de sus escritos científicos, no son tales como para justificar que el Departamento lo recomiende para el puesto de Asociado. Profesor." [86]
Después de que Finlandia obtuvo su independencia en 1917 y se puso fin a la censura de prensa, Vainio se quedó sin trabajo y sin pensión a la edad de 64 años. Obligado a vivir de modestos ahorros, continuó sus estudios liquenológicos. Vainio transfirió su microscopio y parte de su biblioteca a la institución botánica de la universidad, donde pasó gran parte de su tiempo durante los siguientes años. [39]
La suerte de Vainio mejoró en 1918, cuando la Sociedad Universitaria Finlandesa de Turku compró su colección de herbario de unos 22.000 ejemplares por 60.000 FIM (equivalente a unos 22.800 euros en 2020). [nota 3] La sociedad estaba organizando una nueva universidad en Turku , que entonces era la segunda ciudad más grande de Finlandia después de Helsinki. La enseñanza y la administración debían realizarse íntegramente en idioma finlandés, a diferencia de la Universidad de Helsinki, que enseñaba tanto en sueco como en finlandés y utilizaba el sueco como idioma de administración. [89] La transacción estaba sujeta a la condición de que el propio Vainio sería responsable de organizar y aumentar la colección en condición de museo, y participaría en la enseñanza si fuera necesario. [89] [90] Como ardiente nacionalista finlandés, Vainio quedó satisfecho con el acuerdo y se unió a la nómina de la Sociedad Universitaria de Turku bajo el título de custodio de las colecciones del Departamento de Botánica en 1920, dos años antes del inicio de la las actividades docentes de la universidad y el traslado de su colección a Turku. [91] Se mudó a Turku y al edificio principal de la universidad en el borde de la plaza del mercado en el antiguo Hotel Phoenix cuando comenzó la enseñanza en 1922. [90] Aunque solo le ofrecieron un modesto salario anual para organizar las muestras, llevó a cabo esta tarea. con gran devoción. [92] Obtuvo este trabajo, su único puesto docente permanente, a los 69 años de edad, y lo mantuvo hasta su muerte. [84] Sin embargo, sus condiciones de vida siguieron siendo tan modestas que su esposa y su familia no pudieron visitarlo en Turku, y sus visitas se limitaron a sus vacaciones en Helsinki. [52] Para optimizar la productividad de sus vacaciones, tomaba el tren nocturno de Turku a Helsinki, y a la mañana siguiente se le podía encontrar en el departamento de líquenes del Museo de Plantas de Helsinki. [93]
En 1921, a instancias de Alvar Palmgren , [94] la Societas pro Fauna et Flora Fennica encargó a Vainio que continuara trabajando en Lichenographia Fennica , una serie de libros de siete partes sobre los líquenes finlandeses. Vainio ya había publicado el primer volumen sobre los "Pyrenolichens" en 1921. [31] Sabiendo que debido a su edad sólo le quedaba tiempo limitado para completar una serie de varios volúmenes, comenzó a trabajar en los grupos más difíciles, confiando en que en el futuro En caso de su muerte, otros investigadores podrían manejar los grupos más fáciles. [75] Esta serie de libros se convirtió en un recurso importante para el estudio de la flora de líquenes de todo el norte de Europa . [95]
A partir de 1922, Vainio enseñó como profesor asistente en la Universidad de Turku y dirigió el herbario criptogámico de la universidad. [92] Su enseñanza consistió en cursos de sistemática vegetal y excursiones organizadas con estudiantes. [95] Continuó este trabajo de campo hasta 1927, dirigiendo una expedición de clase a una pequeña isla en el lago Ladoga . [96] Durante su estancia en la Universidad de Turku, las colecciones se ampliaron a 35.000 muestras, como resultado de adiciones de excursiones locales y colecciones enviadas desde el extranjero. [92] Vainio también asesoró a Kaarlo Linkola y Veli Räsänen , dos de sus colegas más jóvenes. [96] Se le concedió una pensión estatal en reconocimiento a sus servicios a la ciencia (por recomendación de la Universidad de Turku y la Societas pro Fauna et Flora Fennica) mientras se encontraba en su lecho de muerte. [97]
El último trabajo de Vainio, el cuarto volumen de la Lichenographia Fennica , quedó incompleto en su mesa de trabajo debido a su muerte. Su última entrada fue para nombrar y describir a Lecidea keimioeënsis (recopilada por Linkola en Keimiötunturi ) como una nueva especie, cuando su enfermedad repentinamente lo obligó a dejar de trabajar y correr al hospital. [98] Iniciado por Vainio en 1924, el cuarto volumen fue completado póstumamente por el liquenólogo noruego Bernt Lynge en 1934. [99]
Vainio se casó con Marie Louise Scolastique Pérottin, [100] hija de un funcionario francés, en 1891. Tuvieron cinco hijos juntos. [87] Su hijo mayor, con quien tuvo una relación cercana, fue el líder scout y pintor Charles Edouard Ilmari (1892-1955). [101] Las paredes de la oficina del anciano Vainio en la Universidad de Turku estaban adornadas con retratos de destacados liquenólogos pintados por su hijo. [102] Sus otros hijos fueron Marie Marcienne Alice (1894-1979); Louise (nacida y fallecida en 1896); Irja Luisa Mercedes (1899-1976); y Ahti Victor August (1902-1958). [103] Magnusson lo describió como "una persona de hábitos retraídos, contenta con las necesidades básicas de la vida" en su obituario. [37] Recordó la ocasión de la fiesta del 70 cumpleaños de Vainio, donde fue visitado en su casa por un grupo de colegas de la Universidad de Turku. Aunque Vainio parecía sentirse incómodo con la atención, siempre estaba dispuesto a aprovechar su amplio conocimiento y su impresionante memoria para brindar consejos e información a los liquenólogos interesados. [104]
Respecto a su personaje, su colega Kaarlo Linkola señaló que "parecía un anciano extremadamente amigable y servicial, aunque reservado, y también una personalidad muy excéntrica , con muchos rasgos peculiares, algunos de los cuales contribuyeron en gran medida a su vida difícil, incluso trágica". [100] señalando además que "era extremadamente obstinado y no estaba en absoluto dispuesto a retirarse de un paso que una vez había dado". [40] Vainio se dedicaba a su investigación y se le podía encontrar trabajando a todas horas, incluso en días festivos. [105] Linkola indica que no había tomado un día de descanso durante décadas, incluso cuando estaba enfermo. [102] Otros biólogos en Turku se refirieron al "faro de Vainio", ya que a menudo se veía la luz de una lámpara emergiendo, a menudo bien pasada la medianoche, de las ventanas de su pequeña habitación en el antiguo edificio de la universidad en Turku. [96]
Vainio era un patriota y defensor del nacionalismo finlandés . Apoyó los intereses , el idioma y la cultura finlandeses contra la larga tradición sueca o el intento de rusificación de su país por parte de los gobernantes rusos. [106] En la década de 1870 estuvo involucrado con el activismo estudiantil pro-finlandés . [100] Fue uno de los primeros en reemplazar su nombre no finlandés por uno finlandés, [107] Wainio. El nombre, que significa "campo" [30] , fue tomado de un pueblo de Hollola del mismo nombre. [108] Más tarde cambió esto a la ortografía finlandesa moderna Vainio en 1921, [42] de acuerdo con los cambios contemporáneos en la ortografía finlandesa . [44]
Vainio estuvo generalmente sano durante la mayor parte de su vida, pero cerca del final sufrió de nefralgia (dolor en el riñón) severa y pasó sus últimas tres semanas en el hospital de Turku . Murió el 14 de mayo de 1929, a la edad de 75 años. [109] Se dice que expresó dos grandes arrepentimientos antes de su muerte: su manuscrito incompleto de Lichenographia Fennica y la poca frecuencia con la que veía a sus hijos después de su traslado a Turku. [101]
Vainio describió formalmente más de 1900 especies, [110] circunscribió varios géneros nuevos y modificó varios existentes. [42] Publicó 102 trabajos científicos a lo largo de su carrera, que comprenden un total de aproximadamente 5500 páginas. [111] Aunque la mayor parte de su trabajo trataba sobre líquenes, ocasionalmente publicaba sobre temas relacionados. Los ejemplos incluyen una discusión sobre híbridos de sauce , una lista de plantas con semillas en la Laponia finlandesa , una lista de criptógamas y musgos del área del río Konda en Siberia occidental , y las floras de plantas y criptógamas de Hämeenlinna y el norte de Finlandia y Karelia rusa. zona fronteriza. [43] En este último trabajo, Vainio distinguió en su área de estudio diez regiones sobre la base de características florísticas y fitogeográficas. Al analizar el límite oriental del área de flora finlandesa que limita con la Carelia rusa, concluyó que el condado de Paanajärvi florísticamente se parecía tanto a la Carelia rusa que debería combinarse con la Carelia rusa. Investigadores florísticos posteriores de esta región han utilizado el trabajo pionero de Vainio para la división biogeográfica de Fennoscandia oriental con pocas revisiones. [112] Los expertos de habla finlandesa habían admirado la disertación de Vainio, pero su reputación internacional como destacado liquenólogo se estableció por primera vez por su tratamiento florístico de los líquenes recolectados durante estos viajes documentados en Adjumenta , publicado en latín en 1881 y 1883. [113]
Vainio describió y catalogó colecciones de líquenes de todo el mundo, incluido el Ártico ( Groenlandia ) y la Antártida. [43] El botánico finlandés Reino Alava, curador del herbario de la Universidad de Turku, compiló una lista completa de la ubicación de todos los especímenes tipo de Vainio en una publicación de 1988, [114] y, veinte años después, una lista de todos coleccionistas cuyas colecciones están representadas en el herbario de líquenes de Vainio en Turku. [115] Como consecuencia de los trabajos pioneros de Vainio sobre la liquenología brasileña y su extensa colección en Caraça, este lugar, ahora parte del protegido Parque Natural do Caraça , se ha convertido desde entonces en un centro internacional de liquenología y un destino de peregrinaciones para liquenólogos. [116] Su estudio de 1890 le valió la reputación de experto en líquenes tropicales, que más tarde se vio reforzada por sus publicaciones sobre líquenes en Filipinas, el Caribe y África y Asia tropicales . [117] En general, se considera que Vainio hizo las contribuciones más importantes al estudio de los líquenes foliosos en el neotrópico antes del trabajo de Rolf Santesson en la década de 1940. [118]
La idea de Vainio de integrar la clasificación de líquenes y hongos representó una crítica a las ideas predominantes de la liquenología del siglo XIX. Estas ideas persistirían en la primera mitad del siglo XX, en gran parte debido a la publicación de la influyente serie Catalogus de Zahlbruckner , publicada en diez volúmenes desde 1922 hasta 1940, que se basó en estos viejos puntos de vista. [119] Aunque el esquema de clasificación ideal ubicaría los géneros de líquenes cerca de sus parientes fúngicos no liquenizados más cercanos, con la información limitada que Vainio tenía disponible, la solución que ideó fue designar líquenes y ascomicetos a un grupo y colocar los líquenes en clases separadas , los Discolíquenes y Pirenoliquenes. [120] Fue en el Congreso Botánico Internacional celebrado en Estocolmo en 1950 que Rolf Santesson defendió las ideas de Vainio y presentó una clasificación integrada de hongos y líquenes basada en un sistema actualizado desarrollado por John Axel Nannfeldt . [121] Esto inició discusiones y un eventual consenso para un sistema de clasificación integrado. [122] En 1981, los líquenes ya no eran reconocidos como un "grupo" distinto de los hongos en el Código Internacional de Nomenclatura Botánica . [123]
Vainio hizo varias contribuciones importantes a la comprensión de la familia de los líquenes Parmeliaceae. Proporcionó la base taxonómica para las especies del norte de Europa del difícil género Usnea . [124] Su subdivisión del género Parmelia sentó la piedra angular de la nomenclatura para dos géneros reconocidos posteriormente, Hypotrachyna y Xanthoparmelia (elevados a categoría genérica por Mason Hale [125] ), así como para Allantoparmelia , que fue ascendido a género por Theodore Esslinger. . [126] Al describir la sección Amphigymnia del género Parmelia , Vainio, en su tratamiento de los líquenes brasileños (1890), tuvo un papel esencial en la separación de especies que ahora forman parte del género Parmotrema . [127] En la familia Lobariaceae , Vainio segregó el género Pseudocyphellaria para especies que tienen pseudocyphellae y no verdaderas cyphellae en la superficie inferior del talo . Esta era una idea radical en ese momento, ya que la presencia o ausencia de cyphellae y pseudocyphellae no se consideraban adecuados como caracteres taxonómicos y genéricos. Aunque algunos otros liquenólogos influyentes adoptaron una visión conservadora y agruparon Pseudocyphellaria con Sticta (como Zahlbruckner en su Catalogus Lichenum Universalis ), el concepto de género de Vainio prevaleció y se ha utilizado ampliamente durante más de un siglo. Trabajos posteriores han demostrado que la presencia de pseudocifellas se correlaciona fuertemente con una química secundaria diversa que consiste en derivados de orcinol , derivados de beta-orcinol, triterpenoides , terfenilquinonas y ácidos 4-ilidenetetrónicos; el género Sticta , por el contrario, no produce estos compuestos. [128] Vainio también introdujo en este mismo trabajo el concepto actual para el género Lobaria , que en ese momento se usaba ampliamente para los líquenes foliosos. [129]
En su discurso conmemorativo de 1931, Alvar Palmgren, entonces presidente de la Societas pro Fauna et Flora Fennica, recordó que muchos de los artículos científicos de Vainio aparecieron en las publicaciones de la Sociedad y se encontraban entre los mejores. [96] Los viajes de Vainio a Brasil fueron relatados en el libro de Reinio Alava de 1986, El viaje de Edvard August Vainio a Brasil en 1885 y sus Lichenes Brasilienses Exsiccati . Basado en los diarios de Vainio, describe las dificultades que experimentó al coleccionar en un país extranjero tropical. [130] Álava, junto con sus coautores Unto Laine y Seppo Huhtinen, publicaron un libro en 2004 que describe los viajes de recolección de Vainio a la Karelia finlandesa y rusa y a la Laponia finlandesa. [131]
La monografía de Cladonia en tres volúmenes de Vainio se reimprimió en 1978. [132] Aunque en el momento de la reimpresión algunas partes del libro estaban bastante desactualizadas, una reseña señaló: "No es una monografía ordinaria, sino una que tiene una larga historia". valor como fuente taxonómica, florística y bibliográfica. Una de sus características sobresalientes es su confiabilidad casi infalible como fuente de nomenclatura", y que "¡Para muchos detalles importantes sobre las Cladonia s del mundo, Vainio todavía brinda la información más reciente!" [133]
En 1997, el Grupo Latino-Americano de Liquenólogos y la Asociación Internacional de Liquenología organizaron en Brasil un simposio sobre Vainio y su trabajo . [134] Uno de los principales objetivos de la conferencia fue recopilar topotipos [nota 4] de las especies que describió Vainio. [136] La conferencia se llevó a cabo en el Monasterio de Caraça (en ese momento un hotel) en el que Vainio se había alojado durante su viaje de recolección allí más de un siglo antes. En la conferencia, Vainio fue declarado por los participantes "Padre de la liquenología brasileña". En uno de los pasillos principales se montó un retrato de Vainio, donado por la Universidad de Turku. [134] En 1998 se publicó un libro que contiene las actas del simposio, Recollecting Edvard August Vainio . Escrito por varios especialistas en diversos grupos de líquenes, revisa sus contribuciones a la liquenografía tropical y brinda detalles biográficos sobre él y sus viajes, publicaciones y colecciones . [105] Se le conoce como el "Gran Anciano de la Liquenología", [132] un sobrenombre que originalmente le dio Bernt Lynge: "A través de todos sus artículos, el Dr. Vainio ha adquirido una posición indiscutible como el Gran Anciano de la Liquenología". ... Es un adorno para su ciencia y un honor para su país". [137] [nota 5] Debido a sus importantes contribuciones al conocimiento de la familia Graphidaceae en Filipinas, también ha sido llamado el "Padre de la liquenología filipina". [139] Vainio ha sido utilizado como ejemplo de un "taxónomo universal de líquenes", definido como "caracterizado por un amplio conocimiento en taxonomía de líquenes, prolificidad y eficiencia en la publicación de sus estudios, generalmente con autoría exclusiva, y distribución del conocimiento a través de exsiccata en lugar de que enseñar o tener alumnos." [140] En su estudio sobre liquenólogos influyentes, Ingvar Kärnefelt lo llamó "uno de los taxónomos de líquenes más destacados de todos los tiempos". [141]
Cinco géneros llevan el nombre de Vainio, aunque la mayoría de estos epónimos ahora están obsoletos: [3]
También se han nombrado muchas especies en honor a Vainio. Estos incluyen: [107] Teichospora wainioi P.Karst. (1884) ; Nectriella vainioi P.Karst. (1889) ; Meliola wainioi Pat. (1890) ; Filaspora wainionis Kuntze (1898) ; Clathroporina wainiana Zahlbr. (1902) ; Cladonia wainioi Savicz (1914) ; Physcia wainioi Räsänen (1921) ; Opegrapha wainioi Zahlbr. (1923) ; Pannaria wainioi Zahlbr. (1925) ; Rhizocarpon vainioense Lynge (1926) ; Peltigera vainioi Gyeln. (1929) ; Pannaria vainioi CWDodge (1933) ; Usnea vainioi Motyka (1936) ; Nesolechia vainioana Räsänen (1939) ; Calicium vainioanum Nádv. (1940) ; Melanotheca vainioensis Werner (1944) ; Lecidea vainioi H.Magn. (1949) ; Tricharia vainioi R.Sant. (1952) ; [147] Candelariella vainioana Hakul. (1954) ; Caloplaca vainioi Hafellner y Poelt (1979) ; Lecanora vainioi Vänskä (1986) ; Gyalideopsis vainioi Kalb y Vězda (1988) ; [148] Bulbothrix vainioi Jungbluth, Marcelli y Elix (2008) ; [149] Hypotrachyna vainioi Sipman, Elix y THNash (2009) ; y Coppinsidea vainioana S.Y.Kondr., E.Farkas & L.Lőkös (2019) . [150]
En el obituario de Hedwigia de 1930 de Schulz-Korth se ofrece una lista completa de las publicaciones científicas de Vainio , [151] y en la página web del Museo de Ciencias Naturales de la Universidad de Turku. [152] Las principales obras de Vainio incluyen:
