stringtranslate.com

Usuario: Duncan.Hull


Hola, me llamo Duncan , vivo y trabajo en Manchester , Reino Unido [1] y colaboro con Wikipedia en inglés , Wikidata , Wikimedia Commons y Βικιπαίδεια en griego. 🇬🇷 ¿Por qué? Porque es divertido e importante, o como dijo una vez Freeman Dyson :



Mujeres de rojo: científicas e ingenieras

Soy yo (a la izquierda) hablando [3] en un maratón de edición en la Sociedad Fisiológica de Londres en 2017 sobre las wikibiografías de los miembros de la Royal Society . Foto de Andrew Davidson .

La mayoría de mis contribuciones a Wikipedia son biografías breves ( Wikibiografías ) de mujeres vivas en el campo de la ingeniería , la ciencia y las ciencias . De otro modo, estas biografías serían lamentablemente incompletas o inexistentes. Como parte de una colaboración continua [4] entre WomenInRed.org , la Royal Society de Londres y Wikimedia UK , [5] [3] [6] [7] he creado y mejorado Wikibiografías de algunos miembros de la Royal Society , en particular de las mujeres miembros de la Royal Society . He intentado seguir los principios wiki fundamentales [8] [9] [10] , especialmente:

A partir de enero de 2020 , la mayoría de los miembros elegidos después de 2014 tienen wikibiografías razonables que generalmente incluyen un buen retrato. [12] Si desea ayudar a abordar el sesgo de género en Wikipedia que refleja el sexismo cotidiano en la sociedad en general, consulte el índice de la lista roja de mujeres notables sin biografías, para artículos que esperan ser escritos, como científicas informáticas , ingenieras y matemáticas .

Entonces ¿dónde está tu Wikibiografía?

Lamentablemente, en Wikipedia hay un sesgo de género significativo que refleja el sexismo en la sociedad en general, donde las mujeres están mal representadas o completamente subrepresentadas. Al 14 de febrero de 2022, solo el 19 % de todas las biografías en Wikipedia son sobre mujeres (358 922 de un total de 1 873 707), consulte womeninred.org . [13] [14] [15] [16]
Wikipedia puede ayudar a que sus datos sean más fáciles de encontrar, accesibles, interoperables y accesibles, es decir, datos FAIR [17]

Incluso si los editores lo consideran notable , es posible que no tenga necesariamente una Wikibiografía, ya que la cobertura de los científicos suele ser deficiente. [4] [18] Por ejemplo, alrededor del 30% de los miembros elegidos antes de 2012 no tienen ninguna biografía wiki . [4] Muchos científicos notables de la comunidad científica en general que no son miembros tampoco tienen biografía, especialmente las mujeres. [19] [20] [13] [14] [15] Si desea una Wikibiografía, hay varios pasos que puede seguir para mejorar sus posibilidades de tener una:

  1. Subir una foto tuya después de crear una cuenta . Puedes subir imágenes usando el Asistente de subida con una licencia adecuada . Las imágenes suelen animar a los editores a crear artículos [12] [21] porque las imágenes son un ingrediente clave de los buenos artículos y suelen suponer una mejora significativa respecto de un artículo sin ninguna imagen, lo que añade un valor significativo. [22]
  2. Solicite una biografía agregando su nombre a las páginas de biografías solicitadas por profesión . Tenga en cuenta que la demanda de biografías generalmente supera la oferta.
  3. Actualizar información sobre usted en línea para evitar la típica página académica de “todo lo que siempre quiso saber sobre su profesor de hace diez años”. [23]
  4. Apertura de acceso Icono de acceso abiertoSu acceso a la literatura científica permite la verificación de los hechos por parte de los editores , ya que las fuentes primarias de acceso abierto pueden leerse y citarse más ampliamente. Si sus publicaciones están bloqueadasIcono de acceso cerradodetrás de un muro de pago, la mayoría de los editores no podrán leerlos, ya que es poco probable que tengan acceso a bibliotecas que puedan costear suscripciones a revistas científicas .
  5. Identificándose a sí mismo al distinguir clara y persistentemente su trabajo utilizando un ID de Investigador y Colaborador Abierto ( ORCID ) [24] [25] en sus subvenciones y publicaciones. Su perfil ORCID se puede completar automáticamente a partir de las publicaciones en su registro Scopus , ahorrándole el tedioso trabajo de volver a ingresar todos los datos de su publicación nuevamente . [26] Si aún no lo ha hecho, también debería considerar crear un perfil de Google Scholar [27] y reclamar su ResearcherID porque hacen que su trabajo sea más Encontrable, Accesible, Interoperable y Reutilizable ( datos FAIR ) [17] para el resto del mundo. [28] Todos estos metadatos también ayudarán a los editores a escribir mejores artículos sobre usted.
  6. Comunicar su trabajo al público a través de los medios de comunicación tradicionales , las redes sociales y otras plataformas de participación pública que aumenten la conciencia pública sobre la ciencia . Esto creará fuentes secundarias sobre usted y su investigación que agregarán un valor significativo a las fuentes primarias de literatura científica y permitirá que los editores (que probablemente no sean expertos en la materia) comprendan y escriban sobre su investigación.
  7. Aportando datos, [29] imágenes [30] y artículos solicitados , porque Wikipedia es, sin duda, la “mayor oportunidad de participación pública” [31] que se beneficiaría de su experiencia. Como podría haber dicho John F. Kennedy :

Ediciones de tu Wikibiografía

Para bien o para mal, la gente usará Wikipedia para encontrar cosas.

Si tienes una biografía en Wikipedia, puede que esté incompleta, sea inexacta, esté mal escrita y tenga muchos otros “problemas”. Aunque es tentador, es una mala idea editar tu autobiografía en Wikipedia y cualquier edición que hagas probablemente será rápidamente revertida debido a tus obvios conflictos de intereses (COI) . Tampoco es recomendable que tus amigos, colegas o estudiantes escriban o editen tu Wikibiografía, porque es difícil para ellos tener un Punto de Vista Neutral . Dejar un comentario en la página de discusión del artículo en cuestión suele ser la mejor manera de hacer correcciones y las Páginas de Ayuda de las Biografías de Personas Vivas lo explican con más detalle. El kit de supervivencia para personas notables también es útil.

Recuerde que cualquiera puede editar Wikipedia, incluidos los vándalos , los robots , los bromistas, sus estudiantes, colaboradores, abusadores y otros enemigos (suponiendo que tenga enemigos). Por lo tanto, es una buena idea realizar un seguimiento de los cambios de su Wikibiografía suscribiéndose al feed sindicado del artículo mediante su agregador de noticias favorito . Dirija su agregador al feed atom que se puede encontrar en el enlace "ver historial > herramientas > Atom" para recibir notificaciones automáticas de las ediciones de esa página. Los datos de las nuevas Wikibiografías aparecen en el Gráfico de conocimiento de Google una o dos semanas después de su publicación, y tanto los artículos de Wikipedia como el KG aparecen de forma destacada en los resultados de búsqueda, en caso de que alguna vez se entregue a un poco de egosurfing . [4] [31]

Por favor borrame, dejame ir!

Cuando no está cantando Please Delete Me, Let Me Go, el cantante Engelbert Humperdinck se entristece al saber que no existe un retrato suyo mejor y con licencia abierta en Wikimedia Commons . Si tienes uno de mayor calidad con una licencia adecuada, súbelo, así tal vez deje de cantar.

Si no te sientes a gusto con Wikilove y quieres que se elimine tu Wikibiografía, lee la guía sobre cómo eliminar una página y la Wikipedia:Política de eliminación . Es posible que tengas derecho al olvido o que quieras proteger tus datos utilizando el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD). Antes de solicitar la eliminación de Wikipedia, ten en cuenta lo siguiente:

Divulgación completa

Si te preguntas sobre mi conflicto de intereses , no estoy financiado, pagado ni empleado por la Royal Society y nunca lo he estado. Comencé WikiProject Royal Society en 2012 con la ayuda de Paul Nurse [44] y John Byrne [4] . El objetivo del proyecto es mejorar la cobertura de los científicos (y su ciencia) en Wikipedia, Wikidata y Wikimedia Commons utilizando los recursos de la Royal Society. Como ya he dicho anteriormente, evito escribir biografías de personas que conozco personal o profesionalmente.

He sido un miembro activo de la increíble comunidad de Wikipedia desde mi primera edición de este artículo sobre botánica en 2004, hace veinte años. Desde 2007, he utilizado mi nombre real (el que me dieron mis padres) en lugar de mi seudónimo de Internet , dullhunk , que usé para las ediciones anteriores a 2007.

Ponerse en contacto

La mejor manera de contactarme sobre Wikimedia es a través de las páginas de discusión de un artículo o en mi página de discusión personal . Si agregas el texto {{ping|Duncan.Hull}}a tu comentario, recibiré una notificación automática. Si quieres contactarme fuera de Wikimedia en menos de 140 caracteres, puedes enviarme un tweet [6] o un correo electrónico a [email protected] (donde mytwitterhandle = wikiscientists). Para problemas más urgentes o serios, debes enviar un correo electrónico a los voluntarios de Wikimedia usando el sistema de tickets (OTRS) para que tu problema se registre y se resuelva adecuadamente.

Referencias

Diapositivas de una sesión de capacitación sobre el tema de las Mujeres en la Guerra y la Paz para nuevos editores, coorganizada con el Museo Imperial de la Guerra del Norte en junio de 2020. [45]
Una charla [3] presentada en la Physiological Society de Londres en 2017 [5] sobre las wikibiografías de científicos vivos.
Una charla [4] presentada con John Byrne en la Conferencia Científica de Wikipedia (#wikisci) en Londres en 2015 [5] sobre el programa de wikipedistas residentes en la Royal Society .
Cada mes, Wikipedia es visitada más de 15 mil millones de veces por más de 1.500 millones de dispositivos únicos. [32] Eso equivale a más de 500 millones de visitas por día , o alrededor de 6000 visitas por segundo . [32] Dicho de otra manera, cada mes, la gente pasa ~60.000 años leyendo artículos de Wikipedia.


  1. ^ Publicaciones de Duncan.Hull indexadas por Google Scholar
  2. ^ Dyson, Freeman (2011). "Cómo sabemos: reseña de The Information: A History, a Theory, a Flood de James Gleick". The New York Review of Books . 58 (4). Ciudad de Nueva York. Archivado desde el original el 21 de abril de 2017. es.nybooks.com
  3. ^ abc Hull, Duncan (2017). "Wikipedia en la Royal Society: lo bueno, lo malo y lo feo". YouTube.com . Londres: Physiological Society . doi :10.6084/m9.figshare.5525494.
  4. ^ abcdef Hull, Duncan; Byrne, John (2015). "Mejorar la problemática relación entre los científicos y Wikipedia". Wikipedia Science Conference . Londres: FigShare. doi :10.6084/m9.figshare.1535122.A marzo de 2019, esta presentación de diapositivas tiene más de 13 000 vistas según SlideShare.
  5. ^ abc Hodson, Richard (2015). "Los wikipedistas se acercan a los académicos". Nature . Londres: Springer Nature . doi :10.1038/nature.2015.18313. naturaleza.com
  6. ^ ab Wiki ama a los científicos en Twitter twitter.com/wikiscientists
  7. ^ Hull, Duncan (2012). "¿Miembros de la Wiki Society? La Royal Society de Londres experimenta con Wikipedia". duncan.hull.name . Manchester, Reino Unido: O'Really Media. Archivado desde el original el 17 de junio de 2013.
  8. ^ Darren W Logan; Massimo Sandal; Paul P Gardner; Magnus Manske ; Alex Bateman (2010). "Diez reglas simples para editar Wikipedia". PLOS Computational Biology . 6 (9): e1000941. doi :10.1371/JOURNAL.PCBI.1000941. ISSN  1553-734X. PMC 2947980 . PMID  20941386. Wikidata  Q21145331. {{cite journal}}: CS1 maint: DOI gratuito sin marcar ( enlace )
  9. ^ Auerbach, David (2014). "Encyclopedia Frown: Wikipedia es increíble, pero se ha convertido en un caos burocrático, elitista, sexista y rencoroso". slate.com . Slate . Archivado desde el original el 12 de diciembre de 2014.
  10. ^ Reagle Jr, Joseph M. (2010). Good Faith Collaboration: The Culture of Wikipedia (Colaboración de buena fe: la cultura de Wikipedia) . Boston, Massachusetts: MIT Press . pág. 256. ISBN. 978-0-262-01447-2.OCLC 699490862  .
  11. ^ Longair, Malcolm (2019). "Editorial". Memorias biográficas de miembros de la Royal Society . 66 : 1–6. doi :10.1098/rsbm.2019.0004. ISSN  0080-4606.
  12. ^ ab Byrne, John (2014). "Las nuevas imágenes publicadas se utilizan rápidamente". wikimedia.org . San Francisco, California: Wikimedia Foundation . Archivado desde el original el 21 de octubre de 2014.
  13. ^ ab Tesh, Sarah; Wade, Jess (2017). "Luce feliz querida, acabas de hacer un descubrimiento". Physics World . 30 (9): 31–33. doi :10.1088/2058-7058/30/9/35. ISSN  0953-8585. Icono de acceso cerrado
  14. ^ ab Fyfe, Aileen ; Røstvik, Camilla Mørk (2018). "Cómo les fue a las mujeres becarias en la Royal Society". Nature . 555 (7695): 159–161. doi :10.1038/d41586-018-02746-z. ISSN  0028-0836. PMID  29517005.
  15. ^ ab Schellekensa, Menno H.; Holstegeb, Floris; Yasseria, Taha (2019). "Las mujeres académicas deben esforzarse más para lograr un reconocimiento público igualitario". arxiv . arXiv : 1904.06310 .
  16. ^ Frith, Uta (2019). "In Verba: Adiós al Comité de Diversidad". royalsociety.org . Archivado desde el original el 17 de abril de 2019.
  17. ^ ab Mark D. Wilkinson; Michel Dumontier ; IJsbrand Jan Aalbersberg; et al. (15 de marzo de 2016). "Los principios rectores de FAIR para la gestión y administración de datos científicos". Datos científicos . 3 (1): 160018. doi :10.1038/SDATA.2016.18. ISSN  2052-4463. PMC 4792175. PMID 26978244.  Wikidata Q27942822  . 
  18. ^ Samoilenko, Anna; Yasseri, Taha (2014). "El espejo distorsionado de Wikipedia: un análisis cuantitativo de la cobertura académica de Wikipedia". Ciencia de datos de EPJ . 3 (1). Publicación Springer . arXiv : 1310.8508 . doi :10.1140/epjds20. Icono de acceso abierto
  19. ^ Devlin, Hannah (2018). "Académico escribe 270 páginas de Wikipedia en un año para que las mujeres científicas se destaquen". theguardian.com . Londres: The Guardian . Consultado el 24 de julio de 2018 .
  20. ^ Charman-Anderson, Suw (2018). "Cinco científicas increíbles de las que probablemente nunca hayas oído hablar". theguardian.com . Londres: The Guardian .
  21. ^ Knipel, Richard (2017). «El Museo Metropolitano de Arte: 375.000 ventanas a la historia del arte, y eso es solo el comienzo». wikimedia.org . San Francisco, California: Wikimedia Foundation . Archivado desde el original el 26 de julio de 2017.
  22. ^ Erickson, Kristofer; Pérez, Félix Rodríguez; Pérez, Jesús Rodríguez (2018). "¿Cuál es el valor de los bienes comunes? Estimación del valor de las imágenes de Wikimedia observando el uso posterior". Actas del 14.º Simposio Internacional sobre Colaboración Abierta: OpenSym '18, 22-24 de agosto de 2018, París, Francia . Nueva York, NY, EE. UU.: Association for Computing Machinery : 1–6. doi :10.1145/3233391.3233533. SSRN  3206188.
  23. ^ Cham, Jorge (2012). "La página de inicio académica: todo lo que siempre quiso saber sobre su profesor de hace diez años". phdcomics.com . Piled Higher and Deeper . Archivado desde el original el 7 de abril de 2014.
  24. ^ Laurel Haak ; Martín Fenner; Laura Paglione; Ed Pentz; Howard Ratner (1 de octubre de 2012). "ORCID: un sistema para identificar investigadores de forma única". Publicaciones aprendidas . 25 (4): 259–264. doi :10.1087/20120404. ISSN  0953-1513. Wikidata  Q30512726.
  25. ^ Juan Bohannon ; Kirk Doran (19 de mayo de 2017). "Presentando ORCID". Ciencia . 356 (6339): 691–692. doi :10.1126/CIENCIA.356.6339.691. ISSN  0036-8075. PMID  28522483. Wikidata  Q30513139.
  26. ^ Anónimo (2017). "Enviar detalles de autores de Scopus y lista de publicaciones a ORCID". orcid.scopusfeedback.com . Ámsterdam, Países Bajos: Elsevier .
  27. ^ Anónimo (2017). "Citas de Google Scholar: cómo configurar tu perfil". scholar.google.co.uk . Mountain View, California: Alphabet Inc.
  28. ^ Duncan Hull; Steve R Pettifer ; Douglas B Kell (31 de octubre de 2008). "Descongelando la biblioteca digital: herramientas bibliográficas para la web de próxima generación". PLOS Computational Biology . 4 (10): e1000204. doi :10.1371/JOURNAL.PCBI.1000204. ISSN  1553-734X. PMC 2568856. PMID 18974831.  Wikidata Q21092568  . {{cite journal}}: CS1 maint: DOI gratuito sin marcar ( enlace )
  29. ^ Denny Vrandečić ; Markus Krötzsch (octubre de 2014). «Wikidata: una base de conocimiento colaborativa y libre». Comunicaciones de la ACM . 57 (10): 78–85. doi :10.1145/2629489. ISSN  0001-0782. Wikidata  Q18507561.
  30. ^ Pinchuk, Maryana (2013). "Anuncio de la aplicación oficial de Commons para iOS y Android". Fundación Wikimedia. Archivado desde el original el 27 de abril de 2017.
  31. ^ ab Logan, Darren W. ; Gardner, Paul P. ; Manske, Magnus ; Bateman, Alex (2010). "Por qué Wikipedia es importante en la ciencia". Cambridge, Reino Unido: Wellcome Trust Sanger Institute . sanger.ac.uk
  32. ^ abcd Zimmerman, Kate; Bayer, Tilman; Quinn, Neil Patel (2019). "Audiencias: indicadores y perspectivas fundamentales durante el primer trimestre del año fiscal 2018/19" (PDF) . wikimedia.org . San Francisco, California: Wikimedia Foundation.
  33. ^ Wass, Joe (2016). "¿De dónde proceden los clics DOI?". crossref.org . CrossRef . Archivado desde el original el 17 de agosto de 2017.
  34. ^ Anónimo (2017). "Chronograph analiza de qué sitios web proceden las personas cuando hacen clic en un DOI". chronograph.labs.crossref.org .
  35. ^ Anónimo (2017). "Datos clave sobre el sistema de identificación de objetos digitales". doi.org .
  36. ^ MusikAnimal; Kaldari; Marcel Ruiz Forns (2017). "Análisis de páginas vistas". tools.wmflabs.org/pageviews .
  37. ^ Schiermeier, Quirin (2017). "Iniciativa para romper el muro de pago de las citas científicas: los editores acuerdan publicar datos de propiedad exclusiva sobre referencias en millones de artículos". Nature . doi :10.1038/nature.2017.21800. ISSN  1476-4687.
  38. ^ Wilsdon, James; et al. (2015). "La marea métrica: Informe de la revisión independiente del papel de las métricas en la evaluación y gestión de la investigación". hefce.ac.uk . Consejo de Financiación de la Educación Superior de Inglaterra . doi :10.13140/RG.2.1.4929.1363. ISBN 9781473973060.OCLC 1002030907  .
  39. ^ Priem, Jason; Taraborelli, Darío; Groth, Pablo; Neilon, Cameron (2010). "altmetrics: un manifiesto". altmetrics.org/manifesto .
  40. ^ Jason Priem; Paul Groth; Dario Taraborelli (2012). "La colección de altmétricas". PLOS One . 7 (11): e48753. Bibcode :2012PLoSO...748753P. doi :10.1371/JOURNAL.PONE.0048753. ISSN  1932-6203. PMC 3486795 . PMID  23133655. Wikidata  Q21560746. {{cite journal}}: CS1 maint: DOI gratuito sin marcar ( enlace )
  41. ^ Heather Piwowar (10 de enero de 2013). «Altmetrics: Valorar todos los productos de investigación». Nature . 493 (7431): 159. doi :10.1038/493159A. ISSN  1476-4687. PMID  23302843. Wikidata  Q22978859.
  42. ^ Mike Thelwall; Stefanie Haustein; Vincent Larivière; Cassidy R Sugimoto (2013). "¿Funcionan las altmétricas? Twitter y otros diez servicios web sociales". PLOS One . 8 (5): e64841. Bibcode :2013PLoSO...864841T. doi :10.1371/JOURNAL.PONE.0064841. ISSN  1932-6203. PMC 3665624 . PMID  23724101. Wikidata  Q21133507. {{cite journal}}: CS1 maint: DOI gratuito sin marcar ( enlace )
  43. ^ Anónimo (2019). "Los 100 mejores artículos de 2019". altmetric.com .
  44. ^ Hull, Duncan (2012). "Carta abierta a la Royal Society: por favor, contraten a un wikipedista residente". duncan.hull.name . Manchester.
  45. ^ Hull, Duncan (2020). "Mujeres en la guerra y la paz: evento de capacitación para nuevos editores de Wikipedia". youtube.com .