Incluso si los editores lo consideran notable , es posible que no tenga necesariamente una Wikibiografía, ya que la cobertura de los científicos suele ser deficiente. [4] [18] Por ejemplo, alrededor del 30% de los miembros elegidos antes de 2012 no tienen ninguna biografía wiki . [4] Muchos científicos notables de la comunidad científica en general que no son miembros tampoco tienen biografía, especialmente las mujeres. [19] [20] [13] [14] [15] Si desea una Wikibiografía, hay varios pasos que puede seguir para mejorar sus posibilidades de tener una:
Subir una foto tuya después de crear una cuenta . Puedes subir imágenes usando el Asistente de subida con una licencia adecuada . Las imágenes suelen animar a los editores a crear artículos [12] [21] porque las imágenes son un ingrediente clave de los buenos artículos y suelen suponer una mejora significativa respecto de un artículo sin ninguna imagen, lo que añade un valor significativo. [22]
Solicite una biografía agregando su nombre a las páginas de biografías solicitadas por profesión . Tenga en cuenta que la demanda de biografías generalmente supera la oferta.
Actualizar información sobre usted en línea para evitar la típica página académica de “todo lo que siempre quiso saber sobre su profesor de hace diez años”. [23]
Identificándose a sí mismo al distinguir clara y persistentemente su trabajo utilizando un ID de Investigador y Colaborador Abierto ( ORCID ) [24] [25] en sus subvenciones y publicaciones. Su perfil ORCID se puede completar automáticamente a partir de las publicaciones en su registro Scopus , ahorrándole el tedioso trabajo de volver a ingresar todos los datos de su publicación nuevamente . [26] Si aún no lo ha hecho, también debería considerar crear un perfil de Google Scholar [27] y reclamar su ResearcherID porque hacen que su trabajo sea más Encontrable, Accesible, Interoperable y Reutilizable ( datos FAIR ) [17] para el resto del mundo. [28] Todos estos metadatos también ayudarán a los editores a escribir mejores artículos sobre usted.
Aportando datos, [29] imágenes [30] y artículos solicitados , porque Wikipedia es, sin duda, la “mayor oportunidad de participación pública” [31] que se beneficiaría de su experiencia. Como podría haber dicho John F. Kennedy :
Recuerde que cualquiera puede editar Wikipedia, incluidos los vándalos , los robots , los bromistas, sus estudiantes, colaboradores, abusadores y otros enemigos (suponiendo que tenga enemigos). Por lo tanto, es una buena idea realizar un seguimiento de los cambios de su Wikibiografía suscribiéndose al feed sindicado del artículo mediante su agregador de noticias favorito . Dirija su agregador al feed atom que se puede encontrar en el enlace "ver historial > herramientas > Atom" para recibir notificaciones automáticas de las ediciones de esa página. Los datos de las nuevas Wikibiografías aparecen en el Gráfico de conocimiento de Google una o dos semanas después de su publicación, y tanto los artículos de Wikipedia como el KG aparecen de forma destacada en los resultados de búsqueda, en caso de que alguna vez se entregue a un poco de egosurfing . [4] [31]
Cada mes, Wikipedia recibe más de 15 mil millones de visitas desde más de 1500 millones de dispositivos únicos . [32] Esto equivale a más de 500 millones de visitas por día , o aproximadamente 6000 visitas por segundo . [32] Dicho de otro modo, cada mes, la gente pasa unos 60.000 años leyendo artículos de Wikipedia. Para bien o para mal, Wikipedia es uno de los primeros lugares a los que el público en general acude para obtener información sobre ciencia.
Según Alexa Internet , a partir de 2019, [actualizar]Wikipedia es el décimo sitio web más visitado en toda la web junto con gigantes de Internet como las cuatro grandes empresas tecnológicas Google, Amazon, Facebook, etc. También es el séptimo sitio web más visitado del Reino Unido.
Por lo tanto, es probable que tener una wikibiografía aumente el impacto de su trabajo dentro y fuera del ámbito académico. Puede ver sus estadísticas personales de Wikipedia:páginas vistas utilizando la práctica herramienta de análisis de páginas vistas. [36]
Los contribuyentes, las agencias gubernamentales y las organizaciones benéficas que han financiado su trabajo desean maximizar su inversión en su investigación. Hacer que se cite en Wikipedia es un pequeño paso para lograrlo.
Como científico, usted ya es una figura pública y gran parte de su trabajo ya es de dominio público e incluso Wikidata, [37] Wikipedia es una extensión lógica de eso.
Los métodos para evaluar el impacto de la investigación pueden cambiar en el futuro. [38] Por ejemplo, iniciativas como ImpactStory , Altmetric.com , Clarivate Analytics y Plum Analytics ya miden las menciones en línea de artículos revisados por pares utilizando las llamadas métricas alternativas (altmetrics) . [39] [40] [41] [42] Todas estas métricas más nuevas incluyen estimaciones de cuánta literatura se menciona en Wikipedia, [43] por lo que tener su investigación en la enciclopedia más grande del mundo mejorará su puntuación en altmetrics. Eso podría resultar útil algún día.
Por último, pero no menos importante, ¿realmente quieres que tu trabajo quede excluido de la “suma de todo el conocimiento”?
Divulgación completa
Si te preguntas sobre mi conflicto de intereses , no estoy financiado, pagado ni empleado por la Royal Society y nunca lo he estado. Comencé WikiProject Royal Society en 2012 con la ayuda de Paul Nurse [44] y John Byrne [4] . El objetivo del proyecto es mejorar la cobertura de los científicos (y su ciencia) en Wikipedia, Wikidata y Wikimedia Commons utilizando los recursos de la Royal Society. Como ya he dicho anteriormente, evito escribir biografías de personas que conozco personal o profesionalmente.
He sido un miembro activo de la increíble comunidad de Wikipedia desde mi primera edición de este artículo sobre botánica en 2004, hace veinte años. Desde 2007, he utilizado mi nombre real (el que me dieron mis padres) en lugar de mi seudónimo de Internet , dullhunk , que usé para las ediciones anteriores a 2007.
Ponerse en contacto
La mejor manera de contactarme sobre Wikimedia es a través de las páginas de discusión de un artículo o en mi página de discusión personal . Si agregas el texto {{ping|Duncan.Hull}}a tu comentario, recibiré una notificación automática. Si quieres contactarme fuera de Wikimedia en menos de 140 caracteres, puedes enviarme un tweet [6] o un correo electrónico a [email protected] (donde mytwitterhandle = wikiscientists). Para problemas más urgentes o serios, debes enviar un correo electrónico a los voluntarios de Wikimedia usando el sistema de tickets (OTRS) para que tu problema se registre y se resuelva adecuadamente.
Referencias
^ Publicaciones de Duncan.Hull indexadas por Google Scholar
^ Dyson, Freeman (2011). "Cómo sabemos: reseña de The Information: A History, a Theory, a Flood de James Gleick". The New York Review of Books . 58 (4). Ciudad de Nueva York. Archivado desde el original el 21 de abril de 2017. es.nybooks.com
^ abc Hull, Duncan (2017). "Wikipedia en la Royal Society: lo bueno, lo malo y lo feo". YouTube.com . Londres: Physiological Society . doi :10.6084/m9.figshare.5525494.
^ abcdef Hull, Duncan; Byrne, John (2015). "Mejorar la problemática relación entre los científicos y Wikipedia". Wikipedia Science Conference . Londres: FigShare. doi :10.6084/m9.figshare.1535122.A marzo de 2019, [actualizar]esta presentación de diapositivas tiene más de 13 000 vistas según SlideShare.
^ abc Hodson, Richard (2015). "Los wikipedistas se acercan a los académicos". Nature . Londres: Springer Nature . doi :10.1038/nature.2015.18313.naturaleza.com
^ ab Wiki ama a los científicos en Twitter twitter.com/wikiscientists
^ Hull, Duncan (2012). "¿Miembros de la Wiki Society? La Royal Society de Londres experimenta con Wikipedia". duncan.hull.name . Manchester, Reino Unido: O'Really Media. Archivado desde el original el 17 de junio de 2013.
^ Darren W Logan; Massimo Sandal; Paul P Gardner; Magnus Manske ; Alex Bateman (2010). "Diez reglas simples para editar Wikipedia". PLOS Computational Biology . 6 (9): e1000941. doi :10.1371/JOURNAL.PCBI.1000941. ISSN 1553-734X. PMC 2947980 . PMID 20941386. Wikidata Q21145331.{{cite journal}}: CS1 maint: DOI gratuito sin marcar ( enlace )
^ Auerbach, David (2014). "Encyclopedia Frown: Wikipedia es increíble, pero se ha convertido en un caos burocrático, elitista, sexista y rencoroso". slate.com . Slate . Archivado desde el original el 12 de diciembre de 2014.
^ Longair, Malcolm (2019). "Editorial". Memorias biográficas de miembros de la Royal Society . 66 : 1–6. doi :10.1098/rsbm.2019.0004. ISSN 0080-4606.
^ ab Byrne, John (2014). "Las nuevas imágenes publicadas se utilizan rápidamente". wikimedia.org . San Francisco, California: Wikimedia Foundation . Archivado desde el original el 21 de octubre de 2014.
^ ab Tesh, Sarah; Wade, Jess (2017). "Luce feliz querida, acabas de hacer un descubrimiento". Physics World . 30 (9): 31–33. doi :10.1088/2058-7058/30/9/35. ISSN 0953-8585.
^ ab Fyfe, Aileen ; Røstvik, Camilla Mørk (2018). "Cómo les fue a las mujeres becarias en la Royal Society". Nature . 555 (7695): 159–161. doi :10.1038/d41586-018-02746-z. ISSN 0028-0836. PMID 29517005.
^ ab Schellekensa, Menno H.; Holstegeb, Floris; Yasseria, Taha (2019). "Las mujeres académicas deben esforzarse más para lograr un reconocimiento público igualitario". arxiv . arXiv : 1904.06310 .
^ Frith, Uta (2019). "In Verba: Adiós al Comité de Diversidad". royalsociety.org . Archivado desde el original el 17 de abril de 2019.
^ ab Mark D. Wilkinson; Michel Dumontier ; IJsbrand Jan Aalbersberg; et al. (15 de marzo de 2016). "Los principios rectores de FAIR para la gestión y administración de datos científicos". Datos científicos . 3 (1): 160018. doi :10.1038/SDATA.2016.18. ISSN 2052-4463. PMC 4792175. PMID 26978244. Wikidata Q27942822 .
^ Samoilenko, Anna; Yasseri, Taha (2014). "El espejo distorsionado de Wikipedia: un análisis cuantitativo de la cobertura académica de Wikipedia". Ciencia de datos de EPJ . 3 (1). Publicación Springer . arXiv : 1310.8508 . doi :10.1140/epjds20.
^ Devlin, Hannah (2018). "Académico escribe 270 páginas de Wikipedia en un año para que las mujeres científicas se destaquen". theguardian.com . Londres: The Guardian . Consultado el 24 de julio de 2018 .
^ Charman-Anderson, Suw (2018). "Cinco científicas increíbles de las que probablemente nunca hayas oído hablar". theguardian.com . Londres: The Guardian .
^ Knipel, Richard (2017). «El Museo Metropolitano de Arte: 375.000 ventanas a la historia del arte, y eso es solo el comienzo». wikimedia.org . San Francisco, California: Wikimedia Foundation . Archivado desde el original el 26 de julio de 2017.
^ Erickson, Kristofer; Pérez, Félix Rodríguez; Pérez, Jesús Rodríguez (2018). "¿Cuál es el valor de los bienes comunes? Estimación del valor de las imágenes de Wikimedia observando el uso posterior". Actas del 14.º Simposio Internacional sobre Colaboración Abierta: OpenSym '18, 22-24 de agosto de 2018, París, Francia . Nueva York, NY, EE. UU.: Association for Computing Machinery : 1–6. doi :10.1145/3233391.3233533. SSRN 3206188.
^ Cham, Jorge (2012). "La página de inicio académica: todo lo que siempre quiso saber sobre su profesor de hace diez años". phdcomics.com . Piled Higher and Deeper . Archivado desde el original el 7 de abril de 2014.
^ Laurel Haak ; Martín Fenner; Laura Paglione; Ed Pentz; Howard Ratner (1 de octubre de 2012). "ORCID: un sistema para identificar investigadores de forma única". Publicaciones aprendidas . 25 (4): 259–264. doi :10.1087/20120404. ISSN 0953-1513. Wikidata Q30512726.
^ Juan Bohannon ; Kirk Doran (19 de mayo de 2017). "Presentando ORCID". Ciencia . 356 (6339): 691–692. doi :10.1126/CIENCIA.356.6339.691. ISSN 0036-8075. PMID 28522483. Wikidata Q30513139.
^ Anónimo (2017). "Enviar detalles de autores de Scopus y lista de publicaciones a ORCID". orcid.scopusfeedback.com . Ámsterdam, Países Bajos: Elsevier .
^ Anónimo (2017). "Citas de Google Scholar: cómo configurar tu perfil". scholar.google.co.uk . Mountain View, California: Alphabet Inc.
^ Denny Vrandečić ; Markus Krötzsch (octubre de 2014). «Wikidata: una base de conocimiento colaborativa y libre». Comunicaciones de la ACM . 57 (10): 78–85. doi :10.1145/2629489. ISSN 0001-0782. Wikidata Q18507561.
^ Pinchuk, Maryana (2013). "Anuncio de la aplicación oficial de Commons para iOS y Android". Fundación Wikimedia. Archivado desde el original el 27 de abril de 2017.
^ abcd Zimmerman, Kate; Bayer, Tilman; Quinn, Neil Patel (2019). "Audiencias: indicadores y perspectivas fundamentales durante el primer trimestre del año fiscal 2018/19" (PDF) . wikimedia.org . San Francisco, California: Wikimedia Foundation.
^ Wass, Joe (2016). "¿De dónde proceden los clics DOI?". crossref.org . CrossRef . Archivado desde el original el 17 de agosto de 2017.
^ Anónimo (2017). "Chronograph analiza de qué sitios web proceden las personas cuando hacen clic en un DOI". chronograph.labs.crossref.org .
^ Anónimo (2017). "Datos clave sobre el sistema de identificación de objetos digitales". doi.org .
^ Schiermeier, Quirin (2017). "Iniciativa para romper el muro de pago de las citas científicas: los editores acuerdan publicar datos de propiedad exclusiva sobre referencias en millones de artículos". Nature . doi :10.1038/nature.2017.21800. ISSN 1476-4687.
^ Jason Priem; Paul Groth; Dario Taraborelli (2012). "La colección de altmétricas". PLOS One . 7 (11): e48753. Bibcode :2012PLoSO...748753P. doi :10.1371/JOURNAL.PONE.0048753. ISSN 1932-6203. PMC 3486795 . PMID 23133655. Wikidata Q21560746.{{cite journal}}: CS1 maint: DOI gratuito sin marcar ( enlace )
^ Heather Piwowar (10 de enero de 2013). «Altmetrics: Valorar todos los productos de investigación». Nature . 493 (7431): 159. doi :10.1038/493159A. ISSN 1476-4687. PMID 23302843. Wikidata Q22978859.
^ Mike Thelwall; Stefanie Haustein; Vincent Larivière; Cassidy R Sugimoto (2013). "¿Funcionan las altmétricas? Twitter y otros diez servicios web sociales". PLOS One . 8 (5): e64841. Bibcode :2013PLoSO...864841T. doi :10.1371/JOURNAL.PONE.0064841. ISSN 1932-6203. PMC 3665624 . PMID 23724101. Wikidata Q21133507.{{cite journal}}: CS1 maint: DOI gratuito sin marcar ( enlace )