stringtranslate.com

Disposición de líneas

Una disposición de líneas simple (izquierda) y una disposición de líneas simple (derecha).

En geometría , una disposición de líneas es la subdivisión del plano formado por un conjunto de líneas . Se han estudiado los problemas de contar las características de los arreglos en geometría discreta y los geómetras computacionales han encontrado algoritmos para la construcción eficiente de arreglos.

Definición

Intuitivamente, cualquier conjunto finito de líneas en el plano corta el plano en polígonos (celdas) bidimensionales, segmentos de línea o rayos unidimensionales y puntos de cruce de dimensión cero. Esto se puede formalizar matemáticamente clasificando los puntos del plano según en qué lado de cada línea se encuentran. Cada línea separa el plano en dos semiplanos abiertos , y cada punto del plano tiene tres posibilidades por línea: puede estar en cualquiera de estos dos semiplanos, o puede estar en la propia línea. Se pueden considerar dos puntos equivalentes si tienen la misma clasificación respecto de todas las líneas. Esta es una relación de equivalencia , cuyas clases de equivalencia son subconjuntos de puntos equivalentes. Estos subconjuntos subdividen el plano en formas de los tres tipos siguientes:

  1. Las celdas o cámaras de la disposición son regiones bidimensionales que no forman parte de ninguna línea. Forman el interior de polígonos convexos acotados o regiones convexas ilimitadas. Si el plano se corta a lo largo de todas las líneas, estos son los componentes conectados de los puntos que permanecen sin cortar.
  2. Los bordes o paneles del arreglo son regiones unidimensionales que pertenecen a una sola línea. Son los segmentos de línea abiertos y los rayos infinitos abiertos en los que cada línea se divide por sus puntos de cruce con las otras líneas. Es decir, si una de las líneas es cortada por todas las demás líneas, estas son los componentes conectados de sus puntos no cortados.
  3. Los vértices del arreglo son puntos aislados que pertenecen a dos o más líneas, donde esas líneas se cruzan entre sí.

El límite de una celda es el sistema de aristas que la tocan, y el límite de una arista es el conjunto de vértices que la tocan (un vértice para un rayo y dos para un segmento de recta). El sistema de objetos de los tres tipos, unidos por este operador de frontera, forma un complejo de células que cubre el plano. Se dice que dos disposiciones son isomorfas o combinatoriamente equivalentes si existe una correspondencia uno a uno que preserva los límites entre los objetos en sus complejos celulares asociados. [1]

La misma clasificación de puntos y las mismas formas de clases de equivalencia se pueden utilizar para disposiciones infinitas pero localmente finitas , en las que cada subconjunto acotado del plano puede ser atravesado sólo por un número finito de líneas, [2] aunque en este caso el conjunto ilimitado Las células pueden tener infinitos lados. [3]

Complejidad de los arreglos

El estudio de los arreglos fue iniciado por Jakob Steiner , quien demostró los primeros límites sobre el número máximo de características de diferentes tipos que puede tener un arreglo. [4] Las características más sencillas de contar son los vértices, aristas y celdas:

Las características más complejas reciben los nombres de "zonas", "niveles" y "muchas caras":

Arreglos proyectivos y dualidad proyectiva.

A menudo es conveniente estudiar la disposición de las líneas no en el plano euclidiano sino en el plano proyectivo , debido al hecho de que en geometría proyectiva cada par de líneas tiene un punto de intersección. [17] En el plano proyectivo, no es posible definir disposiciones utilizando lados de líneas, porque una línea en el plano proyectivo no separa el plano en dos lados distintos. [18] Sin embargo, aún se pueden definir las celdas de una disposición como los componentes conectados de los puntos que no pertenecen a ninguna línea, los bordes como los componentes conectados de conjuntos de puntos que pertenecen a una sola línea y los vértices como Puntos donde se cruzan dos o más líneas. Una disposición de líneas en el plano proyectivo difiere de su contraparte euclidiana en que los dos rayos euclidianos en cada extremo de una línea son reemplazados por un solo borde en el plano proyectivo que conecta los vértices más a la izquierda y más a la derecha en esa línea, y en que los pares de Las células euclidianas ilimitadas se reemplazan en el plano proyectivo por células individuales que son atravesadas por la línea proyectiva en el infinito. [19]

Debido a la dualidad proyectiva , muchas afirmaciones sobre las propiedades combinatorias de puntos en el plano pueden entenderse más fácilmente en una forma dual equivalente sobre la disposición de líneas. Por ejemplo, el teorema de Sylvester-Gallai , que establece que cualquier conjunto no colineal de puntos en el plano tiene una línea ordinaria que contiene exactamente dos puntos, se transforma bajo dualidad proyectiva en la afirmación de que cualquier disposición proyectiva de un número finito de líneas con más de un vértice tiene un punto ordinario , un vértice donde sólo se cruzan dos rectas. La prueba más antigua conocida del teorema de Sylvester-Gallai, realizada por Melchior (1940), utiliza la característica de Euler para demostrar que dicho vértice siempre debe existir. [20]

Triangulos en arreglos

Un arreglo simple formado por 20 rectas, los lados y ejes de simetría de un decágono regular . Agregar la línea en el infinito produce otra disposición simple con 21 líneas.

Se dice que una disposición de líneas en el plano proyectivo es simplicial si cada celda de la disposición está limitada por exactamente tres aristas. Melchor estudió por primera vez los arreglos simples. [21] Se conocen tres familias infinitas de disposiciones de líneas simpliciales:

  1. Un casi lápiz que consta de líneas que pasan por un solo punto, junto con una única línea adicional que no pasa por el mismo punto,
  2. La familia de rectas formada por los lados de un polígono regular junto con sus ejes de simetría , y
  3. Los lados y ejes de simetría de un polígono regular par, junto con la recta del infinito.

Además, hay muchos otros ejemplos de arreglos simpliciales esporádicos que no encajan en ninguna familia infinita conocida. [22] Como escribe Branko Grünbaum , los arreglos simpliciales "aparecen como ejemplos o contraejemplos en muchos contextos de geometría combinatoria y sus aplicaciones". [23] Por ejemplo, Artés, Grünbaum y Llibre (1998) utilizan arreglos simpliciales para construir contraejemplos de una conjetura sobre la relación entre el grado de un conjunto de ecuaciones diferenciales y el número de rectas invariantes que pueden tener las ecuaciones. Los dos contraejemplos conocidos de la conjetura de Dirac-Motzkin (que establece que cualquier disposición de líneas tiene al menos puntos ordinarios) son simpliciales. [24]

El gráfico dual de una disposición lineal tiene un nodo por celda y un borde que une cualquier par de celdas que comparten un borde de la disposición. Estos gráficos son cubos parciales , gráficos en los que los nodos pueden etiquetarse mediante vectores de bits de tal manera que la distancia del gráfico sea igual a la distancia de Hamming entre etiquetas. En el caso de una disposición de líneas, cada coordenada del etiquetado asigna 0 a los nodos de un lado de una de las líneas y 1 a los nodos del otro lado. [25] Se han utilizado gráficas duales de arreglos simpliciales para construir familias infinitas de cubos parciales de 3 regulares , isomórficos a las gráficas de zonoedros simples . [26]

También es interesante estudiar los números extremos de celdas triangulares en disposiciones que no necesariamente pueden ser simples. Cualquier disposición en el plano proyectivo debe tener al menos triángulos. Todo arreglo que tenga sólo triángulos debe ser simple. [27] Para disposiciones euclidianas en lugar de proyectivas, el número mínimo de triángulos es , según el teorema del triángulo de Roberts . [28] Se sabe que el número máximo posible de caras triangulares en una disposición simple está acotado superior por y acotado inferior por ; el límite inferior se logra mediante ciertos subconjuntos de las diagonales de un -gón regular. [29] Para disposiciones no simples, el número máximo de triángulos es similar pero está más estrechamente delimitado. [30] El problema del triángulo de Kobon, estrechamente relacionado , pide el número máximo de triángulos finitos no superpuestos en una disposición en el plano euclidiano, sin contar las caras ilimitadas que podrían formar triángulos en el plano proyectivo. Para algunos valores de , pero no para todos, los triángulos son posibles. [31]

Rejillas múltiples y mosaicos de rombos

La gráfica dual de una disposición lineal simple se puede representar geométricamente como una colección de rombos , uno por vértice de la disposición, con lados perpendiculares a las rectas que se encuentran en ese vértice. Estos rombos pueden unirse para formar un mosaico de un polígono convexo en el caso de una disposición de un número finito de líneas, o de todo el plano en el caso de una disposición localmente finita con un número finito de líneas. Esta construcción se conoce a veces como diagrama de Klee , en honor a una publicación de Rudolf Klee en 1938 que utilizaba esta técnica. Sin embargo, no todos los mosaicos de rombos provienen de líneas de esta manera. [32]

de Bruijn (1981) investigó casos especiales de esta construcción en los que la disposición de líneas consta de conjuntos de líneas paralelas equiespaciadas. Para dos familias perpendiculares de líneas paralelas, esta construcción solo proporciona el conocido mosaico cuadrado del plano, y para tres familias de líneas en ángulos de 120 grados entre sí (formando un mosaico trihexagonal ), esto produce el mosaico de rombos . Sin embargo, para más familias de líneas, esta construcción produce mosaicos aperiódicos . En particular, para cinco familias de líneas en ángulos iguales entre sí (o, como De Bruijn llama a esta disposición, una pentágrida ) produce una familia de mosaicos que incluyen la versión rómbica de los mosaicos de Penrose . [33]

También existen tres arreglos simpliciales infinitos formados a partir de conjuntos de líneas paralelas. El mosaico cuadrado de tetrakis es una disposición infinita de líneas que forman un mosaico periódico que se asemeja a una red múltiple con cuatro familias paralelas, pero en el que dos de las familias están más espaciadas que las otras dos, y en el que la disposición es más simple que simple. Su dual es el mosaico cuadrado truncado . De manera similar, el mosaico triangular es un arreglo de líneas simplicial infinita con tres familias paralelas, que tiene como dual el mosaico hexagonal , y el mosaico hexagonal bisecado es un arreglo de líneas simplicial infinita con seis familias paralelas y dos espacios entre líneas, dual al gran rombitrihexagonal. mosaico . Estos tres ejemplos provienen de tres grupos de reflexión afines en el plano euclidiano, sistemas de simetrías basados ​​en la reflexión a través de cada línea en estos arreglos. [34]

Algoritmos

Construir un arreglo significa, dada como entrada una lista de las líneas en el arreglo, calcular una representación de los vértices, aristas y celdas del arreglo junto con las adyacencias entre estos objetos, por ejemplo como una lista de aristas doblemente conectadas . Debido al teorema de la zona, los arreglos se pueden construir eficientemente mediante un algoritmo incremental que agrega una línea a la vez al arreglo de las líneas agregadas previamente: cada nueva línea se puede agregar en un tiempo proporcional a su zona, lo que resulta en un tiempo total de construcción. de . [7] Sin embargo, los requisitos de memoria de este algoritmo son altos, por lo que puede ser más conveniente informar todas las características de un arreglo mediante un algoritmo que no mantenga todo el arreglo en la memoria a la vez. Esto también se puede hacer de manera eficiente, en el tiempo y el espacio , mediante una técnica algorítmica conocida como barrido topológico . [35] Calcular exactamente una disposición de líneas requiere una precisión numérica varias veces mayor que la de las coordenadas de entrada: si una línea está especificada por dos puntos, las coordenadas de los vértices de la disposición pueden necesitar cuatro veces más precisión que estos puntos de entrada. . Por lo tanto, los geómetras computacionales también han estudiado algoritmos para construir arreglos de manera eficiente con precisión numérica limitada. [36]

Además, los investigadores han estudiado algoritmos eficientes para construir porciones más pequeñas de una disposición, como zonas, [37] niveles, [38] o el conjunto de celdas que contienen un conjunto determinado de puntos. [39] El problema de encontrar el vértice de disposición con la coordenada mediana surge (de forma dual) en estadística robusta como el problema de calcular el estimador de Theil-Sen de un conjunto de puntos. [40]

Marc van Kreveld sugirió el problema algorítmico de calcular los caminos más cortos entre los vértices en una disposición lineal, donde los caminos están restringidos a seguir los bordes de la disposición, más rápidamente que el tiempo cuadrático que tomaría aplicar un algoritmo de ruta más corta al conjunto. gráfico de disposición. [41] Se conoce un algoritmo de aproximación , [42] y el problema puede resolverse eficientemente para líneas que caen en un pequeño número de familias paralelas (como es típico en las redes de calles urbanas), [43] pero el problema general permanece abierto.

Disposiciones de líneas no euclidianas

Una disposición de pseudolínea es una familia de curvas que comparten propiedades topológicas similares con una disposición de línea. [44] Estos pueden definirse de manera más simple en el plano proyectivo como curvas cerradas simples de las cuales dos de ellas se encuentran en un solo punto de cruce. [45] Se dice que una disposición pseudolínea es extensible si es combinatoriamente equivalente a una disposición lineal. Determinar la extensibilidad es una tarea computacional difícil: para la teoría existencial de los reales es completo distinguir las disposiciones estirables de las no estirables. [46] Cada disposición de un número finito de pseudolíneas se puede extender para que se conviertan en líneas en una "extensión", un tipo de geometría de incidencia no euclidiana en la que cada dos puntos de un plano topológico están conectados por una línea única (como en el Plano euclidiano) pero en el que otros axiomas de la geometría euclidiana pueden no aplicarse. [47]

Otro tipo de geometría no euclidiana es el plano hiperbólico , y también se han estudiado las disposiciones de las líneas hiperbólicas en esta geometría. [48] ​​Cualquier conjunto finito de líneas en el plano euclidiano tiene una disposición combinatoria equivalente en el plano hiperbólico (por ejemplo, encerrando los vértices de la disposición por un círculo grande e interpretando el interior del círculo como un modelo de Klein del plano hiperbólico) . Sin embargo, los pares de líneas paralelas (que no se cruzan) están menos restringidos en las disposiciones de líneas hiperbólicas que en el plano euclidiano: en particular, la relación de ser paralelos es una relación de equivalencia para las líneas euclidianas pero no para las líneas hiperbólicas. [49] La gráfica de intersección de las líneas en una disposición hiperbólica puede ser una gráfica circular arbitraria . El concepto correspondiente a las disposiciones de líneas hiperbólicas para pseudolíneas es una disposición de pseudolíneas débil , [50] una familia de curvas que tienen las mismas propiedades topológicas que las líneas [51] de modo que dos curvas cualesquiera de la familia se encuentran en un solo punto de cruce o no tienen intersección. [50]

Ver también

Notas

  1. ^ Grünbaum (1972), pág. 4.
  2. ^ Eppstein, Falmagne y Ovchinnikov (2007), págs. 177-178.
  3. ^ Ovchinnikov (2011), pág. 210.
  4. ^ Steiner (1826); Agarwal y Sharir (2000).
  5. ^ abc Halperin y Sharir (2018), pág. 724.
  6. ^ Sloane, N. J. A. (ed.), "Sequence A000124 (Números poligonales centrales (la secuencia de Lazy Caterer))", La enciclopedia en línea de secuencias enteras , Fundación OEIS
  7. ^ ab Chazelle, Guibas y Lee (1985), Edelsbrunner (1987), Edelsbrunner, O'Rourke y Seidel (1986).
  8. ^ Berna y col. (1991); un manuscrito inédito de Rom Pinchasi de 2011 afirma tener una encuadernación ligeramente más fuerte .
  9. ^ Berna y col. (1991).
  10. ^ Aronov, Matoušek y Sharir (1994).
  11. ^ Dey (1998); Toth (2001). El problema de delimitar la complejidad de k -niveles fue estudiado por primera vez por Lovász (1971) y Erdős et al. (1973).
  12. ^ Alon y Győri (1986).
  13. ^ Balogh y col. (2004); véase también Matoušek (1991).
  14. ^ Canham (1969); Clarkson y cols. (1990).
  15. ^ Ajtai y otros. (mil novecientos ochenta y dos); Leighton (1983).
  16. ^ Székely (1997).
  17. ^ Goodman y Pollack (1993), pág. 109 Archivado el 1 de enero de 2023 en Wayback Machine : "El entorno natural para la disposición de líneas es el plano proyectivo real"
  18. ^ Polster (1998), pág. 223.
  19. ^ Goodman y Pollack (1993), pág. 110.
  20. ^ Esta es la prueba más antigua citada por Borwein y Moser (1990), pero escriben que probablemente otros dieron la misma prueba "mucho antes".
  21. ^ Melchor (1940); Grünbaum (2009).
  22. ^ Grünbaum (1972); Grünbaum (2009).
  23. ^ Grünbaum (2009).
  24. ^ Crowe y McKee (1968); Dirac (1951); Kelly y Moser (1958); Grünbaum (1972), página 18.
  25. ^ Eppstein, Falmagne y Ovchinnikov (2007), pág. 180.
  26. ^ Eppstein (2006).
  27. ^ Grünbaum (1972); Leví (1926); Roudneff (1988).
  28. ^ Grünbaum (1972).
  29. ^ Füredi y Palasti (1984); Grünbaum (1972).
  30. ^ Purdy (1979); Purdy (1980); Strommer (1977).
  31. ^ Moreno y Prieto-Martínez (2021).
  32. ^ Klee (1938).
  33. ^ de Bruijn (1981).
  34. ^ Abramenko y Brown (2008).
  35. ^ Edelsbrunner y Guibas (1989).
  36. ^ Fortuna y Milenkovic (1991); Greene y Yao (1986); Milenkovic (1989).
  37. ^ Aharoni y col. (1999).
  38. ^ Agarwal y col. (1998); Chan (1999); Cole, Sharir y Yap (1987); Edelsbrunner y Welzl (1986).
  39. ^ Agarwal (1990); Agarwal, Matoušek y Sharir (1998); Edelsbrunner, Guibas y Sharir (1990).
  40. ^ Cole y col. (1989).
  41. ^ Erickson (1997).
  42. ^ Bosé y col. (1996).
  43. ^ Eppstein y Hart (1999).
  44. ^ Grünbaum (1972); Agarwal y Sharir (2002).
  45. ^ Esta definición es de Grünbaum (1972). Para una comparación de definiciones alternativas de pseudolíneas, consulte Eppstein, Falmagne y Ovchinnikov (2007).
  46. ^ Corto (1991); Schäfer (2010).
  47. ^ Goodman y col. (1994).
  48. ^ Vestido, Koolen & Moulton (2002).
  49. ^ Martín (1996), págs.41, 338.
  50. ^ ab de Fraysseix y Ossona de Méndez (2003).
  51. ^ Aquí es apropiada una definición alternativa de Shor (1991), de que una pseudolínea es la imagen de una línea bajo un homeomorfismo del plano.

Referencias

enlaces externos