Hola, bienvenido a la 'pedia'. Espero que te guste el lugar y decidas quedarte . Si necesitas respuestas a alguna pregunta sobre el proyecto, consulta Wikipedia:Ayuda o agrega una pregunta a la página de Village Pump . ¡Saludos! -- maveric149
Hola, gracias por la bienvenida y también por los enlaces. Los tendré a mano por si me pierdo. Creo que probablemente me quedaré por aquí. Me gusta lo que he visto hasta ahora. Saludos, -- Rlowry
Hola, no perdiste tiempo promocionando a Wolves, ¿verdad? :) Estaba iniciando sesión cuando sonó el pitido final... Arwel 16:03 26 de mayo de 2003 (UTC)
Bueno, cuando íbamos 3-0 y faltaban diez minutos para el final, ¡creía que ya estaba todo bastante decidido! Me alegro de que el horrible Neil Warnock no pueda utilizar sus tácticas para aguar el partido en la Premier League la próxima temporada... R Lowry 16:13 26 de mayo de 2003 (UTC)
Hola Rlowry, gracias por cambiar mi comentario sobre la guerra comercial por los alimentos modificados genéticamente y convertirlo en una declaración sin punto de vista. A veces es difícil decir algo de manera neutral si hay emociones involucradas. Muchas gracias, Fantasy 05:29 1 jul 2003 (UTC)
De nada. Sé que siempre es mucho más fácil ver las declaraciones desde el punto de vista de otras personas. ;-) R Lowry 17:36 1 jul 2003 (UTC)
Buen trabajo limpiando pequeñas correcciones y cosas así en artículos importantes, ese tipo de cosas tienen más impacto en la credibilidad de lo que la mayoría de los científicos creen. Hm. Me alegro de que alguien con formación en humanidades esté aquí también para ayudar a equilibrar. Acaba de aparecer una lista de especialistas en ética , pero probablemente necesite una revisión o más nombres. La lista de temas de ética también está incompleta; unas cuantas búsquedas y ampliaciones de esa lista serían muy útiles. Particularmente para algunas personas. EofT
Hmm. Bueno, creo que la norma aquí es evitar todas esas divisiones, ya que son inherentemente polémicas. Por ejemplo, he leído a David Hume y a L. Ron Hubbard y tienen más en común que diferencias. En particular, Hubbard, literalmente, tiene fórmulas para tomar decisiones éticas y, claramente, ha tenido mucha influencia. Sus seguidores abusan de su doctrina probablemente menos que los de Jesús. Sería un lío tratar de distinguir la influencia ética, histórica y política de la influencia religiosa de Mahoma . Incluso con figuras modernas que no afirmaron tener ninguna visión divina, creo que también es muy difícil decir si un tipo como BF Skinner , por ejemplo, representa una "persona cuyo nombre se ha convertido en sinónimo de un debate ético" (sobre el libre albedrío , por ejemplo), o un teórico que hizo contribuciones reales. También se podría preguntar lo mismo sobre Josef Mengele , cuyo trabajo sigue siendo una cita estándar sobre la hipotermia . Esa lista está llena de peligros. Así que desaconsejaría ese intento, al menos por ahora, y lo alentaría a que, en cambio, trate de equilibrarla culturalmente agregando nombres, pero no eliminando. Por otra parte, la lista de temas de ética es obviamente muy incompleta y necesita trabajo, pero también sería difícil de dividir. Una sugerencia reciente de separar la ética empresarial es interesante y abordar la filosofía empresarial con más seriedad. Creo que estas podrían ser áreas que necesitan un toque humanista. Es sólo mi opinión. Además, la estimada Carol Moore acaba de añadir una nota en Talk: re: su propio trabajo, así que, tal vez deberíamos centrarnos en una buena cobertura de figuras controvertidas activas en la red, para atraerlas aquí. Entonces podríamos ver algunas mejoras reales en algunos de los artículos más difíciles. EofT
¡Hola! No pude encontrar la frase que cambiaste o eliminaste en el artículo de Peter Wessel Zapffe . Soy el novato que está detrás de esto, así que solo quería saber qué estaba mal o era innecesario. Sigg3.net 00:20 7 Jul 2003 (UTC)
Hola R. Lowry:
Gracias por reescribir mis párrafos sobre la ACLU. Primero intenté hacerlo en un solo párrafo, pero estaba demasiado condensado. Lograste hacerlo de manera que es muy legible. Estoy sumamente impresionado. Es educativo y refrescante que alguien mejore tu redacción. Puedo ver que realmente estabas aprendiendo a escribir bien en tus cursos de literatura mientras que yo estaba aprendiendo contabilidad. Puedo ver la diferencia en nuestras habilidades de escritura.
No me registré en Wikipedia porque estaba haciendo una búsqueda en Google y vi por casualidad ese artículo sobre la ACLU, y luego vi que Wikipedia permite agregar información. Así que lo intenté. Resultó ser una experiencia educativa para mí.
Este texto se encuentra en la sección del artículo que critica a la ACLU. Su segunda edición suavizó la crítica más de lo que me hubiera gustado, pero el punto principal sigue estando en el párrafo superior.
Gracias de nuevo por mejorar mi redacción. 15 de julio de 2003. Norm
R. Lowry:
Cuanto más leo lo que has escrito, más me gusta. El segundo párrafo ofrece la justificación de la ACLU para ir en contra de la decisión de la Corte Suprema. Definitivamente, es un punto de vista más neutral.
Estoy tan entusiasmado con los resultados de esta interacción que me registré como Norm2 y seguiré los cambios en varias páginas. Gracias por ayudarme a darme cuenta de que hay mejores escritores que yo.
No sé si esta sea la forma adecuada de comunicarse con los autores aquí, pero es la única forma que conozco en este momento.
Norma 16 de julio de 2003
Hola R. Lowry. ¿Podrías ver si puedes mejorar los cambios que hice en la página de voleibol ? Me encantaría aprender de tus mejoras. Gracias... Norm2 23:30 24 Jul 2003 (UTC)
Con tu evidente interés por el fútbol, ¿te importaría hacerme un favor y echarle un vistazo a football (sin reservas) en busca de estupideces obvias? Hace poco moví mucho material de History of football que había escrito hace algún tiempo y agregué más información; le vendría bien que otro par de ojos lo revisara. Mintguy (T) 19:05, 9 mar 2004 (UTC)
Lo siento por el escudo, soy bastante nuevo aquí y no tenía mucho tiempo libre, así que no pude editarlo. Pensé que alguien lo haría o que yo tendría tiempo libre en algún momento. -- Josquius 19:09, 21 de abril de 2004 (UTC)
Está bien, no quise decir "una cresta tremenda" en un sentido severo. Además, me dio la oportunidad de aprender a cambiar el tamaño de las imágenes, que es algo que no había hecho antes en Wikipedia. R Lowry 22:13, 21 de abril de 2004 (UTC)
Hola, he iniciado una campaña para que los usuarios otorguen licencias múltiples a todas las contribuciones que hayan hecho, ya sea a (1) todos los artículos sobre estados, condados y ciudades de EE. UU. o (2) todos los artículos, utilizando las licencias Creative Commons Attribution-Share Alike ( CC-by-sa ) v1.0 y v2.0 o en el dominio público si lo prefieren. La licencia CC-by-sa es una verdadera licencia de documentación libre que es similar a la licencia de Wikipedia, la GFDL , pero permite que otros proyectos , como WikiTravel , utilicen nuestros artículos. Dado que usted se encuentra entre los 1000 wikipedistas más destacados por ediciones, me preguntaba si estaría dispuesto a otorgar licencias múltiples a todas sus contribuciones o, al menos, a las de los artículos geográficos. Más del 90 % de las personas consultadas estuvieron de acuerdo. Para obtener más información:
Para permitirnos realizar un seguimiento de aquellos usuarios que otorgan múltiples licencias a sus contribuciones, muchos usuarios copian y pegan la plantilla " {{DualLicenseWithCC-BySA-Dual}} " en su página de usuario, pero hay otras opciones en Template messages/User namespace . Los siguientes ejemplos también se pueden copiar y pegar en su página de usuario:
O
O si desea colocar su trabajo en el dominio público, puede reemplazar " {{DualLicenseWithCC-BySA-Dual}} " por " {{MultiLicensePD}} ". Si solo prefiere usar la GFDL , me gustaría saberlo también. Por favor, hágame saber lo que piensa en mi página de discusión . Es importante saberlo de cualquier manera para que nadie siga preguntando. -- Ram-Man (comentario | discusión)
Hola. He notado que has trabajado en la página de Sostenibilidad . Como era de esperar, últimamente ha habido un poco de calor en la página de Hubbert Peak , y algunos de nosotros estamos discutiendo formas en las que podríamos organizar mejor la información sobre fuentes de energía y desarrollos. Los artículos/temas cuya organización/jerarquía estamos discutiendo incluyen Hubbert Peak , Desarrollo energético , Sostenibilidad , Desarrollo energético futuro , Alternativas al petróleo . Se me ocurrió que podrías tener algunas ideas nuevas sobre cómo organizar una jerarquía racional, ya sea un proyecto, un sistema de categorías, una serie o simplemente una visión informal. Por favor, da tu opinión al final de la Discusión:Hubbert Peak. Tom - Discusión 17:25, 16 de diciembre de 2004 (UTC)
03-Mar-06 Hola R. Lowry, hablé con Cliff Thorburn hoy... dice que fue el primer jugador en ejecutar una partida perfecta en un Campeonato Mundial, aunque Steve Davis lo había hecho en televisión un año antes, pero no en The Crucible. Entonces, para responder a tu pregunta, Cliff sí tuvo la primera carrera de 147 en un Campeonato Mundial. F. Kirk, Toronto
Estoy buscando ayuda para mejorar el contenido de dermatología en Wikipedia. ¿Estarías dispuesto a ayudar? ¿Tienes algún amigo interesado en la dermatología que esté interesado en ayudar? Kilbad ( discusión ) 14:25 16 oct 2008 (UTC)
¡Tu resumen fue un poco presuntuoso! Me alegró el día, hace tres días y hoy. -- Matthead Discuß 21:17, 27 de junio de 2010 (UTC)
Hola. Cuando editaste recientemente la Lista de episodios de The Thick of It , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación de Richard Bacon (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 10:52, 29 de diciembre de 2011 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en la actual elección del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 08:52, 23 de noviembre de 2015 (UTC)
Hola, R Lowry. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación .
Hola, R Lowry. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
Hola, R Lowry. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC)
Hola, R Lowry. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)