Tom Haws
Archivos de discusión: 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6
Antes de solicitar opiniones o hacer comentarios, asegúrese de haber leído y asimilado los documentos que explican nuestra política de punto de vista neutral, absoluta y no negociable . Continuaré haciendo referencia al documento NPOV . Tom
Hola Hawstom: Puede que me haya apresurado un poco al hacer esto, pero acabo de incluir tu Template:Rating en Templates for deletion . Ahora, en primer lugar, creo que la calificación del artículo es una buena idea. Sin embargo, hay una función de validación de MediaWiki en desarrollo, que posiblemente se implementará pronto. Se ha discutido mucho sobre ella en la lista de correo. Creo que la versión de plantilla podría ser problemática, ya que podría ser un pararrayos para guerras de ediciones y otras cosas. Además, es difícil describir la calidad, la idoneidad y la fiabilidad de un artículo en tres pequeñas imágenes. El proceso de artículos destacados, que identifica los artículos excelentes, tiene muchos más pasos que cambiar una imagen en una plantilla. Espero tus comentarios. Saludos, Bratsche talk | Esperanza 15:36, 19 de noviembre de 2005 (UTC)
Tú también eres un buen amigo. Gracias por darme la bienvenida tan pronto. Trödel | discusión 04:10, 22 de noviembre de 2005 (UTC)
Hola! He recibido el siguiente mensaje en mi computadora: "Mormón, bienvenido a Wikipedia. No estoy seguro de por qué has eliminado el contenido. ¿Podrías pasarte y explicarme? Tom Haws 17:09, 3 de junio de 2005 (UTC)"
Ni siquiera he consultado el artículo "Mormón", por lo que no sé de qué eliminación hablas. Por cierto, no he realizado ninguna eliminación en Wikipedia, en ningún artículo... Saludos, Dr. S. Avraham
Hola. En relación a la reputación de Usuario:Hawstom/Wikipedia , ¿qué opinas de Wikipedia:Solicitudes de publicación ? -- Zondor 13:51, 28 de noviembre de 2005 (UTC)
El artículo sobre la vida temprana de Joseph Smith, Jr. ahora está en proceso de ser incluido como artículo destacado. Si tiene la oportunidad, vote aquí . CO GDEN 22:43, 30 de noviembre de 2005 (UTC)
Vida temprana Joseph Smith aparecerá en la página principal en la portada el día 23. Probablemente habrá vandalismo ese día. ¿Podrías ayudar a monitorear la página? El día 23 comienza a las 7 pm ET el 22 de diciembre, ya que Wikipedia se rige por UTC. Gracias de antemano. Trödel • discusión 22:39, 21 de diciembre de 2005 (UTC)
(copiado de Discusión de usuario:Deadsalmon) Agregué una frase aclaratoria a mi página de usuario Usuario:Hawstom#Vida_personal . ¿Crees que resume la esencia? Tom Haws 13:14, 15 de noviembre de 2005 (UTC)
... pero ¿en serio lo dices en serio? -- Trevdna 01:06, 8 de diciembre de 2005 (UTC)
No me siento bien y hay varios editores de WP:LDS que podrían necesitar tu ayuda para crear consenso en Talk:Mormon views about Mormonism and Judaism . Si puedes ayudar allí, sé que ellos lo agradecerían, al igual que yo. - Visorstuff 15:22, 8 de diciembre de 2005 (UTC)
Tom, ¿podrías ponerte el sombrero de administrador por mí? Merovingian me ha bloqueado la edición durante 24 horas, nada menos, basándose en el hecho de que soy cautivo de un proxy rotativo de AOL. Los nuevos administradores parecen atravesar una fase en la que intentan castigar a todos los usuarios de AOL. Le dejé la nota que aparece a continuación. Agradecería tu ayuda. WBardwin 07:12, 15 de diciembre de 2005 (UTC)
¡Bien por ti! Hola Tom. Gracias por leer mis objeciones a la página de identificación. Por favor, firma mi petición indicando tu opinión. http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Hawstom/Talk:Intelligent_design/Marshills_NPOV_objections#Strawpoll Estoy en proceso de mediación y estoy trabajando duro para que se arregle esa sección. Gracias, y es un placer conocerte. -Arthur Marshill 21:16, 16 de diciembre de 2005 (UTC)
No hay problema. A veces, cuando me aburro, busco entre los artículos creados recientemente ; así es como encontré el tuyo tan rápido.
Ah, y para futuras referencias, los esbozos se colocan normalmente después del cuerpo principal de un artículo. Jeff Silvers 21:21, 22 de diciembre de 2005 (UTC)
Lo siento. Fue un error. Vi el código wiki "déjame un mensaje" en tu página de usuario y pensé que sería útil, así que lo usé en la mía, aunque accidentalmente dejé tu nombre de usuario. Luego lo probé y publiqué en tu página de discusión.
De todos modos gracias por la bienvenida. :)
¡Hola! Como has contribuido a artículos mormones/LDS en el pasado, te aviso que Wikipedia:Artículos_para_eliminar/Lista_de_templos_de_La_Iglesia_de_Jesucristo_de_los_Santos_de_los_Últimos_Días está siendo debatida actualmente. Cualquier comentario que tengas sobre el tema será apreciado. ¡Gracias! — akghetto talk 11:11, 7 enero 2006 (UTC)
Gracias por tu opinión sobre la masacre de Mountain Meadows . La cosa se está poniendo muy tensa allí y me temo que mi tiempo en Wiki es muy limitado en este momento. Tu actitud serena siempre es apreciada. Mis mejores deseos. WBardwin 03:35, 12 de enero de 2006 (UTC)
Gracias también. Paz. Dr U 16:46, 12 enero 2006 (UTC)
Me di cuenta de tu comentario en la página de discusión de Visorstuff sobre las traducciones al español. Puede que te sea de alguna ayuda; adquirí fluidez misionera (que, como sabes, no siempre es completamente fluida) durante mi estancia en Venezuela. Cualquier cosa con la que pudiera ayudar definitivamente tendría que ser revisada dos veces para comprobar su corrección gramatical y su coherencia ideológica con el artículo original, ya que tiendo a sustituir palabras de forma creativa, pero si estás desesperado. Sin embargo, el tiempo es un factor limitante para mí, ya que se avecinan trabajos de posgrado. Deadsalmon 20:55, 12 de enero de 2006 (UTC)
Me uní hoy, gracias por el recordatorio. Seré de ayuda limitada, especialmente porque todavía estoy decidiendo los horarios de clases y trabajo para el semestre. De todos modos, si hay algo en lo que te gustaría que un estadounidense te ayudara, házmelo saber. Deadsalmon 22:03, 17 de enero de 2006 (UTC)
Tom, como tu participación en el proyecto LDS es anterior a la mía... creo que el uso de nombres y títulos se discutió bastante temprano, antes de mi tiempo, y está enterrado en el archivo. ¿Podrías agregar tu recuerdo a una discusión en Talk:List of Latter-day Saints sobre el cambio de nombre de la lista? Me gustaría un enfoque más amplio, es decir, "Lista de personas en el Movimiento de los Santos de los Últimos Días", mientras que a otro miembro del proyecto le gusta "Lista de mormones". Gracias. WBardwin 06:52, 28 de enero de 2006 (UTC)
Me alegra verte de nuevo en Talk:Human . Me entristeció que abandonaras las discusiones anteriores. ¿Hay alguna posibilidad de que cambies tu estado a: "Actualmente en Wikiholiday desde Human debido a un impasse en la discusión"?
Saludos, Sam Spade 22:01 1 febrero 2006 (UTC)
Hola, he notado que te has registrado como miembro del Wikipedia:Version_1.0_Editorial_Team , que busca identificar artículos de calidad en Wikipedia para su futura publicación en CD o papel. Recientemente, se creó una Colaboración de la Semana 1.0 para trabajar en temas esenciales que necesitan mejoras, que finalmente se incluirán en una versión de lanzamiento de Wikipedia. Puedes ayudar votando, contribuyendo a un artículo o simplemente haciendo un comentario. Gracias por tu apoyo. :) Gflores Talk 08:06, 4 de febrero de 2006 (UTC)
Hola Tom, al leer el artículo vinculado sobre "PAC", la descripción sonaba similar a la de los SUD en un nivel muy general, así que agregué esa similitud. Sin embargo, agradecería que tú o alguien más familiarizado con los SUD pudiera verificar mi adición. Gracias. Wesley 05:18, 6 de febrero de 2006 (UTC)
Me di cuenta de que dejaste una nota sobre el progreso realizado en los artículos de JW. Tengo curiosidad por saber si tienes otras ideas sobre cómo se podrían mejorar estos artículos. A veces te acercas demasiado a los artículos, se agradecería alguna opinión externa. joshbuddy 06:13, 12 de febrero de 2006 (UTC)
Bueno, recién comencé a traducir al japonés y todavía estoy tratando de reclutar gente para que me ayude, así que aún no tengo ninguna "historia de guerra", pero los mantendré informados. Se lo conté a todos mis compañeros de misión y les pedí a los miembros y a otras personas que conocía en Japón que lo corrigieran y cosas así. -- Gandalf 02:53, 15 de febrero de 2006 (UTC)
He estado ampliando la página de la FLDS porque estaba MUY desactualizada en lo que respecta a los acontecimientos actuales. Noté que usted fue una de las personas más involucradas en la creación de la página. ¿Puede echarle un vistazo y tal vez darme una o tres pistas sobre cómo limpiarla porque las categorías están un poco desordenadas en este momento? Creo que debería haber algunas categorías más, es decir, críticas, leyes, limpieza de las creencias distintivas, etc., pero como soy un novato, solo estoy haciendo lo mejor que puedo para agregar una imagen. Twunchy 21:54, 19 de febrero de 2006 (UTC)
Gracias por subir la imagen:Ratingbar100.png. Sin embargo, la imagen puede ser eliminada pronto a menos que podamos determinar el titular de los derechos de autor y el estado de los mismos. La Fundación Wikimedia es muy cuidadosa con las imágenes incluidas en Wikipedia debido a la ley de derechos de autor (consulte la política de derechos de autor de Wikipedia ).
El titular de los derechos de autor suele ser el creador, el empleador del creador o la última persona a la que se le transfirieron los derechos de propiedad. La información sobre los derechos de autor de las imágenes se indica mediante plantillas de derechos de autor. Los tres tipos básicos de licencia en Wikipedia son contenido abierto , dominio público y uso legítimo . Busque la plantilla adecuada en Wikipedia:Etiquetas de derechos de autor de imágenes y colóquela en la página de la imagen de esta manera: {{TemplateName}}.
Indique la información sobre derechos de autor en cualquier otra imagen que haya subido o vaya a subir. Recuerde que las imágenes que no contengan esta información importante pueden ser eliminadas por un administrador.
Este es un aviso automatizado de OrphanBot . Si tiene preguntas sobre el etiquetado de derechos de autor de imágenes, publíquelas en Wikipedia discusión:Etiquetas de derechos de autor de imágenes o en Usuario discusión:Carnildo/imágenes . 17:48, 23 de febrero de 2006 (UTC)
Por favor, echa un vistazo a talk:mysticism si quieres, y mira si hay algo que puedas añadir. Un usuario y yo parecemos estar discutiendo sobre cuestiones menores (como lo que debe incluirse en el encabezado) y perder de vista el artículo en sí. Creo que tu presencia sería una buena influencia, y creo que el tema te interesa. Saludos, Sam Spade 19:14, 1 de marzo de 2006 (UTC)
Hola Tom, intenté responder a tu pregunta en http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Hawstom/Wikipedia_talk:WikiProject_Energy_development#Reply_to_ethanol_energy_return_question Saludos, Ken Huck Susten.biz
BoLingua,
Usuario: Enormousdude ha empezado a editar artículos mormones. Sus ediciones suelen consistir en duplicar información de las secciones sobre controversias y luego pegarla en otras secciones. O eso o hay otros datos que no son ciertos, errores duplicados u otra basura. Ya he llegado al límite de mi capacidad para revertirlo y no responde a mis solicitudes de que discuta el tema. Agradecería cualquier ayuda que pudieras brindarme, en particular con el artículo sobre el Libro de Mormón . Gracias. -- Hetar 06:13, 14 de marzo de 2006 (UTC)
Podríamos necesitar un poco de ayuda moderada en Talk:Joseph Smith, Jr. - Leí las objeciones de bcatt y simplemente debo detenerme o caeré en la trampa en la que caí antes, que ella encontró muy objetable. TIA Trödel 04:01, 21 de marzo de 2006 (UTC)
Se ha presentado una solicitud de mediación ante el Comité de Mediación que lo incluye como parte. El Comité de Mediación exige que se notifique a todas las partes incluidas en una mediación. Revise la solicitud en Wikipedia:Solicitudes de mediación/Joseph Smith, Jr., e indique si está de acuerdo o se niega a mediar. Si no está familiarizado con la mediación, consulte Wikipedia:Mediación . Solo hay siete días para que todos estén de acuerdo, así que verifique lo antes posible.
Para su información: un ejercicio — goethean ॐ 18:15, 30 de marzo de 2006 (UTC)
Tú lo pediste. ¡Aquí lo tienes!
http://www.geocities.com/johnwiltbank/growth.gif http://www.geocities.com/johnwiltbank/growth.jpg http://www.geocities.com/johnwiltbank/ChurchStats.xls http://www .geocities.com/johnwiltbank/ldsdata.txt
Lo anterior aún no incorpora los datos estadísticos publicados ayer. Para su información, estos datos fueron: 2701 estacas, 341 misiones, 643 distritos, 27,087 barrios, 12,560,869 miembros, 93,150 niños registrados, 243,108 conversos, 52,060 misioneros de tiempo completo.
Novel-Technology 06:54, 3 de abril de 2006 (UTC)
Hola, me interesa tu opinión sobre Wikipedia talk:Version 1.0 Editorial Team/Release Version Qualifying . Básicamente, se trata de una idea para utilizar un proceso similar a WP:FAC para identificar y gestionar artículos y listas que irían en una versión de lanzamiento. Maurreen 19:29, 8 de abril de 2006 (UTC)
Pensé que, dado que estás interesado en este proyecto, podría interesarte ver que ya existe una versión en CD de en. Consulta Wikipedia:Wikipedia-CD/Download y Selección de CD de WP 2006. Esto se está discutiendo en las páginas del proyecto 1.0, pero el progreso genera entusiasmo, así que pensé que te lo haría saber. -- BozMo talk 09:06, 9 de abril de 2006 (UTC)
Estoy de vacaciones en Wiki por tiempo indefinido. Tom Haws 07:38, 10 de abril de 2006 (UTC)
Hola! Como colaborador del desarrollo de WikiProject Energy, pensé que te gustaría saber que existe la oportunidad de contribuir al nuevo Portal de Energía , ahora que ya existe... No es necesario que respondas. Gralo 17:37, 3 de octubre de 2006 (UTC)
La página del proyecto que has creado arriba está siendo actualmente considerada para su eliminación de acuerdo con la política de Wikipedia. No dudes en participar en la discusión en Wikipedia:Miscelánea para su eliminación/Wikipedia:Sostenibilidad de los proyectos wiki . Gracias. Badbilltucker 02:13, 10 de diciembre de 2006 (UTC)
¡Hola! Durante los últimos meses he estado dedicando mucho más tiempo del que debería a desarrollar el portal de Energía y tengo la intención de solicitar una revisión por pares del portal en los próximos días o así.
El portal ofrece una muestra de artículos relacionados con la energía en Wikipedia. Una de las formas más destacadas es a través de un artículo seleccionado que actualmente se cambia cada 6 semanas aproximadamente. Sería bueno aumentar esta rotación y, con tres Wikiproyectos dedicados a temas relacionados con la energía y una buena cantidad de artículos ya escritos, me gustaría sugerir que los miembros de cada Wikiproyecto podrían usar el "artículo seleccionado" para presentar algunos de sus mejores trabajos.
Con esto en mente, me gustaría sugerir que su Wikiproyecto omita la página normal de nominación de artículos seleccionados y decida colectivamente qué artículos vale la pena presentar (o estos pueden ser evidentes por discusiones anteriores) y agregue una breve "introducción" al artículo seleccionado en el lugar apropiado en la página Portal:Energía/Artículo seleccionado/Borradores, que incluye más información. ¡Su participación personal sería bienvenida!
Por favor, haga sus comentarios en su página de discusión de Wikiproject, en mi página de discusión o en Portal discusión:Energía/Artículo seleccionado/Borradores, según corresponda. Gralo 15:36, 1 de marzo de 2007 (UTC)
Estás incluido como participante en el desarrollo de WikiProject Energy, por lo que te pido que consideres ayudar a mejorar el artículo sobre vehículos híbridos enchufables . Se trata de una iniciativa de mejora del artículo ad hoc . BenB4 08:11, 17 de abril de 2007 (UTC)
Tom Haws 21:18 19 abril 2007 (UTC)
¡HOLA! Bienvenido de nuevo. Me alegró ver tu nombre una vez más. Si tienes la energía y la paciencia, ¿podrías unirte a varios editores que han estado tratando de guiar a este novato en la creación de un artículo bien documentado que cumpla con los estándares de Wiki? Hasta ahora, bueno, no hay progreso real. La notoriedad y las fuentes parecen ser los principales problemas. Archibald Gardner es ligeramente notable en la historia de los Santos de los Últimos Días, y puede haber hecho (como afirma MiloGardner) contribuciones a la industria y el comercio en el Oeste americano. Pero muchas de las fuentes del editor parecen ser simplemente historia familiar al estilo de los Santos de los Últimos Días. Trödel ha sido extremadamente paciente, pero recientemente ha publicado una solicitud de comentarios sobre el artículo. Básicamente me he lavado las manos en frustración. Espero verte por aquí más a menudo. WBardwin 05:53, 12 de mayo de 2007 (UTC)
Hno Hawstom, nos extrañamos en el Wikiproyecto SUD. Vuelva cuando pueda...
--Bobjgalindo 02:03, 2 de agosto de 2007 (UTC) (¿Comentarios?)
Fantástica lista, se me adelantó en la búsqueda. Ahora pondré la plantilla en los artículos y crearé una bienvenida para nuevos usuarios. El poner la plantilla del Wikiproyecto en la página de discusión de los artículos invitará a otros a unirse, ya verá.
¡Si! Se ve bien. Perdone que no le haya respondido más antes. Trabajo en los artículos SUD mayormente los domingos cuando la familia o el llamamiento no tienen mi atención. Me cuesta no ver MLB en la televisión, así que escribir artículos relacionados con la Iglesia me ayuda con mantener el día de reposo santo... Ud. entiende.(¿Comentarios?)Según sus preguntas recientes, sospecho que está intentando actuar como mediador entre John Foxe y yo. Hace un tiempo solicité una mediación, pero John Foxe se negó. Sin embargo, si la mediación no oficial funciona, entonces estoy contento. Cueste lo que cueste.
Pregunto esto porque me estaba preparando para presentar una solicitud de arbitraje. Ya lo intenté una vez, pero no hice mi tarea y fue rechazado. Pero esperaré un tiempo, tal vez sus esfuerzos sean fructíferos, tal vez John Foxe aprenda algo, tal vez yo aprenda algo, o tal vez ambos aprendamos algo. De cualquier manera, me siento frustrado, no puedo seguir invirtiendo tanto tiempo aquí con tan pocos resultados, tengo que encontrar una manera de romper este punto muerto. 74s181 12:07, 24 de agosto de 2007 (UTC)
¿Cuándo piensas que "todos aprenderemos algo y el artículo saldrá mejor por ello"? 74s181 14:29, 3 de septiembre de 2007 (UTC)
¿Hay algo que deba aprender? Nunca he sabido manejar bien la sutileza, tanto en la entrada como en la salida. Una corrección educada y suave está más allá de mi capacidad de dar o entender. Si estás intentando decirme algo sobre mi comportamiento, deja el WikiLove a un lado por un momento y golpéame en la cabeza con un palo de 2x4. Gracias. Y, por cierto, si has estado ocupado con otra cosa, está bien, sólo estaba comprobando. 74s181 14:29, 3 de septiembre de 2007 (UTC)
Estoy pensando en presentar una WP:RfC . He estado recopilando algo de información. ¿Qué opinas? 74s181 05:44, 5 de septiembre de 2007 (UTC)
Para obtener más información, consulte Wikipedia:Solicitudes_de_comentarios/John Foxe .
Otra persona debe certificar la RfC en un plazo de 48 horas o se eliminará. Más información 74s181 06:30, 10 de septiembre de 2007 (UTC)
Re: sus comentarios sobre la RfC: He estudiado WP:NPOV y WP:OR . He citado de ellos extensamente y repetidamente en la página de discusión de FV, tratando de mostrarle a John Foxe lo que está haciendo mal. ¿El resultado? John Foxe dijo que las políticas de WP son una "cortina de humo mormona". Aunque me centro en John Foxe porque ignora descaradamente las políticas, también le he señalado un par de cosas a wrp103, que está del lado "LDS" de la valla.
Incluso he sido autocrítico en la página de discusión, como cuando John Foxe sugirió que podría considerar una sección de "crítica" separada, encontré referencias a políticas y pautas de WP tanto a favor como en contra, extractos citados, etc. Así es como terminamos llamando a la sección de "opinión" "Cómo ha respondido la gente..." y a la subsección de crítica "Preguntas sobre...".
Re: tu comentario en mi página de discusión - "Sube el volumen de tu audífono". Ahora entiendo lo que querías decir. Por favor, por favor, entiende esto. No manejo bien la sutileza, ni al dar ni al recibir. Es por eso que a veces puedo parecer grosero, y es la razón de mi comentario anterior sobre el 2x4. Si crees que no entiendo algún aspecto de WP:NPOV u otras políticas y pautas de WP, por favor, por favor, dame un ejemplo de dónde me he equivocado y señálame la política adecuada. La estudiaré, intentaré cambiar mi comportamiento. Sé que últimamente a menudo cruzo la línea con John Foxe cuando se trata de WP:AGF y WP:NPA , pero he estado luchando contra él durante tanto tiempo, que estoy tratando de jugar según las reglas, él solo se ríe de mí y hace lo que quiere. La alternativa es alejarme. No puedo hacer eso. O él está equivocado, o yo estoy equivocada, o ambos estamos equivocados. Si me voy, él seguirá con su mala conducta, yo seguiré con mi mala conducta, nada se arreglará. Así que estoy llevando esto a una conclusión. Por lo que he leído, el proceso de RfC me examinará a mí y a John Foxe, he visto RfC en los que el autor fue castigado. Así que, John Foxe o yo o ambos vamos a recibir una bofetada. De cualquier manera, voy a aprender algo sobre mí mismo o sobre Wikipedia o tal vez sobre ambos. Que John Foxe aprenda algo es cosa suya, pero ahora mismo cree que cualquier crítica a sus ediciones es simplemente un intento de los editores mormones de promover el punto de vista mormonista. Si alguien totalmente ajeno al mormonismo o al artículo señala sus problemas, tal vez finalmente lo entienda. 74s181 15:46, 12 de septiembre de 2007 (UTC)
Esto ha durado más de lo que había planeado. No espero una respuesta larga. Si crees que estoy equivocado en algún aspecto, simplemente señala un ejemplo, dame una breve explicación de lo que está mal y una referencia a la política o las directrices de WP e intentaré cambiarlo. 74s181 15:46, 12 de septiembre de 2007 (UTC)
Gracias por tu comentario. Y, por cierto, ¿entiendes lo que quise decir sobre el 2x4? Te "sentiste profundamente avergonzado" por haber "usado descuidadamente esta frase ofensiva", pero yo no tenía idea de que tenías preocupaciones sobre mi comportamiento hasta después de haber leído tu nota sobre la RfC. Estaba confundido, no me di cuenta de que tenías preocupaciones, volví a mi página de discusión, la leí de nuevo y finalmente lo entendí. Por tu último comentario creo que estás diciendo que crees que tengo un problema con WP:NPA y/o WP:AGF , al menos cuando se trata de John Foxe. Estoy de acuerdo. 74s181 17:38, 12 de septiembre de 2007 (UTC)
Paz y bendiciones para todos. Tom Haws 19:33, 14 de septiembre de 2007 (UTC)
Tom, ¿disfrutaste tus vacaciones? Oye, hice más ediciones en el es:Libro de Mormón y nominé el artículo como AB. Hecha un vistazo, eres mejor que yo con lo de las reglas. A ver que piensas. --Bobjgalindo 02:00, 29 de octubre de 2007 (UTC) (¿Comentarios?)
Tom, El Libro de Mormón es un AB. Gracias por tu ayuda, honestamente. Ya vez, poco a poco se va cobrando profundidad al WP:SUD. Lokj, y yo hemos trabajado en pioneros mormones, al que le puse una cantidad de referencias en español para completarla. Anoche me dí de atrevido y lo nominé como AD. Quizás solo debería haberlo nominado como AB, pero bueno. Héchale un vistazo a ver que piensas. El siguiente, que ya empecé, es Nauvoo, el cual también tiene el potencial de ser AB/AD. Un abrazo. Rjgalindo 14:19 28 nov 2007 (CET)(¿Comentarios?)
Hola Hawstom, ¿eres testigo de Jehová? Mikhailov Kusserow ( discusión ) 03:44 15 enero 2008 (UTC)
Tom, veo que todavía apareces de vez en cuando. Echo de menos trabajar contigo. Fueron días muy agradables en WP. Lamentablemente, aunque he vuelto en busca de encuentros similares, no he tenido éxito. Al menos en las áreas en las que me gusta contribuir hay una presencia antagónica, una camarilla irracional que prevalece como si se tratara de su propio territorio. DannyMuse ( discusión ) 04:58 26 sep 2008 (UTC)
Hola de nuevo, Tom. No he estado mucho tiempo conectado últimamente, lo cual probablemente sea mejor. Pero hoy me conecté y vi tu saludo. ¡Qué bueno saber de ti! -- DannyMuse ( discusión ) 01:20 10 feb 2009 (UTC)
Una imagen o archivo multimedia que has subido o modificado, File:Ratingbar100.png, ha sido incluido en Wikipedia:Imágenes y multimedia para su eliminación . Consulta la discusión para saber por qué (puede que tengas que buscar el título de la imagen para encontrar su entrada), si te interesa que no se elimine. Gracias. Skier Dude ( discusión ) 05:25 1 ene 2009 (UTC)
He iniciado una discusión sobre el contenido que Wikipedia tiene sobre los Testigos de Jehová en Wikipedia talk:WikiProject Jehovah's Witnesses#Comments regarding template and project . Viendo que usted figura como miembro de ese proyecto, agradecería cualquier respuesta que quisiera hacer sobre el material que allí se incluye. Gracias. John Carter ( talk ) 15:02 8 abr 2009 (UTC)
Estoy buscando valoraciones. ¿No es ese tipo de información básica la que se podría incluir? ¿Me lo estoy perdiendo en alguna parte? Tom Haws (discusión) 17:10 4 sep 2009 (UTC)
Gracias. Me alegro de verte. Qué coincidencia. Supongo que pasé por aquí de casualidad. Todavía no veo ninguna información sobre las calificaciones en el artículo. ¿Por qué la caja de la película no tiene calificaciones? Tom Haws (discusión) 17:17 9 sep 2009 (UTC)
¿Por qué no podemos hacer como en IMDB y tener múltiples clasificaciones? ¿Es así de simple o estoy loco? Tom Haws (discusión) 20:44 9 sep 2009 (UTC)
Vale. :-) Lo olvidaré. Tom Haws (discusión) 16:11 10 sep 2009 (UTC)
-- Loofus5 ( discusión ) 22:18 15 jun 2010 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo Fundación ANASAZI debido a la siguiente preocupación:
Si bien se agradecen todas las contribuciones a Wikipedia, el contenido o los artículos pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del artículo.
Por favor, considere mejorar el artículo para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . El proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. -- Alan Liefting ( discusión ) - 23:47, 16 de diciembre de 2010 (UTC)
Querido Hawstom,
Mi nombre es Jonathan Obar user:Jaobar , soy profesor en la Facultad de Artes y Ciencias de la Comunicación de la Universidad Estatal de Michigan y profesor asociado en el Programa Educativo de la Fundación Wikimedia. Este semestre he estado llevando a cabo un pequeño experimento en la MSU, una clase en la que enseñamos a los estudiantes a convertirse en administradores de Wikipedia. No se sabe mucho sobre su comunidad, y nuestros estudiantes (¡a quienes les fascina la cultura wiki, por cierto!) quieren aprender cómo hace lo que hace y por qué lo hace. Hace un tiempo propuse esta idea (la clase) a la comunidad AQUÍ , donde se recibió principalmente con comentarios positivos. De todos modos, me gustaría que mis estudiantes hablaran con algunos administradores para tener una idea de las experiencias de administración, la capacitación, las motivaciones, los gustos, las aversiones, etc. Nos preguntábamos si estaría interesado en hablar con uno de nuestros estudiantes.
Algunas cosas sobre las entrevistas:
En definitiva, necesitamos mucho tu ayuda y agradeceríamos mucho la oportunidad de hablar contigo. Si estás interesado, envíame un correo electrónico a [email protected] (para mantener el anonimato) y añadiré tu nombre a mi lista de contactos fuera de línea. Si te sientes cómodo haciéndolo, puedes publicar tu nombre AQUÍ .
Si tiene alguna pregunta o inquietud en cualquier momento, no dude en enviarme un correo electrónico a [email protected]. Será un placer atenderlo.
Gracias de antemano por tu ayuda. Tenemos mucho que aprender de ti.
Atentamente,
Jonathan Obar -- Jaobar ( discusión ) — El comentario anterior sin firmar fue añadido por Chlopeck ( discusión • contribuciones ) 22:47 15 feb 2012 (UTC)
En este número...
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en la actual elección del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 08:52, 23 de noviembre de 2015 (UTC)
Hola, Hawstom. Este mensaje tiene como objetivo notificar a los administradores sobre cambios importantes en la política de protección.
La protección confirmada extendida (también conocida como "protección 30/500") es un nuevo nivel de protección de páginas que solo permite ediciones de cuentas con al menos 30 días de antigüedad y 500 ediciones. El derecho de usuario "confirmado extendido", que se asigna automáticamente , se creó con este fin. El nivel de protección se creó a raíz de esta discusión de la comunidad con la intención principal de aplicar diversos recursos de arbitraje que prohibían a los editores que no superaban el umbral de "30 días/500 ediciones" editar ciertas áreas temáticas.
En julio y agosto de 2016, una solicitud de comentarios estableció un consenso para el uso comunitario del nuevo nivel de protección. Los administradores están autorizados a aplicar la protección confirmada extendida para combatir cualquier forma de alteración (por ejemplo, vandalismo, manipulación, guerra de ediciones, etc.) sobre cualquier tema, sujeto a las siguientes condiciones:
Por favor, revise la política de protección cuidadosamente antes de utilizar este nuevo nivel de protección en las páginas. Gracias.
Este mensaje fue enviado a la lista de mensajes masivos de los administradores . Para dejar de recibir mensajes en el futuro, elimínese de la lista. 17:48, 23 de septiembre de 2016 (UTC)
Hola,
Tenga en cuenta que la autenticación de dos factores basada en TOTP ahora está disponible para todos los administradores. En vista de las cuentas comprometidas recientemente, se le recomienda que agregue esta capa adicional de seguridad a su cuenta. Puede habilitarla en su página de preferencias en la pestaña "Perfil de usuario" en la sección "Información básica". Para obtener instrucciones básicas sobre cómo habilitar la autenticación de dos factores, consulte la página de ayuda en desarrollo para obtener información adicional. Importante : asegúrese de registrar la clave de autenticación de dos factores y las claves de un solo uso. Si pierde su autenticación de dos factores y no tiene las claves, es posible que su cuenta no pueda recuperarse. Además, se le recomienda utilizar una contraseña única y autenticación de dos factores para la cuenta de correo electrónico asociada con su cuenta de Wikimedia. Esta medida ayudará a proteger su cuenta de restablecimientos de contraseña maliciosos. Los comentarios, preguntas e inquietudes pueden dirigirse al hilo en el tablón de anuncios de los administradores . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 20:33, 12 de noviembre de 2016 (UTC)
Hola Hawstom.
Se ha creado un nuevo grupo de usuarios, New Page Reviewer , con el objetivo de mejorar en gran medida el nivel de control de las nuevas páginas. El derecho de usuario puede ser otorgado por cualquier administrador de PERM . Se recomienda encarecidamente que los administradores miren más allá del simple umbral numérico y se aseguren de que los candidatos tengan las habilidades de comunicación requeridas y un conocimiento avanzado de notabilidad y eliminación. Los administradores se incluyen automáticamente en este derecho de usuario.
Se prevé que este derecho de usuario reducirá significativamente la carga de trabajo de los administradores que supervisan el rendimiento de los controladores. Sin embargo, debido a la complejidad de la implementación, es posible que se hayan otorgado algunos derechos que más tarde deban retirarse, por lo que aún se necesitará algo de ayuda en cierta medida para descubrir etiquetas de eliminación aplicadas incorrectamente o páginas inapropiadas que escapan a la atención de los revisores menos experimentados y, sobre todo, etiquetado apresurado y mordaz para mantenimiento. Las advertencias para el usuario están disponibles aquí, pero muy a menudo un mensaje personalizado amigable funciona mejor.
Si tienes alguna pregunta sobre este derecho de usuario, no dudes en unirte a nosotros en WT:NPR . (Enviado a todos los administradores) Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 13:47 15 nov 2016 (UTC)
Hola, Hawstom. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Mdann52 ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
Hola, Hawstom. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
Noticias y actualizaciones para administradores del mes pasado (enero de 2017). Este primer número se envía a todos los administradores. Si desea seguir recibiéndolo, suscríbase . Sus comentarios son bienvenidos.
Cambios de administrador
NinjaRobotPirate • Schwede66 • K6ka • Ealdgyth • Hurón • Cyberpower678 • Mz7 • Primefac • Dodger67
Briangotts • JeremyA • BU Rob13
Novedades sobre directrices y políticas
Noticias técnicas
Arbitraje
Obituarios
13:37, 1 de febrero de 2017 (UTC)
Deberías recibir una notificación de que acabo de dejar en mi charla. Sin embargo, para estar seguro, también estoy publicando aquí. Responde en Discusión de usuario:Johnuniq#Hawstom 1 de marzo de 2017 . Johnuniq ( discusión ) 03:28, 1 de marzo de 2017 (UTC)
Hola, Hawstom. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC)
Hola, Hawstom. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)
Este mensaje fue enviado a todos los administradores a raíz de una moción reciente . Gracias por su atención. Para el Comité de Arbitraje , Cameron11598 02:17, 4 de mayo de 2019 (UTC)
ArbCom desea disculparse y corregir nuestro mensaje masivo anterior a la luz de la respuesta de la comunidad.
Desde noviembre de 2018, seis cuentas de administrador se han visto comprometidas y se han desactivado temporalmente. En un esfuerzo por ayudar a mejorar la seguridad de las cuentas, nuestra intención era recordarles a los administradores las políticas existentes sobre seguridad de cuentas: que deben " tener contraseñas seguras y seguir prácticas de seguridad personal adecuadas ". Hemos actualizado nuestros procedimientos para asegurarnos de que apliquemos estas políticas de manera más estricta en el futuro. Las políticas en sí no han cambiado. En particular, la autenticación de dos factores sigue siendo un medio opcional para agregar seguridad adicional a su cuenta. La opción de no habilitar la autenticación de dos factores no se tendrá en cuenta al decidir restaurar los privilegios de administrador de las cuentas de administrador que se vieron comprometidas.
Lamentamos la redacción de nuestro mensaje anterior, que no transmitió con precisión este mensaje, y lamentamos profundamente el tono en que fue transmitido.
Para el Comité de Arbitraje, - Cameron11598 21:03, 4 de mayo de 2019 (UTC)
Una solicitud de comentarios (RFC) cerrada recientemente llegó a un consenso para eliminar Autopatrolled del grupo de usuarios administradores. Al igual que con Edit Filter Manager , puede optar por autoasignarse este permiso. Esto se implementará la semana del 13 de diciembre, pero si desea autoasignárselo, puede hacerlo ahora. Para saber cuándo se implementó el cambio o si tiene alguna pregunta, visite el Tablón de anuncios del administrador . 20:06, 7 de diciembre de 2021 (UTC)
¡Hola!
Recibes este mensaje porque eres administrador de un wiki de Wikimedia.
Cuando alguien edita un wiki de Wikimedia sin haber iniciado sesión, mostramos su dirección IP. Como ya sabrás, no podremos hacerlo en el futuro. Se trata de una decisión del departamento legal de la Fundación Wikimedia, ya que las normas y regulaciones de privacidad en línea han cambiado.
En lugar de la IP, mostraremos una identidad enmascarada. Como administrador, aún podrá acceder a la IP . También habrá un nuevo derecho de usuario para aquellos que necesiten ver las IP completas de usuarios no registrados para luchar contra el vandalismo, el acoso y el spam sin ser administradores. Los patrulleros también verán parte de la IP incluso sin este derecho de usuario. También estamos trabajando en mejores herramientas para ayudar.
Si no lo has visto antes, puedes leer más en Meta. Si quieres asegurarte de no perderte los cambios técnicos en los wikis de Wikimedia, puedes suscribirte al boletín técnico semanal.
Hemos sugerido dos formas en las que esta identidad podría funcionar. Agradeceríamos sus comentarios sobre qué método cree que funcionaría mejor para usted y su wiki, ahora y en el futuro. Puede informarnos en la página de discusión. Puede escribir en su idioma. Las sugerencias se publicaron en octubre y decidiremos después del 17 de enero.
Gracias. /Johan (WMF)
18:12, 4 de enero de 2022 (UTC)
La política del administrador se ha actualizado con nuevos requisitos de actividad luego de una solicitud de comentarios exitosa .
A partir del 1 de enero de 2023, los administradores que cumplan con uno o ambos de los siguientes criterios pueden ser dados de baja por inactividad si:
Los administradores que corran el riesgo de ser despedidos según estos criterios seguirán recibiendo notificaciones con anticipación. Gracias por su continuo trabajo.
22:52, 15 de abril de 2022 (UTC)
La política
establecida prevé la eliminación de los permisos administrativos de los usuarios que hayan realizado menos de 100 ediciones en un período de 60 meses. Sus permisos administrativos se eliminarán si no vuelve al nivel de actividad requerido antes de principios de enero de 2023.
Se anima a los administradores inactivos a que se comprometan con el proyecto en serio en lugar de realizar modificaciones simbólicas para evitar la pérdida de permisos administrativos. Hay recursos y asistencia para volver a participar en el proyecto disponibles en Wikipedia:WikiProject Editor Retention/administrators . Si no tiene intención de volver a participar en el proyecto en un futuro próximo, considere renunciar voluntariamente a sus permisos administrativos mediante una solicitud en el tablón de anuncios de los burócratas .
Gracias por tus contribuciones anteriores al proyecto. — JJMC89 bot 08:44, 1 de octubre de 2022 (UTC)
La política
establecida prevé la eliminación de los permisos administrativos de los usuarios que hayan realizado menos de 100 ediciones en un período de 60 meses. Sus permisos administrativos se eliminarán si no vuelve al nivel de actividad requerido antes de principios de enero de 2023.
Se anima a los administradores inactivos a que se comprometan con el proyecto en serio en lugar de realizar modificaciones simbólicas para evitar la pérdida de permisos administrativos. Hay recursos y asistencia para volver a participar en el proyecto disponibles en Wikipedia:WikiProject Editor Retention/administrators . Si no tiene intención de volver a participar en el proyecto en un futuro próximo, considere renunciar voluntariamente a sus permisos administrativos mediante una solicitud en el tablón de anuncios de los burócratas .
Gracias por tus contribuciones anteriores al proyecto. — JJMC89 bot 00:57, 1 de diciembre de 2022 (UTC)
La política
establecida prevé la eliminación de los permisos administrativos de los usuarios que hayan realizado menos de 100 ediciones en un período de 60 meses. Se han eliminado sus permisos administrativos.
Sujeto a ciertos límites de tiempo y otras restricciones, sus permisos administrativos podrán ser devueltos previa solicitud a WP:BN .
Gracias por tus contribuciones anteriores al proyecto. — xaosflux Talk 02:23, 1 enero 2023 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:20 28 nov 2023 (UTC) {{NoACEMM}}
