El Área del Patrimonio Mundial Silvestre de Tasmania , abreviado como TWWHA , es un sitio del Patrimonio Mundial en Tasmania , Australia . [1] [2] Es una de las áreas de conservación más grandes de Australia, y cubre 15.800 km 2 (6.100 millas cuadradas), o casi el 25 por ciento de Tasmania. También es una de las últimas extensiones de áreas silvestres templadas del mundo e incluye South West Wilderness .
La principal industria de la TWWHA es el turismo, sin embargo, la región tiene una falta de desarrollo debido en parte a la yuxtaposición del desarrollo con la idea de naturaleza prístina. No hay viviendas permanentes en el área salvo pequeñas partes en la periferia. La región es conocida por actividades como caminatas , rafting y escalada.
El desierto de Tasmania califica para 7 de los 10 criterios de clasificación evaluados para el Patrimonio Mundial. Junto con el Monte Tai en China , es la medida más alta alcanzada para ser declarado Patrimonio de la Humanidad en la Tierra . [3]
La TWWHA fue incluida por primera vez en la Lista del Patrimonio Mundial en 1982 en virtud de acuerdos conjuntos entre el gobierno federal de Australia y el gobierno de Tasmania durante la controversia sobre la presa Franklin , y se amplió en 1989 tras la Investigación Helsham , una decisión para proteger un bosque de eucaliptos de la tala. Debido a la mala planificación y gestión del área durante la década de 1990, se elaboró y promulgó un plan de gestión en 1992, que luego fue reemplazado por un nuevo plan de gestión en 1999. En 2014, el gobierno de Abbott propuso eliminar la Tasmanian Wilderness de la lista de áreas silvestres. Patrimonio de la Humanidad para permitir la tala de árboles dentro del área protegida. Esto fue rechazado por el Comité del Patrimonio Mundial el mismo año. En 2016, el gobierno de Tasmania retiró la oferta para permitir la tala en Tasmanian Wilderness después de que un informe de la UNESCO se opusiera a la idea.
Tasmania es uno de los estados de Australia. Es una isla en el Océano Austral , inmediatamente al sur de Australia continental. Tiene un clima marítimo templado , sustancialmente diferente al de la mayor parte de Australia continental . [4] : 7 Australia tiene 20 sitios del Patrimonio Mundial , el primero de los cuales fue incluido en 1981. [5] : 192 Los más conocidos son Kakadu , Uluru (anteriormente conocido como Ayers Rock) y la Gran Barrera de Coral . El desierto de Tasmania es probablemente el más conocido del resto. [6]
Tasmania tiene aproximadamente 296 km (184 millas) de norte a sur y 315 km (196 millas) de este a oeste, [7] : 6 y unos 300 km (190 millas) al sur de Australia continental. Alrededor del 30 por ciento de las tierras del estado están reservadas bajo alguna categoría de tenencia de tierras de conservación. El desierto de Tasmania cubre aproximadamente el 20 por ciento del estado. Comprende los cuatro parques nacionales más grandes de Tasmania y varias áreas más pequeñas de otras tenencias de tierras de conservación. 3,4 millones de hectáreas de los 6,8 millones de hectáreas de tierra de Tasmania están cubiertas por bosques, el 70 por ciento de los cuales se encuentran en tierras públicas, el 40 por ciento en bosques comerciales y el 30 por ciento en tierras públicas protegidas. [8] : 38 Tasmania tiene una población de poco menos de 500.000 habitantes. Tiene la economía más débil de todos los estados australianos y el turismo se considera una de las pocas áreas de crecimiento económico. El marketing turístico de Tasmania promueve el ecoturismo basado en los valores naturales del estado; particularmente los del desierto de Tasmania. Esto ejerce una presión ambiental considerable sobre Tasmanian Wilderness, a pesar de que la mayoría de los alojamientos turísticos se encuentran fuera de los límites y la mayor parte del turismo ocurre en unos pocos sitios bien desarrollados cerca de la periferia del área. [6]
El desierto de Tasmania es un área silvestre extensa, húmeda y templada que cubre gran parte del sur y oeste de Tasmania. Tiene aproximadamente 200 km (120 millas) de norte a sur y un promedio de 70 km (43 millas) de este a oeste, o 1,38 millones de hectáreas (3,4 millones de acres) antes de las expansiones en 2013. [9] : 229 El área de la región pasó a ser 15.800 kilómetros 2 , o casi el 25% de Tasmania después de ampliaciones en 1989 y 2013. [10] [11] Aunque el punto más alto está a solo 1.600 metros (5.000 pies) sobre el nivel del mar y no hay una capa de nieve durante todo el año, gran parte del La zona es muy accidentada y contiene las únicas áreas extensas recientemente cubiertas de glaciares en Australia. La última glaciación terminó hace entre 10.000 y 12.000 años. [6] Constituye una de las últimas extensiones de áreas silvestres templadas del mundo e incluye la zona silvestre del suroeste . [12] [13]
El desierto de Tasmania no contiene ninguna habitación humana permanente, aparte de una pequeña cantidad de alojamiento cerca de la periferia. Pocas carreteras penetran en la zona. [14] : 2 También hay una pesquería de trucha (especie introducida en el hemisferio norte) en los lagos de la Meseta Central . A diferencia de la mayor parte del resto del desierto de Tasmania, la sección de la Meseta Central tiene una larga historia de uso por parte de la población local. Además de la pesca, continúa la caza, la equitación, la conducción de vehículos todo terreno y el uso asociado de cabañas. Algunos grupos consideran que estas prácticas establecidas están en desacuerdo con el logro de resultados de conservación. [6] Esto ha llevado a la eliminación de caminos, cabañas y cualquier otro rastro humano en favor de la idea de una naturaleza prístina. [15] : 112
El turismo y la recreación es la industria predominante en la zona. [6] Hay alrededor de medio millón de visitantes a la TWWHA anualmente. Las actividades dentro de la TWWHA incluyen cruceros, vuelos comerciales y aterrizajes, [16] : 431 caminatas (ha sido descrita como la Meca de los excursionistas en Australia), [6] rafting y escalada. [16] : 431 Las regiones más remotas de la TWWHA no tienen puertos y, por lo tanto, los barcos de expedición se utilizan para actividades terrestres. [14] : 2 Sin embargo, debido a las directrices de gestión de la TWWHA, la región sigue siendo poco visitada por estos barcos, aunque también hay barcos comerciales más pequeños en la zona. [17] : 475
La TWWHA está ubicada en el reino de Australasia . Uno de los factores que apoyan su inclusión como Patrimonio de la Humanidad es su biodiversidad y cualidades naturales. Hay seis grupos de ecosistemas en la TWWHA: selva tropical, comunidades esclerófilas , vegetación alpina sin árboles, vegetación subalpina sin árboles y comunidades de humedales. La TWWHA incluye muchas especies de origen antiguo, taxones primitivos y un alto grado de diversidad vegetal, con características inusuales como arbustos escleromorfos que evolucionan en un clima marítimo en ecosistemas sin árboles alpinos y subalpinos. El TWWHA también contiene el registro continuo de polen más largo de Australia en el cráter Darwin . [19] : 5-16
La TWWHA incluye 1.397 especies de 293 familias. [20] Hay 30 especies de mamíferos terrestres, 120 especies de aves terrestres, 14 especies de reptiles terrestres, siete especies de ranas, 16 especies de peces de agua dulce y 68 especies de peces marinos. Gran parte de la fauna que se encuentra dentro de la TWWHA es exclusiva de la zona, como la rana musgosa y el eslizón de Pedra Branca . [21] En términos de invertebrados, la TWWHA incluye 904 especies de Uniramia , 179 especies de Chelicerata , 90 especies de Aschelminthes , 88 especies de Crustacea , 69 especies de Mollusca , 57 especies de Annelida , ocho especies de Platyhelminthes y una especie cada una. para Onychophora y Nemertea . [20]
El desierto de Tasmania, una red de parques y reservas con escarpados desfiladeros, sufrió una severa glaciación. En cuevas de piedra caliza de la zona se han encontrado restos humanos que datan de hace más de 20.000 años. [22] El área fue utilizada durante milenios por los aborígenes de Tasmania , quienes han dejado su firma en el área en forma de una ecología fuertemente influenciada por sus prácticas de quema, así como restos físicos que incluyen basureros y obras de arte. La presencia aborigen en la zona se remonta al Pleistoceno , hace 35.000 años. [14] : En la zona se han encontrado 3 basureros del Holoceno . [23] : 126 aborígenes ya no viven permanentemente en el área, [6] pero algunos lugares son de gran importancia para la actual comunidad aborigen de Tasmania, lo que influyó en la inclusión de la región como Patrimonio de la Humanidad. [24] : 357 Históricamente, el área fue ampliamente explorada y prospectada durante el siglo XIX, con una historia de convictos en el área, [23] : 126 pero la única actividad económica en el área ha sido la minería y la tala a pequeña escala. una cantidad limitada de capturas (para obtener pieles) y, en un área limitada, pastoreo, que continuó hasta hace muy poco. El área también contiene un proyecto hidroeléctrico grande y varios más pequeños. Aparte de los embalses hidroeléctricos, ninguna de estas actividades ha dejado huellas duraderas. [6]
El área fue incluida en la Lista del Patrimonio Mundial en dos etapas, en 1982 y 1989. La inclusión en la lista de 1982 se produjo en medio de un furor político por la propuesta de construcción de una importante presa hidroeléctrica dentro del área. La construcción de la presa no se llevó a cabo como resultado de la intervención del gobierno federal utilizando la autoridad obtenida como resultado de la inclusión en la lista del Patrimonio Mundial. [9] : 229–30 [6] Los factores que influyen en su inclusión en la lista incluyen la herencia aborigen del sitio, los valores geomórficos y la biodiversidad. [24] : 357
El área se amplió en 1989 como resultado de la Investigación Helsham , una decisión para proteger de la tala una zona importante de bosque alto de eucaliptos. Esto inició un conflicto con respecto a una mayor inclusión de áreas: la opinión mayoritaria afirmó que sólo cinco áreas merecían ser incluidas en la lista, mientras que la opinión diferente fue que había áreas adicionales a esas cinco, lo que terminó en 600.000 hectáreas adicionales. [23] : 126 El último de estos puntos de vista prevaleció más tarde, lo que terminó en una gran expansión del área. [25] : 49 Ese mismo año, la región recibió un plan de gestión reglamentario. [9] : 231 Una vez más, el estatus de Patrimonio Mundial del área dio al gobierno federal el derecho a participar y reforzó la percepción en algunos sectores de la comunidad de Tasmania de que la inclusión en el Patrimonio Mundial era una estratagema para darle al gobierno federal el derecho a intervenir en cuestiones de gestión de la tierra que de otro modo serían competencia exclusiva del gobierno estatal. [6]
Durante el decenio de 1980, la financiación para la gestión de la zona aumentó considerablemente, desde alrededor de 1 millón de dólares australianos a principios del decenio de 1980 a 3 millones a mediados del decenio. A mediados de la década de 1990, la financiación alcanzó los 9 millones de dólares, mientras que el presupuesto alcanzó los 11 millones en 2008. Este aumento de la financiación permitió en gran medida el empleo de más personal. [9] : 230–31
También había una gran desconfianza en algunos sectores hacia el Servicio de Parques y Vida Silvestre, que se remontaba principalmente a cuando la Meseta Central se añadió al Área Silvestre de Tasmania en 1989. A muchos profesionales establecidos se les había hecho creer que todas las actividades que antes estaban permitidas dentro del Servicio de Parques y Vida Silvestre Se permitiría que el área continúe después de su inclusión en la Lista del Patrimonio Mundial. Poco después de la inclusión en la lista, algunas de sus actividades ambientalmente más inaceptables fueron restringidas o prohibidas para reflejar el nuevo estatus del área (por ejemplo, se cerraron varias pistas de tracción en las cuatro ruedas en áreas sensibles). Esto resultó en una polarización de opiniones fuertemente arraigadas en la comunidad de Tasmania sobre la futura gestión del área y, en algunos sectores, un antagonismo considerable hacia el Servicio de Parques y Vida Silvestre. [6] Muchas personas en las comunidades locales se vieron afectadas por la poca consideración que recibieron de la "ideología silvestre", lo que los llevó a actuar en contra de las buenas prácticas de gestión debido a su desconfianza en el Servicio de Parques y Vida Silvestre. [23] : 131
En 1990, la planificación de la zona todavía estaba mal coordinada. Sólo uno de los cuatro parques nacionales principales tenía un plan de gestión finalizado y, aunque los planes estaban en distintas etapas de finalización para varias otras partes de Tasmanian Wilderness, se tomó la decisión de preparar un plan de gestión único para toda el área. Varias etapas de comentarios públicos, acompañadas a veces por una considerable controversia en los medios locales, llevaron a un borrador de plan de gestión muy "pro-vida silvestre". Una serie de modificaciones de último momento al plan, tras un cambio de gobierno estatal y tras el cierre de los comentarios públicos, diluyeron la naturaleza "pro-naturaleza" del plan y, por lo tanto, enfadaron al lobby conservacionista, pero desactivaron muchas de las fuertes opiniones objeciones de los usuarios establecidos, algunos de los cuales habían amenazado con desobediencia civil en relación con algunas prescripciones del plan. Sin embargo, algunos de estos interesados, en particular las comunidades locales adyacentes al área, sintieron que sus aportes al proceso de planificación habían sido ignorados y permanecieron fundamentalmente insatisfechos con aspectos del plan, que se finalizó en septiembre de 1992. Algunos aspectos del plan de 1992 cumplían con mala aceptación por parte de los "practicantes establecidos" desde el principio, y algunos otros problemas (como la ausencia de un mecanismo para evaluar nuevas propuestas de desarrollo) se hicieron evidentes a medida que se implementaba el plan. Sin embargo, guió la gestión del área durante los siguientes siete años, dos años más de lo previsto. [6]
El plan de 1992 ayudó a desarrollar un marco mediante el cual medir la eficacia de los planes de gestión. Bajo la dirección de la Dra. Helen Hocking se evaluó el logro de los objetivos del plan. [28] : 72 El plan fue criticado por tratar la "naturaleza silvestre" como el valor más importante de la región y hacer caso omiso de todos los demás valores [29] : 368 El Servicio de Parques y Vida Silvestre estaba decidido a superar una serie de problemas actuales identificados en el Plan de 1992, por lo que, en 1994, se tomó la decisión de revisar el plan con el objetivo de tener el nuevo plan en vigor en septiembre de 1997. Este plazo no se cumplió por diversas razones, incluidas las elecciones estatales y federales que retrasaron procesos clave de aprobación. . El nuevo plan entró en vigor en marzo de 1999. Las cuestiones de gestión más controvertidas abordadas en el desarrollo del nuevo plan fueron las relacionadas con el turismo, las prácticas establecidas y el manejo de incendios; La pregunta clave sobre la conservación de la naturaleza es si los administradores de tierras deberían utilizar activamente el fuego para mantener la diversidad del ecosistema. [6] El plan también tuvo en cuenta el patrimonio cultural y el turismo aborigen . [29] : 368
En septiembre de 2004, se publicó el primer Informe sobre el estado del área silvestre del Patrimonio Mundial de Tasmania , que se centró en la protección ecológica. [31]
A pesar de informar al Comité del Patrimonio Mundial de la ONU (WHC) en 2010 que no tenía intención de ampliar más la propiedad, [32] el gobierno federal presentó una propuesta para una modificación menor de los límites de la propiedad en enero de 2013, que fue aceptada en la 37ª reunión. sesión del WHC en junio de 2013. [33]
En 2014, el gobierno de Abbott propuso eliminar el desierto de Tasmania de la lista del Patrimonio Mundial para permitir la tala de árboles dentro del área protegida. [30] Si tuviera éxito, la propuesta habría marcado la primera vez que una nación desarrollada hubiera eliminado un sitio de la lista con fines económicos. La propuesta fue rechazada por la 38.ª sesión del Comité del Patrimonio Mundial en junio de 2014, que se reunió en Doha , Qatar. El gobierno de Abbott declaró posteriormente que tenía la intención de respetar la decisión del comité. [34]
En 2016, el gobierno de Tasmania retiró la propuesta de permitir la tala en Tasmanian Wilderness después de que un informe de la UNESCO se opusiera a la idea, [35] a pesar de que los procedimientos del Patrimonio Mundial de la UNESCO permitían tal actividad. [36]
En Australia, la gestión de la tierra es responsabilidad de los estados. [37] : 360 Sin embargo, la Convención del Patrimonio Mundial es un acuerdo internacional, firmado por el gobierno federal. Esto otorga al gobierno federal un papel en la gestión de las Áreas del Patrimonio Mundial de Australia. El estatus de Patrimonio Mundial de la zona también hace que Tasmania reciba una financiación federal considerable para la gestión de la zona. [6]
La TWWHA es administrada conjuntamente por el gobierno federal y el estado de Tasmania a través del Servicio de Vida Silvestre y Parques de Tasmania . [16] : 431 Los acuerdos desarrollados entre Tasmania y el gobierno federal incluyen organizaciones como el Consejo Ministerial del Área del Patrimonio Mundial Silvestre de Tasmania, un Comité Permanente y el Comité Consultivo del Área del Patrimonio Mundial Silvestre de Tasmania, de los cuales la mitad de sus miembros son designados por el gobierno del estado de Tasmania, mientras que la otra mitad es nombrada por el gobierno federal. [9] : 229–31
Los siguientes parques y reservas nacionales conforman el Área del Patrimonio Mundial Silvestre de Tasmania:
{{citation}}: Mantenimiento CS1: varios nombres: lista de autores ( enlace )
Este artículo incorpora material de dominio público de Nicholas Sawyer. Desarrollo del Plan de Gestión de 1999 para el Área Silvestre del Patrimonio Mundial de Tasmania (Australia). Departamento de agricultura de los Estados Unidos .
