« Del río al mar » ( árabe : من النهر إلى البحر , romanizado : min an-nahr ʾilā l-baḥr ; árabe palestino : من المية للمية , romanizado: min il-ṃayye la-l-ṃayye , lit. «del agua al agua») [1] [2] es una frase política que se refiere geográficamente al área entre el río Jordán y el mar Mediterráneo , un área históricamente llamada Palestina , [3] que hoy incluye a Israel y los territorios palestinos ocupados por Israel de Cisjordania y Gaza . [4] [5] La frase y frases similares han sido utilizadas tanto por políticos palestinos como israelíes para significar que el área debería consistir en un solo estado.
En la década de 1960, la Organización para la Liberación de Palestina (OLP) lo utilizó para pedir un estado descolonizado que abarcara la totalidad del Mandato Palestino . [6] En 1969, después de varias revisiones, la OLP utilizó la frase para pedir un solo estado democrático para árabes y judíos , que reemplazaría a Israel. [6]
Muchos activistas pro palestinos lo consideran "un llamado a la paz y la igualdad" después de décadas de gobierno militar israelí sobre los palestinos, mientras que para muchos activistas pro israelíes se ve como un llamado a la "destrucción" de Israel. [7] La facción militante islamista Hamás utilizó la frase en su carta de 2017. El uso de la frase por parte de estos grupos militantes palestinos ha llevado a los críticos a decir que aboga por el desmantelamiento de Israel y la eliminación o exterminio de su población judía. [8] [7] La mayoría de los judíos consideran que el uso del lema es antisemita. [9]
Un eslogan sionista temprano preveía la creación de un Estado que se extendiera sobre las dos orillas del río Jordán, y cuando esa visión resultó impracticable, fue sustituida por la idea de un Gran Israel , una entidad concebida como una entidad que se extendería desde el Jordán hasta el mar. [10] [11] La frase palestina también ha sido utilizada por políticos israelíes. El manifiesto electoral de 1977 del partido israelí de derecha Likud decía: "Entre el mar y el Jordán sólo habrá soberanía israelí". [12] [13] [14] Otros políticos israelíes también han utilizado expresiones similares, como referirse a la zona "al oeste del río Jordán", [3] incluido el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu el 18 de enero de 2024. [15] Algunos países han considerado criminalizar el uso palestino pero no israelí de la frase. [16] [17]
Los orígenes precisos de la frase son discutidos. [18] Según el historiador estadounidense Robin DG Kelley , la frase "comenzó como un eslogan sionista que significaba los límites de Eretz Israel ". [19] El historiador israelí-estadounidense Omer Bartov señala que el uso sionista de dicho lenguaje es anterior al establecimiento del Estado de Israel en 1948 y comenzó con el movimiento revisionista del sionismo liderado por Ze'ev Jabotinsky , que hablaba de establecer un estado judío en toda Palestina y tenía una canción que incluía: "El Jordán tiene dos orillas; esta es nuestra y la otra también", sugiriendo un estado judío que se extendiera incluso más allá del río Jordán. [20] En 1977, el concepto apareció en un manifiesto electoral del partido político israelí Likud , que afirmaba que "entre el mar y el Jordán solo habrá soberanía israelí". [21] [22] La ideología actual del gobierno israelí en 2024 tiene sus raíces en el sionismo revisionista , que buscaba todo el territorio del Mandato Palestino. [23] [24]
El estudioso de Oriente Medio Elliott Colla dice que el contexto histórico relevante para entender "del río al mar" es la historia de la partición y fragmentación en Palestina, junto con la apropiación y anexión israelí de tierras palestinas. [25] En su opinión, estos incluyen: el plan de partición de Palestina de la ONU de 1947 , que proponía dividir la tierra entre el río y el mar; la Nakba de 1948 , en la que se materializó ese plan; la Guerra de 1967 , en la que Israel ocupó Cisjordania y Gaza ; los Acuerdos de Oslo , que (en su opinión) fragmentaron Cisjordania en enclaves palestinos (que describe como "un archipiélago de bantustanes rodeados de asentamientos , bases y puestos de control israelíes"); y el muro de separación israelí erigido por primera vez después de la Segunda Intifada . [25]
Otro elemento de contexto histórico lo aporta Maha Nassar, de la Universidad de Arizona. Según ella, la frase “del río al mar” se utilizaba incluso antes de 1967 y expresaba entonces la esperanza de los palestinos de liberarse no sólo del dominio de Israel, sino también del dominio de Jordania en Cisjordania y del dominio de Egipto en la Franja de Gaza . [26]
El uso palestino de esta frase tampoco está claro. Kelley escribe que la frase fue adoptada por la Organización para la Liberación de Palestina a mediados de la década de 1960; [27] [26] mientras que Elliott Colla señala que "no está claro cuándo y dónde surgió por primera vez el lema "del río al mar" dentro de la cultura de protesta palestina". [28] En noviembre de 2023, Colla escribió que no había encontrado la frase, ni en árabe estándar ni en árabe levantino, en los medios revolucionarios palestinos de las décadas de 1960 y 1970 y señaló que "la frase no aparece en ninguna parte de las Cartas Nacionales Palestinas de 1964 o 1968, ni en la Carta de Hamás de 1988". [28]
La carta de 1964 del Consejo Nacional Palestino de la OLP exigía "la recuperación de la patria usurpada en su totalidad". La carta de 1964 establecía que "los judíos de origen palestino serán considerados palestinos si están dispuestos a vivir pacífica y lealmente en Palestina", definiendo específicamente como "palestinos" a aquellos que habían "residido normalmente en Palestina hasta 1947". [27] En la revisión de 1968, la carta fue revisada aún más, estableciendo que "los judíos que habían residido normalmente en Palestina hasta el comienzo de la invasión sionista" serían considerados palestinos. [27] [26] En la revisión de 1969, la OLP prometió la ciudadanía igualitaria a todos los judíos, incluidos aquellos que habían inmigrado recientemente, si renunciaban al sionismo. [27] Así, en 1969, la OLP utiliza la frase "Palestina libre desde el río hasta el mar" para referirse a un único estado democrático secular que reemplazaría a Israel. [6]
En 1979, la frase fue invocada por los delegados que asistieron al Congreso Palestino de América del Norte . [29]
Colla señala que los activistas de la Primera Intifada (1987-1993) "recuerdan haber oído variaciones de la frase en árabe desde finales de los años 1980 en adelante" y que las frases han sido documentadas en grafitis de la época en obras como " Faṣāʾil al -ḥaraka l-waṭaniyya l-Filasṭīniyya fī l-ʾarāḍī l-muḥtalla wa-shuʿārāt al-judrān " (1991) de Saleh Abd al-Jawad [30] y "The Writing on the Walls: The Graffiti of the Intifada" (1996) de Julie Peteet [31] [28]
La frase apareció en un informe de B'Tselem de 2021 titulado "Un régimen de supremacía judía desde el río Jordán hasta el mar Mediterráneo: esto es apartheid" que describía el gobierno de facto de Israel sobre el territorio desde el río hasta el mar, a través de su ocupación de Cisjordania y el bloqueo de la Franja de Gaza , como un régimen de apartheid . [32] [33]
El concepto de "del río al mar" ha aparecido en varios cánticos de protesta pro-palestinos, típicamente como la primera línea de un pareado rimado .
La versión min an-nahr ʾilā l-baḥr / Filasṭīn sa-tataḥarrar ( من النهر إلى البحر / فلسطين ستحرر , "del río al mar / Palestina será libre") se centra en la libertad. [34]
La versión min il-ṃayye la-l-ṃayye / Falasṭīn ʿarabiyye ( من المية للمية / فلسطين عربية , "del agua al agua / Palestina es árabe") tiene un sentimiento nacionalista árabe , y la versión min il-ṃayye la- l-ṃayye / Falasṭīn islāmiyye ( من المية للمية / فلسطين إسلامية , "del agua al agua / Palestina es islámica") tiene un sentimiento islámico. [25] Según Colla, los estudiosos de Palestina dan fe de la documentación de ambas versiones en los grafitis de finales de la década de 1980, el período de la Primera Intifada . [25]
"Desde el río hasta el mar, Palestina será libre" —la traducción de min an-nahr ʾilā l-baḥr / Filasṭīn sa-tatḥarrar— es la versión que ha circulado entre los angloparlantes expresando solidaridad con Palestina desde al menos la década de 1990. [25]
Los sionistas y los israelíes han utilizado formulaciones similares. Omer Bartov señala que la canción "La orilla oriental del Jordán" del líder sionista revisionista Vladimir Jabotinsky utilizó la formulación shtei gadót le-Yardén: zo shelánu, zo gam kan ( שתי גדות לירדן: זו שלנו, זו גם כן , "el Jordán tiene dos bancos; éste es nuestro, y el otro también"). [20] [35]
El Partido Likud utilizó la formulación ben ha-yam le-Yardén tihyé rak ribonút israelít ( בין הים לירדן תהיה רק ריבונות ישראלית , "entre el mar y el Jordán sólo habrá soberanía israelí"). [36] [37] Esto lo afirmó más recientemente el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, el 18 de enero de 2024. [15]
Hamás , como parte de su carta revisada de 2017 , rechazó "cualquier alternativa a la liberación total y completa de Palestina, desde el río hasta el mar", refiriéndose a todas las áreas de la antigua Palestina Mandataria y, por extensión, al fin de la soberanía judía en la región. [3] [38] [39] [40] La Jihad Islámica Palestina declaró que "desde el río hasta el mar - [Palestina] es una tierra árabe islámica de la que [tiene] prohibido legalmente abandonar cualquier centímetro, y la presencia israelí en Palestina es una existencia nula, que está prohibido por ley reconocer. [41] Los islamistas han utilizado una versión "Palestina es islámica desde el río hasta el mar". [42]
La frase también fue utilizada por el partido gobernante israelí Likud como parte de su manifiesto electoral de 1977 que decía " Judea y Samaria no serán entregadas a ninguna administración extranjera; entre el mar y el Jordán solo habrá soberanía israelí". [12] [13] [14] Este eslogan fue repetido por Menachem Begin . [43] Una redacción similar también ha sido utilizada más recientemente por otros políticos israelíes, como Gideon Sa'ar y también Uri Ariel de The Jewish Home . En 2014, Ariel dijo: "Entre el río Jordán y el mar Mediterráneo solo habrá un estado, que es Israel". [3] La frase ha sido utilizada por el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu del Likud , en discursos. [18] Una redacción similar también ha sido utilizada más recientemente por otros políticos israelíes. [3]
Entre los materiales recuperados por las fuerzas estadounidenses durante el asesinato del fundador de Al Qaeda, Osama bin Laden, había un discurso dirigido al pueblo estadounidense, en el que Bin Laden proponía garantías económicas y de seguridad a cambio de una "hoja de ruta que nos devuelva la tierra palestina, toda ella, desde el mar hasta el río, es una tierra islámica que no está sujeta a ser comerciada ni concedida a ninguna parte". [44] [45] [46] [47]
El 27 de septiembre de 2008, el secretario general de Hezbolá, Hassan Nasrallah, declaró en una manifestación: "Palestina, desde el mar hasta el río, es propiedad de los árabes y los palestinos y nadie tiene derecho a ceder ni un solo grano de tierra ni una piedra, porque cada grano de tierra es sagrado. La tierra entera debe ser devuelta a sus legítimos dueños". [48]
El presidente iraní , Ebrahim Raisi , utilizó en 2023 la frase: "La única solución es un Estado palestino desde el río hasta el mar", lo que significa que la única solución al conflicto sería un Estado palestino que abarcara todo Israel y los territorios palestinos. [49] [50] [51]
En 2003, el entonces presidente iraquí Saddam Hussein , durante un discurso conmemorativo del aniversario de la creación del ejército iraquí , se refirió al pueblo palestino y al conflicto palestino-israelí , afirmando: "Viva Palestina, libre y árabe, desde el mar hasta el río". [52]
El 30 de octubre de 2023, el diputado británico Andy McDonald fue suspendido del Partido Laborista tras afirmar en un discurso en un mitin a favor de Palestina: "No descansaremos hasta que haya justicia, hasta que todos los pueblos, israelíes y palestinos, entre el río y el mar puedan vivir en libertad pacífica". El partido calificó el comentario de McDonald como "profundamente ofensivo". [14] [53] McDonald dijo en ese momento: "Estas palabras no deben interpretarse de otra manera que la que pretendían, es decir, como una sincera súplica por el fin de las matanzas en Israel, Gaza y Cisjordania ocupada, y para que todos los pueblos de la región vivan en libertad sin la amenaza de la violencia". [7]
A partir del 1 de noviembre de 2023, la Asociación de Fútbol del Reino Unido prohibió el uso de la frase por parte de sus jugadores, afirmando que dejaron en claro a los equipos "que esta frase se considera ofensiva para muchos" y que la liga buscará orientación policial sobre cómo [deben] tratarla y responder "si los jugadores la han usado. [54]
El 5 de noviembre, la Policía Metropolitana dejó de trabajar con un asesor que coreó el lema durante una protesta diciendo que esto parecía "antisemita y contrario a nuestros valores". [55]
_(53327562537).jpg/1280px-Gaza_Rally_04_IMG_8231-(57)_(53327562537).jpg)
El 30 de noviembre de 2018, CNN despidió al académico estadounidense Marc Lamont Hill de su puesto como comentarista político después de que pronunciara un discurso en las Naciones Unidas en el Día Internacional de Solidaridad con el Pueblo Palestino [3] [56] que terminaba con las palabras: "... tenemos la oportunidad, no solo de ofrecer solidaridad en palabras, sino de comprometernos con la acción política, la acción de base, la acción local y la acción internacional que nos dará lo que la justicia requiere. Y eso es una Palestina libre, desde el río hasta el mar". [57] La ADL acusó a Hill de usar la frase "desde el río hasta el mar" como código para la destrucción de Israel. [56] Hill se disculpó, pero luego tuiteó: "¿Dices que 'del río al mar' se entiende "universalmente" como la destrucción del Estado judío? ¿Sobre qué base haces esta afirmación? ¿Significaba destrucción cuando era el lema del Partido Likud? ¿O cuando lo usa actualmente la derecha israelí?" [3]
El 7 de noviembre de 2023, la Cámara de Representantes censuró a la representante estadounidense Rashida Tlaib en parte por usar la frase, [3] [58] que Tlaib defendió como "un llamado aspiracional a la libertad, los derechos humanos y la coexistencia pacífica, no a la muerte, la destrucción o el odio". Antes de la votación, el líder demócrata de la Cámara de Representantes Hakeem Jeffries criticó la frase como algo que "se entiende ampliamente como un llamado a la destrucción completa de Israel". [59] El 8 de noviembre de 2023, la Casa Blanca condenó a Tlaib por usar la frase. La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre , dijo que "cuando se trata de la frase que se usó, 'desde el río hasta el mar', es divisiva, es hiriente, muchos la encuentran hiriente y muchos la encuentran antisemita", y agregó que la Casa Blanca "rechaza categóricamente aplicar el término al conflicto (de 2023 entre Israel y Hamás) ". [60]
La frase se ha utilizado en las redes sociales, [61] [62] incluso en TikTok . [63]
El 15 de noviembre de 2023, influencers y celebridades judías se enfrentaron a los ejecutivos de TikTok en una llamada privada para presionarlos a que moderaran el uso de la frase en la plataforma. Adam Presser, jefe de operaciones de TikTok, afirmó que solo el contenido "en el que esté claro exactamente lo que quieren decir... ese contenido es violatorio y lo eliminamos", y agregó que si "alguien lo está usando de manera casual, entonces se ha considerado un discurso aceptable". En un comunicado, TikTok dijo que el contenido que usa la frase "de una manera que amenaza con la violencia y propaga el odio" no está permitido en la plataforma. [63] Un informe de Fortune describió una llamada adicional de Zoom entre "alrededor de 40 líderes tecnológicos, en su mayoría judíos", incluido Anthony Goldbloom , y ejecutivos de TikTok, el 16 de noviembre, afirmando que el algoritmo de la plataforma favorecía "el contenido que apoya a Palestina sobre el contenido pro-Israel" y presionando a la plataforma para "reexaminar sus pautas comunitarias", con la empresa rechazando "comparaciones directas" de hashtags en la plataforma y afirmando que el desequilibrio del contenido no es el resultado de "ningún tipo de sesgo intencionado o no intencionado en sus algoritmos". [64]
El 17 de noviembre de 2023, Elon Musk , el propietario de Twitter , anunció un cambio de política, afirmando que los usuarios que utilicen términos como " descolonización " y "del río al mar", o expresiones similares, serían suspendidos. Afirmó que estos términos se utilizaban como eufemismos para la violencia extrema o el genocidio. [65] El anuncio de Musk se produjo después de que fuera criticado por "respaldar una publicación antisemita" en la plataforma dos días antes, y empresas como IBM , Comcast , Apple , Paramount Global , Disney y Lionsgate anunciaron una pausa de anuncios en la plataforma. [66] [67] [68]
Jonathan Greenblatt , director ejecutivo de la Liga Antidifamación , aplaudió la acción de Musk el 17 de noviembre, calificándola de "un movimiento importante y bienvenido" y elogiando su "liderazgo en la lucha contra el odio". [67] The Guardian informó que la declaración de Greenblatt era parte de un esfuerzo por ganar influencia en la extrema derecha, y que la directora del Centro de Tecnología y Sociedad (CTS) de la ADL, Yael Eisenstat, renunció a su puesto en protesta. [69] [70] Otros miembros del personal de la ADL expresaron su oposición a la medida de Greenblatt. [71] Rolling Stone declaró que era "dudoso" que los usuarios de Twitter fueran suspendidos por "repetir cualquiera de las dos frases". [65] Noah Lanard de Mother Jones escribió que la nueva política "presumiblemente se aplicaría solo a aquellos que usan la frase [del río al mar] en apoyo de los palestinos" y argumentó que Musk está "tratando de encubrir su propia intolerancia". [72] Los usuarios pro palestinos criticaron la nueva política de Musk, argumentando que estaba confundiendo el discurso político legítimo con "llamados a la violencia" y estaba "limitando la libertad de expresión". [73]
El 4 de septiembre de 2024, la Junta de Supervisión de Meta publicó una decisión que permite el uso de la frase en las plataformas de Meta, y argumentó que la frase por sí sola no viola las reglas sobre "Discurso de odio, violencia e incitación u organizaciones e individuos peligrosos". [74]
.jpg/1280px-A_Prayer_for_Palestinian_Children_(53254105322).jpg)
.jpg/1280px-Day_of_Resistance_bIMG_7940_(53255628099).jpg)
La frase se ha utilizado ampliamente en los movimientos de protesta pro-palestinos. [75] A menudo se ha coreado en manifestaciones pro-palestinas, generalmente seguida o precedida por la frase "Palestina será libre" (la frase rima en inglés, no en árabe). [76] [77] [78] Las interpretaciones difieren entre sus partidarios. En una encuesta realizada por el Mundo Árabe para la Investigación y el Desarrollo el 14 de noviembre, el 74,7% de los palestinos estuvo de acuerdo en que apoyaban un solo Estado palestino "desde el río hasta el mar", mientras que solo el 5,4% de los encuestados apoyaba una solución de "un Estado para dos pueblos". [79] [80] [81]
Figuras cívicas, activistas y publicaciones progresistas han dicho que la frase exige una solución de un solo estado : un solo estado secular en toda la Palestina histórica donde las personas de todas las religiones tengan la misma ciudadanía. [82] Esto contrasta con la solución de dos estados , que imagina un estado palestino que exista junto a un estado judío. [83] [84] [85] [86] Este uso ha sido descrito como una expresión del derecho de los palestinos "a vivir libremente en la tierra desde el río hasta el mar", y el escritor palestino Yousef Munayyer describe la frase como "una réplica a la fragmentación de la tierra y el pueblo palestinos por la ocupación y la discriminación israelíes". [14] Otros han dicho que representa "la libertad y la dignidad iguales del pueblo palestino". [85] [8] Elliott Colla rastrea la primera evidencia del uso de la frase en la cultura de protesta palestina a la Primera Intifada (1987-1993), con documentación en grafitis de la época. [28] [87] [88]
El 8 de noviembre de 2023, Amazon le dijo a Newsweek que no retiraría la mercancía pro palestina, incluidas las prendas que llevan la frase, afirmando que los artículos no "contravienen nuestras políticas", que prohíben la venta de productos que "promuevan, inciten o glorifiquen el odio, la violencia, la intolerancia racial, sexual o religiosa". [89]
La mayoría de los judíos, [9] así como algunos políticos y grupos de defensa como la Liga Antidifamación [26] y el Comité Judío Americano [26] consideran que la frase es antisemita, un discurso de odio e incitación al genocidio, [26] [90] sugiriendo que niega el derecho de los judíos a la autodeterminación en su patria ancestral , [26] o aboga por su eliminación o exterminio. [17] [91] [92] Estos críticos de la frase afirman que se ha utilizado explícitamente para pedir que la tierra se coloque completamente bajo el dominio árabe a costa del Estado de Israel y sus ciudadanos judíos. [41] [93] [94] [95]
Jonah Steinberg, director regional de la ADL, afirmó que desde la época de la guerra árabe-israelí de 1948 en adelante "hubo un lema de 'empujar a los judíos al mar' y la frase 'del río al mar' hace eco de ese tropo de una manera amenazante". [96]
Steven Lubet escribió en un artículo de opinión en The Hill que si las personas que promueven este eslogan realmente sólo estuvieran interesadas en “la libertad, los derechos humanos y la coexistencia pacífica”, como afirman, entonces habrían cambiado el eslogan a “Del río al mar, los palestinos serán libres”. [97] Lubet también dice que, según las normas de la DEI , el racismo de un determinado discurso puede determinarse no sólo por la intención del orador, sino principalmente por el impacto que tiene en las personas que se sienten ofendidas o amenazadas por él. Por lo tanto, concluye, dado que la mayoría de los judíos ven el eslogan como hiriente y amenazante, debería evitarse, independientemente de cuál sea la verdadera intención de quienes lo cantan. [97]
Según Susie Linfield , en una entrevista con la revista Salmagundi , no hay nada de malo en que tanto judíos como palestinos “busquen la autodeterminación nacional”. En su opinión, el lema “del río al mar” representa una negativa a comprometerse con la otra nación en una solución de dos Estados, lo que llevó a los dirigentes palestinos a rechazar el plan de partición en 1947, lo que terminó con su pérdida total. [98]
El 9 de noviembre de 2023, Claudine Gay , entonces presidenta de la Universidad de Harvard , condenó la frase. [99]
El 17 de abril de 2024, Minouche Shafik , entonces presidenta de la Universidad de Columbia , dijo que ella misma oye la frase como antisemita, pero algunas personas no. [100]
El 16 de abril de 2024, la Cámara de Representantes de Estados Unidos aprobó una decisión que condena el cántico como antisemita, con una mayoría de 377 contra 44. [101]
Meta Platforms , propietaria de las redes sociales Facebook e Instagram , revisó si la frase constituye un discurso aceptable o prohibido en sus plataformas, y concluyó que no, diciendo "Al confirmar las decisiones de Meta de mantener el contenido, la mayoría de la junta señala que la frase tiene múltiples significados y es utilizada por las personas de diversas maneras y con diferentes intenciones". [102] [103]
El investigador de Oxford Ahmad Khalidi ha respondido a quienes lo califican de genocida: "Es perfectamente posible que ambos pueblos sean libres entre el río y el mar. ¿Es 'libre' necesariamente en sí mismo un genocida? Creo que cualquier persona razonable diría que no. ¿Eso excluye el hecho de que la población judía en la zona entre el mar y el río no pueda ser libre también? Creo que cualquier persona razonable diría también que no". [104]
Escritores palestino-estadounidenses como Yousef Munayyer y la profesora de la Universidad de Arizona Maha Nassar han escrito que las acusaciones de que la frase es un llamado al genocidio se basan en suposiciones racistas e islamófobas sobre las intenciones palestinas. [28] Nadia Abu El Haj señala que los críticos que la caracterizan como "amenazante", "intimidante" o un llamado a la "violencia genocida" cuando se utiliza en apoyo de Palestina no hacen afirmaciones equivalentes cuando la utilizan los israelíes. [105]
Al describir las críticas a la frase, el estudioso de la política en el mundo árabe Elliott Colla escribe:
La primera frase del lema, “del río al mar”, es la que ha provocado tanta furia. Las instituciones comunitarias judías dominantes, sobre todo la ADL y el AJC, han insistido en que esta frase es antisemita. A lo largo de los últimos años, han elaborado nuevas definiciones de antisemitismo que convierten muchas expresiones comunes de solidaridad con Palestina en ejemplos ipso facto de discurso de odio antijudío... el lema “del río al mar” ocupa un lugar destacado en sus acusaciones de doble discurso antisemita . [28]
En 2021, más de 200 académicos de diversos campos firmaron la Declaración de Jerusalén sobre el antisemitismo . La declaración analiza las manifestaciones comunes del antisemitismo, así como qué tipos de discurso y comportamiento son antisemitas y qué tipos de discurso y comportamiento no lo son, especialmente en relación con el conflicto palestino-israelí . Según los autores, " entre el río y el mar " no es antisemita. [106]
Los académicos Amos Goldberg y Alon Confino escriben en 2024 que, en general, no es el caso de que la frase exprese una intención genocida y antisemita, sino que el uso histórico articula estrategias políticas para la liberación palestina. [107]
Tras el ataque de Hamás a Israel en 2023 , la entonces ministra del Interior británica, Suella Braverman , propuso enjuiciar a quienes utilizaran la frase en determinados contextos. [108]
La mayoría del parlamento holandés declaró que la frase era un llamado a la violencia. Sin embargo, el poder judicial dictaminó en agosto de 2023 que la frase estaba protegida por motivos de libertad de expresión, al estar "sujeta a diversas interpretaciones", incluidas las que "se relacionan con el estado de Israel y posiblemente con las personas con ciudadanía israelí, pero no se relacionan con los judíos debido a su raza o religión". La decisión fue confirmada posteriormente por el Tribunal Supremo holandés . [16] [62] [109] En mayo de 2024, una moción parlamentaria que pedía la criminalización del eslogan fue aprobada con una mayoría de un solo voto. Como resultado, los procesamientos por incitar a la violencia y el discurso de odio al usar el eslogan son teóricamente posibles; sin embargo, los procesamientos siguen siendo difíciles en la práctica. [110]
El 11 de octubre de 2023, la policía de Viena prohibió una manifestación a favor de Palestina, citando como justificación la inclusión de la frase "desde el río hasta el mar" en las invitaciones. [91] [111] Los políticos en Austria también han considerado declarar el uso de la frase como un delito penal, y el canciller austriaco Karl Nehammer dijo que la frase se interpretaría como un llamado al asesinato. [112] [113]
El 5 de noviembre de 2023, en Tallin ( Estonia ), la policía abrió un proceso penal contra cinco participantes de la manifestación que utilizaron el lema "Del río al mar, Palestina será libre". [114] [115]
El 11 de noviembre de 2023, la frase fue prohibida en Baviera ( Alemania ) y "la fiscalía y la policía bávara advirtieron que en adelante su uso, independientemente del idioma, se considerará como el uso de símbolos de organizaciones terroristas. Esto puede resultar en una pena de hasta tres años de prisión o una multa". [116] A pesar de un informe del 28 de enero de 2024 de CNN, la frase no se consideró ilegal en toda Alemania. El 22 de marzo de 2024, el Tribunal Administrativo de Hesse falló en contra de una prohibición del municipio de Frankfurt y permitió la frase durante una manifestación ese mismo día. [117] [118]
El 16 de noviembre de 2023, se informó que los usuarios de la frase podrían enfrentar un proceso penal en la República Checa . [119] [120] [121]
El 17 de noviembre de 2023, se informó que el caso de un hombre acusado por la policía en Calgary, Canadá, por usar la frase había sido suspendido . [122]
El 16 de abril de 2024, la Cámara de Representantes de Estados Unidos aprobó una resolución que condenaba la frase por considerarla antisemita, con 377 votos a favor, 44 en contra y 1 ausente. La resolución surgió de la controversia en torno a la publicación en video de Rashida Tlaib en la que aparecía la frase. Tlaib, que votó en contra de la resolución, defendió la frase como una aspiración a la libertad. Si bien algunos demócratas consideraron que la resolución era divisiva, muchos la apoyaron debido a las preocupaciones sobre el antisemitismo. [101]
{{cite web}}: CS1 maint: nombres numéricos: lista de autores ( enlace )La carta fundacional del Partido Likud refuerza esta visión en su declaración de que "entre el mar y el Jordán solo habrá soberanía israelí"... A mediados de la década de 1960, la OLP adoptó el eslogan, pero significaba algo completamente diferente de la visión sionista de la colonización judía. En cambio, las cartas de 1964 y 1968 del Consejo Nacional Palestino (CNP) exigían “la recuperación de la patria usurpada en su totalidad” y la restitución de la tierra y los derechos –incluido el derecho a la autodeterminación– a la población indígena. En otras palabras, el CNP pedía la descolonización, pero esto no significaba la eliminación o exclusión de todos los judíos de una nación palestina, sólo de los colonos. Según la Carta de 1964, “los judíos de origen palestino serán considerados palestinos si están dispuestos a vivir pacíficamente y lealmente en Palestina”. Después de la guerra de 1967, el Movimiento Nacional Árabe, dirigido por el Dr. George Habash, se fusionó con la Juventud por la Venganza y el Frente de Liberación de Palestina para formar el Frente Popular para la Liberación de Palestina (FPLP). El FPLP abrazó una identidad palestina arraigada en un nacionalismo radical orientado al Tercer Mundo, identificándose oficialmente como marxista-leninista dos años más tarde. Imaginaba un estado palestino único, democrático y potencialmente socialista en el que todos los pueblos disfrutarían de la ciudadanía. Del mismo modo, los líderes de Fatah pasaron de promover la expulsión de los colonos a aceptar a todos los judíos como ciudadanos en un estado secular y democrático. Como explicó un líder de Fatah a principios de 1969, "Si estamos luchando contra un estado judío de tipo racial, que ha expulsado a los árabes de sus tierras, no es para reemplazarlo con un estado árabe que a su vez expulse a los judíos... Estamos dispuestos a considerar cualquier cosa con todos nuestros socios negociadores una vez que se reconozca nuestro derecho a vivir en nuestra patria". Así, en 1969, "Palestina libre desde el río hasta el mar" fue el objetivo de la "Liberación de Palestina". El término "mar" pasó a significar un Estado democrático laico que reemplazaría al Estado etno-religioso de Israel. Además, el movimiento nacional palestino había llegado a verse a sí mismo como parte de un movimiento antiimperialista global en solidaridad con otras naciones no alineadas o socialistas, o movimientos revolucionarios como los Panteras Negras.
Antes de la creación de Israel, tanto
Ze'ev Jabotinsky
como
Menachem Begincreían que el objetivo del sionismo era "cumplir lo que ellos creían que era la promesa bíblica de Dios de una patria judía desde el mar Mediterráneo hasta el río Jordán, e incluso más
allá".
En primer lugar, la odiosa frase en cuestión comenzó como un eslogan sionista que significaba los límites de Eretz Israel. La carta fundacional del Partido Likud refuerza esta visión.
El linaje político-ideológico del partido Likud, que dirige Benyamin Netanyahu desde 2005 (y antes de eso en 1996-99), se remonta a una corriente de inspiración fascista del "sionismo revisionista" que surgió en el período de entreguerras. Antes de la fundación de Israel, este movimiento militó por el proyecto sionista de incorporar todo el territorio del mandato británico en ambas orillas del Jordán, incluida Transjordania, que Gran Bretaña concedió a la dinastía hachemita en 1921, creando la actual Jordania. Más tarde, tras haber centrado su ambición en la Palestina obligatoria, el movimiento criticó al sionismo defendido por el movimiento laborista de David Ben Gurion (MAPAI), por haber dejado de luchar en 1949 antes de tomar Cisjordania y Gaza.
La ironía es que no fueron los palestinos, sino los sionistas, quienes inventaron por primera vez este mantra "del río al mar". Y eso fue casi medio siglo antes de la Primera Intifada y el nacimiento de Hamás.
Hamás cree que ninguna parte de la tierra de Palestina será comprometida o cedida, independientemente de las causas, las circunstancias y las presiones y sin importar cuánto dure la ocupación. Hamás rechaza cualquier alternativa a la liberación total y completa de Palestina, desde el río hasta el mar.
الالتزام بأن فلسطين -من النهر إلى البحر- أرض إسلامية عربية يحرم شرعا التفريط في أي شبر منها، والوجود الإسرا ئيلي في فلسطين وجود باطل،El compromiso es que Palestina -desde el río hasta el mar- es una tierra árabe islámica que tiene prohibido legalmente abandonar cualquier centímetro de ella, y la presencia israelí en Palestina es una existencia nula, que tiene prohibido por ley reconocerla
.
un mensaje que recuerda al popular lema de la intifada “Palestina es nuestra desde el río hasta el mar”, que en manos de los islamistas se convirtió en “Palestina es islámica desde el río hasta el mar”.
"La única solución para este conflicto es la resistencia continua contra la opresión israelí hasta el establecimiento del Estado palestino desde el río hasta el mar", dice, haciéndose eco de los cánticos de protesta que se consideran un llamamiento a la destrucción de Israel.
Después de una cuidadosa consideración, escribiremos a todos los clubes para dejar en claro que esta frase se considera ofensiva para muchos y que los jugadores no deben usarla en publicaciones en las redes sociales. "El jugador se disculpó y eliminó el tuit. Alentamos encarecidamente a los clubes a asegurarse de que los jugadores no publiquen contenido que pueda ser ofensivo o provocador para cualquier comunidad. "Si un participante del fútbol vuelve a utilizar esta frase, buscaremos orientación policial sobre cómo debemos tratarla y responder.
Los críticos del grupo argumentan que estas y otras acciones corren el riesgo de socavar el trabajo de lucha contra el extremismo de la organización de derechos civiles y dicen que el grupo ha renunciado a gran parte de su misión histórica de luchar contra el antisemitismo a favor de la defensa de Israel.
Así, el lema del MAB “Palestina debe ser libre, desde el río hasta el mar” es ahora omnipresente en las manifestaciones antiisraelíes en el Reino Unido...
"Del río al mar" es una réplica a la fragmentación de la tierra y el pueblo palestinos por la ocupación y la discriminación israelíes. Los palestinos se han visto divididos de muchas maneras por la política israelí. Hay refugiados palestinos a los que se les niega la repatriación debido a las leyes israelíes discriminatorias. Hay palestinos a los que se les niega la igualdad de derechos y viven dentro del territorio internacionalmente reconocido de Israel como ciudadanos de segunda clase. Hay palestinos que viven sin derechos de ciudadanía bajo la ocupación militar israelí en Cisjordania. Hay palestinos en un limbo legal en la Jerusalén ocupada y que se enfrentan a la expulsión. Hay palestinos en Gaza que viven bajo un asedio israelí. Todos ellos sufren una serie de políticas en un sistema singular de discriminación y apartheid, un sistema que solo puede ser desafiado por su oposición unificada. Todos ellos tienen derecho a vivir libremente en la tierra desde el río hasta el mar.
Cuando se les preguntó "¿Apoya la solución de establecer un estado o dos estados?", la mayoría (74,7%) de los encuestados respondió que apoyan un solo estado palestino "desde el río hasta el mar". El apoyo a un solo estado palestino fue sostenido con mayor frecuencia por los palestinos que viven en Cisjordania (77,7%) que por los palestinos que viven en Gaza (70,4%). Un total del 17,2% de los encuestados dijo que apoyaba una solución de dos estados, y los palestinos de Gaza (22,7%) apoyaron esta solución en mayor medida que los palestinos que viven en Cisjordania (13,3%). Solo el 5,4% de los encuestados dijo que apoyaría una solución de "un estado para dos pueblos".
{{cite web}}: CS1 maint: nombres numéricos: lista de autores ( enlace )Si bien eso puede ser un reconocimiento tácito de la existencia de Israel, la revisión no llega a reconocer a Israel y reafirma los llamados a la resistencia armada hacia una "liberación completa de Palestina desde el río hasta el mar". [...] "Hamás está intentando engañar al mundo, pero no lo logrará", dijo un comunicado de la oficina del primer ministro israelí. "Diariamente, los líderes de Hamás llaman al genocidio de todos los judíos y a la destrucción de Israel".
"La ideología de exterminio de Hamás contra todo lo judío también está teniendo un efecto en Alemania", dijo el Consejo Central de Judíos en Alemania, la organización judía paraguas más grande del país.
excepto el límite indicado en su lema "Del río al mar", que estipulaba la destrucción del Estado judío.
La OLP y sus líderes permanecieron en el fondo comprometidos con la destrucción de Israel.
Mientras tanto, el esfuerzo por exterminar a los judíos y destruir el estado
Animaría a la policía a que considerase si cánticos como: "Del río al mar, Palestina será libre" deben entenderse como una expresión de un deseo violento de ver a Israel borrado del mundo, y si su uso en determinados contextos puede constituir un
delito de orden público agravado por cuestiones raciales en virtud del artículo 5
.
