La " Declaración de Manhattan: un llamado a la conciencia cristiana " es un manifiesto emitido por líderes cristianos ortodoxos orientales , católicos y evangélicos [1] [2] [3] para afirmar el apoyo a " la santidad de la vida , el matrimonio tradicional y la libertad religiosa ". [4] Fue redactada el 20 de octubre de 2009 y publicada el 20 de noviembre de 2009, habiendo sido firmada por más de 150 líderes religiosos estadounidenses. [5] Sobre la cuestión del matrimonio, la declaración se opone no solo al matrimonio entre personas del mismo sexo sino también a la erosión general de la "cultura del matrimonio" con el espectro del divorcio , una mayor aceptación de la infidelidad y la disociación del matrimonio de la procreación . [6] El sitio web de la declaración alienta a los partidarios a firmar la declaración, y cuenta con 551.130 firmas al 18 de julio de 2015. [ 7][actualizar]
La declaración promete desobediencia civil si los cristianos sienten que sus derechos a las libertades civiles de libre ejercicio de la religión y libertad de expresión están siendo violados. Afirma que el cristianismo ha enseñado a lo largo de los siglos que la desobediencia civil no sólo está permitida, sino que a veces es obligatoria [8] y hace referencia a la defensa que hizo Martin Luther King Jr. de los derechos y deberes de la conciencia religiosa en su " Carta desde la cárcel de Birmingham ". [9]
Uno de los redactores, el profesor de la Universidad de Princeton Robert P. George , afirmó: "Esperamos que no lleguemos a ese punto. Sin embargo, vemos caso tras caso de desafíos a la libertad religiosa", incluidas leyes que, según él, obligarían a los trabajadores de la salud a ayudar en abortos o a los farmacéuticos a llevar medicamentos abortivos o anticonceptivos . [8] George continuó: "Cuando se alcanzan los límites de la conciencia y no se puede cumplir, es mejor sufrir un agravio que hacerlo". [8]
La oficina del arzobispo católico de Washington , Donald Wuerl, fue moderada sobre el tema de la desobediencia civil, indicando que el prelado no estaba llamando a los fieles a "hacer nada específico". [6] [10]
En 2012, el llamado a la "desobediencia civil" de la Declaración de Manhattan fue citado en la demanda Miller v. Jenkins en virtud de la Ley de Organizaciones Corruptas e Influenciadas por el Crimen Organizado , en la que se acusó a la Hermandad Cristiana Amish -Menonita de Beachy de ayudar a una mujer bautista a secuestrar a su hija y llevarla a Nicaragua como parte de una disputa por la custodia de su hija con su ex pareja lesbiana. [11] La Facultad de Derecho de la Universidad Liberty también fue nombrada como demandada en la demanda, debido a la supuesta instrucción a los estudiantes de derecho de que "el curso de acción correcto para tal situación sería 'participar en la desobediencia civil' y desafiar las órdenes judiciales". [11]
Entre los firmantes notables se incluyen: [12]
El documento fue escrito por el líder evangélico y autor cristiano Charles Colson , el profesor de derecho de la Universidad de Princeton Robert P. George y el decano de la Beeson Divinity School, Timothy George . [10]
Muchas figuras evangélicas prominentes , particularmente de la tradición reformada (calvinista), se opusieron, entre ellos John F. MacArthur , D. James Kennedy , Alistair Begg y RC Sproul . [15] [ verificación fallida ] [16]
Algunos líderes religiosos han criticado y protestado contra la Declaración de Manhattan, calificando sus principios en general y su oposición al matrimonio entre personas del mismo sexo en particular de contrarios a las enseñanzas de Jesús. [17] [18] [19] El erudito católico Anthony Stevens-Arroyo escribió: "Mientras se libran dos guerras, con un desempleo de dos dígitos y el sistema financiero del mundo en suspenso, estos líderes religiosos declaran que el aborto, el uso de células madre y el matrimonio entre personas del mismo sexo prevalecen sobre cualquier otro valor del Evangelio. (No encontrará a Jesús diciendo nada sobre el aborto o las células madre en el Evangelio, pero el Salvador dijo mucho sobre los sin techo, los enfermos y los hambrientos). Es hacer trampa decir lugares comunes piadosos sobre el cristianismo e ignorar las palabras de Jesús". [20]
Algunos discutieron el documento como una estrategia política, viéndolo como un esfuerzo de la derecha religiosa para restablecer su relevancia en la plaza pública, [21] [22] pero otros notaron que las generaciones más jóvenes de evangélicos y católicos eran menos propensas a oponerse al matrimonio entre personas del mismo sexo y más propensas a priorizar las cuestiones económicas sobre las sociales, y que por lo tanto era poco probable que el documento los convenciera. [22] [23] Stevens-Arroyo criticó a los católicos que firmaron la declaración por alinearse con los evangélicos en lo que describió como oposición a la separación de la iglesia y el estado. [24]
También se ha cuestionado la invocación de Martin Luther King y de los principios de desobediencia civil que se hace en la declaración. [25] [26] Un editorial del Los Angeles Times calificó la invocación de King de "engañosa" y criticó el documento, menospreciando las "anécdotas" sobre las restricciones a la libertad religiosa de los cristianos como "del tipo que cuentan los presentadores de programas de radio" o de fuera de los Estados Unidos, y señalando que la ley federal ya exime "a los creyentes en algunos casos de tener que cumplir con las leyes aplicables". [27]
En respuesta a una petición que argumentaba que la aplicación Manhattan Statement promovía la intolerancia y la homofobia , que recibió 7.000 firmas, Apple eliminó la aplicación de iPhones y iPads, en noviembre de 2010, y más tarde de iTunes. [28] [29] Apple le dijo a CNN que la aplicación había sido eliminada porque "viola nuestras pautas para desarrolladores al ser ofensiva para grandes grupos de personas". [29] La aplicación había sido calificada originalmente por Apple como +4, lo que significa que no contenía material considerado objetable. [28] [29]
Un mes después, los organizadores de la Declaración de Manhattan volvieron a presentar una versión modificada de la aplicación. [30] La nueva versión carece de un "cuestionario", que, en la versión anterior, había hecho preguntas sobre cuestiones políticas y asignado una puntuación basada en un conjunto de respuestas normativas. [31] Al 10 de diciembre de 2010, más de 45.000 personas habían firmado una petición para que se restableciera. [30] Charles Colson expresó su aprensión de que la medida de Apple pudiera tener implicaciones negativas para más aplicaciones cristianas, afirmando: "No hay nada en la Declaración de Manhattan que no esté arraigado en las Escrituras. Así que si eso se convierte en la ofensa, entonces todas las demás aplicaciones estarían sujetas al mismo cargo". [30] [32]
En 2010 se hicieron declaraciones similares en el Reino Unido y Australia. [33] [34]
{{cite web}}: CS1 maint: bot: estado de URL original desconocido ( enlace ){{cite web}}: CS1 maint: URL no apta ( enlace )