Hola..
Archivo 1 de diciembre de 2004-septiembre de 2005
¡Buen artículo! Hay muchas más casas irlandesas bonitas que podrían beneficiarse de unas pocas palabras. Giano | discusión 18:36, 21 de septiembre de 2005 (UTC)
Listo. Te he eliminado de la lista del bot. Si deseas que te agreguemos de nuevo, házmelo saber; los mensajes futuros serán de una sola línea y el aviso de la parte inferior también se cortará. Además, es posible que desees agregar la página del Tablón de anuncios en WP:MIND a tu lista de seguimiento si aún estás interesado en Mind Benders. Gracias por tu comprensión. Flcelloguy | ¿ Una nota? | Desk 19:30, 21 de septiembre de 2005 (UTC)
Lo siento por eso. -- AllyUnion (discusión) 19:58 21 sep 2005 (UTC)
Hola, soy Henriette de la Wikipedia en alemán y encontré tu nombre en meta. ¿Te gustaría participar en el 22.º Congreso de Comunicación del Caos? La convocatoria para la presentación de trabajos está aquí. --62.220.20.108 21:59, 26 de septiembre de 2005 (UTC) mi página de usuario
Hola :) Le pregunté a WiseWoman si conocía a alguna gente que estuviera haciendo investigaciones en Wikipedia. Y me dio el enlace del meta-sitio ;) --62.220.20.108 22:24, 26 de septiembre de 2005 (UTC) (Henriette)
Puede que llegue un poco tarde a la reunión de esta tarde y tenga que irme temprano. Estoy de guardia en el trabajo. -- Francs 2000
11:49, 16 de octubre de 2005 (UTC)
11:59 16 octubre 2005 (UTC) He visto tus comentarios en la página de la ciudad de Manchester. Por favor, vota sobre la situación entre Manchester y la ciudad de Manchester en Talk:City of Manchester#Straw poll . G-Man 21:03, 19 de octubre de 2005 (UTC)
Un usuario está intentando eliminar el cuadro de información de la plantilla:República de Irlanda. Sus comentarios serán bienvenidos. Miedo ÉIREANN
\ (caint) 22:01 5 nov 2005 (UTC)
Querido Cormac,
¡Buena foto de Wikimania en tu página de usuario! Si puedes ayudar con el Quarto la semana que viene, sería genial. En particular, un pequeño informe sobre las discusiones recientes de Wikiversity y algo de ayuda con la redacción de Wikimania serían geniales; pero también hay que hacer trabajos aleatorios de Photoshop y de imágenes y entrevistas. De hecho, si todavía estás interesado en entrevistar a Sunir... puede que haya más cosas de las que hablar con él ahora que ha terminado con Wikisym :) +sj + 11:39, 10 de noviembre de 2005 (UTC)
Has expresado tu interés en Wikimedia UK. Sólo para informarte he publicado un borrador de Memorándum de Asociación y Artículos de Asociación de la propuesta compañía benéfica "Wikimedia UK" en Wikimedia UK/Memorandum of Association y Wikimedia UK/Articles of Association. Se propone que estos reciban la aprobación inicial de las partes interesadas en una reunión el 27 de noviembre. Pronto prepararé una breve agenda para los aspectos más formales de esa reunión. El Memorándum y los Artículos de Asociación son la constitución de una compañía y deben ser acordados antes de que la compañía se forme (aunque pueden ser modificados en una fecha posterior). No dudes en comentar en las páginas de discusión pertinentes (prefiero que los borradores propuestos se dejen sin editar para que sea fácil ver lo que está sucediendo), particularmente si hay algo allí con lo que no estarías de acuerdo en la reunión, cuyos detalles se pueden encontrar en la página de Wikimedia UK en Wikimedia Meta-Wiki. Saludos cordiales, jguk 19:14, 15 de noviembre de 2005 (UTC)
Sí, fui yo, pero no te preocupes, no lo hice manualmente (eso habría llevado mucho tiempo, solo un par de expresiones regulares rápidas hicieron el truco)
Básicamente lo hice porque con texto preformateado las líneas largas no se ajustan y eso genera un desplazamiento horizontal (mi pantalla tiene una resolución máxima insignificante de 1024x768), así que pensé que si lo convertía en una tabla (y por lo tanto dejando la estructura) sería más fácil de leer para mí. Y como me resultó útil, pensé que a otros también les podría resultar útil.
Lo molesto es que instalé Chatzilla específicamente para esto, configuré una alarma en mi computadora para recordarme que iniciara sesión y me uniera a la discusión y luego me olvidé y salí de todos modos. Soy una basura ;) Mr Weeble Talk Brit tv 20:49, 16 de noviembre de 2005 (UTC)
No espero estar mucho tiempo en línea en los próximos días así que...
Usuario:Francs2000/Navidad
-- Francos 200009:15 22 diciembre 2005 (UTC)
David, he notado que todavía no has comentado en la lista de correo ni en la página Meta si quieres asistir a la próxima reunión y, en caso afirmativo, cuándo podrías asistir. Hay una hoja de inscripción en m:Wikimedia UK#Next meeting y sería genial que pudieras añadir tu firma lo antes posible para que podamos empezar a trabajar. Thryduulf 21:53, 10 de enero de 2006 (UTC)
Hola Cormaggio, te escribo porque veo que estás en Wikipedia:WikiProject Community y por eso podrías tener interés y experiencia para aportar a este pequeño proyecto: Wikipedia:WikiProject Fast OrgDev Advisory on Userpages, que escribirá un documento de asesoramiento en apoyo de la nueva Wikipedia:Proposed policy on userboxes . Herostratus 07:10, 12 de enero de 2006 (UTC)
Celebramos una ceremonia en 2002 en un círculo de piedras en Oxfordshire y, a nuestros ojos, estamos casados desde entonces, aunque no por ley. Todavía no hemos celebrado la ceremonia legal, en parte porque no hay prisa (tenemos testamentos y declaraciones juradas), en parte porque simplemente no podemos permitírnoslo. Así que, mientras tanto, estamos "viviendo en pecado" a los ojos de la mayoría del mundo, pero tan casados como es posible a los nuestros. -- Francs 200021:39, 14 de enero de 2006 (UTC)
22:12 14 enero 2006 (UTC) Gracias por la corrección. Estaba escribiendo la letra de memoria y debo haber combinado mentalmente "hear" y "her" y no la leí bien.
No sé si la canción estuvo alguna vez en un álbum hasta que apareció en "Greatest Hits vol. 2". En los viejos tiempos no era raro que el trabajo de un artista apareciera solo en un sencillo, especialmente si era un lado B. Dejé de seguir los nuevos álbumes de Dylan después de "John Wesley Hardin".
"Tomorrow is a Long Time" es especial en mi opinión, ya que es una de las pocas baladas de amor de Dylab que no está contaminada por el sarcasmo, la amargura o la arrogancia juvenil de la vieja escuela. Es una de las pocas veces que llega al nivel de algunos de los temas de Leonard Cohen. En mi opinión, que rara vez es humilde, por supuesto. ¡Gracias por escribir! Saludos, Cecropia 23:12, 14 de enero de 2006 (UTC)
En primer lugar, tengo que decir que me encanta el título. En segundo lugar, no consideraría incorrecta en absoluto la última coma antes de "y"; es la coma serial , que la mayoría de las autoridades lingüísticas de Norteamérica recomiendan, así como unas cuantas en Gran Bretaña, como la OUP. No se ve a menudo en los periódicos, pero aparentemente es para ahorrar espacio. Siempre la he usado, no porque algún estirado en una oficina de Oxon o New Hampshire piense que es una buena idea, sino porque creo que elimina más confusión de la que crea, y también porque creo que la falta de coma antes de "y" es bastante torpe, personalmente, y no refleja en absoluto mi forma de hablar.
Me encanta la MTV, a mí también me dan ganas de fumar crack . ¿Te gusta mucho Beck? Fue una de las primeras copias que me convirtió en un devoto de Beck de por vida; es un comentario social muy hábil, pero cuando Beck lo hace, lo hace de manera sutil, en lugar de arrojar sus desgracias, de manera condescendiente, por la garganta del oyente. Es una pena que sea tan poco frecuente en comparación, aunque, dicho esto, mis canciones favoritas de Beck son canciones únicas en vivo. -- It's-is-not-a-genitive 19:49, 16 de enero de 2006 (UTC)
Gracias por avisarme sobre los WikiProjects de educación ( 1 y 2 ). Hace unos dos años fui a la sección de educación científica y tuve una mala experiencia. Supongo que debería armarme de valor y volver a intentar trabajar en esa página. -- JWSchmidt 00:17, 2 de febrero de 2006 (UTC)
No estoy convencido de que normalmente se escriba al estilo alemán (véase, por ejemplo, esta página [1], donde Schön aparece en segundo plano). Pero lo que es más importante, el historial que ahora se encuentra en Donald Schön sugiere que usted copió y pegó, en lugar de mover la página. Esto, obviamente, destruye el historial de la página. Va en contra de las buenas prácticas. Charles Matthews 17:46, 2 de febrero de 2006 (UTC)
Gracias por subir la imagen: Wikimania_party.jpg. Sin embargo, la imagen puede ser eliminada pronto a menos que podamos determinar el titular de los derechos de autor y el estado de los mismos. La Fundación Wikimedia es muy cuidadosa con las imágenes incluidas en Wikipedia debido a la ley de derechos de autor (consulte la política de derechos de autor de Wikipedia ).
El titular de los derechos de autor suele ser el creador, el empleador del creador o la última persona a la que se le transfirieron los derechos de propiedad. La información sobre los derechos de autor de las imágenes en Wikipedia se indica mediante plantillas de derechos de autor. Los tres tipos básicos de licencia en Wikipedia son contenido abierto , dominio público y uso legítimo . Busque la plantilla adecuada en Wikipedia:Etiquetas de derechos de autor de imágenes y colóquela en la página de la imagen de esta manera: {{TemplateName}}.
Por favor, indique la información de copyright en cualquier otra imagen que haya subido o vaya a subir. Recuerde que las imágenes que no tengan esta información importante pueden ser borradas por un administrador. Puede obtener ayuda sobre el etiquetado de copyright de imágenes en Wikipedia talk:Image copyright tags . -- Carnildo 08:25, 3 de febrero de 2006 (UTC)
Continuación de la discusión de Wikipedia:WikiProject Educación#¿Plantillas, plantillas, plantillas?
El editor en cuestión es Rfrisbie (contr.). No quiero criticar sus esfuerzos ni desanimar su contribución de ninguna manera. Todo su trabajo parece ciertamente bien intencionado y parte de él es contenido constructivo y de calidad. Pero gran parte de él implica construir y distribuir plantillas, trabajar en el Portal:Educación y crear nuevas categorías (que se suman a la ya abrumadora y caótica lista de categorías relacionadas con la educación que, en mi opinión, necesita ser completamente revisada y recortada antes de que se agreguen aún más categorías aleatorias). Una vez más, me encanta el hecho de que tengamos un nuevo editor tan entusiasta, así que no quiero sonar demasiado agresivo y ofenderlo, pero necesitamos que todos se involucren en el aspecto de equipo del proyecto. Tal vez me equivoque. ¿Qué piensa usted? Gracias, Master Scott | Discusión 22:17, 19 de febrero de 2006 (UTC)
Cormaggio, gracias por dejar la nota. He estado recibiendo las notas y, por ahora, soy un oyente pasivo, ya que estoy en medio de una mudanza a Beijing (!), así que espero poder estar en línea para la reunión del domingo, por ahora. Saludos. -- Fuzheado | Discusión 08:40, 9 de marzo de 2006 (UTC)
Las chicas siempre se ponen sensibles a las comparaciones con las ballenas antes de comprar un vestido de novia :P Es broma. ¡Gracias por tus buenos deseos, Cormaggio! - Ta bu shi da yu 12:41, 28 de marzo de 2006 (UTC)
Hola, me interesa tu opinión sobre Wikipedia talk:Version 1.0 Editorial Team/Release Version Qualifying . Básicamente, se trata de una idea para utilizar un proceso similar a WP:FAC para identificar y gestionar artículos y listas que irían en una versión de lanzamiento. Maurreen 19:49, 8 de abril de 2006 (UTC)
Pensé que, dado que estás interesado en este proyecto, podría interesarte ver que ya existe una versión en CD de en. Consulta Wikipedia:Wikipedia-CD/Download y Selección de CD de WP 2006. Esto se está discutiendo en las páginas del proyecto 1.0, pero el progreso genera entusiasmo, así que pensé que te lo haría saber. -- BozMo talk 09:14, 9 de abril de 2006 (UTC)
¿Por qué lo eliminaron? Pensé que era una fuente original. Ah, bueno, definitivamente dime dónde está cuando llegue allí :-) Ta bu shi da yu 14:13, 8 de mayo de 2006 (UTC)
Hoy me he puesto manos a la obra con uno de los artículos que me pidieron para presentarme al proyecto. Espero poder hacer cosas aquí con cierta regularidad. Saludos, Kuki ni 
23:10 12 may 2006 (UTC)
Gracias por añadir enlaces de Wikisource al artículo de Blind Men and an Elephant que escribí. ¡Ni siquiera pensé en hacerlo! Sé que eres un gran wikipedista y es genial que ayudes a un novato en Wikipedia. Binky The WonderSkull 04:50, 30 de mayo de 2006 (UTC)
No sé Perl, pero soy estudiante de posgrado en sociología y conozco algo de teoría sobre encuestas. Viendo lo que tenemos ahora creo que estamos muy, muy cerca. Las preguntas están casi listas, suponiendo que aceptemos mis correcciones, ya están listas. Las únicas dos cosas que hay que hacer son 1) determinar cómo se verá el cuestionario para el usuario final y cómo se registrarán las respuestas (una forma sencilla es tener una plantilla subst:template que cada encuestado copiaría, guardaría, rellenaría y guardaría; una más ambiciosa es algo con scripts y botones) y 2) determinar cómo publicitar el cuestionario en Wikipedia (y, con suerte, en otros proyectos). Una traducción sería buena, muy buena incluso, pero no estoy seguro de que cualquier script sirva, la traducción automática es mala para cualquier cosa complicada. Aun así, podemos conseguir algunos voluntarios: puedo traducir la encuesta al polaco y, dado que es básicamente una escala Likert, no tenemos que preocuparnos mucho por traducir los comentarios de los usuarios al inglés. PD. Sí, estaré en Wikimania, esperando verte pronto :) -- Piotr Konieczny alias Prokonsul Piotrus Talk 16:08, 13 de julio de 2006 (UTC)
Hola a todos. Solo quería informarles que, debido a que estoy escribiendo mi tesis y a que no estoy dispuesto a ingresar al territorio de los Estados Unidos, no asistiré a Wikimania este año. Si es así, les deseo lo mejor; ustedes son unas de las personas que más ansiaba volver a ver. ¡Quizás nos veamos el año que viene! Sam Hocevar 11:18, 15 de julio de 2006 (UTC)
Hola amigo, solo para avisarte que respondí a tu mensaje en mi página de discusión -- Dom0803 22:17, 19 de julio de 2006 (UTC)
He observado que Wikiversity está instalado y funcionando. Me preguntaba si quizás le gustaría una página con un mapa de localización que explique el mapa de localización, cómo funciona y, en definitiva, cómo crearlo y usarlo. -- Dom0803 16:19, 18 de agosto de 2006 (UTC)
Respondido. -- Improv 12:42, 1 de agosto de 2006 (UTC)
Hola Nicholas, me alegra saber que te estás postulando para las elecciones de la junta directiva actual. Tengo algunas preguntas que creo que sería bueno que me las hicieras. Por favor, respóndelas (o ignóralas) como creas conveniente. Gracias. Cormaggio @ 11:22, 1 agosto 2006 (UTC)
Hola Cormaggio. Muchas gracias por tu interés y participación en el proyecto Communitas . He creado un espacio para que des tu opinión sobre el tema en nuestro nuevo espacio de trabajo Communitas! integrado en Wikipedia . (shhhh - no se lo digas a nadie ;) Tu espacio tiene una sección principal y una subsección. Simplemente hazlo si quieres. Crea una sección completa para Wikiversidad si quieres, pero desplázate hacia abajo y observa que he seleccionado algunas áreas de interés que están muy centradas en Wikipedia, que es como debemos ser en este espacio de trabajo.
Echa un vistazo también a los pequeños " objetos de aprendizaje " que hemos ideado Surf y yo. ¿No son geniales? Dos cosas más: nuestro COTM es el artículo de la comunidad virtual (es un poco confuso) y el subproyecto Fasttrack to source . • CQ 01:23, 2 de agosto de 2006 (UTC)
...y por tus amables palabras sobre el artículo de Toshio Iwai , Cormac. Me ha gustado mucho su trabajo desde que vi Resonance of 4 en el Barbican en 1997. La semana pasada me di cuenta de que su página era bastante minimalista y me di cuenta de que había aparecido una gran cantidad de información sobre él en la web desde la última vez que lo busqué en Google hace 18 meses, así que no pude evitar hacer mi primera contribución importante. Gracias por el pescado crudo. ¡Tengo casi todos mis tipos favoritos allí! Ahora solo necesito una buena pinta de Sapporo... :-) Saludos, Rich. Rich Lem 05:46, 2 de agosto de 2006 (UTC)
Hola, mi nombre es Adrián y me gustaría contribuir al desarrollo de estrategias colaborativas para la integración de aulas virtuales y físicas.
Creo que la wikiversidad podría proporcionar una interfaz entre las comunidades de aprendizaje de la vida real que funcionan en las universidades tradicionales y los espacios/comunidades virtuales como los que surgen en torno a los proyectos hermanos de Wikimedia. Parece que usted es la persona indicada para indicarme la dirección correcta.
Publiqué esta propuesta hace un par de semanas en un blog alojado por el Chronicle of Higher Education. Desde entonces he recibido comentarios interesantes y la idea está desarrollándose bastante rápido. Ahora mismo me gustaría averiguar cómo promover esto de manera más efectiva. Perdón por volcar tanto texto en su página de discusión. Puede contactarme directamente en [email protected]
gracias
De las aulas convencionales a los talleres en línea
Mi nombre es Adrián López Denis y soy candidato a doctor en historia latinoamericana en la UCLA. En los últimos dos años he estado buscando maneras de incorporar el modelo de código abierto a las formas colectivas de producción histórica. Desde el principio, alentar a los historiadores profesionales a contribuir al desarrollo del proyecto Wikipedia surgió como el enfoque más obvio. La mayoría de los historiadores profesionales son investigadores y educadores. Además de realizar sus propios estudios especializados, a menudo se espera que proporcionen a cientos de estudiantes universitarios una comprensión relativamente más amplia del pasado. Completar un curso de historia generalmente requiere escribir artículos de investigación, entradas de diario, bibliografías anotadas o reseñas de libros. Se espera que los estudiantes produzcan una cierta cantidad de páginas que los educadores deben leer y calificar. Esta práctica implica una gran cantidad de redundancia y desperdicio. Por lo general, varios estudiantes responden las mismas preguntas o escriben por separado sobre el mismo tema, y el valioso tiempo de los profesionales que leen estos ensayos se desperdicia en una tarea bastante repetitiva.
En el proceso de redacción de ensayos, los estudiantes utilizan una serie de recursos, desde los libros de texto y los libros de lectura caros que se espera que compren hasta herramientas en línea más fácilmente disponibles, como Wikipedia. Algunos de nosotros tal vez presionaríamos para que se hicieran niveles más profundos de investigación que involucraran libros en reserva, búsquedas en bibliotecas abiertas o incluso la inmersión ocasional en repositorios locales de fuentes primarias. Sin embargo, en la mayoría de los casos, todo el proceso será una burla de la investigación real. Mientras la redacción de ensayos siga siendo un ejercicio puramente académico o una herramienta de evaluación, los estudiantes estarían aprendiendo una profunda lección de futilidad intelectual junto con cualquier otra información que el curso en sí esté tratando de transmitir. Suponiendo que cada estudiante está escribiendo 10 páginas para una clase determinada, y cada clase tiene un promedio de 50 estudiantes, cada curso está de hecho generando 500 páginas de material escrito que eventualmente terminarían en los basureros del campus. Mientras tanto, el precio de los libros de texto universitarios está aumentando cuatro veces más rápido que la tasa de inflación general.
La solución a este enigma es bastante sencilla: los principales productores de material didáctico deberían ser pequeños equipos de estudiantes, y cada clase debería funcionar como un taller para el ensamblaje colectivo de herramientas didácticas libres de derechos de autor. Como cada equipo trabajaría en un problema diferente, copias individuales de materiales de la biblioteca que se reservan podrían convertirse en la principal fuente de información en bruto. Cada tarea generaría un puñado de unidades modulares multimedia que podrían utilizarse como bloques de construcción para ensamblar recursos didácticos más grandes. Según este principio, cada cohorte de estudiantes heredaría parte del material didáctico de sus predecesores y contribuiría a él añadiendo nuevas unidades o perfeccionando lo que ya existe. Los cursos podrían evolucionar, expandirse o incluso diversificarse. Aunque se centra en la producción modular de libros de texto y antologías, este concepto podría extenderse a la creación de programas de estudio, folletos, presentaciones de diapositivas, exámenes, transmisiones web y mucho más. Los educadores participarían en ayudar a los estudiantes a mejorar su escritura en lugar de simplemente utilizar los ensayos para evaluar su desempeño individual. Se alentaría a los estudiantes a colaborar en lugar de competir, y podrían aprender lecciones valiosas sobre la naturaleza real y el propósito último de la escritura académica y la investigación científica.
La colaboración en línea y la publicación electrónica de los materiales de los cursos multiplicarían el impacto potencial de este enfoque. Los usuarios ajenos a la clase, al país o al continente podrían beneficiarse del trabajo de los estudiantes. Los proyectos de los cursos podrían llevarse a cabo en sitios web relativamente cerrados asociados a instituciones académicas tradicionales. El resultado de estos sitios podría subirse periódicamente a repositorios más grandes basados en un modelo más abierto de colaboración intelectual similar al proyecto Wikipedia. Una medida aún más audaz sería basar cursos enteros en la creación de entradas reales de Wikipedia. Según este principio, la interacción entre los compañeros de clase y las comunidades en línea más amplias podría ser inmediata y continua. Los estudiantes podrían gestionar un wikiportal, escribir un wikilibro o incluso estar totalmente integrados en un curso electrónico dentro de la wikiversidad. Discutir las ventajas, desventajas e implicaciones más amplias del modelo Wikimedia de producción intelectual colectiva podría ser una experiencia educativa valiosa en sí misma.
Cambiar nuestro enfoque de las tareas de escritura en clase podría ser bastante significativo. Podríamos producir un enorme repertorio de materiales didácticos que evolucionaran dinámicamente, creados por estudiantes y para estudiantes, editados profesionalmente y revisados colectivamente, gratuitos y con copyright. Podría ser muy difícil convencer a muchos de nuestros colegas sobre la viabilidad de arrojar los resultados de sus investigaciones originales, que otorgan ascensos, se tragan los años sabáticos y, en última instancia, no son bien recibidas, en un depósito de información tan anárquico como lo es hoy Wikipedia. Sería más fácil alterar nuestro enfoque actual de la redacción de ensayos en la clase de historia, reciclando una operación que de otro modo sería aburrida y convirtiéndola en una práctica socialmente productiva e intelectualmente estimulante. Aldenis 22:00, 22 de agosto de 2006 (UTC)
Hola, he propuesto hacer un proyecto sobre la pedagogía Waldorf porque la página es un desastre y está sujeta a constantes guerras de edición. Lo he propuesto como proyecto, pero no quiero duplicar esfuerzos. ¿Preferirías que lo convirtiéramos en un subproyecto de tu proyecto de educación alternativa? Hice esta pregunta en la página del proyecto de educación alternativa hace varios días y pensé en escribir a los miembros individuales del proyecto, ya que nadie la ha visto. Ahora tenemos 4 personas que han aceptado trabajar en el proyecto Waldorf. Wonderactivist 13:11, 29 de agosto de 2006 (UTC)
Estimados Longhair y Cormaggio, gracias infinitas por su ayuda con el proyecto Waldorf hasta el momento. Como observarán a continuación, en breve planeo trasladar las páginas del proyecto a la edición alternativa; primero quiero aclarar la estructura. Actualmente se encuentra en Usuario:Wonderactivist/Página del equipo del proyecto Waldorf
Con su experiencia administrativa y la cantidad de idas y vueltas que ha sufrido este artículo (que de hecho se ha acelerado desde el proyecto propuesto), me gustaría conocer su opinión sobre estrategias para gestionar el proyecto si tuviera tiempo.
Veo dos problemas importantes:
1 Hay "bandos" dentro del grupo en lugar de un único enfoque en la creación de un buen artículo. Si bien esto es algo esperable, también esperaba un mayor nivel de profesionalismo. ¿Existe una estrategia conocida para comenzar a cambiar esta situación?
2 Increíblemente, creo que hemos llegado a un consenso sobre la Introducción. Me gustaría centrarme en este aspecto positivo y, si es posible, convertirlo en un trampolín para examinar sólo una sección a la vez. 3 En la página del proyecto actual se ha propuesto un formato para el artículo, aunque la persona en realidad reescribió todo el artículo. Propongo tomar sólo el ESQUEMA -los nombres de las secciones 0- y empezar por acordar las secciones.
Además de las cuestiones administrativas, mi estrategia de proyecto será crear dos páginas dentro del proyecto alt ed:
1 para diseñar una estructura -sólo un esquema- para la página 2 para finalizar con un acuerdo formal la introducción. 3 SÓLO comenzar a trabajar en la siguiente sección cuando hayamos acordado las dos anteriores, y luego avanzar sólo una sección a la vez.
Mi esperanza es que esto desarme las guerras en curso sobre puntos finos y proyectos favoritos.
¿Cual es tu opinion?
¡Y gracias desde el fondo de mi corazón trasplantado de Texas! Wonderactivist 04:14, 4 de septiembre de 2006 (UTC)
Ahora en Wikipedia:WikiProject Waldorf Project Wonderactivist 04:55, 4 de septiembre de 2006 (UTC)
Estimados Longhair, Cormaggio y Fergie: Sé que ya ha habido mucha controversia en torno a esto, pero pienso seguir adelante con el proyecto Waldorf. Muchas gracias a todos por su ayuda hasta ahora.
He organizado mejor las páginas, centrándome en la página que Longhair creó en Wikipedia:WikiProject Waldorf Project y tengo una propuesta sobre la mesa sobre cómo proceder de una manera muy centrada y organizada. Creo sinceramente que esta es la única forma en que el proyecto puede avanzar. Me gustaría recibir sus ideas y comentarios sobre la estructura organizativa, las propuestas y cualquier otra cosa. Wonderactivist 17:44, 10 de septiembre de 2006 (UTC)
¡Ups! Me he corregido por completo. Para el proyecto Waldorf, he buscado las opiniones de un administrador, un wikipedista imparcial y un wikipedista comprometido, pero con mucha experiencia y que ha demostrado ser justo.
Cormaggio ha planteado un punto excelente: varios de los editores actuales de la página de Waldorf han optado por no participar en este proyecto. Puede que la mediación sea una mejor opción. Me complace encabezar un proyecto, pero también me complace dejarlo en manos de mediadores. Teniendo en cuenta el conflicto que has presenciado en el último mes, ¿cuál de ellos me recomiendas? Personalmente, me gustaría que las guerras de edición se detuvieran y que la página fuera un poco más estable. Wonderactivist 20:47, 11 de septiembre de 2006 (UTC)
Hola colega,
Sólo para que lo sepas: he cortado la teoría de la actividad original en dos partes; la otra es el tema. Yasya 05:05, 23 de septiembre de 2006 (UTC)
Hola, me llamo Nathan y soy de Florida . Estoy buscando más amigos en Wikipedia, especialmente aquellos con experiencia, ya que soy bastante nuevo. Lee mi página de usuario. También estoy tratando de crear mi propio sitio, pero aún no está en funcionamiento. Me interesa la historia irlandesa, la historia celta y, básicamente, todo lo relacionado con Irlanda. Quiero asistir a uno de estos eventos de Wikimanía o que se inicie uno en mi área. Escríbeme en mi página de discusión. Natthegreat 16:28, 18 de mayo de 2007 (UTC)
Hola, me pongo en contacto contigo porque has expresado tu interés en la reunión aquí . Algunas personas han expresado su opinión de que podrían asistir si la fecha se trasladara del viernes 8 de junio al sábado 9 de junio. Obviamente, ahora se acerca bastante, así que pensé que una encuesta rápida sería la mejor manera de averiguar cuál es el mejor día. Si todavía estás interesado, sería genial si pudieras decir si puedes asistir a uno o ambos días aquí . Gracias, WjB scribe 16:49, 30 de mayo de 2007 (UTC)
Me di cuenta de que eras miembro de Wikiproject Canada - Educación... Celebre el centenario de la Universidad de Saskatchewan en el año 2007. ¿Podrías ir a la campaña de colaboración y mejora de artículos y votar por este artículo de la Universidad de Saskatchewan ? ¡Dile a todos los demás editores o estudiantes de la U de S que conozcas que usen la wiki que también voten, por favor! Por favor, ayuda a celebrar el aniversario de la Universidad de Saskatchewan Académicos Charla Por favor, ayuda a que el artículo tenga el estado destacado . SriMesh | charla 03:02, 15 de julio de 2007 (UTC)
¡Hola Cormaggio!
Me di cuenta de que eras miembro de WikiProject Alternative Education y pensé que podrías estar interesado en WikiProject Homeschooling . En este "WikiProject", hemos estado trabajando juntos en la colaboración de artículos relacionados con la educación en el hogar. Como miembro, realmente espero que puedas unirte y que me hagas saber si necesitas ayuda para registrarte o con cualquier otra cosa. Si tienes alguna pregunta sobre el proyecto, puedes hacerla en la página de discusión del proyecto . ¡Saludos! RC-0722 communicator / kills 23:29, 22 de febrero de 2008 (UTC)
Se ha presentado una propuesta [2] relativa a la fusión de WikiProject Alternative Education, y como usted es miembro de ese proyecto, se lo notifico. Gracias. Veinte años 13:30, 12 de marzo de 2008 (UTC)
Gracias por tu aporte a esta fusión. También respondí a los comentarios hechos por Sherurcij que incluían información engañosa. ¡Diligent Terrier y sus amigos te han sonreído! Las sonrisas promueven el WikiLove y espero que esta te haya hecho el día mejor. Difunde el WikiLove sonriendo a alguien más, ya sea alguien con quien hayas tenido desacuerdos en el pasado o un buen amigo. ¡Saludos y feliz edición!
Sonríe a los demás agregando {{ subst:Smile }} a su página de discusión con un mensaje amistoso.
18:50, 14 de marzo de 2008 (UTC)
¡Hola! Gracias por mostrar interés en Wikimedia UK v2.0. Actualmente se está formando la empresa bajo el nombre oficial "Wiki UK Limited" y esperamos comenzar a aceptar miembros en un futuro cercano. Hemos estado elaborando un conjunto de pautas de membresía, determinando qué niveles de membresía tendremos (planeamos comenzar con la membresía estándar, anteriormente conocida como membresía de garante, y más adelante incluiremos una membresía de apoyo/esquema de amigos), quién puede solicitar la membresía (todos), qué información recopilaremos en el formulario de solicitud, por qué se pueden rechazar las solicitudes y la retención de datos. Agradeceremos sus comentarios sobre todo esto. Queremos especialmente conocer las opiniones de la comunidad sobre cuál debería ser la tarifa de membresía. Deje un mensaje en la página de discusión con sus opiniones.
Además, estamos preparando un boletín mensual para mantener a todos informados sobre el progreso del futuro Capítulo. Si desea recibir este boletín, escriba su nombre de usuario en esta página.
Gracias de nuevo. Mike Peel ( discusión ) 19:52 8 nov 2008 (UTC) (Secretario de Membresía, Wikimedia UK [Propuesto])
Hola,
Es un gran placer para mí anunciar que Wiki UK Limited está solicitando solicitudes de membresía. Puede descargar el formulario de solicitud en formato PDF desde meta:Image:Wiki_UK_Ltd_membership_application_form.pdf
En el formulario se incluye información sobre las cuotas de afiliación (£12/año estándar, £6 para las concesiones); estas cuotas deben abonarse inicialmente con cheque, aunque esperamos aceptar otras formas de pago en el futuro. Las solicitudes deben enviarse a la dirección que figura en el formulario. Si tiene alguna pregunta sobre el proceso de solicitud, hágamelo saber.
Comenzaremos a aceptar miembros formalmente una vez que tengamos una cuenta bancaria, ya que no podemos procesar las cuotas de membresía hasta ese momento. Presentaremos nuestra solicitud para una cuenta bancaria en un futuro muy cercano y esperamos tenerla abierta a fines de diciembre a más tardar.
Gracias por su apoyo hasta ahora; espero recibir su solicitud de membresía.
Mike Peel ( discusión ) 21:43 19 nov 2008 (UTC)
Secretaria de membresía, Wiki UK Limited
PD: Si aún no lo has hecho, suscríbete a nuestro boletín informativo. Consulta meta:Wikimedia_UK_v2.0/Newsletter para obtener más información y suscribirte.
Wiki UK Limited es una empresa limitada por garantía registrada en Inglaterra y Gales, con número de registro 6741827. El domicilio social se encuentra en 23 Cartwright Way, Nottingham, NG9 1RL.
Un editor ha propuesto que se eliminen uno o más artículos que usted ha creado o en los que ha trabajado . El artículo propuesto es Oscar van Dillen . Agradecemos sus contribuciones, pero el autor de la propuesta no cree que el artículo cumpla con los criterios de Wikipedia para su inclusión y ha explicado por qué en su propuesta (consulte también Wikipedia:Notabilidad y " Lo que Wikipedia no es ").
Sus opiniones sobre si el artículo cumple con los criterios de inclusión y qué se debe hacer con él son bienvenidas; participe en las discusiones agregando sus comentarios a Wikipedia:Artículos para eliminar/Oscar van Dillen . Asegúrese de firmar sus comentarios con cuatro tildes (~~~~).
También puede editar el artículo durante la discusión para mejorarlo, pero no debe eliminar la plantilla de artículos para eliminación de la parte superior del artículo; dicha eliminación no finalizará el debate sobre la eliminación.
Para su información: no fui yo quien nominó el artículo, sino que quería asegurarme de que otras personas que habían trabajado en él recibieran la notificación correspondiente. -- Epeefleche ( discusión ) 10:48 1 nov 2009 (UTC)
Se ha colocado una etiqueta en el archivo:Wikimania party.jpg solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección I3 de los criterios para la eliminación rápida , porque es una imagen con licencia "solo para uso no comercial", "uso no derivado" o "usada con permiso", no se ha demostrado que cumpla con los estándares limitados para el uso de contenido no libre . [3], y fue subida el 19 de mayo de 2005 o después, o no se usa en ningún artículo. Si está de acuerdo con la eliminación, no es necesario hacer nada. Sin embargo, si cree que esta imagen puede conservarse en Wikipedia bajo una de las condiciones permitidas, entonces:
Si cree que este aviso se ha colocado aquí por error, puede impugnar la eliminación añadiendo al principio de la página que ha sido nominada para su eliminación (justo debajo de la etiqueta de eliminación rápida o "db"), junto con añadir una nota en la página de discusión explicando su posición, pero tenga en cuenta que una vez etiquetada para eliminación rápida , si la página cumple con el criterio, puede ser eliminada sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida, pero no dude en añadir información a la página que la haga más conforme con las políticas y directrices de Wikipedia. Por último, tenga en cuenta que si la página se elimina, puede ponerse en contacto con uno de estos administradores para solicitar que la modifiquen como usuario o que le envíen una copia por correo electrónico. IngerAlHaosului ( discusión ) 15:16, 20 de marzo de 2010 (UTC) {{hangon}}
Hola Cormaggio:
Aquí está la información que usted solicitó: Esto es lo que escribió:
Edward , Sam Hocevar y Cormaggio . Foto tomada por Salvor Gissurardottir en Wikimania 2005, Frankfurt, Alemania. Publicada originalmente en Flickr [4].
La licencia de la foto de Wikipedia era cc-by-sa-2.0. Si puedes lograr que el fotógrafo elimine la opción -NC, con gusto restauraré la imagen.
Me sorprendió que en el evento de Wikimedia al que asistí hubiera presentaciones de NC. Graeme Bartlett ( discusión ) 07:16 21 mar 2010 (UTC)
Hola Cormaggio, obtuve tu nombre de la lista de participantes del Equipo Editorial y quería decirte que vamos a probar métricas de evaluación en el Wikiproyecto: Políticas Públicas de los Estados Unidos , y esperaba que te interesara evaluar artículos con la Iniciativa de Políticas Públicas. Tus intereses parecen estar alineados con el proyecto y espero que lo consultes. Hay más información sobre evaluación en el Signpost del 13/9/2010 . Si estás interesado o simplemente sientes curiosidad, puedes registrarte en la página del proyecto o simplemente contactarme. ¡Gracias! ARoth (Iniciativa de Políticas Públicas) ( discusión ) 22:02 16 sep 2010 (UTC)
Estimado wikipedista:
Este es el primero de lo que esperamos que sea un aviso regular para ayudar a reunir a la comunidad del Reino Unido para que puedas participar en algunas cosas increíbles. Para empezar, habrá una reunión de la comunidad del Reino Unido por IRC a las 18:00 UTC, el 7 de diciembre de 2010, para discutir el crecimiento y desarrollo futuro de Wikimedia UK. Sin un gran apoyo y participación de la comunidad, el capítulo no puede tener éxito y para sacarle el máximo provecho, participa.
Para obtener información sobre la reunión comunitaria de IRC, haga clic aquí
Más información por venir:
Muchas gracias
Entregado por WMUKBot ( discusión ) el 05:33, 5 diciembre 2010 (UTC)
Solo un breve recordatorio sobre la reunión de IRC que se llevará a cabo esta noche a las 18:00 UTC para reunir a la comunidad Wikimedia en el Reino Unido y contribuir al crecimiento y éxito del capítulo del Reino Unido y de las actividades de la comunidad. Para obtener más información, consulte wmuk:Community_IRC_meetings
Entregado por WMUKBot ( discusión ) el 17:27, 7 diciembre 2010 (UTC)
Un archivo que has subido o modificado, File:Sitenotices090508.jpg, ha sido incluido en Wikipedia:Files for deletion . Consulta la discusión para saber por qué ocurre esto (puede que tengas que buscar el título de la imagen para encontrar su entrada), si te interesa que no se elimine. Gracias. Cloudbound ( discusión ) 20:47 21 mar 2012 (UTC)
Hola. ¿Te interesaría asistir a uno de los próximos encuentros wiki en el norte de Inglaterra? Se llevarán a cabo en:
Si puedes hacerlo, ¡regístrate en la página de Wikimeet correspondiente!
Si desea recibir notificaciones futuras sobre estos wikimeets, agregue su nombre a la lista de notificaciones (o elimínelo si ya está en la lista y no desea recibir notificaciones futuras).
Gracias. Mike Peel ( discusión ) 21:47 28 mar 2015 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 12:52, 23 de noviembre de 2015 (UTC)
Hola, Cormaggio. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)
Hola, Cormaggio. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)
