Los Cuatro de Guildford y los Siete de Maguire eran dos grupos de personas, en su mayoría irlandeses, que fueron condenados injustamente en los tribunales ingleses en 1975 y 1976 por los atentados con bombas en el pub de Guildford del 5 de octubre de 1974, [1] y el atentado con bomba del pub de Woolwich del 7 de noviembre de 1974. Todos las condenas fueron finalmente anuladas después de largas campañas por la justicia, y los casos, junto con los de los Seis de Birmingham , disminuyeron la confianza pública en la integridad del sistema de justicia penal inglés. [ cita necesaria ]
El 22 de octubre de 1975 en Old Bailey de Londres, los Cuatro de Guildford fueron declarados culpables de atentados con bombas llevados a cabo por el Ejército Republicano Irlandés Provisional (IRA). Posteriormente, los Siete de Maguire fueron declarados culpables de manipular explosivos encontrados durante la investigación de los atentados. Las condenas de ambos grupos fueron finalmente declaradas "inseguras e insatisfactorias" [2] y revocadas en 1989 y 1991, respectivamente, después de haber cumplido entre 15 y 16 años de prisión.
Junto con los Cuatro de Guildford y los Siete de Maguire, varias otras personas enfrentaron cargos relacionados con los atentados, [3] seis de ellos acusados de asesinato, pero estos cargos fueron retirados. [4]
A raíz del escándalo, en octubre de 1989 el gobierno del Reino Unido nombró al juez del Tribunal de Apelaciones, Sir John May, para que llevara a cabo una investigación judicial sobre las condenas sospechosas de los Cuatro de Guildford y los Siete de Maguire. Las conclusiones de la investigación criticaron al juez de primera instancia Lord Donaldson de Lymington . Descubrió irregularidades en el manejo de la evidencia científica que eran relevantes para los otros casos y declaró que las condenas no eran sólidas y recomendó la remisión al Tribunal de Apelaciones, [5] pero no se tomó ninguna medida.
Nadie más ha sido acusado de los atentados de Guildford y Woolwich, ni de suministrar el material. Tres agentes de policía fueron acusados de conspiración para pervertir el curso de la justicia a raíz de la investigación, pero declarados inocentes en 1993. [6]
La investigación recopiló más de 700 documentos, incluidos testimonios secretos, y debían abrirse para el acceso público en los Archivos Nacionales el 1 de enero de 2020. Sin embargo, el 31 de diciembre de 2019, el Ministerio del Interior eliminó drásticamente los 700 registros del Archivo Nacional y los devolvió al control del Gobierno justo un día antes de su apertura al público. [7] Los archivos permanecen sellados por ahora. [8] [9]
Los Cuatro de Guildford fueron acusados de participación directa en los ataques del IRA. Ellos eran:
Después de su arresto, los cuatro acusados confesaron el atentado durante un intenso interrogatorio por parte de la policía. [10] Estas confesiones fueron posteriormente retractadas, pero siguieron siendo la base del caso contra ellos. Más tarde se alegaría que fueron el resultado de coerción por parte de la policía, que iba desde la intimidación hasta la tortura (incluidas amenazas contra miembros de la familia), así como los efectos de la abstinencia de drogas . [11] Conlon escribió en su autobiografía que un factor clave en su confesión forzada fue el hecho de que las leyes antiterroristas reforzadas aprobadas a principios de la década de 1970 permitían a la policía retener a los sospechosos sin cargos durante hasta una semana, en lugar del límite anterior de 48 horas y que habría podido soportar el tratamiento que había recibido si el plazo original hubiera estado en vigor. [12]
Los cuatro fueron declarados culpables el 22 de octubre de 1975 por asesinato y otros cargos y sentenciados a cadena perpetua, obligatoria para los adultos condenados por asesinato. [13] Richardson, menor de edad en el momento de los atentados, recibió una sentencia indeterminada " a voluntad de Su Majestad " por asesinato y cadena perpetua por conspiración. El juez Lord Donaldson de Lymington , que también presidió el juicio de los Siete de Maguire, lamentó que los Cuatro no hubieran sido acusados de alta traición , que todavía tenía una pena de muerte obligatoria . [14] Aunque no se habían llevado a cabo ahorcamientos en el Reino Unido desde 1964 , la traición todavía conllevaba la pena de muerte hasta 1998 . La práctica normal era que el Ministro del Interior consultara a los jueces cuando consideraban la liberación de una sentencia de cadena perpetua, en lugar de imponer una tarifa en el juicio, pero el juez, creyendo que podría estar muerto cuando fueran liberados, recomendó 30 años para Conlon. 35 para Armstrong y hasta "gran edad" para Hill.
Los Cuatro de Guildford no "cumplían los requisitos" de la participación del IRA según su forma de vida. Paddy Armstrong y Carole Richardson, una inglesa, vivían en una casa ocupada y estaban involucradas en drogas y delitos menores. [15] Conlon afirmó en varios puntos de su autobiografía que el IRA no lo habría secuestrado debido a su historial de robos en tiendas y otros delitos menores, y que había sido expulsado de Fianna Éireann , una organización juvenil republicana irlandesa con fuertes vínculos con el IRA provisional. [12]
Los Maguire Seven fueron acusados de posesión de nitroglicerina supuestamente pasada al IRA para fabricar bombas después de que la policía allanó la casa de Anne Maguire (tía de Conlon) en West Kilburn el 3 de diciembre de 1974. [16]
Fueron juzgados y condenados el 4 de marzo de 1976 y recibieron las siguientes penas:
Giuseppe Conlon había viajado desde Belfast para ayudar a su hijo, Gerry Conlon, en el juicio de los Cuatro de Guildford. Conlon, que sufrió problemas pulmonares durante muchos años, murió en prisión en enero de 1980, mientras que los otros seis cumplieron sus condenas y fueron puestos en libertad.
Los Cuatro de Guildford y los Siete de Maguire pidieron permiso para apelar sus condenas de inmediato y se les negó. A pesar de esto, un grupo cada vez mayor de grupos dispares presionaron para que se reexaminara el caso.
En febrero de 1977, durante el juicio de la ASU de Balcombe Street , los cuatro hombres del IRA ordenaron a sus abogados que "llamaran la atención sobre el hecho de que cuatro personas totalmente inocentes estaban cumpliendo sentencias masivas", en referencia a los Cuatro de Guildford. A pesar de las afirmaciones hechas a la policía de que eran responsables, nunca fueron acusados de estos delitos y los Cuatro de Guildford permanecieron en prisión otros doce años. [ cita necesaria ]
Los Cuatro de Guildford intentaron obtener del Ministro del Interior una remisión al Tribunal de Apelación en virtud del artículo 17 de la Ley de Apelación Penal de 1968 (posteriormente derogada), pero no tuvieron éxito. En 1987, el Ministerio del Interior emitió un memorando reconociendo que era poco probable que fueran terroristas, pero que esto no sería prueba suficiente para apelar. [17] [18]
Tras el fracaso de la apelación judicial de 1977, varias "voces solitarias" cuestionaron públicamente la condena; entre ellos estaban David Martin en The Leveler , Gavin Esler y Chris Mullin en New Statesman y David McKittrick en Belfast Telegraph . [19] El 26 de febrero de 1980, BBC One Northern Ireland emitió Spotlight: Giuseppe Conlon and the Bomb Factory , que contenía una entrevista de Patrick Maguire y Gavin Esler de la BBC. [20]
En 1989, los detectives de la policía de Avon y Somerset , que investigaban el manejo del caso, encontraron pruebas importantes en relación con el manejo de los Cuatro de Guildford por parte de la policía de Surrey y sus declaraciones. Las notas mecanografiadas de las entrevistas policiales de Patrick Armstrong habían sido editadas exhaustivamente. Se hicieron supresiones y adiciones y se reorganizaron las notas. Las notas y sus enmiendas coincidían con las notas escritas a mano y mecanografiadas presentadas en el juicio, lo que sugería que las notas escritas a mano se tomaron después de que se hubieran realizado las entrevistas. Las notas presentadas habían sido descritas ante el tribunal como registros contemporáneos. Las notas manuscritas relacionadas con una entrevista con Hill mostraron que la quinta declaración de Hill se tomó en violación de las Reglas de los Jueces y bien pudo haber sido inadmisible como prueba. La información no se puso a disposición del Ministerio Público ni de la fiscalía y los agentes involucrados negaron bajo juramento que se hubiera realizado tal entrevista. Los registros de detención no coincidían con los horarios y la duración de las entrevistas alegadas, según informó la policía de Surrey.
Ya se estaba interponiendo un recurso de apelación sobre la base de otras pruebas. Lord Gifford representó a Paul Hill y otros estuvieron representados por el abogado de derechos humanos Gareth Peirce . La audiencia de apelación se aplazó hasta enero de 1990 a petición de los Cuatro de Guildford, pero una vez que estuvieron disponibles las conclusiones del informe de Somerset y Avon, se reanudó la audiencia y la Corona declaró que no deseaba respaldar las condenas. El Lord Presidente del Tribunal Supremo , Lord Lane , concluyó que, independientemente del impacto del contenido del material descubierto por Avon y Somerset, o de las coartadas o pruebas adicionales que los apelantes deseaban presentar, el nivel de duplicidad significaba que todas las pruebas policiales eran sospechoso, y el caso para la fiscalía no era seguro.
carril comentó
No tenemos ninguna duda de que estos acontecimientos hacen que las condenas de los cuatro apelantes con respecto a los sucesos de Guildford y Woolwich sean inseguras, aunque las últimas revelaciones no tienen relación directa con las pruebas relacionadas con el atentado de Woolwich. [21]
Los Cuatro fueron puestos en libertad el 19 de octubre de 1989, tras haber sido anuladas sus condenas. Paul Hill también había sido condenado por el asesinato de un soldado británico, Brian Shaw, basándose en su confesión mientras estaba bajo custodia de la policía de Surrey . Esto no entraba en el ámbito de la apelación de Lane, pero fue puesto en libertad bajo fianza en espera de su apelación contra esta condena. En 1994, el Tribunal de Apelación de Su Majestad en Belfast anuló la condena de Hill por el asesinato de Shaw.
El 12 de julio de 1990, el Ministro del Interior , David Waddington , publicó el Informe provisional sobre el caso Maguire: la investigación sobre las circunstancias que rodearon las condenas derivadas de los atentados con bombas en Guildford y Woolwich en 1974 , en el que criticaba al juez de primera instancia, el señor juez. Donaldson y descubrió irregularidades en el manejo de la evidencia científica, declaró que las condenas no eran sólidas y recomendó la remisión al Tribunal de Apelación. [22] El informe "critica fuertemente la decisión de la fiscalía en el juicio de los Cuatro de Guildford de no revelar a la defensa una declaración que respaldara la coartada del señor Conlon". [23] Las condenas de los Siete de Maguire fueron anuladas en 1991.
Ni los atentados ni el encarcelamiento injusto dieron lugar a condenas. Lo más probable es que los atentados fueran obra de la ASU de Balcombe Street, que se atribuyó la responsabilidad. Ya cumplían cadena perpetua, pero fueron liberados según los términos del Acuerdo del Viernes Santo . Tres agentes de policía británicos (Thomas Style, John Donaldson y Vernon Attwell) fueron acusados de conspiración para pervertir el curso de la justicia, pero ninguno de ellos fue declarado culpable. [24]
El 9 de febrero de 2005, Tony Blair , primer ministro del Reino Unido , pidió disculpas a las familias de las once personas encarceladas por los atentados de Guildford y Woolwich y a los familiares de los que aún estaban vivos. Dijo, en parte, "Lamento mucho que hayan sido objeto de tal calvario e injusticia... merecen ser exonerados completa y públicamente". [25]
Anne Maguire recibió una medalla Benemerenti de la Iglesia Católica Romana por su "notable capacidad de perdonar" y su trabajo comunitario. [26] En 1993, Paul Hill se casó con Courtney Kennedy, hija del asesinado senador estadounidense Robert F. Kennedy y sobrina del asesinado presidente John F. Kennedy . Tuvieron una hija en 1997 llamada Saoirse. Paul tuvo una hija en una relación anterior llamada Cara con Gina Tohill en 1975. Paul y Courtney se separaron legalmente en 2006. [27] Su hija, Saoirse Kennedy Hill, murió en 2019 a la edad de 22 años. [28]
Hill tuvo una reunión televisada con el hermano del soldado asesinado Brian Shaw, quien continuó acusándolo. [29] Viajó a Colombia para asistir al juicio de los Tres de Colombia . [30]
La autobiografía de Gerry Conlon Proved Innocent fue adaptada a la película In the Name of the Father , con el actor Daniel Day-Lewis interpretando a Conlon. La película describe el intento de Conlon de reconstruir su relación destrozada con su padre, pero es en parte ficticia: Conlon nunca compartió celda con su padre. Se informa que llegó a un acuerdo con el gobierno para un pago final de compensación en la región de 500.000 libras esterlinas . [2] Conlon apoyó a Tommy Sheridan en relación con los cargos presentados en su contra. [31]
Sarah Conlon , que había pasado 16 años haciendo campaña para que se aclararan los nombres de su marido y su hijo y ayudó a conseguir la disculpa, murió el 20 de julio de 2008. [32]
Paddy Armstrong tuvo problemas con la bebida y el juego. Finalmente se casó y se mudó a Dublín. [33] Carole Richardson se casó y tuvo una hija poco después de su liberación. Se mantuvo alejada del ojo público y murió en 2012 a los 55 años. [33] [34] [35]
La autobiografía del miembro más joven de los Maguire Seven, Patrick Maguire, My Father's Watch: The Story of a Child Prisoner in 70s Britain se publicó en mayo de 2008. Cuenta su historia antes, durante y después de su encarcelamiento y detalla su impacto en su vida y la de su familia. [36]
Gerry Conlon se unió más tarde a una campaña para liberar a los " Craigavon Two ", Brendan McConville y John Paul Wootton, condenados por el asesinato de un oficial de policía en Irlanda del Norte.
Conlon murió en su casa en Belfast el 21 de junio de 2014. Su familia emitió un comunicado: "Él trajo vida, amor, inteligencia, ingenio y fuerza a nuestra familia en sus horas más oscuras. Nos ayudó a sobrevivir a lo que no estábamos destinados a sobrevivir. Reconocemos que lo que logró al luchar por la justicia para nosotros tuvo una importancia mucho, mucho mayor: obligó a que los ojos cerrados del mundo se abrieran a la injusticia; obligó a que se reconociera una maldad inimaginable; [37]
Sir John Donaldson siguió una ilustre carrera judicial y se convirtió en Master of the Rolls , jefe de la División Civil del Tribunal de Apelaciones. El caso de apelación en sí para R v Maguire 1981 es ahora el principal caso de divulgación a la defensa. En noviembre de 2018, la BBC emitió un documental A Great British Injustice: The Maguire Story , con la participación de los miembros supervivientes de la familia Maguire. [38]
Varias de las figuras clave del sistema jurídico y de justicia penal británico que fueron responsables del procesamiento injusto de los Cuatro de Guildford y los Siete de Maguire, aunque luego enfrentaron críticas públicas, nunca fueron responsabilizados formalmente por su papel en el escándalo. De hecho, en lo que se cree que fue la última entrevista con los medios que concedió antes de su muerte prematura en 2014, [39] Gerry Conlon señaló al documentalista y fotógrafo italiano Lorenzo Moscia [40] en 2013, que todas las figuras británicas clave involucrados en su condena injusta habían sido promovidos posteriormente y alcanzaron la cima de sus respectivas profesiones jurídicas o policiales. Contrastó esto con las luchas y dificultades que él y otras personas condenadas injustamente enfrentaron en los años posteriores a su liberación de prisión. [41]
Dos meses después de que Margaret Thatcher se convirtiera en Primera Ministra británica en 1979, el juez de primera instancia en el caso de los Cuatro de Guildford, Lord Justice (John) Donaldson , fue nombrado Lord Justice of Appeal y Consejero Privado . En 1982 fue nombrado Master of the Rolls , el segundo cargo judicial de mayor rango en Inglaterra y Gales, como jefe de la División Civil del Tribunal de Apelación de Inglaterra y Gales y Jefe de Justicia Civil. En 1988 fue elevado a la Cámara de los Lores con un título nobiliario vitalicio como Barón Donaldson de Lymington. [42]
Peter Imbert , entonces subdirector de la Sección Antiterrorista de la Policía Metropolitana en 1974, fue el oficial de policía que supervisó el arresto y el interrogatorio de los Cuatro de Guildford y los Siete de Maguire. [ cita necesaria ] Esta investigación fue caracterizada más tarde por Lord Chief Justice Lane como "una secuencia de confesiones falsas y engaños policiales". [ cita necesaria ] A finales de 1975, Imbert dirigió la operación policial que vio el arresto de la ASU de Balcombe Street del IRA, cuyos miembros confesaron más tarde ser los verdaderos terroristas en Guildford y Woolwich, un hecho del que Imbert estaba al tanto. [ cita necesaria ]
En 1976, Imbert fue nombrado subjefe de policía y más tarde subjefe de policía de la policía de Surrey (la fuerza policial que investigó los atentados con bombas en los pubs de Guildford). [43]
En 1979, se convirtió en jefe de policía de la policía de Thames Valley , el jefe de policía más joven del país en ese momento. Regresó a la Policía Metropolitana como subcomisionado en 1985, y en 1987 fue nombrado comisionado de la Met (el puesto de policía de mayor rango en el Reino Unido) por el entonces ministro del Interior conservador, Douglas Hurd. Peter Imbert se retiró de la policía en 1992 y fue nombrado Lord Teniente del Gran Londres desde 1998 hasta 2008. Fue nombrado miembro de la Cámara de los Lores como compañero vitalicio como Barón Imbert, de New Romney en el condado de Kent en 1999 . 44] sentado como un crossbencher.
Sir Norman Skelhorn fue Director del Ministerio Público en Inglaterra y Gales en 1974 y supervisó el procesamiento por parte de la Corona de Guildford Four y Maguire Seven, así como el procesamiento de Birmingham Six. Skelhorn tenía un historial accidentado en relación con el procesamiento de delitos terroristas relacionados con los disturbios. Se vio envuelto en la disputa que estalló en torno al uso de la tortura en Irlanda del Norte. Edward Heath , Primer Ministro desde 1970, había prohibido la privación sensorial a la luz del informe de Sir Edmund Compton sobre las técnicas de internamiento e interrogatorio utilizadas por el ejército británico y la Policía Real del Ulster . En octubre de 1973, mientras era interrogado en una reunión del Foro de la Facultad de Derecho de Harvard , Sir Norman no negó que se hubieran producido torturas. Al contrario, afirmó que "cuando se trata de "terroristas irlandeses", cualquier método está justificado". [45]
Skelhorn se retiró como DPP antes de la publicación del informe crítico de Lord Devlin publicado en 1977 recomendando salvaguardias legales de procesamiento, sobre las cuales el entonces gobierno de Callaghan no tomó ninguna medida.
El abogado británico y político conservador Sir Michael Havers MP , fue seleccionado por el DPP Norman Skelhorn para liderar tanto el procesamiento de los Cuatro de Guildford como los Siete de Maguire en 1974, y el caso de la Corona al oponerse a las apelaciones posteriores de ambos grupos en el Tribunal de Apelaciones .
Havers pertenecía a una distinguida familia jurídica. Su padre fue el juez del Tribunal Superior Sir Cecil Havers y su hermana fue la baronesa Butler-Sloss , quien en 1988 se convirtió en la primera mujer nombrada miembro del Tribunal de Apelaciones y más tarde presidenta de la División de Familia . Sir Michael era el padre del conocido actor inglés Nigel Havers .
Sir Michael Havers fue elegido miembro de la Cámara de los Comunes en 1970 como diputado conservador por Wimbledon (escaño que ocupó hasta 1987). Se desempeñó como Procurador General de Inglaterra y Gales durante el gobierno del Primer Ministro Edward Heath de 1972 a 1974. En octubre de 1974, con los conservadores en la oposición, Sir Michael actuó en nombre del PPD en ambos procesamientos. En el caso de los Cuatro de Guildford, se descubrió que el Ministerio Público había suprimido pruebas de coartada que respaldaban las afirmaciones de inocencia de Gerry Conlon y Paul Hill. También se descubrió que el DPP, para el cual actuaba Havers, había suprimido confesiones de atacantes del IRA Provisional en la Balcombe Street Gang , reivindicando la responsabilidad de los atentados de Guildford y Woolwich. Si bien nunca se demostró directamente que Sir Michael conocía las pruebas que el PPD suprimió, muchos, incluido el parlamentario laborista Chris Mullin, pusieron en duda la integridad de Havers en el asunto en su presentación a la investigación de mayo sobre las condenas injustas.
En 1977, Sir Michael se convirtió en miembro del Privy Council . En mayo de 1979, Margaret Thatcher lo volvió a nombrar Fiscal General para Inglaterra y Gales y Fiscal General para Irlanda del Norte , ocupando ambos cargos hasta 1987. Durante la Guerra de las Malvinas en 1982, Havers fue incluido en el Gabinete de Guerra de Thatcher , al que brindó asesoramiento sobre Derecho internacional y reglas de enfrentamiento.
Tras su retiro de la Cámara de los Comunes en las elecciones generales del Reino Unido de 1987, Margaret Thatcher lo nombró Lord Canciller y, en consecuencia, se convirtió en un par vitalicio como Barón Havers, de St Edmundsbury en el condado de Suffolk . En ese momento, esto lo convirtió en un alto ministro de la Corona , el funcionario judicial de mayor rango en el Reino Unido, así como en el presidente de la Cámara de los Lores.
Si estaban dispuestos a decir este tipo de mentiras, entonces todas sus pruebas se vuelven sospechosas y, repito, de ellas dependía el caso de la acusación.