La elaboración de perfiles de delincuentes , también conocida como perfilación criminal , es una estrategia de investigación utilizada por las agencias policiales para identificar a los posibles sospechosos y ha sido utilizada por los investigadores para vincular casos que pueden haber sido cometidos por el mismo autor. [2] El creador de la elaboración de perfiles moderna fue el agente del FBI Robert Ressler . Definió la elaboración de perfiles como el proceso de identificar todas las características psicológicas de un individuo y formar una descripción general de su personalidad basándose en un análisis de los delitos que ha cometido. [3]
La primera referencia al uso del perfil, según RS Feldman, es el ensayo de Quintiliano "Instrucción al orador", escrito en el siglo I d.C. Incluía información sobre los gestos utilizados por la gente en ese momento. [4] M. Woodworth y S. Porter creen que el primer desarrollo sobre el tema del perfil debe considerarse el notorio Malleus Maleficarum ("Martillo de brujas"), escrito en el siglo XV, ya que contiene perfiles psicológicos de supuestas brujas . [5] También existe la opinión de que el primer "perfilador profesional" fue el protagonista del cuento de Edgar Allan Poe Los crímenes de la calle Morgue (publicado en 1841), que utilizó el método de construir un retrato psicológico del asesino. [6] La primera obra con un enfoque científico (a nivel del siglo XIX) fue el libro de Charles Darwin La expresión de las emociones en humanos y animales (1872). Contenía sólo una descripción de las manifestaciones externas, pero era ya una sistematización: el comienzo de un estudio científico del tema. [7]
El psicólogo italiano Cesare Lombroso (1835-1909) fue un criminólogo que intentó clasificar formalmente a los criminales en función de la edad, el género, las características físicas, la educación y la región geográfica. Al comparar estas características similares, comprendió mejor el origen de la motivación de la conducta criminal y, en 1876, publicó el libro El hombre criminal . [8] Lombroso estudió a 383 reclusos italianos. Basándose en sus estudios, sugirió que había tres tipos de criminales. Había criminales natos, degenerados y locos, que sufrían enfermedades mentales. Además, estudió y encontró características físicas específicas. Algunos ejemplos incluían asimetría de la cara, defectos y peculiaridades oculares, orejas de tamaño inusual, etc. [9]
Uno de los primeros perfiles de delincuentes fue elaborado por detectives de la Policía Metropolitana sobre la personalidad de Jack el Destripador , [10] un asesino en serie que había asesinado a una serie de prostitutas en la década de 1880. Se le pidió al cirujano de la policía Thomas Bond que diera su opinión sobre el alcance de la habilidad y el conocimiento quirúrgico del asesino. [1] La evaluación de Bond se basó en su propio examen de la víctima más extensamente mutilada y en las notas post mortem de los cuatro asesinatos canónicos anteriores. [11] En sus notas, fechadas el 10 de noviembre de 1888, Bond mencionó la naturaleza sexual de los asesinatos junto con elementos de aparente misoginia y rabia. Bond también trató de reconstruir el asesinato e interpretar el patrón de comportamiento del delincuente. [11] El perfil básico de Bond incluía que "El asesino debía ser un hombre de fuerza física y gran sangre fría y audacia... sujeto a ataques periódicos de manía homicida y erótica. Las características de las mutilaciones indican que el hombre puede encontrarse en un estado sexual que puede llamarse satiriasis ". [12]
En 1912, un psicólogo de Lackawanna, Nueva York, pronunció una conferencia en la que analizó al asesino desconocido de un niño local llamado Joey Joseph, apodado " El asesino de las postales " en la prensa. [13]
En 1932, el Dr. Dudley Schoenfeld entregó a las autoridades sus predicciones sobre la personalidad del secuestrador del bebé Lindbergh . [14] : 229
En 1943, Walter C. Langer desarrolló un perfil de Adolf Hitler que planteaba la hipótesis de la respuesta del dictador nazi a varios escenarios, incluida la pérdida de la guerra. La Oficina de Servicios Estratégicos de los Estados Unidos le pidió al hermano de William L. Langer , Walter C. Langer , un psiquiatra, que elaborara un perfil de Adolf Hitler y planteara la hipótesis de su respuesta a varios escenarios, incluida la pérdida de la Segunda Guerra Mundial . [15] [16] [17] Después de la guerra, el psicólogo británico Lionel Haward , mientras trabajaba para la policía de la Real Fuerza Aérea , elaboró una lista de características que podrían mostrar los criminales de guerra de alto rango. Estas características se utilizaron para identificar a los criminales de guerra de alto rango entre los soldados y aviadores capturados. [18]
El perfil de delincuentes se introdujo por primera vez en el FBI en la década de 1960, cuando se impartieron varias clases a la Sociedad Americana de directores de laboratorios forenses. Había poco conocimiento público sobre el perfil de delincuentes hasta que se hizo público en la televisión. Posteriormente, películas basadas en las obras de ficción del autor Thomas Harris llamaron la atención del público como una profesión, en particular Manhunter (1986) y El silencio de los inocentes (1991). El desarrollo más rápido se produjo cuando el FBI abrió su academia de formación , la Unidad de Análisis del Comportamiento , en Quantico, Virginia . Condujo al establecimiento del Centro Nacional para el Análisis del Crímen Violento [19] y el Programa de Detención de Delincuentes Violentos .
James Brussel fue un psiquiatra que saltó a la fama después de que su perfil del "bombardero loco" de la ciudad de Nueva York, George Metesky, fuera publicado en el New York Times en 1956. [20] Los medios lo apodaron "El Sherlock Holmes del diván". [21] En su libro de 1968 Casebook of a Crime Psychiatrist , Brussel relata cómo predijo que el atacante usaría un traje cruzado abotonado , pero editó las muchas predicciones incorrectas que había hecho en su perfil, afirmando que había predicho con éxito que el atacante sería un eslavo que viviría en Connecticut, cuando en realidad había predicho que "nacería y se educaría en Alemania" y viviría en White Plains, Nueva York . [22] [23] En 1964, Brussel perfiló al Estrangulador de Boston para el Departamento de Policía de Boston . [15]
En 1972, después de la muerte de J. Edgar Hoover , quien era escéptico de la psiquiatría, [14] : 230–231 Patrick Mullany y Howard Teten formaron la Unidad de Ciencias del Comportamiento del FBI . [24]
En 1984, Robert Keppel y el psicólogo Richard Walter realizaron investigaciones sobre los asesinos en serie Ted Bundy y Gary Ridgway . Posteriormente, desarrollaron los cuatro subtipos de delitos violentos y la base de datos del Sistema de Telemetría Integrada Hunter (HITS), que recopilaba características de los delitos violentos para su investigación. [25]
En la BSU del FBI, Robert Ressler y John Douglas comenzaron una serie informal de entrevistas ad hoc con 36 convictos a principios de 1978. [14] : 230–231 [26] [15] Douglas y Ressler luego crearon una tipología de delincuentes violentos con motivaciones sexuales y formaron el Centro Nacional para el Análisis del Crímen Violento . [27]
En el número de marzo de 1980 del Boletín de Aplicación de la Ley del FBI se invitó a la policía local a solicitar perfiles al FBI. [26] Un artículo del número de abril de 1980, "El asesino de la lujuria", introdujo la dicotomía de delincuentes "organizados" y "desorganizados". [26] El número de agosto de 1985 describió una tercera categoría "mixta". [26]
En 1985, el Dr. David Canter, en el Reino Unido, elaboró perfiles de los "violadores ferroviarios" John Duffy y David Mulcahy . [15] David Canter ayudó a los detectives de la policía desde mediados de la década de 1980 a un delincuente que había llevado a cabo una serie de ataques graves, pero Canter vio las limitaciones de la elaboración de perfiles de delincuentes, en particular, la opinión subjetiva y personal de un psicólogo. Él y un colega acuñaron el término psicología investigativa y comenzaron a tratar de abordar el tema desde lo que vieron como un punto de vista más científico. [28]
El Manual de Clasificación de Delitos se publicó en 1992 e introdujo el término "análisis investigativo criminal". [26]
En 1999, se estimaba que el porcentaje de perfiladores criminales precisos era solo del 21%, [25] mientras que en 2020 se estimaba que la precisión era del 86%. [ cita requerida ]
El perfil psicológico se describe como un método de identificación de sospechosos que busca identificar las características mentales, emocionales y de personalidad de una persona en función de las cosas que hizo o dejó en la escena del crimen. [29] Hay dos suposiciones principales que se hacen cuando se trata del perfil del delincuente: consistencia conductual y homología. La consistencia conductual es la idea de que los delitos de un delincuente tenderán a ser similares entre sí. La homología es la idea de que los delitos similares son cometidos por delincuentes similares. [30] [31] [32]
Los avances en psicología y ciencia del comportamiento han demostrado que los supuestos fundamentales en los que se basa la elaboración de perfiles de delincuentes, como el supuesto de homología, han quedado obsoletos. [33] [34] La mayoría de los enfoques de elaboración de perfiles asumen que el comportamiento está determinado principalmente por la personalidad, no por factores situacionales, un supuesto que la investigación psicológica ha reconocido como un error desde la década de 1960. [35] [32] Se ha observado que los perfiladores son muy reacios a participar en estudios sobre la precisión de los perfiles. [36] [37] [35] [32] En un artículo de 2021 se señaló que de 243 casos, alrededor de 188 se resolvieron con la ayuda de la elaboración de perfiles criminales. [32]
A partir de 2021 [actualizar], aunque la práctica de elaboración de perfiles de delincuentes se utiliza, publicita e investiga ampliamente a nivel mundial, existe una falta significativa de investigación empírica o evidencia que respalde la validez de la elaboración de perfiles psicológicos en las investigaciones criminales. [38] [39] Los críticos cuestionan la confiabilidad, validez y utilidad de los perfiles criminales generalmente proporcionados en las investigaciones policiales. Incluso a lo largo de los años, los métodos comunes de elaboración de perfiles criminales han cambiado y han sido menospreciados debido a definiciones débiles que diferencian los comportamientos, las suposiciones y el proceso psicodinámico del delincuente de las acciones y características del delincuente que ocurren. [ cita requerida ] En otras palabras, esto conduce a perfiles deficientes y engañosos sobre los delincuentes porque se basan en opiniones y decisiones elaboradas por un perfilador que realiza una investigación sobre el delincuente. La investigación realizada en 2007-2008 sobre la eficacia de la elaboración de perfiles ha llevado a los investigadores a etiquetar la práctica como pseudocientífica . [37] [40] En ese momento, Malcolm Gladwell de The New Yorker comparó la elaboración de perfiles con la astrología y la lectura en frío . [22] Otros críticos describieron la elaboración de perfiles criminales como una herramienta de investigación oculta tras una falta de evidencia y respaldo científico. [40]
La profesión de perfilador criminal está muy poco regulada. [41] No hay ningún organismo regulador que determine quién está y quién no está calificado para ser perfilador criminal, y por lo tanto, aquellos que se identifican como perfiladores criminales pueden ir desde alguien con una experiencia mínima hasta alguien con una amplia experiencia en el ámbito de la investigación criminal. [41] Además de la falta de criterios sobre lo que hace a un experto en el campo de la elaboración de perfiles criminales, hay poca evidencia empírica que respalde la precisión de la elaboración de perfiles criminales. [42] Hay una gran cantidad de apoyo anecdótico para la elaboración de perfiles criminales, gran parte del cual se origina en informes realizados por oficiales de policía e investigadores sobre el desempeño de los perfiladores criminales. [42] Sin embargo, se ha encontrado que los agentes de la ley apoyan en gran medida el uso de la elaboración de perfiles criminales, pero los estudios han demostrado que los detectives son malos perfiladores. [41] [42] Un estudio presentó a los oficiales de policía dos perfiles diferentes para el mismo perpetrador, cada uno de los cuales variaba mucho de la propia descripción de los oficiales. [43] Se encontró que los oficiales no pudieron determinar si un perfil era más preciso que el otro, y sintieron que todos los perfiles describían con precisión al perpetrador. Los oficiales pudieron encontrar la verdad en cualquier perfil que vieron, creyendo que describía con precisión al perpetrador, lo que demuestra la presencia del efecto Barnum . [43] [44] Además, el juicio de un investigador sobre la precisión de un perfil se ve afectado por la fuente percibida de la información; si el oficial cree que el perfil fue escrito por un "experto" o "profesional", es probable que lo perciba como más preciso que un perfil escrito por alguien que se identifica como consultor. [45] Esto plantea un problema genuino cuando se considera que no hay verdaderos criterios que determinen quién puede ser considerado un perfilador criminal "profesional", y cuando se considera que el apoyo a la elaboración de perfiles criminales se basa en gran medida en la opinión de los oficiales de policía. [41] [42]
La tipología más utilizada en la elaboración de perfiles es la categorización de las escenas del crimen, y por extensión las personalidades de los delincuentes, como "organizadas" o " desorganizadas ". [35] [22] La idea de clasificar las escenas del crimen según la dicotomía organizado/desorganizado se le atribuye al perfilador del FBI Roy Hazelwood . [46]
Una tipología de homicidios sexuales en serie defendida por Robert Keppel y Richard Walter los clasifica como de poder-asertividad, poder-consagración, ira-represalia o ira-excitación. [35]
La elaboración de perfiles criminales también puede realizarse ex ante o ex post. La elaboración de perfiles descriptivos de un autor es un tipo de elaboración de perfiles ex post y puede utilizarse para evitar que un asesino en serie vuelva a actuar. [47]
Existen tres enfoques principales en el área de elaboración de perfiles de delincuentes: el enfoque de investigación criminal, el enfoque del médico clínico y el enfoque estadístico científico. El enfoque de investigación criminal es el que utilizan las fuerzas del orden y, más específicamente, la Unidad de Análisis del Comportamiento (BAU) dentro del FBI . La BAU "asiste a las agencias de aplicación de la ley mediante su revisión y evaluación de un acto delictivo, interpretando el comportamiento del delincuente durante el delito y las interacciones entre el delincuente y la víctima durante la comisión del delito y tal como se expresan en la escena del crimen". [30] El enfoque del médico clínico se centra en considerar cada caso como único, lo que hace que el enfoque sea muy individualista. Un profesional, Turco, creía que todos los delitos violentos eran el resultado de la lucha madre-hijo, donde las víctimas femeninas representan a la madre del delincuente. Esto también se conoce como el enfoque psicodinámico. Otro profesional, Copson, esbozó algunos principios para la elaboración de perfiles que incluyen ser personalizado, interactivo y reflexivo. Siguiendo estos principios, el perfil debe incluir consejos únicos y no estereotipados, debe ser fácil de entender para todos los niveles de inteligencia y todos los elementos del perfil deben influirse entre sí. [30] El enfoque científico se basa en gran medida en el análisis multivariado de las conductas y cualquier otra información de la escena del crimen que pueda conducir a las características o procesos psicológicos del delincuente. Según este enfoque, los elementos del perfil se desarrollan comparando los resultados del análisis con los de delincuentes capturados anteriormente. [30]
Wilson, Lincon y Kocsis enumeran tres paradigmas principales de elaboración de perfiles: evaluación diagnóstica, análisis de la escena del crimen y psicología investigativa. [48] Ainsworth [49] identificó cuatro: elaboración de perfiles clínicos (sinónimo de evaluación diagnóstica), elaboración de perfiles tipológicos (sinónimo de análisis de la escena del crimen), psicología investigativa y elaboración de perfiles geográficos. [50]
Los cinco pasos para elaborar un perfil incluyen: uno: analizar el acto delictivo y compararlo con delitos similares del pasado; dos: un análisis profundo de la escena del crimen; tres: considerar los antecedentes y las actividades de la víctima para buscar posibles motivos y conexiones; cuatro: considerar otros posibles motivos; cinco: desarrollar una descripción del posible delincuente que pueda compararse con casos anteriores. [51]
Un tipo de perfil criminal se conoce como análisis de vínculos. Gerard N. Labuschagne define el análisis de vínculos como "una forma de análisis del comportamiento que se utiliza para determinar la posibilidad de que una serie de delitos hayan sido cometidos por un delincuente". [52] Recopilar muchos aspectos del patrón delictivo del delincuente, como el modus operandi (MO), los comportamientos rituales o basados en la fantasía exhibidos y la firma del delincuente, ayuda a establecer una base para un análisis de vínculos. El modus operandi de un delincuente son los hábitos o tendencias durante el asesinato de la víctima. La firma de un delincuente son las similitudes únicas en cada uno de los asesinatos. Principalmente, el análisis de vínculos se utiliza cuando no se puede recolectar evidencia física, como ADN .
Labuschagne afirma que para reunir e incorporar estos aspectos del patrón delictivo del delincuente, los investigadores deben realizar cinco procedimientos de evaluación: uno: obtener datos de múltiples fuentes; dos: revisar los datos e identificar las características significativas de cada delito en la serie; tres: clasificar las características significativas como modus operandi o ritualísticas; cuatro: comparar la combinación de modus operandi y características basadas en rituales o fantasías en la serie para determinar si existe una firma; cinco: compilar un informe escrito que destaque los hallazgos. [52]
El desarrollo de un perfil criminal consta de seis etapas: introducción de datos, modelos de proceso de decisión, evaluación del delito, elaboración del perfil criminal, investigación y detención. [30] El FBI y la BAU tienden a estudiar categorías específicas de delitos, como los de cuello blanco y los asesinatos en serie. [53]
La elaboración de perfiles criminales se ha vuelto cada vez más precisa a lo largo de los años. En el año 2008, solo el 42 % de los casos se resolvieron mediante la elaboración de perfiles criminales. En 2019, el FBI pudo resolver el 56 % de los casos que no se resolvieron en el año 2008. [37]
La elaboración de perfiles como herramienta de investigación tiene un alto nivel de aceptación tanto entre el público en general como entre la policía. [33]
En los Estados Unidos, entre 1971 y 1981, el FBI sólo había elaborado perfiles de casos en 192 ocasiones. En 1986, se habían solicitado perfiles del FBI en 600 investigaciones en un solo año. En 1996, 12 perfiles del FBI aplicaban perfiles a aproximadamente 1.000 casos por año. [35]
En el Reino Unido, 29 perfiladores proporcionaron 242 casos de asesoramiento sobre elaboración de perfiles entre 1981 y 1994, y su uso aumentó de manera constante durante ese período. [35]
El uso de perfiles se ha documentado en Suecia , Finlandia , Nueva Zelanda , Sudáfrica , Alemania , Canadá , Irlanda , Malasia , Rusia , Zimbabue y los Países Bajos . [36] [35]
Encuestas realizadas a agentes de policía en Estados Unidos, el Reino Unido y Canadá han revelado que una abrumadora mayoría considera que la elaboración de perfiles es útil. [36] Un metaanálisis de 2007 de investigaciones existentes sobre la elaboración de perfiles de delincuentes señaló que había "una notable incongruencia entre la falta de fundamento empírico [de la elaboración de perfiles] y el grado de apoyo a este campo". [37]
La continua popularidad de los perfiles se ha atribuido especulativamente al amplio uso de anécdotas y testimonios, un enfoque en las predicciones correctas en lugar de las incorrectas, perfiles ambiguos que se benefician del efecto Barnum y el atractivo popular de la fantasía de un detective con poderes deductivos como Hércules Poirot y Sherlock Holmes . [35]
Entre los perfiladores notables se incluyen Roy Hazelwood , que perfiló a depredadores sexuales; Ernst Gennat , un criminólogo alemán, que desarrolló un esquema temprano de elaboración de perfiles para la policía de Berlín; Walter Charles Langer , que predijo el comportamiento de Hitler y su eventual suicidio; Howard Teten , que trabajó en el caso del asesinato de Martin Luther King Jr.; y John E. Douglas , que trabajó en una ola de asesinatos de niños en Atlanta en la década de 1980. [54]
Según la BAU, la probabilidad de que un perfilador sea utilizado como "testimonio pericial" en un tribunal y conduzca a un veredicto de culpabilidad es del 85%. Existe una diferencia entre las ciencias duras y las ciencias sociales relacionadas con el testimonio y las pruebas en la sala del tribunal. Algunos expertos sostienen que la elaboración de perfiles de delincuentes no debería utilizarse en los tribunales hasta que dichos procesos puedan validarse de forma fiable, pero, como se ha visto, todavía se utiliza con éxito en la actualidad. Las raíces históricas de la elaboración de perfiles criminales en los Estados Unidos y Europa se han analizado en otros lugares (1). Muchos países europeos han desarrollado ahora sus propios enfoques de elaboración de perfiles criminales y han establecido instituciones de investigación académica especializadas y unidades de policía capacitadas (1,6), por ejemplo, el Bundeskriminalamt alemán (7,8), que implementó los primeros estándares de calidad en 2003 (9,10), así como Austria (11), Escandinavia (12) y el Reino Unido (13). Suiza ha adoptado recientemente ViCLAS, el sistema informático de análisis de vínculos entre delitos violentos, y ahora está capacitando a sus propios especialistas en análisis de casos (1,14,15).
En una revisión de la literatura realizada por Eastwood et al. (2006), [36] uno de los estudios mencionados, Pinizzotto y Finkel (1990), [55] mostraron que los perfiladores criminales entrenados no lograron mejores resultados que los no perfiladores en la elaboración de un perfil preciso. Un estudio de 2000 también mostró que los perfiladores no fueron significativamente mejores en la creación de un perfil que cualquier otro grupo participante. [56]
Un estudio de las declaraciones incluidas en los perfiles de los delincuentes realizados en casos importantes entre 1992 y 2001 concluyó que "el 72% incluía la repetición de los detalles de lo ocurrido en el delito (declaraciones fácticas que la policía ya conocía), referencias a la competencia del perfilador [...] o advertencias sobre el uso del material en la investigación". Más del 80% de las declaraciones restantes, que hacían afirmaciones sobre las características del delincuente, no justificaban sus conclusiones. [57] [22]
Un estudio de 2003 en el que se pidió a dos grupos diferentes de policías que calificaran la precisión con la que un perfil coincidía con la descripción del delincuente detenido, y a un grupo se le dio una descripción de un delincuente completamente inventado en lugar del real, encontró que el perfil fue calificado con la misma precisión en ambos casos. [57] [22]
No existen pruebas claras y cuantificables de que exista un vínculo entre las acciones en la escena del crimen (A) y las características del delincuente (C), una suposición necesaria del paradigma A a C propuesto por Canter (1995). [58] [59] Una revisión de 2002 realizada por Alison et al. concluyó: "La noción de que se pueden predecir configuraciones particulares de características demográficas a partir de una evaluación de configuraciones particulares de comportamientos específicos que ocurren en situaciones de corto plazo y altamente traumáticas parece una posibilidad demasiado ambiciosa y poco probable. Por lo tanto, hasta que tales procesos inferenciales puedan verificarse de manera confiable, tales afirmaciones deben tratarse con gran cautela en las investigaciones y deben excluirse por completo de la consideración en los tribunales". [34]
pero quizás más directamente relacionados con las prácticas que más tarde desarrollaría el FBI, fueron los esfuerzos de un psicólogo forense británico que intentó establecer un medio para identificar a los criminales de guerra en el caos que siguió a la liberación de campos como Bergen-Belsen. Encargado de identificar a los funcionarios y guardias de los campos de la Schutzstaffel (SS) que habían torturado a los prisioneros, y sin estar convencido de que el testimonio de los testigos bastaría por sí solo para identificar a los perpetradores que se habían disfrazado de soldados o aviadores comunes, Lionel Haward elaboró una lista de características que podían presentar los criminales de guerra nazis de alto rango.
Se ha demostrado estadísticamente que la correlación con ciertas conductas delictivas puede ser una herramienta eficaz para hacer cumplir la ley.
