El 5 de julio de 2006 se llevaron a cabo dos rondas de pruebas de misiles norcoreanos. Según se informa, la República Popular Democrática de Corea (RPDC o Corea del Norte) disparó al menos siete misiles distintos. [1] Estos incluían un misil Taepodong-2 de largo alcance y misiles derivados de Scud de corto alcance, incluido el misil Nodong ampliado . Las agencias de inteligencia de Estados Unidos estimaron que el Taepodong-2 tenía un alcance potencial que llegaba hasta Alaska , aunque este misil falló después de unos 42 segundos de vuelo. [2]
Corea del Norte hizo su primer reconocimiento público de las pruebas el 6 de julio, a través de su Ministerio de Asuntos Exteriores, calificándolas de "exitosas" y parte de "ejercicios militares regulares para fortalecer la autodefensa", insistiendo en que tenía el derecho legal de hacerlo. El país advirtió de "acciones físicas más fuertes" si era presionado por la comunidad internacional. [3] El 8 de julio, CNN informó que Estados Unidos había desplegado el USS Mustin , un destructor de misiles guiados , en el puerto japonés de Yokosuka , sede de la Séptima Flota de la Marina estadounidense . Una portavoz dijo que el despliegue no estaba relacionado con los disparos de prueba y que había sido planeado previamente.
Los misiles se lanzaron desde las instalaciones de prueba de misiles de Musudan-ri y, según se informa, todos los misiles aterrizaron en el Mar de Japón , entre 500 y 600 kilómetros al oeste de la isla de Hokkaidō , en el norte de Japón , en aguas internacionales a unos 100 kilómetros al sur de las ciudades rusas. de Vladivostok y Najodka . [4] También se informó que dos misiles cayeron en aguas territoriales rusas. [5] Sólo el Taepodong-2 fue lanzado desde Musudan-ri . Los Scuds y Nodongs fueron lanzados desde Gitdaeryung, Anbyun y Kangwon-do . [4] (También escrito como Kitdaeryung, como en la tabla de lanzamiento en la siguiente sección)
El Departamento de Estado de los Estados Unidos ha dicho que el misil Taepodong-2 falló en el aire después de unos 42 segundos de vuelo [6] y probablemente continuó durante 2 minutos en total. El primer misil fue lanzado el miércoles 5 de julio a las 03:33 KST (= 4 de julio, 18:33 UTC ) y los dos siguientes a las 04:04 y 05:01 hora local, respectivamente. Los primeros lanzamientos se produjeron minutos antes del exitoso lanzamiento del transbordador espacial Discovery en Florida (4 de julio, 14:37 EDT = 18:37 UTC). Algunos han especulado que las pruebas de misiles de mediano alcance fueron utilizadas como señuelos para desviar la atención del misil Taepodong-2. [7] A menudo se estimaba que el alcance del misil era de 6.000 km, capaz de alcanzar hasta Alaska. Sin embargo, los analistas en Corea del Sur a menudo sitúan el alcance en no más de 2.400 millas (o menos de 4.000 km), lo que, en lo que respecta a los intereses estadounidenses, significa que el misil podría llegar a Guam o posiblemente al extremo occidental escasamente habitado de las Aleutianas. Islas . [8]
Los mercados bursátiles del este de Asia se vieron sacudidos por los lanzamientos, y los inversores expresaron su preocupación de que movimientos como este pudieran conducir a un conflicto futuro en las áreas del sudeste y este de Asia. Los precios del petróleo crudo también han aumentado desde las pruebas de misiles. [9]
Muchos expertos creen que el momento, que fue en las primeras horas del 5 de julio en Corea, pero el mediodía del 4 de julio en los Estados Unidos, cuando el transbordador espacial Discovery estaba a punto de despegar, fue deliberado para llamar la atención de los Estados Unidos, y posiblemente un intento de conversaciones uno a uno en lugar de conversaciones a seis bandas sobre las capacidades nucleares de Corea del Norte. [10]
Si bien en ese momento fuentes occidentales vieron la prueba del Taepodong-2 como una prueba de misil, esta opinión cambió más tarde. En 2012, el Departamento de Defensa de Estados Unidos evaluó que el Taepodong-2 no había sido desplegado como misil. [11] El Taepodong-2 es la base tecnológica del vehículo de lanzamiento espacial Unha , y probablemente no fue concebido como tecnología ICBM debido a su largo tiempo de preparación del lanzamiento en un gran sitio fijo. [12] [13]
La siguiente tabla muestra el tiempo de los siete misiles lanzados. De particular interés es el cuarto lanzamiento, un cohete Taepodong-2. Los informes de que el misil voló sólo durante 42 segundos fueron contradichos por un informe confidencial del Servicio de Inteligencia Nacional de Corea del Sur . Sostuvieron, según un artículo de Chosun-Ilbo publicado el 6 de julio, que en cambio el misil voló durante siete minutos antes de desviarse de su trayectoria. [14] Sin embargo, los funcionarios del Departamento de Defensa indicaron que la fase de impulso estable del misil de 42 segundos y la posterior caída fuera de control para impactar en el Mar de Japón (Mar del Este) solo estuvo en el aire durante cerca de dos minutos.
1 Los informes sobre el sexto misil son controvertidos. Fuente: Conferencia de prensa de la Casa Blanca [15] (misiles 1 a 6) y Agencia de Defensa Japonesa [16] e informe de GlobalSecurity.org . [17]
2 Rusia afirma que Corea del Norte lanzó 10 misiles. [6]
Corea del Norte llevó a cabo su primera prueba de armas nucleares en 2006 y se cree ampliamente que tiene un arsenal sustancial de armas químicas , que puede lanzar con artillería contra Corea del Sur. [18] Corea del Norte se retiró del Tratado de No Proliferación Nuclear en 2003. Recientemente, durante las " conversaciones a seis bandas ", Corea del Norte acordó en principio poner fin a su programa de armas nucleares como parte de un paquete integral de medidas para normalizar las relaciones. Los esfuerzos diplomáticos para resolver la situación de Corea del Norte se ven complicados por los diferentes objetivos e intereses de las naciones de la región. Si bien ninguna de las partes desea una Corea del Norte con armas nucleares, Japón y Corea del Sur están muy preocupados por los contraataques norcoreanos en caso de una acción militar contra Corea del Norte. China y Corea del Sur también están muy preocupadas por las consecuencias económicas y sociales si esta situación provocara el colapso del gobierno de la RPDC.
Valiant Shield fue un gran juego de guerra realizado por el ejército de los Estados Unidos en el Océano Pacífico en junio de 2006. El ejercicio comenzó el 19 de junio de 2006 y duró cinco días, concluyendo el 24 de junio de 2006. Según la Marina, Valiant Shield se centró sobre la cooperación entre ramas militares y sobre la detección, seguimiento y enfrentamiento de unidades en el mar, el aire y la tierra en respuesta a una amplia gama de misiones. [28] El ejercicio involucró a 22.000 personas, 280 aviones y treinta barcos, incluidos los superportaaviones USS Kitty Hawk , USS Abraham Lincoln y USS Ronald Reagan . Fue el mayor ejercicio militar realizado por Estados Unidos en aguas del Pacífico desde la Guerra de Vietnam . El ejercicio marcó el primero de lo que se convertirán en ejercicios bienales en los que participarán diferentes ramas del ejército estadounidense.
Se invitó a asistir a observadores de la Armada del Ejército Popular de Liberación de China, así como a oficiales navales de Singapur , Japón , Australia , Corea del Sur , Rusia , Indonesia y Malasia . Era la primera vez que se enviaba observadores de China para observar los ejercicios de guerra estadounidenses. [29] La República Popular China envió una delegación de diez personas, incluido un oficial de alto rango de su marina, un ejército y una fuerza aérea, así como funcionarios de su Ministerio de Asuntos Exteriores. [30] Según USA Today , los observadores militares chinos dijeron que observar los ejercicios les dio una mejor comprensión de las armas y tácticas estadounidenses. [31] El contralmirante Zhang Leiyu, líder de la delegación, calificó la visita a los juegos de guerra cerca de Guam como "un paso positivo en las relaciones militares entre China y Estados Unidos". [32]
Los vínculos militares entre Estados Unidos y China no han sido estrechos desde que un gobierno comunista llegó al poder en China. El almirante William J. Fallon , máximo comandante estadounidense en el Pacífico, dijo que era "un comienzo" que China aceptara su invitación a observar los ejercicios a gran escala. [33] Fallon indicó antes de que comenzaran los ejercicios que esperaba que China correspondiera. Sin embargo, ni Zhang ni el informe de Xinhua News dieron ningún indicio de que tal invitación estuviera próxima. [31]
El ejercicio también tuvo implicaciones para otros eventos mundiales, incluido actuar como una demostración de fuerza para posiblemente disuadir a Corea del Norte de probar su nuevo misil Taepodong-2 . [34]
La prueba de misiles de Corea del Norte se produjo después de semanas de especulaciones de que Corea del Norte estaba preparada para lanzar un misil, pero no se anticiparon definitivamente ni su cantidad ni su lugar de lanzamiento. Estados Unidos, Japón y otros advirtieron a Corea del Norte antes del incidente que esas naciones interpretarían tal prueba como un acto de provocación. Corea del Norte respondió a tales palabras amenazando con un ataque nuclear "aniquilador" si los ataques de Estados Unidos o cualquier otra nación intentaban preventivamente destruir el misil antes o después de su lanzamiento. [35]
El Comando Norte de Estados Unidos , NORAD y la Administración Federal de Aviación habían impuesto en días anteriores restricciones a las operaciones de vuelos comerciales y civiles en las zonas que rodean la Base de la Fuerza Aérea Vandenberg , California, y Fort Greely, Alaska , sedes de los misiles Interceptor estadounidenses. [36]
La prueba se produjo inmediatamente después de las conversaciones a seis bandas entre Corea del Norte, China, Japón, Rusia, Corea del Sur y Estados Unidos. Las acciones y monedas asiáticas cayeron junto con las acciones europeas y estadounidenses, mientras que el oro, la plata y el petróleo subieron en medio de las noticias sobre los misiles norcoreanos. [37]
Ningún país propuso una acción militar en respuesta al fuego de prueba. Todos los llamados a la acción han sido diplomáticos o económicos.
El 5 de julio de 2006, el Ministerio de Asuntos Exteriores de China expresó su preocupación por las pruebas de misiles de Corea del Norte. El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores, Liu Jianchao, reiteró los llamamientos a la calma y la moderación por parte de "todas las partes implicadas". Pidió a todas las partes que se abstengan de cualquier acción que complique aún más la situación en la Península de Corea. [38]
En Nueva York, el embajador chino ante la ONU dijo que las pruebas de misiles de Corea del Norte eran "lamentables". [39]
El primer ministro Junichiro Koizumi fue notificado de los despidos el 5 de julio a las 3:52 am, hora local. Los altos funcionarios japoneses, incluido el secretario jefe del gabinete, Shinzo Abe, y el jefe de la Agencia de Defensa, Fukushiro Nukaga , fueron notificados aproximadamente al mismo tiempo. A las 4:50 am se habían reunido en la residencia oficial del primer ministro para discutir una respuesta japonesa. Junichiro Koizumi entró en su oficina a las 6:30 de la mañana y veinte minutos más tarde llegó el embajador estadounidense, J. Thomas Schieffer, para mantener conversaciones. [40]
Mientras tanto, el ministro japonés de Asuntos Exteriores, Taro Aso, mantuvo una conversación telefónica con su homóloga estadounidense, Condoleezza Rice , en la que acordaron llevar el asunto ante el Consejo de Seguridad de la ONU . Abe también anunció más tarde que Japón llevaría la cuestión del lanzamiento ante el Consejo de Seguridad de la ONU, [41] y se acordó que se celebraría una sesión de emergencia a las 14:00 GMT. [42]
Pocas horas después de los lanzamientos de misiles, Japón inició sanciones económicas a Corea del Norte prohibiendo la entrada de funcionarios norcoreanos, tripulaciones de barcos, vuelos chárter y el único enlace directo de pasajeros entre los dos países, el ferry Mangyongbong-92 . [43] El ministro de agricultura de Japón, Shoichi Nakagawa , anunció que Japón no proporcionaría ayuda alimentaria a Corea del Norte y que se considerarían restricciones al comercio agrícola entre los dos países. [44]
Todas las ramas de las Fuerzas de Autodefensa japonesas fueron puestas en alerta máxima. [45]
Shinzo Abe y Taro Aso hablaron posteriormente en público sobre la opción de Japón de atacar bases en suelo extranjero, que fueron reportadas como planes de ataque "preventivos" y rápidamente denunciadas por Corea del Sur y China como beligerantes. [46] [47]
Según el representante oficial del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia , Mikhail Kaminin, el lanzamiento de prueba es "un acto de provocación" que impedirá las conversaciones a seis bandas y "complicará aún más la situación en torno al programa nuclear de Corea del Norte". [sic] [48]
Sin embargo, se ha citado al Presidente Putin diciendo que, si bien estaba decepcionado por los disparos de prueba, los norcoreanos tenían razón al afirmar que tenían el derecho legal de realizar tales pruebas. [49]
El Ministro de Unificación, Lee Jong-Seok, convocó una reunión de emergencia para determinar el objetivo del lanzamiento del misil, que se espera que impulse a Estados Unidos y sus aliados a tomar acciones punitivas como sanciones económicas más duras contra Corea del Norte , dijeron funcionarios del ministerio. [50] Sin embargo, el 17 de julio de 2006, Chosunilbo informó que a menos que se realicen más pruebas, el gobierno no está planeando ninguna medida ya que todo su apoyo económico está dentro de la sanción aprobada por la ONU. [51] Pequeños grupos de ciudadanos surcoreanos prendieron fuego hasta banderas de Corea del Norte y una fotografía del líder norcoreano Kim Jong-il . [52]
El Presidente Bush fue informado sobre la actividad alrededor de las 4:40 pm CDT (21:40 UTC). Habló en la Oficina Oval sobre las pruebas del 5 de julio de 2006 y afirmó que las pruebas sólo "aislaron a Corea". [53] Bush ha dicho que Estados Unidos continuaría fomentando las conversaciones entre seis partes, en lugar de verse arrastrado a negociaciones uno a uno con Corea del Norte. [54]
Christopher Hill , subsecretario de Estado para Asuntos de Asia Oriental y el Pacífico , viajará a la región el miércoles 5 de julio de 2006. El asesor de seguridad nacional, Stephen Hadley, describió las pruebas como "comportamiento provocativo". George Bush se reunió con Stephen Hadley, el secretario de Defensa Donald Rumsfeld y la secretaria de Estado Condoleezza Rice mientras se realizaban las pruebas. [36] Condoleezza Rice había hablado por teléfono con cuatro de sus homólogos en las conversaciones a seis bandas, incluido Taro Aso, como se mencionó anteriormente. Condoleezza Rice y Stephen Hadley se reunieron posteriormente con el asesor de seguridad nacional de Corea del Sur para discutir el lanzamiento. [55]
NORAD fue puesto en alerta máxima en las últimas dos semanas y la Agencia de Defensa de Misiles de Estados Unidos le dijo a CNN que dos misiles para interceptar misiles balísticos fueron activados en California antes del lanzamiento de Corea del Norte.
El Consejo de Seguridad de la ONU programó una reunión de emergencia para el miércoles 5 de julio de 2006. [56] Los miembros del consejo acordaron que deberían hacer algo con respecto a la prueba del misil y que deberían reunirse nuevamente más tarde para discutir la posibilidad de emitir una resolución del Consejo. [57]
Japón, con el apoyo de Estados Unidos y el Reino Unido, introdujo una medida que habría restringido a los países la transferencia de fondos, materiales o tecnología a Corea del Norte. Rusia y China, con poder de veto, se resistieron a la resolución y dijeron que se debería emitir un comunicado de prensa. [58] En una conferencia de prensa informal, el embajador ruso ante la ONU, Vitaly I. Churkin, afirmó que, en lugar de sanciones, podría ser más apropiado que el Presidente del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas emitiera una declaración condenatoria similar a la que se hizo después de que el Norte Lanzamiento de misiles coreanos en 1998. [59]
La Cancillería argentina emitió un comunicado expresando su "seria preocupación por los lanzamientos de pruebas de misiles" e instando al Estado norcoreano a "renovar el diálogo diplomático y regresar al tratado de no proliferación nuclear ". El embajador argentino ante la ONU, y su representante en el Consejo de Seguridad de la ONU , César Mayoral , consideró que las pruebas de misiles están "amenazando la paz y la seguridad mundiales". El gobierno argentino ha expresado, sin embargo, su renuencia a la posibilidad de imponer sanciones económicas, enfatizando en cambio su deseo de encontrar una solución diplomática al conflicto. [60]
El Reino Unido calificó las acciones de Corea del Norte de "irresponsables". La Secretaria de Asuntos Exteriores, Margaret Beckett, dijo: "Estas pruebas son provocativas y sólo sirven para aumentar las tensiones en la región". [61]
El actual presidente de la UE condenó la "provocativa" prueba de misiles. Según él, la prueba supone una tensión adicional para la estabilidad regional "en un momento en que la cuestión nuclear no resuelta en la Península de Corea requiere la creación de confianza mutua". [62]
El primer ministro de Australia, John Howard, calificó la prueba de "extremadamente provocativa" y también afirmó: "Espero que lo que ha hecho Corea del Norte sea condenado como provocativo no sólo por Australia y Japón sino también por otros países del grupo de las seis potencias". [63]
El ministro de Asuntos Exteriores, Alexander Downer, expresó su descontento al embajador de Corea del Norte en Australia, Chon Jae Hong. [64] Australia canceló una visita diplomática planificada a Corea del Norte en medio de la noticia. [64]
El ministro de Asuntos Exteriores , Peter MacKay, se sumó el miércoles a la condena mundial y calificó los lanzamientos como una "gran amenaza" a la estabilidad en la región que socava los esfuerzos para detener la proliferación de armas de destrucción masiva.
MacKay reprendió a Pyongyang por su política arriesgada al tratar con la comunidad internacional.
"Canadá cree que tales tácticas son contraproducentes y, en última instancia, están destinadas al fracaso", afirmó en un comunicado de prensa publicado en el sitio web del Departamento de Asuntos Exteriores. "Tales acciones sólo pueden disminuir la seguridad de Corea del Norte, no mejorarla". [sesenta y cinco]
El Ministerio checo de Asuntos Exteriores expresó su "profunda preocupación" por los ensayos, calificándolos de "grave amenaza para la comunidad internacional". Pidió a Corea del Norte que regresara a las conversaciones a seis bandas. [66]
El Ministerio de Asuntos Exteriores de la República de Hungría emitió esta declaración el 5 de julio de 2006:
Hungría condena categóricamente los experimentos con misiles llevados a cabo por la República Popular Democrática de Corea el 4 de julio. En nuestra opinión, esta medida pone en grave peligro la estabilidad y la seguridad de la región. Consideramos especialmente desafortunado que el experimento se haya llevado a cabo a pesar de las repetidas advertencias de la comunidad internacional. La medida de Corea del Norte pone en peligro la renovación de las conversaciones entre seis naciones establecidas para resolver la cuestión nuclear norcoreana. Hungría considera necesario que la República Popular Democrática de Corea ponga fin a su actividad encaminada al desarrollo de misiles de largo alcance, respete la moratoria autoimpuesta sobre los experimentos con misiles y regrese lo antes posible a las conversaciones entre seis naciones como socio constructivo. como sea posible. [67]
El ministro de Asuntos Exteriores de Malasia, Syed Hamid Albar, expresó la "profunda preocupación" de su país por las pruebas e instó a todas las partes a mostrar moderación y reanudar las negociaciones. [68]
La primera ministra de Nueva Zelanda, Helen Clark, instó a las Naciones Unidas a ejercer todo su peso sobre Corea del Norte después de que anunciara que había realizado la prueba nuclear subterránea. Clark condenó la prueba y también dijo que "respaldará cualquier medida que decida el Consejo de Seguridad de la ONU ". Winston Peters , Ministro de Asuntos Exteriores de Nueva Zelanda, condenó en nombre de su Gobierno las pruebas de misiles de Corea del Norte, calificándolas de "indiferencia desenfrenada" hacia las advertencias emitidas de antemano por la comunidad internacional. Expresó su esperanza de que Corea del Norte "deje de tomar más medidas precipitadas" y reanude las negociaciones. [69]
El Ministro de Asuntos Exteriores, Jonas Gahr Støre, condenó las pruebas como "muy lamentables" y afirmó que cree que intensifican aún más la tensión regional. Afirmó que Noruega sigue "profundamente preocupada por el programa de armas nucleares de Corea del Norte". [70]
La presidenta Gloria Macapagal Arroyo condenó las pruebas y dijo que "el mundo está harto de armas de destrucción masiva", e instó al aislado Estado a reanudar las conversaciones a seis bandas de inmediato. [71]
Además, funcionarios militares y de defensa filipinos han dicho que un posible ataque con misiles de Corea del Norte contra suelo filipino no puede ser interceptado, y han pedido una rápida modernización del ejército filipino. [72]
Los representantes de Singapur, a través del Ministerio de Asuntos Exteriores, reprendieron duramente a los funcionarios norcoreanos por lanzar los misiles, calificándolo de "medida provocativa". Advirtió que cualquier medida futura similar a la que ocurrió hace unos días sólo conducirá a problemas en la región asiática en lugar de estabilidad y pidió a Kim Jong-il que regrese de inmediato a las conversaciones a seis bandas. [73]
El Ministro de Asuntos Exteriores, Jan Eliasson, expresó el pesar del gobierno sueco y señaló que el embajador de la RPDC en Estocolmo había sido convocado al Ministerio de Asuntos Exteriores para escuchar la "preocupación de Suecia por las pruebas de misiles y el riesgo de una carrera de armamentos nucleares en Asia Oriental". [74]
El Ministro de Relaciones Exteriores de Tailandia , Kantathi Suphamongkhon, expresó el miércoles su preocupación por la prueba de misiles de largo alcance de Corea del Norte, advirtiendo que la medida generará desconfianza regional y amenazará la paz mundial, y planea plantear el tema a su homólogo estadounidense a principios de la próxima semana. Kantathi instó al país comunista a volver a las conversaciones a seis bandas. Tailandia ha estado desempeñando un papel informal en las conversaciones para impulsar el progreso de las negociaciones entre las principales partes: Corea del Norte, Corea del Sur, Japón, China, Rusia y Estados Unidos. [75]
{{cite news}}: Mantenimiento CS1: URL no apta ( enlace )