Ripear es la extracción de contenido digital de un contenedor, como un CD, a una nueva ubicación digital. Originalmente, el término significaba extraer música de los juegos de Commodore 64 . [ cita necesaria ] Más tarde, el término se aplicó a la extracción de archivos WAV o MP3 de CD de audio digital , y luego a la extracción de contenidos de cualquier medio de almacenamiento , incluidos discos DVD y Blu-ray , así como a la extracción de videojuegos. duendes .
A pesar del nombre, ni los medios ni los datos resultan dañados tras la extracción. La extracción se utiliza a menudo para cambiar formatos y para editar, duplicar o realizar copias de seguridad del contenido multimedia. Una copia es el contenido extraído, en su formato de destino , junto con los archivos adjuntos, como una hoja de referencia o un archivo de registro del software de copia.
Extraer el contenido de un contenedor es diferente a simplemente copiar todo el contenedor o un archivo. Al crear una copia, nada examina el archivo transferido, ni comprueba si hay cifrado o no, y la copia sin formato tampoco reconoce ningún formato de archivo. Se puede copiar un DVD byte a byte mediante programas como el comando dd de Linux en un disco duro y reproducir el archivo ISO resultante tal como se reproduciría el DVD original.
Copiar contenidos también es diferente a capturar una señal analógica y recodificarla, como se hacía con las primeras unidades de CD-ROM que no podían realizar extracción de audio digital (DAE). A veces, incluso la codificación, es decir, la digitalización de audio y vídeo almacenados originalmente en formatos analógicos , como los discos de vinilo, se denomina incorrectamente extracción.
Un extractor de CD , un capturador de CD o un extractor de CD es un software diseñado para extraer o "extraer" audio digital sin formato (en formato comúnmente llamado CDDA) de un disco compacto a un archivo u otra salida. Algunos programas de extracción todo en uno pueden simplificar todo el proceso extrayendo y grabando el audio en un disco en un solo paso, posiblemente recodificando el audio sobre la marcha en el proceso.
Por ejemplo, los CD de audio contienen muestras de audio codificadas LPCM de 16 bits y 44,1 kHz intercaladas con flujos de datos secundarios e información de sincronización y corrección de errores. El software de extracción le dice al firmware de la unidad de CD que lea estos datos y analice solo las muestras de LPCM. Luego, el software los vuelca en un archivo WAV o AIFF , o los envía a otro códec para producir, por ejemplo, un archivo FLAC o MP3 . Dependiendo de las capacidades del software de extracción, la extracción se puede realizar pista por pista, o todas las pistas a la vez, o en un rango personalizado. El software de extracción también puede tener funciones para detectar y corregir errores durante o después de la extracción, ya que el proceso no siempre es confiable, especialmente cuando el CD o la unidad que contiene el CD está dañado o defectuoso.
También hay extractores de DVD que funcionan de manera similar. A diferencia de los CD de audio, los DVD contienen datos formateados en archivos para usar en computadoras. Sin embargo, los DVD comerciales suelen estar cifrados (por ejemplo, utilizando Content Scramble System /ARccOS Protection), lo que impide el acceso a los archivos sin utilizar la capacidad de descifrado del software de extracción, cuya distribución o uso puede no ser legal. Los archivos DVD suelen ser más grandes de lo que resulta conveniente distribuirlos o copiarlos en un CD-R o en un DVD-R normal (no de doble capa) , por lo que el software de extracción de DVD suele ofrecer la posibilidad de volver a codificar el contenido, con cierta pérdida de calidad, de modo que cabe en archivos más pequeños.
Cuando el material que se copia no es de dominio público y la persona que realiza la copia no tiene el permiso del propietario de los derechos de autor, dicha copia puede considerarse una infracción de los derechos de autor . Sin embargo, algunos países lo permiten explícitamente en determinadas circunstancias o al menos no lo prohíben. Algunos países también tienen leyes de uso legítimo que permiten realizar copias no autorizadas bajo ciertas condiciones.
Una directiva de la Unión Europea permite a sus países miembros instaurar en su marco legal una excepción de copia privada a los derechos de autores y editores. Si un Estado miembro decide hacerlo, también debe introducir una compensación para los titulares de derechos de autor. La mayoría de los países europeos, excepto Noruega, han introducido un impuesto por copia privada que compensa a los propietarios directamente con cargo al presupuesto del país. En 2009, la suma que se les concedió fue de 55 millones de dólares. En todos estos países, excepto en unos pocos (las excepciones incluyen el Reino Unido y Malta), el impuesto se elimina sobre todas las máquinas y materiales en blanco capaces de copiar obras protegidas por derechos de autor.
Según la directiva, está prohibido hacer copias para otras personas y, si se hacen con fines de lucro, puede acarrear una pena de cárcel.
En los Países Bajos , los ciudadanos pueden hacer copias de sus audios y vídeos adquiridos legalmente. Esto incluye CD , SACD , así como DVD y Blu-ray . Estas copias se denominan "copias caseras" y sólo pueden ser utilizadas por el destripador. No se permite la distribución pública de archivos copiados.
En España , cualquier persona puede realizar una copia privada de un material protegido por derechos de autor para sí mismo, siempre que el fotocopiador haya accedido al material original de forma legal.
La copia privada de material protegido por derechos de autor es ilegal en el Reino Unido. [1] Según una encuesta de 2009, el 59% de los consumidores británicos creía que copiar un CD era legal y el 55% admitió haberlo hecho. [2] [3]
En 2010, el gobierno del Reino Unido solicitó información sobre la modernización de las excepciones al derecho de autor para la era digital y encargó la Revisión Hargreaves de Propiedad Intelectual y Crecimiento . La revisión afirmó que una excepción a la copia privada estaba retrasada, citando que los usuarios desconocían lo que estaba incluso permitido legalmente, y que una ley de derechos de autor en la que "millones de ciudadanos infringen diariamente los derechos de autor, simplemente por transferir una pieza musical o un vídeo de de un dispositivo a otro" no era "adecuado para la era digital". [4] La revisión recomendó, entre otras cosas, que el gobierno considere adoptar la recomendación de la Directiva sobre derechos de autor de la UE de que los estados miembros promulguen una excepción para la copia privada y no comercial siempre que los titulares de los derechos reciban una "compensación justa". Otros estados miembros de la UE optaron por implementar la excepción junto con un impuesto sobre las compras de música o gravámenes muy diversos sobre equipos de copia y soportes vírgenes. [4] [5] Sin embargo, la Revisión razonó que tales colecciones no son necesarias cuando se implementa una excepción de derechos de autor para el cambio de formato:
El Reino Unido tiene un mercado próspero para dispositivos multimedia personales que dependen de la copia privada. No vemos ningún argumento económico para añadir un cargo adicional a estos dispositivos con el fin de autorizar actos privados razonables que forman parte del uso normal de los dispositivos. De hecho, sin esa copia, el uso normal de esos dispositivos se limitaría en gran medida a reproducir música o películas compradas en línea. No tenemos conocimiento de pruebas sólidas de que este tipo de copia privada cause daño a los titulares de derechos en el curso normal del uso de equipos digitales para reproducir obras. Hay pruebas considerables de los beneficios públicos generales derivados del uso por parte del consumidor. [...] La Revisión favorece una excepción limitada a la copia privada que corresponde a lo que los consumidores ya están haciendo. Como los titulares de derechos son muy conscientes del comportamiento de los consumidores a este respecto, nuestra opinión es que el beneficio de poder hacer esto ya está incluido en el precio que cobran los titulares de derechos. Una excepción limitada a la copia privada que corresponda a las expectativas de los compradores y vendedores de contenidos protegidos por derechos de autor y, por lo tanto, ya esté incluida en el precio de la compra, no supondrá, por definición, una pérdida para los titulares de derechos. [4]
En agosto de 2011, el gobierno aceptó ampliamente las recomendaciones de Hargreaves Review. [6] A finales de 2012, el gobierno publicó "Modernización de los derechos de autor", un documento que describe los cambios específicos que el gobierno pretende realizar, incluida la excepción recomendada por Hargreaves para la copia privada y no comercial. [7]
Después de cada hito en el proceso de reforma, circularon informes en la prensa de que copiar CD y DVD no protegidos por DRM ya no era ilegal. Sin embargo, la legislación real para implementar los cambios aún no está en vigor; la Oficina de Propiedad Intelectual recién había comenzado a solicitar la revisión del proyecto de ley en junio de 2013, [4] [8] y los Instrumentos Estatutarios (SI) resultantes no se presentaron para su aprobación parlamentaria hasta el 27 de marzo de 2014, y en realidad no fueron aprobados. hasta el 14 de julio (Comunes) [9] y el 27 de julio (Lords); [10] con fecha de entrada en vigor el 1 de octubre de 2014. [11] Anticipándose a la aprobación, la Oficina de Propiedad Intelectual publicó una guía para los consumidores para explicar los próximos cambios y aclarar qué seguiría siendo ilegal. [12] La excepción de copia privada puede parecer entrar en conflicto con la prohibición existente de la Directiva de derechos de autor de anular o eliminar cualquier DRM o TPM ( medidas de protección técnica ) que a veces se utilizan en medios ópticos para proteger el contenido contra la copia. [4] Sin embargo, el informe "Modernización de los derechos de autor" deja claro que cualquier solución alternativa para permitir el acceso no implicará una relajación de la prohibición. [7]
El 17 de julio de 2015, la exención de copia privada fue revocada por el Tribunal Superior de Justicia tras una denuncia de BASCA , Musicians' Union y UK Music , haciendo que la copia privada volviera a ser ilegal. Los grupos se opusieron a la exclusión de un plan de compensación, presentando pruebas que contradecían la afirmación de que una exención causaría "ningún daño o daño insignificante" a los titulares de derechos de autor y, por lo tanto, no requería compensación. [1] [13]
La ley de derechos de autor de EE. UU. ( Título 17 del Código de los Estados Unidos ) generalmente dice que hacer una copia de una obra original, si se realiza sin el consentimiento del propietario de los derechos de autor, constituye una infracción. La ley no otorga ni niega explícitamente el derecho a hacer una copia para "uso personal" del contenido protegido por derechos de autor de otra persona en los propios medios y dispositivos digitales. Por ejemplo, el cambio de espacio , al hacer una copia de un CD de audio de propiedad personal para transferirlo a un reproductor MP3 para uso personal de esa persona, no está explícitamente permitido ni prohibido.
Los estatutos de derechos de autor existentes pueden aplicarse a actos específicos de copia personal, según se determine en casos en los sistemas judiciales civiles o penales, creando un cuerpo de jurisprudencia . Los casos de infracción de derechos de autor de los consumidores en esta área, hasta la fecha, solo se han centrado en cuestiones relacionadas con los derechos del consumidor y la aplicabilidad de la ley al intercambio de archivos copiados, no al acto de copiar, per se .
La Ley de Derechos de Autor de Canadá [14] generalmente dice que es legal hacer una copia de seguridad de cualquier trabajo protegido por derechos de autor si el usuario posee o tiene una licencia para usar una copia de la obra o el tema, siempre y cuando el usuario no eluda una medida tecnológica de protección [15] o regalar cualquiera de las reproducciones. Esto significa que, en la mayoría de los casos, copiar DVD en Canadá probablemente sea ilegal. [dieciséis]
En Australia [17] y Nueva Zelanda [18] su propietario puede hacer una copia de cualquier música comprada legalmente, siempre que no se distribuya a otros y su uso siga siendo personal. En Australia, esto se amplió en 2006 [19] para incluir también fotografías y películas.
Los representantes de la industria discográfica han hecho declaraciones contradictorias sobre la extracción.
Los ejecutivos afirmaron (en el contexto de Atlantic contra Howell ) que la extracción puede considerarse una infracción de derechos de autor. [20] En sus argumentos orales ante la Corte Suprema en el caso MGM Studios, Inc. v. Grokster, Ltd. , el abogado de MGM, Don Verrilli (posteriormente designado Procurador General de los Estados Unidos por la administración Obama ), declaró: "Las compañías discográficas, mis clientes , han dicho, desde hace algún tiempo, y ha estado en su sitio web desde hace algún tiempo, que es perfectamente legal tomar un CD que hayas comprado, cargarlo en tu computadora, ponerlo en tu iPod . , uso comercial legal muy significativo para ese dispositivo, en el futuro". [21]
Sin embargo, en demandas contra personas acusadas de infracción de derechos de autor por hacer que los archivos estén disponibles a través de redes de intercambio de archivos, los abogados de la RIAA y funcionarios de relaciones públicas han calificado la extracción de CD como "ilegal" y "robo". [20] [22] [23]
Cuando se le preguntó directamente sobre el tema, el presidente de la RIAA, Cary Sherman, afirmó que los abogados se equivocaron y que la RIAA nunca ha dicho si era legal o ilegal, y enfatizó que la RIAA aún no había llevado a nadie a los tribunales solo por ese tema. [22]
Aunque ciertos tipos de escenarios de infracción se permiten como uso legítimo y, por lo tanto, se consideran efectivamente no infractores, la copia de "uso personal" no se menciona explícitamente como un tipo de uso legítimo y la jurisprudencia aún no ha establecido lo contrario.
Según informes del Congreso, parte de la Ley de Grabación de Audio en el Hogar (AHRA) de 1992 tenía como objetivo resolver el debate sobre la grabación en el hogar. Sin embargo, 17 USC 1008, el texto relevante de la legislación, no indemnizaba completamente a los consumidores por copias privadas no comerciales. Dicha copia está ampliamente permitida utilizando dispositivos y medios analógicos, pero la copia digital solo está permitida con cierta tecnología como DAT, MiniDisc y CD-R de "audio", no con discos duros de computadora, reproductores multimedia portátiles y CD-R de uso general. .
La AHRA fue parcialmente probada en RIAA v. Diamond Multimedia, Inc. , [24] un caso de finales de los años 1990 que abordó el tema del derecho del consumidor a copiar y cambiar de formato, pero que en última instancia sólo determinó que uno de los primeros MP3 portátiles Players ni siquiera era un " dispositivo de grabación digital " cubierto por la ley, por lo que su fabricante no estaba obligado a pagar regalías a la industria discográfica según otros términos de la AHRA.
Las declaraciones hechas por el tribunal en ese caso, y tanto por la Cámara como por el Senado en los informes de los comités sobre la AHRA, sí interpretan que la legislación pretende permitir la copia privada y no comercial con cualquier tecnología digital. Sin embargo, estas interpretaciones pueden no ser vinculantes.
En 2007, la Comisión Federal de Comercio (FTC), una oficina gubernamental que exige que las empresas adopten prácticas comerciales favorables al consumidor, reconoció que los consumidores normalmente esperan poder copiar CD de audio. Específicamente, en respuesta al escándalo del rootkit de protección de copia Sony BMG , la FTC declaró que la comercialización y venta de CD de audio que instalaban subrepticiamente software de gestión de derechos digitales (DRM) constituía prácticas comerciales engañosas y desleales, en parte porque la compañía discográfica "representaba, expresa o implícitamente, que los consumidores podrán usar los CD como se usan comúnmente en una computadora: para escuchar, transferir a dispositivos de reproducción y copiar los archivos de audio contenidos en el CD para uso personal". [25]
Un extractor de DVD es un programa informático que facilita la copia del contenido de un DVD a una unidad de disco duro . Se utilizan principalmente para transferir vídeo en DVD a diferentes formatos, para editar o realizar copias de seguridad de contenido de DVD y para convertir vídeos en DVD para reproducirlos en reproductores multimedia y dispositivos móviles. Algunos extractores de DVD incluyen funciones adicionales como compatibilidad con Blu-ray , descifrado de DVD y discos Blu-ray, eliminación de protección contra copia y la capacidad de crear discos sin restricciones y sin regiones . Si bien la mayoría de los extractores de DVD solo convierten videos a archivos de video MP4 altamente comprimidos , existen otros extractores que pueden convertir DVD a videos comprimidos de mayor calidad. Estos tipos de extractores de DVD son utilizados por la industria cinematográfica y televisiva para crear vídeos con calidad de transmisión a partir de DVD. El vídeo copiado por estos extractores de DVD profesionales es un duplicado exacto del vídeo DVD original.
En el caso de que los contenidos multimedia estén protegidos mediante algún esquema eficaz de protección de copia , la Ley de Derechos de Autor del Milenio Digital (DMCA) de 1998 declara ilegal la fabricación o distribución de herramientas de elusión y su uso con fines infractores. En el caso RealNetworks v. DVD CCA de 2009 , [26] la orden judicial final dice: "si bien puede ser un uso legítimo para un consumidor individual almacenar una copia de seguridad de un DVD de propiedad personal en la computadora de ese individuo, una ley federal ha hizo ilegal la fabricación o el tráfico de un dispositivo o herramienta que permita al consumidor realizar dichas copias". [27] Este caso dejó en claro que la fabricación y distribución de herramientas de elusión era ilegal, pero el uso de esas herramientas para fines no infractores, incluidos fines de uso legítimo, no lo era.
La Biblioteca del Congreso emite periódicamente resoluciones para eximir a ciertas clases de obras de la prohibición de la DMCA de eludir la protección de copia para fines no infractores. Uno de esos fallos en 2010 declaró, entre otras cosas, que el sistema de codificación de contenido (CSS) comúnmente empleado en los DVD comerciales podría eludirse para permitir usos no infractores del contenido del DVD. [28] La Electronic Frontier Foundation (EFF) elogió el fallo por permitir que extractos de DVD se utilicen para actividades de uso legítimo bien establecidas de crítica y comentario, y para la creación de obras derivadas por artistas de remezclas de vídeo. [29] Sin embargo, el texto del fallo dice que la exención sólo puede ser ejercida por educadores profesionales y sus estudiantes, no por el público en general.