stringtranslate.com

Comité de Ambos Reinos

El Comité de Ambos Reinos (conocido como el Comité de la Casa Derby desde finales de 1647) fue un comité creado durante las Guerras de los Tres Reinos por la facción parlamentaria en asociación con representantes de los Covenanters escoceses , después de que hicieron una alianza (la Liga y Pacto Solemne ) a finales de 1643.

Cuando el ejército escocés entró en Inglaterra por invitación del Parlamento inglés en enero de 1644, el Comité Parlamentario de Seguridad fue reemplazado por un comité ad hoc representativo de ambos reinos que, por ordenanza parlamentaria del 16 de febrero, se constituyó formalmente como el Comité de Ambos Reinos. El contingente inglés estaba formado por siete lores y catorce plebeyos. Su objetivo era gestionar las propuestas de paz al rey o hacer la guerra contra él. Se lo conoció convenientemente como el Comité de la Casa Derby a partir de 1647, cuando los escoceses se retiraron. Su influencia, reducida durante mucho tiempo por el crecimiento del ejército, fue disuelta por el Parlamento el 7 de febrero de 1649 (poco después de la ejecución de Carlos I el 30 de enero) y reemplazada por el Consejo de Estado . [1]

Un subcomité sobre asuntos irlandeses se reunió entre 1646 y 1648. El subcomité gastó, en Irlanda, dinero recaudado por el Comité de Ambas Cámaras. [1]

Creación

El 9 de enero de 1644, los Estados de Escocia , con sede en Edimburgo, organizaron una comisión especial para que fuera a Londres con plenos poderes para representar a los Estados escoceses. [2] La comisión especial estaba formada por cuatro miembros:

Los cuatro comisionados escoceses presentaron su comisión de los Estados escoceses al Parlamento inglés el 5 de febrero. El 16 de febrero, para que los dos reinos estuvieran "unidos en sus consejos así como en sus fuerzas", el Parlamento inglés aprobó una ordenanza ( Ordenanza relativa al Comité de ambos Reinos [3] ) para formar un "Comité de los Dos Reinos" conjunto que se reuniría con los cuatro comisionados escoceses. La ordenanza nombró a siete miembros de la Cámara de los Lores y catorce de la Cámara de los Comunes para formar parte del comité y dispuso que seis formarían quórum, siempre en la proporción de un Lord por dos Commoners, y de los comisionados escoceses que se reunieran con ellos, dos formarían quórum. [3]

El conde de Essex (1591-1646), comandante parlamentario de 1642 a 1645

Los siete miembros designados de entre la Cámara de los Lores fueron: [3]

Los catorce miembros designados de la Cámara de los Comunes fueron: [3]

David Masson afirma que el conde de Essex, el Lord General, se opuso a la formación del comité tal como estaba constituido porque "no puede haber ninguna duda de que el objetivo era que la gestión de la guerra estuviera menos en manos de Essex de lo que había estado". [4]

Administración

El Comité se reunía en Derby House a las tres de la tarde todos los días de la semana, incluidos los domingos. [5] La asistencia en 1644 fue irregular, ya que antes de la promulgación de la Ordenanza de Auto-abnegación , muchos de los miembros del comité tenían mandos en el campo. Warwick, por ejemplo, era el Lord Gran Almirante . Los miembros más activos e influyentes del comité eran Lord Wharton y Henry Vane el Joven, y Lord Warriston por los escoceses. [6]

El comité tuvo que dar cabida a varias facciones dentro de sus filas y a celos y animosidades personales entre algunos de sus miembros, como Waller y Essex. [7] También estaba sujeto al control del Parlamento (aunque la necesidad de aprobar leyes o resoluciones en ambas Cámaras significaba que el comité podía controlar los asuntos día a día sin mucha interferencia).

Su mayor logro fue el establecimiento del Nuevo Ejército Modelo y el mantenimiento de este ejército y otras fuerzas en el campo hasta que el Rey Carlos fue derrotado en 1646. El Comité proporcionó una continuidad de política y administración que el Rey no podía igualar.

Disolución

Denzil Holles , líder de los moderados presbiterianos ingleses que dominaron el Comité de la Casa Derby después de enero de 1647

El 27 de abril de 1646, Carlos abandonó Oxford y se rindió al ejército Covenanter en las afueras de Newark . Unos días después, se retiraron hacia el norte, a Newcastle , llevándose al rey con ellos a pesar de las furiosas objeciones de los ingleses. [8] En julio, el Comité presentó a Carlos las Proposiciones de Newcastle, que incluían su aceptación de una unión presbiteriana entre los reinos. Una vez que Carlos rechazó los términos, dejó a los Covenanters en una posición difícil; retenerlo era demasiado peligroso ya que muchos escoceses, independientemente de su afiliación política, querían que se le devolviera al trono. El 28 de enero de 1647, entregaron a Carlos al Parlamento a cambio de £400.000 y se retiraron a Escocia. [9]

El comité se disolvió, pero sus miembros ingleses continuaron formando el Comité de la Casa Derby, dominado por Holles y parlamentarios moderados, muchos de los cuales eran presbiterianos. [10] [11] El conflicto político interno se vio exacerbado por la crisis económica, causada por la guerra y una cosecha fallida en 1646. En marzo de 1647, al New Model se le debían más de 3 millones de libras en salarios impagos; liderado por Holles, el Parlamento ordenó que se fuera a Irlanda, declarando que solo se pagaría a quienes aceptaran ir. Cuando los representantes del regimiento o los agitadores apoyados por el Consejo del Ejército exigieron el pago completo de todos por adelantado, se disolvió, pero el ejército se negó a cumplir. [12]

En respuesta, Holles y sus aliados formaron un nuevo Comité de Seguridad e intentaron formar un nuevo ejército comandado por Edward Massie . El 21 de julio, ocho lores y cincuenta y siete parlamentarios independientes abandonaron Londres y se refugiaron en el Nuevo Modelo; el 6 de agosto, el ejército ocupó la ciudad, disolvió el comité y publicó una lista de once miembros que querían eliminar del Parlamento. [13]

Referencias

  1. ^ desde Archivos Nacionales 2009.
  2. ^ Las fechas están en el calendario juliano con el inicio del año el 1 de enero (ver fechas de estilo antiguo y nuevo estilo )
  3. ^ abcd Firth y Rait 1911, pág. 381.
  4. ^ Masson 1873, pág. 41.
  5. ^ Manganiello 2004, pág. 124.
  6. ^ Carlyle 1897, pág. 202.
  7. ^ Young y Holmes 2000, págs. 181-182].
  8. ^ Royle 2004, pág. 385.
  9. ^ Wedgwood 1958, págs. 603–605.
  10. ^ Arnold-Baker 1996, pág. 273.
  11. ^ Kennedy 2000, pág. 96.
  12. ^ Rees 2016, págs. 173-174.
  13. ^ Royle 2004, págs. 405–406.

Fuentes

Atribución

Lectura adicional