Corrector compulsivo de textos y errores tipográficos. Vine aquí para satisfacer mis compulsiones, compartir lo que sé o puedo averiguar sobre mis temas favoritos, aprender sobre otros nuevos y divertirme un poco. Me quedé por las discusiones, que se pueden tener y disfrutar sin involucrar a un miembro de la familia.
Mis intereses incluyen South Park, personajes militares, arte y artistas (incluso algunos no muy buenos), desastres evitables, ley y justicia, y algunas de las celebridades y figuras políticas más absurdas del área metropolitana de la ciudad de Nueva York.
En el pasado perseguí algunos actos de vandalismo, pero dejé de hacerlo debido a la incapacidad o falta de voluntad sistémica de Wikipedia para acabar con los infractores reincidentes. Cuando tenga tiempo, crearé una versión del cuadro de usuario WP:DGAF específica para vandalismo y la agregaré a esta página. Mientras tanto, sigo limpiando el spam cuando lo veo, porque sé que recibiré apoyo. Y, benditos sean sus corazones conspiradores, la mayoría de los spammers respetan la institución.
Entre todo eso, aquí hay algunos artículos que he escrito, reescrito, ampliado o mejorado:
Soy una persona observadora y crítica por naturaleza, así que a continuación presento mis observaciones y críticas no solicitadas sobre Wikipedia, sin decir que muchas de ellas se solucionarán o podrán solucionarse , pero tengo la intención de seguir aquí de todos modos.
Observaciones y críticas a Wikipedia, con cariño y por lo que valen
Lista iniciada el 29 de septiembre de 2006
Casi todo lo que se dice en el vergonzosamente cercano a la verdad artículo de The Onion Wikipedia celebra 750 años de independencia estadounidense
Varios puntos de este artículo de Wired que describe a Wikipedia como "el espacio de discusión perfecto"
Lo siento, pero la idea de permitir que usuarios no registrados cambien la enciclopedia es una locura. Un halo de moscas anónimas zumba constantemente alrededor de los artículos más populares, depositando sus diminutas partículas de ignorancia. Véase Pablo Picasso o Andy Warhol para ver miles de ejemplos. Como consecuencia, los artículos permanecen allí desfigurados por grafitis, o simplemente equivocados, durante minutos u horas. Los actos vandálicos sutiles, como los cambios de un dígito en las fechas históricas (no muy importantes) o en las categorías de embarazo de los medicamentos recetados (sí, eso podría ser importante), pueden no notarse nunca .
No es solo Wikipedia la que está contaminada por vándalos anónimos. Ediciones falsas como ésta de la Estatua de la Libertad pueden sobrevivir aquí en Wikipedia durante apenas cinco meses, pero continúan para siempre una vez que el artículo se clona al mundo exterior. Al buscar en Google en "Jeffery Magee" suicide "Theodore Benz"ese momento, se encontró que el dúo difamado fue mencionado 121 veces, incluso en answers.com, reference.com, cinco periódicos y la biografía de Claudia Schiffer. Hubo una buena frase en Friends cuando unas fotos embarazosas aparecieron en Internet y se exigió que las eliminaran: "Eso sería como intentar sacar el pis de la piscina".
Es probable que la mayoría de los editores ignoren el vandalismo contra artículos sobre temas impopulares como George Bush. Un párrafo que acusaba al joven George de haber "embarazado" a una niña llamada Rayette y de haber organizado su aborto permaneció en el mismo lugar durante seis semanas. De manera similar, el abuso de los perros de la familia Bush, Barney y Miss Beazley, también puede quedar sin corregir.
Artículos de amor total como Jones Soda , cuya página de discusión muestra que todos nosotros, la gente genial, estamos totalmente de acuerdo con Jones Soda, así que ¿cuál es el problema?
Personas que no proporcionan resúmenes de edición. Entre ellos, destacan los aspirantes a mafiosos que silenciosamente agregan sus propios nombres a la sección "Ver también" de la familia criminal Colombo y eliminan cualquier registro fotográfico de deshonrosos como Sammy "El Toro" Gravano.
Proxenetas como 68.184.116.173 que actúan como agentes de relaciones públicas/spammers de un producto (el vodka Absolut, en su caso), dejando caer el nombre del producto como un excremento dorado en tantos artículos como pueden.
En Talk:Jill Pike durante un debate sobre la propuesta de eliminar el artículo, un usuario anónimo observó correctamente: "¿Dónde está su foto? ¡Dios, está buenísima! Tienes artículos sobre navel lint , Pocket Pool , Dirty Sanchez , etc. y quieres eliminar este. ¡Qué broma!".
Personas que piensan que la manera de luchar contra el sexismo es eliminar cualquier mención al género. En la página de discusión de Train surfing , uno pregunta: "¿Hay algo que respalde la afirmación de que 'los practicantes suelen ser adolescentes'? Seguramente 'adolescentes' sería más apropiado y menos sexista". En otro lugar, uno inicia una campaña contra la frase "pistolero solitario".
En efecto, "el infierno son los demás"
-- continuará
Otros pensamientos
Es divertido ver a los humoristas de la ciudad hacer lo que quieran con el artículo de Mannings Heath .
Los jóvenes wikipedistas están realmente asustados por el provocador cultural Jack Thompson (abogado) .
Jimmy Breslin ha escrito que el acto más degradante que puede realizar un ser humano es caminar detrás de un perro y recoger sus excrementos. Esto se me pasó por la cabeza mientras limpiaba a Barney y a la señorita Beazley .
¿PUEDES DELETREAR "TRABAJO MANO"?, YO LO DELETREO CLIFFC.
Hablando de vandalismo, el ejemplo anterior, que he dejado in situ , fue aportado por el Usuario:24.187.136.22, también conocido como Usuario:24.187.139.186, también conocido como Usuario:67.82.81.102, también conocido como Usuario:Popartpete, un editor con el que he tenido diferencias en el pasado sobre las contribuciones a Haunted Castle at Six Flags Great Adventure , pero cuyo sitio web fue mantenido de buena gana en la sección de enlaces externos de ese artículo a pesar de sus ataques personales a mis habilidades de escritura y hombría. Pete también es el autor de Nicholas "Nicky Buck" Piccolo, sobre el cual solo puedo ofrecer dos palabras de consejo editorial: párrafos, amigo.
Farmacología y farmacocinética
[Incluido en un artículo sobre medicamentos por un usuario bien intencionado, revertido poco después]
ADVERTENCIA Tenga cuidado al consultar una enciclopedia que cualquiera puede editar, especialmente en el caso de medicamentos como estos. Por ejemplo, el enlace del Formulario Nacional Británico que se proporciona a continuación no funciona. Consulte siempre a su médico y, si confía en la información de Wikipedia sobre medicamentos, imprima la página y pídale a su médico que la lea y verifique la información proporcionada. Fin de la advertencia.
Casillas de usuario divertidas o molestas
Un editor le pidió a otro que eliminara este cuadro de usuario anti-música country de su página de usuario, diciendo: "Publicar un cuadro de usuario anti-algo en Wikipedia disminuye la credibilidad de tu edición o ciertamente no muestra WP:Neutral_point_of_view ." El cuadro también enfureció a otros editores, quienes lo caracterizaron como "divisivo", "que fractura a la comunidad" y "un ataque a una población de personas", aunque no todos parecían tan molestos.
