Clearview AI, Inc. es una empresa estadounidense de reconocimiento facial que ofrece software principalmente a las fuerzas del orden y otras agencias gubernamentales. [2] El algoritmo de la empresa combina rostros con una base de datos de más de 20 mil millones de imágenes recopiladas de Internet, incluidas las aplicaciones de redes sociales. [1] Fundada por Hoan Ton-That y Richard Schwartz , la empresa mantuvo un perfil bajo hasta finales de 2019, hasta que se informó por primera vez de su uso por parte de las fuerzas del orden. [3]
El uso de la herramienta de reconocimiento facial ha sido controvertido. Varios senadores estadounidenses han expresado su preocupación por los derechos de privacidad y la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU) ha demandado a la empresa por violar las leyes de privacidad en varias ocasiones. La policía estadounidense ha utilizado el software para detener a presuntos delincuentes. [4] [5] [6] Las prácticas de Clearview han dado lugar a multas y prohibiciones por parte de países de la UE por violar las leyes de privacidad, así como a investigaciones en Estados Unidos y otros países. [7] [8] [9] En 2022, Clearview llegó a un acuerdo con la ACLU, en el que acordaron restringir las ventas en el mercado estadounidense de servicios de reconocimiento facial a entidades gubernamentales.
Clearview AI fue víctima de una filtración de datos en 2020 que expuso su lista de clientes. Esto demostró que 2200 organizaciones en 27 países tenían cuentas con búsquedas de reconocimiento facial. [10]
Clearview AI fue fundada en 2017 por Hoan Ton-That y Richard Schwartz después de transferir los activos de otra empresa, SmartCheckr, que la pareja fundó originalmente en 2017 junto con Charles C. Johnson . [11] [3] La empresa se fundó en Manhattan después de que los fundadores se conocieran en el Manhattan Institute . [1] La empresa recaudó inicialmente 8,4 millones de dólares de inversores, incluidos Kirenaga Partners y Peter Thiel . [12] La recaudación de fondos adicional, en 2020, recaudó 8,625 millones de dólares a cambio de capital. La empresa no reveló los inversores en la segunda ronda. En 2021, otra ronda de recaudación de fondos recibió 30 millones de dólares. [13] El uso temprano de la aplicación de Clearview se dio a los posibles inversores en su ronda de recaudación de fondos de Serie A. El multimillonario John Catsimatidis lo usó para identificar a alguien con quien salía su hija y lo puso a prueba en uno de sus mercados de comestibles Gristedes en la ciudad de Nueva York para identificar a los ladrones. [14] [15]
En octubre de 2020, un portavoz de la empresa afirmó que la valoración de Clearview AI era de más de 100 millones de dólares. [16] La empresa anunció su primer director de estrategia, director de ingresos y director de marketing en mayo de 2021. Devesh Ashra, ex subsecretario adjunto del Departamento del Tesoro de los Estados Unidos , se convirtió en su director de estrategia. Chris Metaxas, ex ejecutivo de LexisNexis Risk Solutions , se convirtió en su director de ingresos. Susan Crandall, ex ejecutiva de marketing de LexisNexis Risk Solutions y Motorola Solutions , se convirtió en su directora de marketing. [17] Devesh Ashra y Chris Metaxas dejaron la empresa en 2021. [13] En agosto de 2021, Clearview AI anunció la formación de un consejo asesor que incluía a Raymond Kelly , Richard A. Clarke , Rudy Washington , Floyd Abrams , Lee S. Wolosky y Owen West . [18] La empresa afirmó haber recopilado más de 10 mil millones de imágenes hasta octubre de 2021. [19] En mayo de 2022, Clearview AI anunció que ampliaría las ventas de su software de reconocimiento facial a escuelas y plataformas de préstamos fuera de los EE. UU. [20]
Clearview AI contrató a un destacado equipo legal para defender a la empresa contra varias demandas que amenazaban su modelo de negocio. Su personal legal incluye a Tor Ekeland , Lee S. Wolosky , Paul Clement , Floyd Abrams y Jack Mulcaire. [21] [1] [22] Abrams afirmó que la cuestión de los derechos de privacidad frente a la libertad de expresión en la Primera Enmienda podría llegar a la Corte Suprema. [21]
Clearview AI ofrece un software de reconocimiento facial donde los usuarios pueden cargar una imagen de un rostro y compararla con su base de datos. [23] Luego, el software proporciona enlaces a donde se puede encontrar la "coincidencia" en línea. [24] La empresa operó en un casi secreto hasta la publicación de un informe de investigación en The New York Times titulado "La empresa secreta que podría acabar con la privacidad tal como la conocemos" en enero de 2020. Mantuvo este secreto publicando información falsa sobre la ubicación de la empresa y sus empleados y borrando las redes sociales de los fundadores. [3] [1] [25] Citando el artículo, más de 40 organizaciones tecnológicas y de derechos civiles enviaron una carta a la Junta de Supervisión de Privacidad y Libertades Civiles (PCLOB) y cuatro comités del Congreso, describiendo sus preocupaciones con el reconocimiento facial y Clearview, y pidiendo a la PCLOB que suspenda el uso del reconocimiento facial. [26] [27] [28] [1]
Clearview sirvió para acelerar un debate global sobre la regulación de la tecnología de reconocimiento facial por parte de los gobiernos y las fuerzas del orden. [29] [30] Los agentes del orden han declarado que el reconocimiento facial de Clearview es muy superior a la hora de identificar a los perpetradores desde cualquier ángulo que la tecnología utilizada anteriormente. [31] Después de descubrir que Clearview AI estaba raspando imágenes de su sitio, Twitter envió una carta de cese y desistimiento a Clearview, insistiendo en que eliminaran todas las imágenes, ya que el raspado va en contra de las políticas de Twitter. [32] El 5 y 6 de febrero de 2020, Google, YouTube, Facebook y Venmo enviaron cartas de cese y desistimiento, ya que va en contra de sus políticas. [33] [34] Ton-That respondió en una entrevista que existe un derecho de la Primera Enmienda para acceder a los datos públicos. Más tarde declaró que Clearview ha raspado más de 50 mil millones de imágenes de toda la web. [29] [35] [36]
La policía de Nueva Zelanda lo utilizó en un juicio después de que Marko Jukic, de Clearview, se pusiera en contacto con ellos en enero de 2020. Jukic dijo que habría ayudado a identificar al tirador de la mezquita de Christchurch si la tecnología hubiera estado disponible. El uso del software de Clearview en este caso generó fuertes objeciones una vez expuesto, ya que ni los supervisores de los usuarios ni el Comisionado de Privacidad estaban al tanto de su uso ni lo aprobaban. Después de que RNZ lo revelara , el Ministro de Justicia , Andrew Little , declaró: "Claramente no fue respaldado por la jerarquía superior de la policía y claramente no obtuvo el respaldo del Ministro [de Policía]... eso es motivo de preocupación". [37] [38]
La tecnología de Clearview se utilizó para identificar a una persona en una protesta por la violencia policial en contra de George Floyd el 30 de mayo de 2020 en Miami, Florida . WTVJ de Miami lo confirmó, ya que el informe del arresto solo decía que fue "identificada a través de medios de investigación". El abogado del acusado ni siquiera sabía que Clearview tenía tecnología. Ton-That confirmó su uso, señalando que no se estaba utilizando para vigilancia, sino solo para investigar un delito. [39]
En diciembre de 2020, la ACLU de Washington envió una carta a la alcaldesa de Seattle, Jenny Durkan , pidiéndole que prohibiera al Departamento de Policía de Seattle utilizar Clearview AI. [40] La carta citaba registros públicos recuperados por un bloguero local, que mostraban que un oficial se había registrado y conectado repetidamente al servicio, además de comunicarse con un representante de la empresa. Si bien la carta de la ACLU planteó preocupaciones de que el uso por parte del oficial violaba la Ordenanza de Vigilancia de Seattle, un auditor de la Oficina del Inspector General de la Ciudad de Seattle argumentó que la ordenanza estaba diseñada para abordar el uso de tecnologías de vigilancia por parte del propio Departamento, no por parte de un oficial sin el conocimiento del Departamento. [41]
Después de los disturbios del 6 de enero en el Capitolio de los Estados Unidos , el Departamento de Policía de Oxford en Alabama utilizó el software de Clearview para analizar una serie de imágenes publicadas por la Oficina Federal de Investigaciones en su solicitud pública de información sobre sospechosos para generar pistas sobre las personas presentes durante los disturbios. Las fotografías y la información se enviaron al FBI, que se negó a hacer comentarios sobre sus técnicas. [5]
En marzo de 2022, el Ministerio de Defensa de Ucrania comenzó a utilizar la tecnología de reconocimiento facial de Clearview AI "para descubrir a los agresores rusos, combatir la desinformación e identificar a los muertos". Ton-That también afirmó que el Ministerio de Defensa de Ucrania tiene "más de 2.000 millones de imágenes del servicio de redes sociales ruso VKontakte a su disposición". [42] Las agencias gubernamentales ucranianas utilizaron Clearview más de 5.000 veces en abril de 2022. [43] [44] La empresa proporcionó estas cuentas y búsquedas de forma gratuita. [45]
En un caso de Florida, los abogados defensores utilizaron la tecnología de Clearview para localizar con éxito a un testigo, lo que dio como resultado la desestimación de los cargos de homicidio vehicular contra el acusado. [46]
El uso del software de reconocimiento facial por parte de las fuerzas del orden creció rápidamente en Estados Unidos. En 2022 se realizaron más de un millón de búsquedas. En 2023, este uso se duplicó. [36]
Clearview AI fomentó la adopción por parte de los usuarios ofreciendo pruebas gratuitas a los agentes de policía en lugar de a los departamentos en su conjunto. Además, la empresa utilizó sus importantes conexiones con el Partido Republicano para conectarse con los departamentos de policía. [1] [47] En los correos electrónicos de incorporación, se animaba a los nuevos usuarios a ir más allá de realizar una o dos búsquedas a "ver si pueden llegar a 100 búsquedas". [48] Durante 2020, Clearview vendió su software de reconocimiento facial a una décima parte del coste de la competencia. [3]
El marketing de Clearview afirmaba que su reconocimiento facial condujo a un arresto terrorista. La identificación se envió a la línea de información del Departamento de Policía de Nueva York . [49] Clearview afirma haber resuelto otros dos casos de Nueva York y 40 casos sin resolver, y luego afirmó que los envió a las líneas de información. El Departamento de Policía de Nueva York declaró que no tiene una relación institucional con Clearview, pero sus políticas no prohíben su uso por parte de agentes individuales. En 2020, se confirmó que treinta agentes del Departamento de Policía de Nueva York tenían cuentas en Clearview. [3] En abril de 2021, los documentos obtenidos por la Sociedad de Ayuda Legal en virtud de la Ley de Libertad de Información de Nueva York demostraron que Clearview había colaborado con el Departamento de Policía de Nueva York durante años, contrariamente a las negaciones anteriores del Departamento de Policía de Nueva York. [50] Clearview se reunió con los altos dirigentes del Departamento de Policía de Nueva York y firmó un contrato de proveedor con el Departamento de Policía de Nueva York. [48] Clearview fue objeto de un nuevo escrutinio por permitir que los agentes realizaran un gran número de registros sin supervisión o aprobación formal. [50] [48]
La empresa recibió una carta de cese y desistimiento de la oficina del Fiscal General de Nueva Jersey, Gurbir Grewal, después de incluir un video promocional en su sitio web con imágenes de Grewal. [51] Clearview había afirmado que su aplicación jugó un papel en una operación encubierta de la policía de Nueva Jersey. Grewal confirmó que el software se utilizó para identificar a un depredador infantil, pero también prohibió el uso de Clearview en Nueva Jersey. Tor Ekeland , un abogado de Clearview, confirmó que el video de marketing fue eliminado el mismo día. [4] [52]
En marzo de 2020, Clearview presentó su tecnología a los estados para su uso en el rastreo de contactos para ayudar con la pandemia de COVID-19 . [53] [54] Un periodista descubrió que la búsqueda de Clearview podía identificarlo mientras se cubría la nariz y la boca como lo haría una máscara COVID. [45] La idea generó críticas de senadores estadounidenses y otros comentaristas porque parecía que la crisis se estaba utilizando para impulsar herramientas poco confiables que violan la privacidad personal. [55] [56]
Contrariamente a las afirmaciones iniciales de Clearview de que su servicio se vendía únicamente a las fuerzas del orden, una filtración de datos a principios de 2020 reveló que numerosas organizaciones comerciales figuraban en la lista de clientes de Clearview. Por ejemplo, Clearview comercializaba sus servicios a empresas de seguridad privada y a casinos. [57] Además, Clearview planeaba expandirse a muchos países, incluidos regímenes autoritarios. [58]
El senador Edward J. Markey escribió a Clearview y Ton-That, afirmando que "el uso generalizado de su tecnología podría facilitar un comportamiento peligroso y podría destruir efectivamente la capacidad de las personas de seguir con su vida diaria de forma anónima". Markey le pidió a Clearview que detallara aspectos de su negocio, para comprender estas preocupaciones de privacidad, sesgo y seguridad. [32] [59] Clearview respondió a través de un abogado, negándose a revelar información. [60] En respuesta a esto, Markey escribió una segunda carta, diciendo que su respuesta era inaceptable y contenía afirmaciones dudosas, y que estaba preocupado por Clearview "vendiendo su tecnología a regímenes autoritarios" y posibles violaciones de la COPPA . [8] [61] El senador Markey escribió una tercera carta a la empresa con preocupaciones, afirmando que "esta crisis de salud no puede justificar el uso de herramientas de vigilancia poco confiables que podrían socavar nuestros derechos de privacidad". Markey hizo una serie de preguntas sobre las entidades gubernamentales con las que Clearview ha estado hablando, además de preocupaciones de privacidad sin respuesta. [55]
El senador Ron Wyden expresó su preocupación por Clearview y canceló reuniones con Ton-That en tres ocasiones. [62] [8]
En abril de 2021, la revista Time incluyó a Clearview AI como una de las 100 empresas más influyentes del año. [63]
En octubre de 2021, Clearview sometió su algoritmo a una de las dos pruebas de precisión de reconocimiento facial que realiza el Instituto Nacional de Estándares y Tecnología (NIST) cada pocos meses. Clearview se ubicó entre los 10 mejores de 300 algoritmos de reconocimiento facial en una prueba para determinar la precisión al hacer coincidir dos fotos diferentes de la misma persona. Clearview no se sometió a la prueba del NIST para hacer coincidir un rostro desconocido con una base de datos de 10 mil millones de imágenes, lo que coincide más con el propósito previsto del algoritmo. Esta fue la primera prueba de terceros del software. [19]
Clearview, en varias ocasiones a lo largo de 2020, ha afirmado tener una precisión del 98,6 %, 99,6 % o 100 %. Sin embargo, estos resultados son de pruebas realizadas por personas afiliadas a la empresa y no han utilizado muestras representativas de la población. [29] [64] [65]
En 2021, Clearview anunció que estaba desarrollando herramientas de "eliminación de desenfoque" y "eliminación de máscara" para enfocar las imágenes borrosas y visualizar la parte cubierta del rostro de una persona. Estas herramientas se implementarían utilizando modelos de aprendizaje automático que completan los detalles faltantes en función de patrones estadísticos encontrados en otras imágenes. Clearview reconoció que desenfocar una imagen y/o eliminar una máscara podría hacer que los errores fueran más frecuentes y solo se utilizarían para generar pistas para las investigaciones policiales. [35]
El subdirector de policía de Miami, Armando Aguilar, dijo en 2023 que la herramienta de inteligencia artificial de Clearview había contribuido a la resolución de varios casos de asesinato y que su equipo había utilizado la tecnología unas 450 veces al año. Aguilar enfatizó que no realizan arrestos basándose únicamente en las coincidencias de Clearview, sino que utilizan los datos como pista y luego proceden a través de métodos convencionales de investigación de casos. [24]
Se han documentado varios casos de identidad errónea utilizando el reconocimiento facial Clearview, pero "la falta de datos y transparencia en torno al uso policial significa que la cifra real probablemente sea mucho mayor". Ton-That afirma que la tecnología tiene una precisión de aproximadamente el 100% y atribuye los errores a posibles malas prácticas policiales. Ton-That afirma que el nivel de precisión se basa en fotografías policiales y se vería afectado por la calidad de la imagen cargada. [24]
Clearview AI sufrió una filtración de datos en febrero de 2020 que expuso su lista de clientes. El abogado de Clearview, Tor Ekeland, afirmó que la falla de seguridad fue corregida. [66] En respuesta a las filtraciones, el Comité de Ciencia, Espacio y Tecnología de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos envió una carta a la empresa solicitando más información sobre sus prácticas biométricas y de seguridad. [67]
Aunque se supone que la aplicación de Clearview solo es accesible de forma privada para los clientes, el paquete de aplicaciones de Android y las aplicaciones de iOS se encontraron en depósitos no seguros de Amazon S3 . [68] Las instrucciones mostraban cómo cargar un certificado empresarial (de desarrollador) para que la aplicación pudiera instalarse sin publicarse en la App Store . El acceso de Clearview fue suspendido, ya que iba en contra de los términos de servicio de Apple para desarrolladores y, como resultado, la aplicación fue deshabilitada. [69] Además del seguimiento de aplicaciones ( Google Analytics , Crashlytics ), el examen del código fuente de la versión de Android encontró referencias a Google Play Services , solicitudes de datos precisos de ubicación del teléfono, búsqueda por voz, compartir una cuenta de demostración gratuita con otros usuarios, integración de realidad aumentada con Vuzix y enviar fotos de la galería o tomar fotos desde la propia aplicación. También hubo referencias al escaneo de códigos de barras en una licencia de conducir y a RealWear. [70]
En abril de 2020, Mossab Hussein, de SpiderSilk, una empresa de seguridad, descubrió que los repositorios de código fuente de Clearview estaban expuestos debido a una configuración de seguridad de usuario incorrecta. Esto incluía claves secretas y credenciales, incluido el almacenamiento en la nube y tokens de Slack . Las aplicaciones compiladas y las aplicaciones de prelanzamiento eran accesibles, lo que le permitió a Hussein ejecutar las aplicaciones de macOS e iOS contra los servicios de Clearview. Hussein informó de la infracción a Clearview, pero se negó a firmar un acuerdo de confidencialidad necesario para el programa de recompensas por errores de Clearview. Ton-That reaccionó calificando la divulgación del error por parte de Hussein como un acto de extorsión. Hussein también encontró 70.000 vídeos en un depósito de almacenamiento de la entrada de un edificio de apartamentos de Rudin Management . [71]
Clearview también opera un negocio secundario, Insight Camera, que proporciona cámaras de seguridad habilitadas con IA. Está dirigido a "edificios minoristas, bancarios y residenciales". Dos clientes han utilizado la tecnología, United Federation of Teachers y Rudin Management . [72] [73] El sitio web de Insight Camera fue eliminado después de que BuzzFeed investigara la conexión entre Clearview AI e Insight Camera. [74]
Tras una filtración de datos de la lista de clientes de Clearview, BuzzFeed confirmó que 2.200 organizaciones en 27 países tenían cuentas con actividad. BuzzFeed tiene el derecho exclusivo de publicar esta lista y ha optado por no publicarla en su totalidad. [10] Clearview AI afirma que al menos 600 de estos usuarios son departamentos de policía. Estos se encuentran principalmente en los EE. UU. y Canadá, pero Clearview también se ha expandido a otros países. [3] Aunque la empresa afirma que sus servicios son para la aplicación de la ley, ha tenido contratos con Bank of America , Kohls y Macy's . Varias universidades y escuelas secundarias han realizado pruebas con Clearview. [10] La siguiente lista destaca usuarios particularmente notables.
Clearview AI ha visto su modelo de negocio cuestionado por varias demandas en múltiples jurisdicciones. La empresa respondió defendiéndose, llegando a acuerdos en algunos casos y saliendo de varios mercados.
La afirmación de la empresa de un derecho de la Primera Enmienda a la información pública ha sido cuestionada por abogados de privacidad como Scott Skinner-Thompson y Margot Kaminski , destacando los problemas y precedentes que rodean la vigilancia persistente y el anonimato. [34] [89] El ex comisionado de policía de la ciudad de Nueva York y presidente ejecutivo de Teneo Risk Chief Bill Bratton desafió las preocupaciones sobre la privacidad y recomendó procedimientos estrictos para el uso de la ley en un artículo de opinión en New York Daily News . [90]
Tras la publicación del artículo de enero de 2020 del New York Times , los estados de Illinois, California, Virginia y Nueva York presentaron demandas alegando violaciones de las leyes de privacidad y seguridad. [91] La mayoría de las demandas se transfirieron al Distrito Sur de Nueva York. [92] Se presentaron dos demandas en tribunales estatales; en Vermont por el fiscal general y en Illinois en nombre de la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU), que citó una ley que prohíbe el uso corporativo de las huellas faciales de los residentes sin consentimiento explícito. Clearview respondió que una ley de Illinois no se aplica a una empresa con sede en Nueva York. [21]
En respuesta a una demanda colectiva presentada en Illinois por violar la Ley de Privacidad de Información Biométrica (BIPA), en mayo de 2020 Clearview declaró que instituyó una política para dejar de trabajar con entidades no gubernamentales y eliminar cualquier foto geolocalizada en Illinois. [93] [94] [75] El 28 de mayo de 2020, ACLU y Edelson presentaron una nueva demanda contra Clearview en Illinois utilizando la BIPA. [95] [96] Clearview acordó un acuerdo en junio de 2024, ofreciendo el 23% de la empresa (valorada en $ 52 millones en ese momento) en lugar de un acuerdo en efectivo, que probablemente llevaría a la quiebra a la empresa. [97]
En mayo de 2022, Clearview acordó resolver la demanda de 2020 de la ACLU. El acuerdo prohibía la venta de su base de datos de reconocimiento facial a particulares y empresas. [98]
En el caso de Vermont, Clearview AI invocó la inmunidad de la Sección 230. El tribunal denegó el uso de la inmunidad de la Sección 230 en este caso porque las reclamaciones de Vermont se basaban "en los medios por los cuales Clearview adquirió las fotografías" en lugar de en el contenido de terceros. [99]
En julio de 2020, Clearview AI anunció que abandonaba el mercado canadiense en medio de investigaciones conjuntas sobre la empresa y el uso de su producto por parte de las fuerzas policiales. [100] Daniel Therrien, el Comisionado de Privacidad de Canadá, condenó el uso de datos biométricos extraídos por Clearview AI: "Lo que hace Clearview es una vigilancia masiva y es ilegal. Es completamente inaceptable que millones de personas que nunca se verán implicadas en ningún delito se encuentren continuamente en una fila de reconocimiento policial". [101] En junio de 2021, Therrien descubrió que la Real Policía Montada de Canadá había violado la ley de privacidad canadiense a través de cientos de búsquedas ilegales utilizando Clearview AI. [102]
En enero de 2021, la Autoridad de Protección de Datos de Hamburgo (APD) consideró ilegal en la Unión Europea (UE) la base de datos de fotografías biométricas de Clearview AI. Se ordenó la eliminación de los datos biométricos de una persona afectada. La autoridad declaró que el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) es aplicable a pesar de que Clearview AI no tiene una sucursal europea. [103] En marzo de 2020, habían solicitado la lista de clientes de Clearview AI, ya que las obligaciones de protección de datos también se aplicarían a los clientes. [104] La organización de defensa de la protección de datos NOYB criticó la decisión de la APD, ya que esta emitió una orden que protegía únicamente al denunciante individual en lugar de una orden que prohibiera la recopilación de fotografías de cualquier residente europeo. [105]
En mayo de 2021, la empresa recibió numerosas denuncias legales en Austria , Francia , Grecia , Italia y el Reino Unido por violar las leyes de privacidad europeas en su método de documentación y recopilación de datos de Internet. [106] En noviembre de 2021, Clearview recibió una notificación provisional de la Oficina del Comisionado de Información del Reino Unido (ICO) para dejar de procesar los datos de sus ciudadanos citando una serie de supuestas infracciones. También se le notificó a la empresa una posible multa de aproximadamente 22,6 millones de dólares. Clearview afirmó que las acusaciones de la ICO eran factualmente inexactas, ya que la empresa "no hace negocios en el Reino Unido y no tiene ningún cliente en el Reino Unido en este momento". La BBC informó el 23 de mayo que la empresa había sido multada "con más de 7,5 millones de libras esterlinas por el organismo de control de la privacidad del Reino Unido y se le había dicho que eliminara los datos de los residentes del Reino Unido". [107] También se ordenó a Clearview que eliminara todos los datos de reconocimiento facial de los residentes del Reino Unido. Esta multa fue la cuarta de este tipo impuesta a Clearview, después de órdenes y multas similares emitidas por Australia , Francia e Italia . [9] Sin embargo, en octubre de 2023, esta multa fue revocada luego de una apelación basada en la jurisdicción de la ICO sobre los actos de gobiernos extranjeros. [108]
En septiembre de 2024, la Autoridad de Protección de Datos de los Países Bajos (APD) multó a Clearview AI con 30,5 millones de euros por construir lo que la agencia describió como una base de datos ilegal. [109] La resolución de la APD destacó que Clearview AI recopiló ilegalmente imágenes faciales, incluidas las de ciudadanos holandeses, sin obtener su consentimiento. Esta práctica constituye una violación importante del RGPD de la UE debido a la naturaleza intrusiva de la tecnología de reconocimiento facial y la falta de transparencia con respecto al uso de los datos biométricos de las personas. [110]
Tor Ekeland, un abogado de Clearview, escribió en un correo electrónico que eliminarían el video y que ya no estaba en la parte superior del sitio web de la empresa el viernes por la noche.
{{cite web}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )Veo que tienes muchas fotos en Internet. Deberías estar en la aplicación, pero no estás aquí... Un par de minutos después, dijo que había recibido una llamada de alguien que trabajaba para Clearview AI y querían saber por qué había estado ejecutando mi foto.
"Los problemas evidentes de sesgo y discriminación en los sistemas" muestran la necesidad de una moratoria, escribieron 40 organizaciones en una carta a la Junta de Supervisión de Privacidad y Libertades Civiles.
Escribí sobre Ton-That en febrero de 2009 ('mordazmente', escribe Hill), cuando vivía en San Francisco, desarrollando primero aplicaciones para Facebook y luego para iPhone. Fue noticia por crear ViddyHo, un sitio web que engañaba a los usuarios para que compartieran el acceso a sus cuentas de Gmail (una técnica de piratería conocida como 'phishing') y luego enviaba spam a sus contactos en la aplicación de chat Google Talk. (El episodio no aparece en el sitio web personal desinfectado de Ton-That).
Twitter envió una carta esta semana a la pequeña empresa emergente Clearview AI, exigiéndole que deje de tomar fotos y cualquier otro dato del sitio web de redes sociales "por cualquier motivo" y que elimine cualquier dato que haya recopilado anteriormente, dijo una portavoz de Twitter. La carta de cese y desistimiento... acusó a Clearview de violar las políticas de Twitter.
Después de Twitter, Google y YouTube se han convertido en las últimas empresas en enviar una carta de cese y desistimiento a Clearview AI, la startup detrás de un controvertido programa de reconocimiento facial que utilizan más de 600 departamentos de policía en América del Norte.
Los correos electrónicos oficiales entregados a RNZ muestran cómo la policía utilizó por primera vez la tecnología: enviando imágenes de personas buscadas que, según la policía, parecían "ser de etnia maorí o polinesia", así como "contratistas de techos irlandeses".
Los investigadores de NBC 6 descubrieron que la policía utilizó el programa de reconocimiento facial Clearview AI para encontrarla.
"Hemos recibido la carta del fiscal general y estamos cumpliendo", dijo Tor Ekeland , abogado de Clearview. "El vídeo ha sido eliminado".
Clearview AI Inc., una empresa emergente de reconocimiento facial que ha generado controversia entre los defensores de la privacidad por su uso por parte de los departamentos de policía, está en conversaciones con agencias estatales sobre el uso de su tecnología para rastrear a los pacientes infectados por el coronavirus, según personas familiarizadas con el asunto. La tecnología aún no ha sido adoptada por ninguna agencia, pero la empresa con sede en Nueva York espera que sea útil en lo que se conoce como "rastreo de contactos": averiguar quién más podría haber estado con una persona que se sabe que tiene el virus.
Strahilevitz, por su parte, aludió a informes de noticias recientes de que la empresa de reconocimiento facial Clearview AI se ha ofrecido a ayudar a los gobiernos federales y estatales con el rastreo de contactos durante la pandemia. "Cuando escucho sobre posibles colaboraciones entre el gobierno y Clearview AI para utilizar el reconocimiento facial, me estremezco", dijo.
Sattar habló el jueves en un panel de discusión de G2E sobre "Identificación de clientes mediante tecnología de reconocimiento facial: el futuro es ahora". También en el panel estuvo Jessica Medeiros Garrison, presidenta de MDM27 Holdings, cuya empresa Clearview ofrece tecnología de reconocimiento facial a las agencias de aplicación de la ley.
Ton-That acusó a la firma de investigación de extorsión, pero los correos electrónicos entre Clearview y SpiderSilk pintan un panorama diferente.
La Federación Unida de Maestros (UFT) y la firma inmobiliaria de la ciudad de Nueva York Rudin Management
{{cite web}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace ){{cite web}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )La RCMP confirmó el jueves que la fuerza policial ha estado utilizando la controvertida tecnología de reconocimiento facial Clearview AI durante aproximadamente cuatro meses como parte de las investigaciones de explotación sexual infantil en línea y resultó en el rescate de dos niños.
El domingo, la Policía Provincial de Ontario admitió haber utilizado anteriormente Clearview AI, una empresa de software de reconocimiento facial con sede en la ciudad de Nueva York que extrae miles de millones de imágenes de sitios web públicos y de redes sociales.
Se está realizando una revisión después de que tres oficiales del Servicio de Policía de Edmonton usaran un nuevo software de reconocimiento facial de vanguardia antes de que el departamento aprobara la tecnología.
"Las comprobaciones iniciales revelaron que no estábamos usando Clearview. Eso estaba mal", dijo Williams, y agregó que después de que la policía publicara una declaración negando el uso del software, una investigación posterior reveló lo contrario.
En la reunión de la Junta de Servicios Policiales de Londres (LPSB) del jueves, el jefe de policía de Londres, Stephen Williams, reveló que siete oficiales accedieron al software, y que uno de esos oficiales lo utilizó en una investigación. "Algunos de los miembros se enteraron de la tecnología Clearview en un seminario de capacitación en noviembre de 2019, y todo salió a la luz en otros cursos de capacitación y otros seminarios", dijo Williams.
Hoan Ton-That, el director ejecutivo de Clearview AI, una empresa que vende el uso de su software de reconocimiento facial a las fuerzas del orden, afirmó recientemente que la Primera Enmienda le da a la empresa el derecho a raspar fotografías de rostros en plataformas públicas de redes sociales. Esta afirmación no solo ignora las preocupaciones válidas sobre las tecnologías de reconocimiento facial (su tendencia a la discriminación, su uso en el seguimiento generalizado de la ubicación, incluso de activistas o disidentes), sino que también se equivoca con la Primera Enmienda.
La empresa con sede en Nueva York dice que no está sujeta a la BIPA porque la presunta conducta ilícita ocurrió principalmente y sustancialmente en Nueva York, no en Illinois. Dice que está cambiando voluntariamente sus prácticas comerciales "para evitar incluir datos de residentes de Illinois y evitar realizar transacciones con clientes no gubernamentales en cualquier lugar". "Específicamente, Clearview está cancelando las cuentas de todos los clientes que no estaban asociados con la policía o algún otro departamento, oficina o agencia del gobierno federal, estatal o local", dijo la empresa. "Clearview también está cancelando todas las cuentas que pertenecen a cualquier entidad con sede en Illinois. Se ha bloqueado la búsqueda a través de la aplicación de Clearview de todas las fotos en la base de datos de Clearview que estaban geolocalizadas en Illinois".
La demanda fue presentada en un tribunal estatal de Illinois en nombre de la ACLU, la ACLU de Illinois, la Alianza de Chicago contra la Explotación Sexual, el Proyecto de Difusión de Trabajadores Sexuales, el Grupo de Investigación de Interés Público del Estado de Illinois (PIRG) y Mujeres Latinas en Acción. Los grupos argumentan que Clearview AI violó, y sigue violando, los derechos de privacidad de los residentes de Illinois bajo la Ley de Privacidad de Información Biométrica de Illinois (BIPA).
{{cite news}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )