Cenicienta III: Un giro en el tiempo es una película de fantasía musical animada estadounidense de 2007 [4] [5] producida por DisneyToon Studios y distribuida por Buena Vista Home Entertainment . Dirigida por Frank Nissen a partir de un guión escrito por Dan Berendsen , Margaret Heidenry, Colleen Ventimilia y Eddie Guerlain, es la tercera entrega de la trilogía Cenicienta de Disney y una secuela de Cenicienta (1950) y Cenicienta II: Los sueños se hacen realidad (2002). . Ambientada un año después de la primera película, Cenicienta III: Un giro en el tiempo sigue a Lady Tremaine , quien roba lavarita mágica del Hada Madrina y la usa para revertir el tiempo y evitar que Cenicienta se case con el Príncipe. El elenco de voces de la película está formado por Jennifer Hale , CD Barnes , Susanne Blakeslee , Tress MacNeille , Russi Taylor y Andre Stojka , la mayoría de los cuales continúan reemplazando el elenco de la película de 1950 repitiendo sus papeles de Cenicienta II: Los sueños se hacen realidad .
Cenicienta III: Un giro en el tiempo se completó en el transcurso de dos años, de 2004 a 2006. Inspirado en la trama secundaria romántica de Anastasia introducida en Dreams Come True , Un giro en el tiempo amplía su reforma hacia un personaje más comprensivo, mientras los escritores actualizan Cenicienta y las personalidades del Príncipe serán más atractivas para el público moderno. Aunque ninguno de los animadores originales de Cenicienta participó en la secuela, los realizadores hicieron referencia a la película de 1950 y a la Biblioteca de Investigación de Animación de Disney en busca de investigación e inspiración. La película fue una de las últimas secuelas directas a video de Disney antes de que el estudio cambiara su enfoque hacia la producción de contenido original. A Twist in Time también fue el proyecto final producido por DisneyToon Studios Australia , y Disney disolvió varios departamentos mientras la película aún estaba en producción.
Cenicienta III: Un giro en el tiempo se lanzó directamente en video el 6 de febrero de 2007. A diferencia de la mayoría de las secuelas directas en video de Disney, recibió críticas generalmente positivas de los críticos, quienes lo consideraron una gran mejora con respecto a su predecesor inmediato. y elogió la evolución de los personajes de Cenicienta, el Príncipe y Anastasia. Cenicienta III: Un giro en el tiempo ha recaudado casi 93 millones de dólares en ventas de vídeos domésticos desde su lanzamiento.
El Hada Madrina de Cenicienta , Jaq y Gus organizan un picnic para celebrar el primer aniversario de bodas de Cenicienta y el Príncipe . Desde que se casó con el Príncipe, la madrastra de Cenicienta, Lady Tremaine , ha estado obligando a sus hijas, Drizella y Anastasia, a realizar las antiguas tareas domésticas de Cenicienta. Anastasia se distrae y se topa con el picnic, descubriendo que la magia del Hada Madrina ayudó a Cenicienta a encontrarse con el Príncipe en el baile. Cuando el Hada Madrina deja caer su varita mágica, Anastasia la roba y se la muestra a Lady Tremaine, quien solo se convence una vez que Anastasia accidentalmente convierte al Hada Madrina en una estatua.
Disfrutando de la oportunidad de restaurar su propia fortuna a expensas de Cenicienta, Lady Tremaine usa la varita para viajar en el tiempo hasta el día en que el Gran Duque le puso la zapatilla de cristal a Cenicienta. Con Cenicienta todavía encerrada en su dormitorio, agranda la zapatilla para que se ajuste al pie de Anastasia, por lo que el Gran Duque la declara novia del Príncipe. Cuando Cenicienta escapa, Lady Tremaine rompe su otra zapatilla, destruyendo su única prueba de que había bailado con el Príncipe. Jaq y Gus le aseguran a Cenicienta que el Príncipe la recordaría de todos modos, por lo que el trío persigue a la familia adoptiva de Cenicienta al palacio.
Al conocer a Anastasia, el Príncipe inmediatamente se da cuenta de que ella no es a quien estaba buscando, pero Lady Tremaine lo hechiza haciéndole creer que Anastasia es la chica con la que bailó en el baile. Cenicienta se infiltra en el palacio y conoce al Príncipe, quien le dice que tiene la intención de casarse con Anastasia, dejándola desconsolada. Sin embargo, Jaq y Gus, después de haber visto a Lady Tremaine usar la varita, le dicen la verdad y forman un plan para recuperar la varita.
A pesar de la falta de refinamiento de Anastasia, al rey le gusta porque le recuerda a su difunta esposa, la reina. Él le regala la concha marina de la reina como símbolo del amor verdadero, lo que hace que Anastasia se sienta culpable por engañar a la familia real. Mientras tanto, Cenicienta logra robar la varita del dormitorio de Lady Tremaine, pero los guardias la apresan antes de que pueda revertir el hechizo, rozando brevemente la mano del Príncipe mientras es detenida. El Príncipe comienza a reconocer a Cenicienta, a quien Lady Tremaine ha ordenado exiliar del reino en barco. Jaq y Gus le explican toda la terrible experiencia al Príncipe y finalmente le muestran la zapatilla de cristal reparada de Cenicienta, que le devuelve la memoria. Persigue el barco y le profesa su amor a Cenicienta, quien accede a casarse con él.
Al regresar al palacio, el Príncipe y Cenicienta explican el engaño de Lady Tremaine al Rey, quien ordena el arresto de la familia Tremaine, pero escapan con la varita. Mientras Cenicienta se prepara para su boda, Lady Tremaine regresa con una reticente Anastasia, que se ha transformado mágicamente en una doble de Cenicienta . Lady Tremaine atrapa a Cenicienta y los ratones en un carruaje de calabazas encantado conducido por su gato, Lucifer. Cenicienta, Jaq y Gus derrotan a Lucifer y se liberan antes de que el carruaje caiga por un acantilado.
Cenicienta regresa al palacio a caballo justo a tiempo para ver a Anastasia negarse a continuar con la boda, al darse cuenta de que quiere ganarse su verdadero amor. Enfurecida, Lady Tremaine transforma a varios guardias en animales mientras la persiguen antes de intentar atacar a Cenicienta y Anastasia. El Príncipe usa su espada para desviar el hechizo que les lanza, convirtiendo a Lady Tremaine y Drizella en sapos. Al recuperar su verdadera forma, Anastasia se ofrece a devolverle la concha al Rey, pero él se niega, recordándole que todos merecen una oportunidad de amar. Cenicienta y Anastasia se reconcilian y juntas restauran al Hada Madrina. Ella se ofrece a deshacer el cambio de acontecimientos de Lady Tremaine, pero al ver que el amor de Cenicienta y el Príncipe se ha fortalecido, decide dejarlos en paz.
Durante los créditos, Cenicienta le permite a Anastasia mudarse al palacio, donde se enamora una vez más del panadero de la película anterior . En una escena de mitad de créditos , Drizella y Lady Tremaine recuperan sus formas humanas, pero ambos están vestidos con los viejos harapos de Cenicienta, para su horror.
Reparto y orden de créditos adaptados de Variety y el British Film Institute : [6] [7]
Siguiendo la entonces popular estrategia de Disney de lanzar secuelas directas en video de algunas de sus películas animadas clásicas, [9] [10] [11] Cenicienta III: Un giro en el tiempo es la segunda secuela de Cenicienta, [ 6 ] después de Cenicienta II: Los sueños se hacen realidad de 2002 . [12] [13] A pesar de haber recibido críticas desfavorables por parte de los críticos tras su lanzamiento, Dreams Come True resultó ser un éxito de ventas en vídeo casero, [14] alentando a Disney a encargar una tercera entrega. [15] Mientras que Dreams Come True parecía una película de antología que contenía tres episodios independientes de una serie de televisión cancelada de Cenicienta , [16] [17] A Twist in Time se centra en una historia contigua. [6] Un giro en el tiempo fue dirigida por Frank Nissen, quien anteriormente había dirigido la película de Winnie the Pooh, Pooh's Heffalump Movie (2005). [12] Disney se acercó a él para dirigir "una película de Cenicienta " justo cuando la producción de la película Heffalump de Pooh estaba terminando en 2004. [12] [18] Nissen afirma que no se sintió intimidado por la responsabilidad de dirigir una propiedad de Disney tan venerada como Cenicienta . [19] en cambio, encontró la oportunidad como un desafío desalentador pero emocionante del que esperaba aprender. [12] Volvió a ver la película de Walt Disney de 1950 varias veces para obtener inspiración artística y argumental. [18]
Algunos críticos y fanáticos de Disney protestaron por el anuncio de otra secuela de Cenicienta . [19] [20] [21] Al abordar el debate en torno a la calidad inferior percibida de las secuelas directas de Disney en ese momento, Nissen cree que el desafío es siempre intentar ampliar el original de una manera significativa: "en el caso de Cenicienta, ella consigue al príncipe, entonces, ¿de qué más hay que hablar? ¿Cómo se puede hacer una historia igualmente interesante e igualmente fuerte, una historia igualmente satisfactoria, cuando todo el mundo sabe quiénes son los personajes y qué se supone que deben hacer? suceder". [12] Nissen optó por ignorar la reputación negativa del estudio, [18] y centrarse simplemente en hacer la mejor película que pudiera hacer. [19] Nissen sostiene que los ejecutivos de Disney le permitieron mucha libertad creativa para cumplir su visión. [18] A pesar de ser esencialmente una versión alternativa del cuento de hadas de Cenicienta, el director no fue influenciado por otros cuentos de hadas revisionistas de la época. [19] [b] Aunque A Twist in Time se produjo aproximadamente al mismo tiempo que Twice Charmed , un musical teatral inspirado en Cenicienta presentado en Disney Cruise Lines , Disney insiste en que la película no es un derivado de la producción, [ 18] a pesar de compartir el equipo de composición Michael Weiner y Alan Zachary. [19] Como tal, A Twist in Time no toma prestados intencionalmente elementos o personajes de la producción teatral, y Nissen explica que cualquier similitud entre los dos es simplemente coincidencia. [18] A Twist in Time fue la primera secuela directa a video de Disney que contenía oficialmente " III " en su título, a pesar de no ser la primera secuela directa a video de Disney en ser la tercera entrega de una franquicia. [22]
El elenco de voces consta de una lista de actores de voz establecidos que Disney normalmente vuelve a contratar para dar voz a sus personajes animados más antiguos, [12] reutilizando la mayor parte del elenco de Dreams Come True para darle continuidad. [18] A pesar de comprender que las voces de estos personajes necesitarían ser imitadas basándose en actuaciones anteriores, Nissen se preocupó poco por la actuación de voz, confiando en "que los actores tenían la habilidad y el arte para recrear las voces". [12] En cambio, se centró en proporcionar a los actores material que pareciera auténtico para las versiones originales de sus personajes. [12]
Cenicienta III: Un giro en el tiempo fue escrita por Dan Berendsen , Margaret Heidenry, Colleen Ventimilia y Eddie Guzelian. [23] [24] Desde la década de 1950, Cenicienta , Anastasia siempre había sido representada como la hermanastra marginalmente menos desagradable de Cenicienta. [25] Inspirados por la floreciente reforma de Anastasia en Cenicienta II: Los sueños se hacen realidad , [22] los escritores ampliaron la trama secundaria de la película de 2002 sobre Anastasia convirtiéndose en un personaje más comprensivo y complejo, [19] y optaron por continuar el desarrollo de su personaje sobre el de Drizella. [12] [18] El arco del personaje de Anastasia fue el único motivo recurrente tomado de Cenicienta II , aunque el panadero (el interés amoroso de Anastasia en Dreams Come True ) hace un cameo durante los créditos finales. [18]
Los escritores creían que centrarse en un personaje secundario ofrecería a su vez una historia más interesante, en lugar de destacar únicamente a Cenicienta. [19] Debido a la popularidad de Cenicienta como personaje, Disney quería contar una historia diferente que, no obstante, capturara el espíritu de la película original. [19] Nissen elogió a los escritores por elaborar una historia convincente, que les otorgó libertad para "afinar las cosas emocionales dentro de esa estructura, por lo que no tuvimos que preocuparnos por resolver por qué sucedió algo o la lógica detrás de cómo se sentía alguien". " para centrarse en los aspectos más cinematográficos de la película. [19] También le dio crédito a la productora Margot Pipkin por mantener al equipo concentrado, lo que resultó en pocas escenas de corte de las que se arrepintió, aunque Nissen desearía que la película hubiera sido más larga para acomodar nuevos personajes y conceptos. [19] Se creó un guión gráfico de una trama secundaria que giraba en torno a que Gus descubriera un universo paralelo habitado por ratones, pero se descartó porque encontraron que distraía la atención de Cenicienta y la relación del Príncipe. [18]
Hubo cierto debate entre Nissen y el estudio sobre el deseo de actualizar los temas y personajes de Cenicienta para el público moderno, sin faltarle el respeto a la película original. [12] Adaptar a los personajes principales Cenicienta y el Príncipe, el último de los cuales desempeña un papel mucho más importante en Un giro en el tiempo , [19] le resultó particularmente desafiante. [12] Estaba muy convencido de conservar las cualidades originales de Cenicienta a pesar de convertirla en una heroína más moderna, creyendo que sigue siendo una de las princesas más queridas de Disney "por quién es" y "su actitud hacia la vida". [19] Para reflejar los cambios en cómo la sociedad veía a las heroínas durante los 50 años desde que se estrenó Cenicienta , el personaje se convierte deliberadamente en una heroína más activa durante el segundo acto de la película, decidiendo tomar el control de su situación. [19] Mientras tanto, los realizadores esencialmente crearon su versión del Príncipe desde cero, sobre quien se sabía poco anteriormente debido a su limitado tiempo en pantalla en la película de 1950. [19] Nissen explicó: "No lo queríamos demasiado moderno para que pareciera un buen tipo de los suburbios. Todavía quería ese tipo de cualidad romántica para el Príncipe, así que era algo muy delicado". [12] Se reclutó a varios escritores para revisar el diálogo del Príncipe y descubrir el equilibrio apropiado entre autoconciencia, humor autocrítico y sinceridad. [12] Los realizadores también basaron su personalidad en la de los protagonistas de la comedia romántica , [19] citando al actor Hugh Grant como un ejemplo particularmente influyente de encarnación de muchas de las cualidades deseadas del Príncipe. [18] Nissen le da crédito a CD Barnes , quien da voz al Príncipe, por dotar al personaje de "la combinación perfecta de héroe clásico y hombre moderno". [19] La difunta madre del personaje, que aparece por primera vez en Un giro en el tiempo , fue apodada "Reina Gertie" durante la producción. [22]
A pesar de algunas discusiones iniciales sobre modernizar a la madrastra en la línea del musical Wicked proporcionándole su propia canción, [19] Nissen insistió en que Lady Tremaine, a quien considera uno de los mayores villanos de Disney , esencialmente sigue siendo la misma. [12] El diálogo de la película también se burla de algunas de las ideas de la película de 1950, como la idea de que ninguna otra mujer en el reino puede compartir la talla de zapato de Cenicienta. [26]
A pesar de tener cierta experiencia en animación, el propio Nissen hizo muy poca animación en la película, centrándose en cambio en el guión gráfico y ocasionalmente reestructurando escenas desafiantes. [12] Durante las secuencias de viaje en el tiempo, varias escenas que parecen casi idénticas a la película original fueron re-dibujadas para la nueva película. [12] Nissen explicó que las escenas originales no podían simplemente reutilizarse en A Twist in Time debido a los avances en la tecnología de animación, [18] como la relación de aspecto , [18] el formato de cuadro y el sombreado de celdas digital , [12] de lo contrario, los colores. "Habría dos o tres generaciones de diferencia cuando lo procesáramos". [18] Nissen decidió que animar material nuevo ayudaría a que las escenas revisadas parecieran más fluidas en A Twist in Time . [18] Dado que gran parte del equipo creativo de la película original había fallecido o se había retirado cuando comenzó la producción de A Twist in Time , el director refirió la Biblioteca de Investigación de Animación de Disney en busca de inspiración de personajes y continuidad del diseño . [12] [18] Al describir a Lady Tremaine como el personaje anatómicamente más realista de la película, Nissen trabajó para preservar la apariencia no caricaturesca del personaje para transmitir verdaderamente su naturaleza malvada y amenazante. [22]
La película se completó en el transcurso de dos años y medio, comenzando a principios de 2004 y finalizando en el otoño de 2006, lo que el director describió como mucho más rápido que una película animada típica. [12] En junio de 2007, Disney anunció que, bajo la dirección creativa de John Lasseter de Pixar , [16] DisneyToon abandonará las secuelas en favor de producir contenido DVD exclusivamente original. [27] Inicialmente no estaba claro si la secuela de Cenicienta se completaría. [28] En última instancia, A Twist in Time fue una de las últimas secuelas directas a video de Disney, [22] [16] seguida poco después por The Little Mermaid: Ariel's Beginning (2008). [19] DisneyToon Studios cambió su enfoque hacia las franquicias y la animación por computadora poco después, [22] y Nissen se involucró en la serie de películas Tinker Bell . [19]
A Twist in Time fue la última película de DisneyToon Studios Australia . [29] El estudio de cine se cerró gradualmente mientras A Twist in Time todavía estaba en producción, pero Nissen y la directora de Disney Toon Studios, Sharon Morrill, elogiaron a los animadores australianos por permanecer decididos a completar la película lo mejor que pudieron, a pesar de que eran muchos. de su último. [22] Varios departamentos fueron cerrados y sus empleados posteriormente despedidos una vez que completaron sus tareas. [22] Una vez que A Twist in Time concluyó en julio de 2006, el estudio se cerró y el equipo restante se subastó. [30] Los créditos finales de la película incluyen una dedicatoria agradeciendo al estudio australiano "por sus muchos años produciendo hermosas animaciones dibujadas a mano". [22] La película se produjo con un presupuesto de 8 millones de dólares. [4]
Michael Weiner y Alan Zachary escribieron canciones originales para A Twist in Time . [24] [31] También habían escrito el libro y la música de Twice Charmed , y anteriormente se desempeñaron como consultores musicales en Dreams Come True . [31] El compositor Joel McNeely compuso la partitura orquestal de la película. [32] Anteriormente había musicalizado varias secuelas de Disney, incluidas Return to Neverland (2002), The Jungle Book 2 (2003), Mulan II (2004), Pooh's Heffalump Movie , Lilo & Stitch 2 (2005) y The Fox and the Hound. 2 (2006). [33] Elegida como la voz cantante de Cenicienta, [34] La intérprete de Broadway Tami Tappan grabó varias canciones para la película. [8] La actriz Hayden Panettiere grabó el tema principal de la película, "I Still Believe", [35] [36] [37] uno de sus primeros intentos de establecer una carrera musical. [38] El vídeo musical de Panettiere tuvo una gran rotación en Disney Channel en ese momento y se incluyó como una característica adicional en el DVD de la película. [36] Una banda sonora lanzada el 2 de marzo de 2007 está disponible para descarga digital en Apple Music , que también incluye una versión de la cantante Laura Dickinson . [39]
Algunos críticos especularon que Cenicienta III: Un giro en el tiempo recibiría un estreno limitado en cines en Europa. [34] La película se estrenó directamente en DVD el 6 de febrero de 2007. [40] Disponible por tiempo limitado, [8] la película regresó a Disney Vault el 31 de enero de 2008, junto con Cenicienta y Dreams Come True . [41] El 20 de noviembre de 2012, A Twist in Time fue lanzado en Blu-ray el 20 de noviembre de 2012, [42] como una función doble con Dreams Come True . [43]
Variety predijo que la película obtendría "ventas y alquileres saludables, aunque no enormes". [6] Cenicienta III: Un giro en el tiempo encabezó la lista nacional de ventas de DVD durante su primera semana de lanzamiento, [44] vendiendo un 80% más de copias que su competencia más cercana, Banderas de nuestros padres (2006). [9] La película mantuvo su primera posición y continuó vendiendo más que Banderas de Nuestros Padres la semana siguiente por el doble. [45] La película había caído al segundo lugar a finales de mes, pero aún así vendió más del doble de copias que la película que quedó en tercer lugar, Open Season (2006). [46] En 2008, Cenicienta III: Un giro en el tiempo había ganado más de 80 millones de dólares en ventas de vídeos domésticos. [10] La película finalmente recaudó más de $92 millones, [15] y The Numbers informó que A Twist in Time ha recaudado $92,915,486 en ventas de videos domésticos hasta la fecha. [47]
La película estuvo entre los primeros títulos que se estrenaron en Disney+ cuando se lanzó el servicio de transmisión el 12 de noviembre de 2019. [48]
Aunque las secuelas directas de Disney suelen tener mala reputación entre los críticos y fanáticos de sus obras originales, [49] [50] [51] [52] Cenicienta III: Un giro en el tiempo tuvo un mejor desempeño que sus contemporáneos en el momento de su lanzamiento. [53] Recibió críticas en su mayoría positivas de los críticos, quienes elogiaron su inteligencia y reconocieron su mejora con respecto a su predecesor inmediato. [15] [54] El agregador de reseñas Rotten Tomatoes informó un índice de aprobación del 75% basado en ocho reseñas, con una calificación promedio de 6.03/10, [55] significativamente más alta que la calificación del 11% de Cenicienta II: Los sueños se hacen realidad . [56] [53] [54]
Escribiendo para AllMovie , Jason Buchanan dijo que A Twist in Time es "un giro convincente en el familiar cuento de hadas" y "una encantadora secuela animada llena de números musicales espectaculares, suspenso emocionante y maravillas mágicas para toda la familia". [57] BBC Online revisó la película como "una historia clásica contada de una manera refrescante y divertida". [58] Joe Strike de Animation World Network calificó A Twist in Time como "una película excelente, en algunos aspectos mejor que la original, más rica emocionalmente y con personajes que trascienden sus orígenes caricaturizados para mostrar profundidad y personalidad". [22] Escribiendo para Variety , el crítico de cine e historiador Joe Leydon describió la película como una "vídeo animada ligeramente divertida" que "debería satisfacer a su público objetivo obvio de moppets que se distraen fácilmente, padres y abuelos cariñosos y/o indulgentes, y preadolescentes que todavía "Soñamos con convertirnos en princesas". [6] Nancy Davis Kho, colaboradora de Common Sense Media, calificó A Twist in Time como un "giro divertido y agradable de la Cenicienta original", [59] mientras que Female.com.au predijo que los fanáticos de la heroína "disfrutarán plenamente de este nuevo capítulo en su vida". [60] John Lasser de Blogcritics revisó la película como "una adición más que aceptable a la franquicia [ Cenicienta ]", pero criticó sus canciones. [61] Doug Walker de Channel Awesome describió A Twist in Time como uno de los lanzamientos directos a video "más extraños" y "más entretenidos" de Disney, [49] mientras que Ed Perkis de CinemaBlend encontró la película más imaginativa que la mayoría de las películas de Disney. ofertas directas a vídeo. [36] Las personalidades y los arcos de Cenicienta, el Príncipe y Anastasia fueron ampliamente elogiados por varios críticos. [6] [26] [36] [59] [62] Si bien elogió la dirección de Nissen, Brian Orndorf de DVD Talk elogió la actuación de MacNeille como Anastasia y escribió que la actriz "ofrece una lectura rica y dulce de Anastasia que la película finalmente presenta". confiar de una manera inesperada". [63]
Rory L. Aronsky, de Film Threat, admitió que "como mínimo, [ A Twist in Time ] fue tratada con un nivel de dignidad y aplomo" que creen que no se había ofrecido a La Sirenita (1989), Aladdin (1992), y las secuelas de Pocahontas (1995). [64] A pesar de criticar los diseños de personajes, secuencias de acción y guión, David Cornelius de DVD Talk elogió la calidad de la animación y encontró que la película era una gran mejora con respecto a Dreams Come True . [35] Andrew Scharf de CHUD.com describió la película como una secuela decente pero innecesaria, criticando a Disney por continuar "manchando la buena voluntad de las películas originales, en su mayoría clásicas". [65] Scharf también encontró el humor autoconsciente de la película "fuera de lugar", comparándolo negativamente con Shrek 2 (2004). [65] En una crítica negativa, CS Strowbridge de The Numbers descartó A Twist in Time como predecible y cliché, mientras criticaba su animación como "terriblemente plana". [37] Jon Foster, colaborador de Amazon, criticó la película por adherirse demasiado a la fórmula de la secuela de Disney y dijo que A Twist in Time "no puede compararse con el original", a pesar de ser superior a Dreams Come True . [51]
Con el tiempo, Cenicienta III: Un giro en el tiempo se ha ganado la reputación de ser una de las mejores secuelas directas a vídeo de Disney. [16] [50] [53] [66] [67] Tras la decisión de Disney de dejar de producir secuelas directas en vídeo en 2007, Dan Kois de Slate utilizó A Twist in Time para defender la práctica, describiendo la película como una digno sucesor del original. [26] Polygon clasificó A Twist in Time como la segunda mejor secuela directa a video de Disney, [68] mientras que Insider la clasificó en cuarto lugar. [69] Al declarar la película como "una de las mejores secuelas directas en video que hizo Disney", Ross Bonaime de Collider cree que A Twist in Time superó los límites como ninguna secuela de Disney lo había hecho antes. [16] En 2022, Bonaime escribió que A Twist in Time representa "una era pasada de Disney, una era en la que estos mundos eran cajas de arena abiertas que se podían explorar y jugar. No, rara vez funcionó para el beneficio a largo plazo de la marca. , pero era único y salvaje de una manera que Disney rara vez lo es". [16] Bonaime también dijo que A Twist in Time es anterior a la era de Disney de lanzar remakes de acción real que reexaminan y deconstruyen sus películas clásicas, identificándola como una precursora de Maléfica (2014), Cenicienta (2015) y Cruella ( 2021). [dieciséis]
Anthony Gramuglia de Comic Book Resources citó la película como un ejemplo destacado de las secuelas directas en vídeo de Disney que adoptan un enfoque satírico al revisar sus películas originales: "Estas películas irreverentes se divierten con el potencial que ofrece una secuela directa en vídeo y contar historias entretenidas y divertidas, suponiendo, por supuesto, que te gusten las versiones ridículas de las películas clásicas de Disney". [17] Kevin Wong de GameSpot nombró A Twist in Time como una de las siete secuelas más extrañas de Disney. [70] En los últimos años, algunas publicaciones de los medios han comparado la historia del viaje en el tiempo de A Twist in Time con la película de superhéroes Avengers: Endgame (2019). [66] [71]
Cenicienta III: Un giro en el tiempo, que mejoró significativamente a su predecesor. Se lanzó en 2007 con gran éxito de crítica.
algunos tienen una visión negativa de las secuelas directas a video
Desde que vi los anuncios de Cenicienta III: Un giro en el tiempo, tuve la sospecha de que el final estaba cerca.
Las opiniones siguen divididas sobre la política actual de Disney de realizar secuelas directamente en DVD de algunos de sus éxitos clásicos.
El estudio ha hecho una fortuna lanzando secuelas relativamente baratas como "Cenicienta III" y "El Rey León 1½" directamente en video, pero los puristas se han quejado durante mucho tiempo de la calidad de estas empresas.
A muchos fanáticos les gusta Anastasia debido a sus buenas acciones en la tercera película.
podría ser la mejor secuela directa a video del estudio
.svg/1280px-Mickey_Mouse_colored_(head).svg.png){kind=small}
