¡Bienvenido a mi página de discusión! Haz clic aquí para enviarme un mensaje o edita cualquier sección existente para agregar un comentario.
Tenga en cuenta que intento organizar esto un poco. Si llegó aquí en busca de algo que ya no puede encontrar, lo más probable es que se encuentre en una de las subcategorías como /math , /phil o /wiki .
Todas estas subpáginas están vinculadas a continuación bajo el título de sección de una "categoría de nivel superior" correspondiente (por ejemplo, "Matemáticas").
Disculpe las molestias. (De todos modos, no dude en enviarme un mensaje sobre cualquier tema que aparezca al final de esta página).
¡Bienvenido!
Hola, MFH, y bienvenido a Wikipedia. Gracias por tus contribuciones. Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí tienes algunos enlaces útiles para los recién llegados:
¡Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista ! Firma tu nombre en las páginas de discusión usando cuatro tildes (~~~~); esto generará automáticamente tu nombre y la fecha. Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Dónde hacer una pregunta , pregúntame en mi página de discusión o coloca {{helpme}}en tu página de discusión y alguien aparecerá en breve para responder tus preguntas. ¡De nuevo, bienvenido!
Gracias por tu contribución a la secuencia . Solo una nota: no necesitas escribir el guión bajo en net (topología) ; el software de Wikipedia lo hará por ti.
¡Disfrutar! Oleg Alexandrov 23:03, 8 de marzo de 2005 (UTC)
MFH 01:59, 10 de marzo de 2005 (UTC)
(continúa en /phil#Welcome )
Los comentarios relacionados con las matemáticas ahora se pueden encontrar en User talk:MFH/math .
Discusiones filosóficas, epistemológicas y similares (desde discusiones sobre el uso de signos de puntuación hasta el significado de la vida y el universo) ahora se pueden encontrar en User talk:MFH/phil .
La charla de los usuarios sobre tecnicismos wiki: "qué hacer" y "no hacer", desde la netiqueta hasta problemas con el navegador, ahora se encuentra principalmente en User talk:MFH/wiki (pero también podría estar en User talk:MFH/phil ).
El resto de esta página trata sobre cosas que no pertenecen a ninguna de las categorías anteriores o simplemente sobre aquellos mensajes recientes que aún no he tenido tiempo de trasladar al archivo.
No he actualizado ese enlace. Prueba con la palabra más larga en inglés. #Chistes . Mike ∞ Storm 01:19, 13 de mayo de 2005 (UTC)
Ahora bien, si lo pienso bien, ¿es realmente necesario que siempre se incluyan definiciones formales? De algún modo, siempre he pensado que lo que Wikipedia debería tener es una buena colección de ensayos sobre matemáticas escritos a un nivel accesible. Y un ensayo no debería ser siempre riguroso o formal. Pero esta es mi opinión personal. Me pregunto qué piensa la gente sobre este tema. Oleg Alexandrov 23:24, 24 de mayo de 2005 (UTC)
Usuario:Charles Matthews/red links es simplemente una colección de enlaces bastante interesantes, de unos pocos lugares (los libros de análisis de Dieudonné, Griffiths & Harris son dos que he revisado). Es una "página de proyecto" como cualquier otra, en el sentido de que cualquiera puede usar las sugerencias. La redirección está bien, en general. Charles Matthews 14:26, 25 de mayo de 2005 (UTC)
El siguiente programa sería indudablemente mejor:
Sostengo que este "problema" filosófico tiene su raíz en la cuestión del conteo: ¿se empieza a contar con el primer miembro o antes de contar al primer miembro? — MFH : Discusión 23:32 21 jun 2005 (UTC)
PD: de hecho, dependiendo de cuáles sean los objetos a sumar y multiplicar, O y 1 no son lo mismo. Por ejemplo, un programa de álgebra informática podría dar un error si las x(i) fueran matrices y no permitiría que el escalar 0 (o 1) se sumara a (o multiplicara por) una matriz. Pero estoy de acuerdo con lo siguiente:
Queda por saber cuál es el elemento neutro del producto (cartesiano) de conjuntos.— MFH : Hablar
No, te equivocas (aunque no en lo que respecta a la innegabilidad): la tarea consiste en sumar y multiplicar elementos x(i) comenzando por x(1). Y, como dije, el otro programa no es correcto, ya que 0 y 1 no son necesariamente del mismo tipo que x(i).
De hecho, puse "problema" porque no es un problema real, sino una cuestión de convención. Ni siquiera una convención sobre los contenidos (en los que todos están de acuerdo), sino simplemente sobre cómo hablar de... simplemente una convención de nombres , en cierto sentido.— MFH : Discusión 00:00, 22 jun 2005 (UTC)
Si busco en Google "quasilinear ", aparecen muchos enlaces a "ecuaciones diferenciales parabólicas/elípticas cuasilineales". Como no sé qué son ni si están relacionadas con tus funciones O(...), hagamos una página de desambiguación. -- J heisenberg 12:47, 23 de junio de 2005 (UTC)
No, esto no está relacionado en absoluto. Para la DE, cuasilineal significa que los coeficientes no son constantes sino funciones (dadas). Para el crecimiento/complejidad, cuasilineal significa O( n^a ) para todos los a>1 (o, de manera más restringida, O( n log n)).— MFH : Discusión 13:03, 23 de junio de 2005 (UTC)
He decidido intentar avanzar y terminar la ronda rápidamente. Se revelarán partes de la pregunta con más pistas y/o se las explicará con más detalle cada dos días. Actualmente he proporcionado más pistas en las páginas de respuestas para las preguntas restantes. -- AllyUnion (discusión) 08:32 6 ago 2005 (UTC)
Hola. Vota en Wikipedia:Lista de candidatos destacados/Lista de listas de temas matemáticos . Michael Hardy 22:58, 14 de octubre de 2005 (UTC)
Hola MFH, acabo de responder a un problema que planteaste en Talk:Series (matemáticas) en abril. ¿Qué opinas? Melchoir 02:21, 5 de diciembre de 2005 (UTC)
Hola, he notado que ya has participado en Wikifun antes.
Solo para informarle, la ronda 11 comienza hoy a las 0900 GMT. Dmn 04:26, 8 de diciembre de 2005 (UTC)
Este es un mensaje para invitarte a participar en el próximo juego de Wikifun .
La ronda 12 comenzará a las 11:00 UTC del viernes 20 de enero de 2006.
-- Ravn 17:19, 18 de enero de 2006 (UTC)
Es fácil: haz clic en Historial y luego en la versión a la que deseas volver. Edita esa página e ignora el mensaje de advertencia; luego, envía la página sin modificarla. La sección Ayuda:Contenido es un buen lugar para encontrar información como esta. Avísame si tienes más preguntas. Feezo 22:22, 17 de febrero de 2006 (UTC)
Biscuit Tortoni no es una marca comercial, es un tipo de helado como el de Alaska al horno . Cambiaré la categorización del stub a {{ dessert-stub }} . ¡Gracias por ser atrevido ! -- Avi 03:21, 23 de febrero de 2006 (UTC)
¡Acabas de ganar la ronda 12 de Wikifun! :) ¿Te gustaría diseñar la villa^Wpreguntas para la próxima ronda? Ah, ¿y cuál es tu sabor favorito de Kellogg's y a dónde debería enviarse? -- Ravn 20:17, 7 de marzo de 2006 (UTC)
Creo que la página no es lo suficientemente clara... Tienes que responder las preguntas y, si quieres, revisar algunos artículos. Veo que las preguntas están un poco escondidas. ¡Espero que participes! Aquí tienes las instrucciones:
Conjunto de preguntas 1 (creado por mí)
Conjunto de preguntas 2 (creado por Celestianpower)
También hay algunos artículos falsos que pueden servir como base para responder las preguntas.
Artículo para el conjunto 1
Artículo para el conjunto 2
También puedes revisar estos artículos, es muy sencillo. Solo léelos y coloca una nueva sección en la página de discusión ("Evaluación de MFH") otorgando una puntuación de 1 a 10 para cada sección:
* Integralidad * Creatividad *Semejanza en el formato con el artículo real * Gráficos * Redacción/Estilo * Humor * En general * Otros comentarios (esto no debería tener puntuación :) )
Dicho esto, ¿qué puedo hacer para explicarlo mejor en la página de WP:MIND ? Estaba pensando en unir los dos conjuntos y los recuentos en uno, sería mucho mejor. Cualquier sugerencia sobre el formato, la puntuación, etc. será apreciada (y necesaria).
PD: Por cierto, si no puedes responder a ninguna de las preguntas, tengo algunas pistas listas para ser publicadas pronto. ¡Hola, F e tofs ! 23:55, 7 de marzo de 2006 (UTC)
Coincidió con el fallo de Wikipedia, por lo que supuse que la página estaba en blanco como resultado del error. De hecho, la página de discusión de Wikifun fue la primera página que vi durante el tiempo en que Wikipedia estuvo funcionando mal, y parecía que nunca hubiera existido. Así que puedes entender por qué pensé que el bloqueo no fue deliberado. Grue 22:03, 14 de marzo de 2006 (UTC)
¿Qué pregunta? Si crees que tienes la respuesta correcta, puedes decírmelo y te daré los puntos de todas formas... F e tofs ¡Hola! 23:17, 31 de marzo de 2006 (UTC)
Gracias por avisarme. Lamentablemente, no soy un administrador de sistemas y no puedo bloquear. Estaré atento, pero por suerte parece que esa dirección IP ha estado inactiva durante algunos días. -- Renesis13 05:45, 4 de abril de 2006 (UTC)
Me gusta la idea de utilizar árboles en lugar de taxoboxes, pero ¿existe alguna forma de crearlos mediante código en Wikipedia? También se pueden utilizar fácilmente para mostrar relaciones cuestionables o para colocar dos árboles que compiten entre sí. En mi opinión, son mucho más fáciles de entender que los taxoboxes, pero estos últimos siguen siendo útiles en ausencia de árboles, cuando se hacen correctamente. KP Botany 20:15, 3 de noviembre de 2006 (UTC)
Nombre: Martin SohniusCorreo electrónico: msohnius@ seguido de novell.comTema: Teorema de Haag-Lopuszanski-Sohnius***¡Gracias por poner mi nombre en Wikipedia! Me siento bien, después de todos estos años.Martín
Acabo de recibir el mensaje anterior, que creo que estaba destinado a ti. Yo abrí la página de discusión del artículo, mientras que tú comenzaste el artículo en sí; creo que él confundió las historias de los dos. Mike Peel 17:22, 5 de diciembre de 2006 (UTC)
La ronda 14 está comenzando ahora mismo. -- Spondoolicks 16:58, 10 de abril de 2007 (UTC)
Hola, este es un mensaje de un bot automatizado . Otro usuario de Wikipedia ha colocado una etiqueta en Category:Images of kitchenware, solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. La etiqueta afirma que debería eliminarse rápidamente porque Category:Images of kitchenware ha estado vacía durante al menos cuatro días y su único contenido ha sido enlaces a categorías principales. ( CSD C1 ).
Para impugnar la etiqueta y solicitar que los administradores esperen antes de posiblemente eliminar Category:Images of kitchenware, coloque la plantilla {{hangon}} en la página y coloque una nota en su página de discusión. Si el artículo ya se ha eliminado, consulte los consejos e instrucciones en WP:WMD . No dude en ponerse en contacto con el operador del bot si tiene alguna pregunta sobre esto o cualquier problema con este bot, teniendo en cuenta que este bot solo le informa sobre la nominación para eliminación rápida; no realiza ninguna nominación o eliminación por sí mismo. -- Android Mouse Bot 2 11:43, 20 de mayo de 2007 (UTC)
He añadido una sección sobre las densidades conjeturadas de los números primos en gap a la conjetura de Polignac . No estoy seguro de que sea bueno que un artículo sobre un número primo en gap específico analice la densidad conjeturada de otros números primos en gap. Pero tengo pensado añadir las densidades conjeturadas de las formas mismas a primo primo y primo sexy .
El significado de los términos en Wikipedia debería basarse en fuentes confiables y no en lo que parece más razonable según las opiniones personales de los editores. La referencia de MathWorld en sexy prime dice "Solo hay un único quintillizo sexy, (5, 11, 17, 23, 29)". No he visto otra definición, pero puedo entender por qué te gustaría. La definición de MathWorld da un único quintillizo trivial y no es equivalente a la definición normal de un k-tillizo primo que es k primos tan próximos entre sí como sea admisible al considerar factores primos potenciales. Pero no estoy seguro de cómo debería "traducirse" eso a primos sexys cuando ser un primo sexy depende de que otro número sea primo. Tal vez un quintillizo sexy debería ser 5 primos de 6 números en una progresión aritmética (p, p+6, p+12, p+18, p+24, p+30). Pero si p+6 o p+24 es compuesto, entonces un "quintillo sexy" de este tipo puede contener un primo que no es un primo sexy. Por ejemplo (41, 47, 53, 59, 71) donde 65 es compuesto y 71 no es un primo sexy. Una definición alternativa sería algo como: Un k-tuplete de primos sexys son k primos de la forma p+6n que son todos parte de un par de primos sexys con al menos uno de los otros, y están tan cerca entre sí como es admisible para k primos de este tipo. Pero eso es complicado y no es totalmente equivalente a los k-tupletes de primos. Los cuatrillizos de primos sexys rara vez se estudian (soy una de las pocas personas que los ha buscado y ha encontrado el más grande conocido), así que supongo que nadie ha considerado seriamente una definición extendida (¡ahora antes que nosotros!). Wikipedia no debería inventar una. PrimeHunter ( discusión ) 02:03, 8 de abril de 2008 (UTC)
Hola,
Parece que has añadido una sección sobre el método de Aitken a Aceleración en serie , sin embargo, esa sección tiene un error en la fórmula, como se indica en la página de discusión. ¿Podrías solucionarlo? Gracias. linas ( discusión ) 03:39 2 jun 2008 (UTC)
Yo he nominadoPágina de vanidad ( editar | discusión | historial | proteger | borrar | enlaces | seguimiento | registros | visitas) para discusión. Sus opiniones sobre el tema son bienvenidas; por favor, participe en la discusión añadiendo sus comentarios en la página de discusión . Gracias. MBisanz discusión 15:34, 7 de noviembre de 2008 (UTC)
Hola MFH! Gracias por tus contribuciones. Soy un robot que te alerta de que 2 de los artículos que creaste están etiquetados como Biografías de personas vivas sin referencias . La política de biografías de personas vivas exige que se cite la fuente de toda la información personal o potencialmente controvertida. Además, para garantizar la verificabilidad , todas las biografías deben basarse en fuentes confiables . Si pudieras poner estos artículos a la altura de los estándares, nos ayudarías enormemente con el retraso actual de 672 artículos. Una vez que los artículos estén adecuadamente referenciados, elimina la etiqueta {{ unreferencedBLP }} . Aquí está la lista:
¡Gracias!-- DASHBot ( discusión ) 19:19 8 ene 2010 (UTC)
He propuesto que se elimine el artículo Branch (teoría de grafos) , que usted creó . No creo que este artículo cumpla con los criterios de Wikipedia para su inclusión, y he explicado por qué en Wikipedia:Artículos para eliminar/Branch (teoría de grafos) . Sus opiniones sobre el tema son bienvenidas en esa misma página de discusión; también puede editar el artículo para abordar estas inquietudes. Gracias por su tiempo.
Si no estás seguro de por qué recibiste este mensaje, ponte en contacto conmigo. RDBury ( discusión ) 19:01 28 ene 2010 (UTC)
Anoté una de tus contribuciones (y la de otro editor que la sigue) con
Quizás consideres cualquiera de los dos
(O, si cree que su contribución está relacionada de manera importante con el resto de la discusión de la sección "Notación tensorial", sin ser una respuesta a nada de ella, tal vez considere comenzar una nueva subsección , que llamaré "C", con ese contenido, agregando un encabezado de sección o subsección y tal vez ajustando el nivel del encabezado "Notación tensorial", para que terminemos con
donde A o B es "notación tensorial", y se le ocurrirían los títulos para C y para cualquiera de A y B que no designe como "notación tensorial". (¡Aunque, por supuesto, sus prioridades pueden estar apropiadamente en otra parte!)
-- Jerzy • t 19:15, 10 de marzo de 2010 (UTC)
He propuesto eliminar un artículo de Eugène Cremmer , creado por usted . No creo que este artículo cumpla los criterios de Wikipedia para su inclusión, y he explicado por qué en Wikipedia:Artículos para eliminar/Eugène Cremmer . Sus opiniones sobre el tema son bienvenidas en esa misma página de discusión; también puede editar el artículo para abordar estas inquietudes. Gracias por su tiempo.
Si no está seguro de por qué recibió este mensaje, póngase en contacto conmigo. RedBlue82 discusión 22:01, 2 de septiembre de 2010 (UTC)
Hola, el cardenal Suslin incluye la línea Suslin como un 'véase también'. Nunca he encontrado ninguna conexión entre ellos, pero en caso de que sepas de alguna manera en que estén relacionados, ¿podrías explicarlo? Estaba pensando en eliminar ese enlace de otra manera. Googleando no arrojó ninguna conexión. Gracias. Chimpionspeak ( discusión ) 16:15 23 mar 2011 (UTC)
Cierto, este signo no es U+002D . Pero U+2212 SIGNO MENOS tampoco es un U+2013 guión corto . Es cierto, aunque Google encuentra un montón de tonterías de idiotas sobre que HTML no tiene "−", recomendaciones para usar guiones, etc. Puedes aprender a distinguir dichos caracteres incluso sin explorar sus puntos de código UCS , por ejemplo, copiando y pegando un carácter en una cadena de varios caracteres idénticos donde tienen apariencias diferentes.
Es poco probable que hoy te sorprendan los descubrimientos antes mencionados, pero esta edición tuya [1] inició una confusión que duró más de seis años. No todos los editores tienen la experiencia de distinguir los puntos menos de los guiones. ¿Recuerdas en qué otro artículo pusiste esos huevos de Pascua? ¿O tal vez simplemente imitaste a algún editor anterior?
Nota: Soy consciente de la existencia de User talk:MFH/wiki y demás, pero aun así pongo mi mensaje aquí para que tenga más visibilidad.
Incnis Mrsi ( discusión ) 11:30 12 ene 2012 (UTC)
¡Saludos, MFH!
Tu edición ha existido pacíficamente durante 6 años en las ecuaciones de Maxwell . El artículo está evolucionando. Cuando lo estaba leyendo esta mañana, me alarmé bastante al ver que ya no entendía tu contribución, basándome en el flujo del artículo tal como está ahora. En concreto, ya no puedo entender la expresión "término de interacción A J" .
Dado que los cambios en el artículo sobre las ecuaciones de Maxwell están dirigiendo la atención hacia tu contribución, espero que amplíes tu edición de larga data. Saludos, -- Ancheta Wis (discusión | contribuciones) 10:31 31 mar 2012 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Space–time tradeoff , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Brute force (verificar para confirmar | solucionar con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 11:51, 12 de noviembre de 2012 (UTC)
Hola MFH, te escribo esta nota porque has utilizado la herramienta de comentarios de artículos durante el último mes. El jueves y el viernes la herramienta estará fuera de servicio debido a una implementación importante; debería estar en funcionamiento el sábado, si algo sale mal, y el lunes si algo sale mal :). Gracias, Okeyes (WMF) ( discusión ) 21:25, 13 de marzo de 2013 (UTC)
Gracias por subir el archivo:Plot of number of primes between consecutivos squares.png . Se ha identificado que la imagen no especifica el estado de los derechos de autor de la imagen, lo cual es requerido por la política de imágenes de Wikipedia. Incluso si usted mismo creó la imagen, aún necesita liberarla para que Wikipedia pueda usarla. Si no indica el estado de los derechos de autor de la imagen en la página de descripción de la imagen, utilizando una etiqueta de derechos de autor apropiada , es posible que se elimine en algún momento en los próximos siete días. Si usted mismo creó esta imagen, puede utilizar etiquetas de derechos de autor como {{ PD-self }} (para liberar todos los derechos), (para exigir que se le acredite) o cualquier etiqueta aquí : simplemente vaya a la imagen, haga clic en editar y agregue una de esas. Si ha cargado otras imágenes, verifique que también haya proporcionado información de derechos de autor para ellas.{{self|CC-by-sa-3.0|GFDL}}
Para obtener más información sobre el uso de imágenes, consulte las siguientes páginas:
Este es un aviso automatizado de MifterBot . Para obtener ayuda sobre la política de uso de imágenes, consulte Wikipedia:Preguntas sobre derechos de autor de los medios . NOTA: una vez que corrija esto, elimine la etiqueta de la página de la imagen. -- MifterBot ( Discusión • Contribuciones • Propietario ) 01:34, 20 de mayo de 2013 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 12:56, 23 de noviembre de 2015 (UTC)
Hola, espero que estés bien. Solo tengo curiosidad por la extraña conversación sobre números y lo siguiente está escrito allí:
"¿Qué sentido tiene el resultado citado del artículo de 1976 sobre números extraños muy grandes, dado que si N es extraño, Np es extraño para todo p>sigma(N) ? Entonces, tomando p=M#44 (el primo más grande conocido), obtenemos un número extraño mucho más grande utilizando cualquier otro número extraño (siempre que la suma de sus divisores no exceda M#44). — MFH:Talk 17:47, 4 de abril de 2008 (UTC)
No he visto el artículo, pero supongo que el objetivo era construir un gran número extraño primitivo, es decir, uno que no tuviera ningún factor extraño (y, por lo tanto, ningún factor abundante). Hv (discusión) 08:00 30 jun 2012 (UTC)"
Lo que quería saber es si me puedes mostrar la prueba de la afirmación de que NP es extraño. Estoy intentando investigar mucho al respecto, pero no logro encontrarla ni siquiera en el artículo. Realmente aprecio tu ayuda, gracias. Sarim. — Comentario anterior sin firmar agregado por 39.63.36.72 (discusión) 15:50, 7 de diciembre de 2015 (UTC)
Debería responder en tu página de discusión pero te conectaste anónimamente. Si p > sigma(N) entonces los divisores de Np, DIV(Np) son los divisores de N unión de estos divisores por p : D(Np) = D(N) U p*D(N). Como N no es una suma de algunos de sus divisores, Np tampoco puede serlo (porque incluso la suma de todos los divisores de N es menor que p, el "paso" más pequeño posible entre múltiplos de p): Sea X(N) el conjunto de números que son suma de un subconjunto de D(N), entonces X(Np) = X(N) + p*X(N) (creo... ¿quizás hay un error tipográfico aquí...?). Como N no está en X(N), Np no está en X(Np). - — MFH :Talk 20:55, 8 de diciembre de 2015 (UTC)
Hola, MFH. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Mdann52 ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
Un editor ha solicitado una discusión para abordar la redirección del grupo Little . Dado que usted ha estado involucrado de alguna manera con la redirección del grupo Little , es posible que desee participar en la discusión sobre la redirección si aún no lo ha hecho. Mabalu ( discusión ) 10:32 23 feb 2017 (UTC)
Eliminé el siguiente material de Tela (desambiguación) :
==Software de computadora==
* Tela<ref>http://www.ava.fmi.fi/prog/tela.html Tela</ref> es un [[paquete de software]] similar a [[Matlab]] y [[GNU Octave|(GNU) Octave]], pero diseñado específicamente para el [[cálculo tensorial]].
==Referencias==
<referencias />
No se pueden incluir entradas en una página de desambiguación a menos que merezcan ser incluidas en otra parte de la enciclopedia. Además, las entradas que se incluyen de acuerdo con WP:DABMENTION deben ser discutidas en los artículos vinculados. No se utilizan secciones de referencia en las páginas de desambiguación, ni se permiten enlaces externos en las páginas de desambiguación, para evitar el spam. Si cree que este paquete de software merece ser incluido en la enciclopedia, cree un borrador separado para él o agréguelo a un artículo relevante que no sea de desambiguación. ¡Saludos! bd2412 T 18:30, 1 julio 2017 (UTC)
Hola, MFH. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC)
Hola, MFH. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)
Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .
Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.
Se ha colocado una etiqueta en John Scholes (matemático) solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección G12 de los criterios para la eliminación rápida , porque la página parece ser una infracción inequívoca de los derechos de autor . Esta página parece ser una copia directa de https://www.amazon.co.uk/Discover-Maths-Induction-John-Scholes/dp/1484922182. Por razones legales, no podemos aceptar textos o imágenes con derechos de autor tomados de otros sitios web o material impreso y, como consecuencia, lo más probable es que su adición se elimine. Puede utilizar sitios web externos u otro material impreso como fuente de información , pero no como fuente de oraciones . Esta parte es crucial: dígalo con sus propias palabras . Wikipedia se toma muy en serio las violaciones de los derechos de autor y se bloqueará la edición de los infractores persistentes .
Si el sitio web externo o la imagen te pertenecen y quieres permitir que Wikipedia use el texto o la imagen (lo que significa permitir que otras personas lo usen por cualquier motivo), entonces debes verificarlo externamente mediante uno de los procesos explicados en Wikipedia:Donación de materiales con derechos de autor . Lo mismo se aplica si no eres el propietario pero tienes su permiso. Si no eres el propietario y no tienes permiso, consulta Wikipedia:Solicitar permiso de derechos de autor para saber cómo puedes obtenerlo. Es posible que desees consultar la política de derechos de autor de Wikipedia para obtener más detalles o hacer una pregunta aquí .
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página esté etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia .
Un artículo que ha creado recientemente, John Scholes (matemático), no tiene suficientes fuentes y citas como para seguir publicado. Necesita más citas de fuentes independientes y confiables . ( ? ) La información a la que no se pueda hacer referencia debe eliminarse ( la verificabilidad es de importancia central en Wikipedia). He movido su página al espacio de borradores (con un prefijo antes del título del artículo) donde puede trabajar en él con una interrupción mínima. Cuando sienta que cumple con nuestros requisitos de notabilidad y neutralidad , y por lo tanto está listo para el espacio principal, envíelo utilizando la plantilla de Artículos para creación en la página. Justlettersandnumbers ( discusión ) 22:42, 15 de septiembre de 2019 (UTC) Draft:
Gracias por el aviso. Trabajé con John Scholes entre 2008 y 2019. Creo lo siguiente: si me equivoco, por favor, remítanme a las fuentes que demuestran que estoy equivocado.
-- Roger Hui ( discusión ) 03:50 16 sep 2019 (UTC)
Hola, soy HasteurBot . Solo quería informarte que Draft:John Scholes (ingeniero de software), una página que creaste, no se ha editado en 5 meses. El espacio de Artículos para creación no es una ubicación de almacenamiento indefinida para contenido que no es apropiado para el espacio de artículos.
Si no se edita tu envío pronto, podría ser nominado para su eliminación. Si deseas intentar guardarlo, tendrás que mejorarlo.
Podrás solicitar la userficación del contenido si cumple con los requisitos.
Si ya se ha producido la eliminación, las instrucciones sobre cómo recuperarla están disponibles en WP:REFUND/G13 .
Gracias por su atención. HasteurBot ( discusión ) 01:24 13 mar 2020 (UTC)
Hola, MFH. Han pasado más de seis meses desde la última vez que editaste la página de envío de Artículos para la creación o Borrador que comenzaste, "John Scholes".
De acuerdo con nuestra política de que Wikipedia no está destinada al alojamiento indefinido de material que se considere inadecuado para el espacio principal de la enciclopedia , el borrador ha sido propuesto para su eliminación. Si planea seguir trabajando en él o editarlo para abordar los problemas planteados si se rechazó, simplemente y elimine el código {{db-afc}}, {{db-draft}}o .{{db-g13}}
Si tu envío ya ha sido eliminado cuando llegas y deseas recuperarlo, puedes solicitar que se restablezca siguiendo las instrucciones de este enlace . En la mayoría de los casos, un administrador restaurará el envío para que puedas seguir trabajando en él.
¡Gracias por tu contribución a Wikipedia! CptViraj ( 📧 ) 16:03, 11 de abril de 2020 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:27 29 nov 2022 (UTC) {{NoACEMM}}
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:22 28 nov 2023 (UTC) {{NoACEMM}}
ae1f961be40735243e91a500a0b669f2 2401:D800:F8F1:3B5E:0:2:66FB:D601 (discusión) 19:30 13 ene 2024 (UTC)
